Википедија:Чланци за брисање

Из Википедије, слободне енциклопедије
Сјајни чланци Добри чланци 1000 чланака Потребни чланци Радионица
Гласање за сјајне чланке Гласање за добре чланке Чланци за брисање Потребне слике Сређивање чланака

Википедија, заједно са својим сестринским пројектима, настоји да постане најреферентнији и најкомплетнији извор информација нашег доба, који је уз то и слободно доступан. То, међутим, не значи да на Вики пројектима, а посебно не на Википедији, треба да се нађу баш све информације без икаквих критеријума. Погледајте Шта Википедија није за неке од примера (није комплетан списак).

Администратори имају и користе могућност брисања чланака који очигледно не задовољавају критеријуме Википедије. Ако наиђете на чланак за који мислите да треба да буде обрисан, а немате администраторска права или нисте сасвим сигурни у исправност брисања, молимо Вас да упишете назив чланка на доњи списак, са датумом уноса и потписом (додајте --~~~~). Тако ће сви корисници имати прилику да се изјасне о предлогу и евентуално изнесу своје коментаре током наредних седам дана, а администратори ће потом поступити у складу са постигнутим консензусом.

Архива
Архива
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40
41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50
51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60
Погледајте и:

Молимо Вас да, ради прегледности и да би се избегло шаренило и конфузија, користите следеће симболе приликом гласања:

Глас Уписује се
Оставити оставити (оставити) {{оставити}}
Обрисати обрисати (брисати) {{брисати}}
Коментар Коментар (коментар) {{коментар}}
Затражите брисање!

Предлози

Никола Стојановић (глумац)[уреди]

Самопромоција "глумца" који је ишао у "средњу електротехничку школу", притом у Лесковцу не постоји таква школа већ Техничка школа, особа није релевантна за енциклопедију. Гласање је завршено. (освежи) Lackope (разговор) 19:40, 27. јул 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати без значаја --Милићевић (разговор) 20:00, 27. јул 2015. (CEST)
  2. Обрисати обрисати --نوفاك اتشمان‎ 20:23, 27. јул 2015. (CEST)
  3. Обрисати обрисати нерелевантан --Јованвб (р) 22:47, 27. јул 2015. (CEST)
  4. Обрисати обрисати-- Lackope (разговор) 09:15, 28. јул 2015. (CEST)
  5. Обрисати обрисати --Ранко Николић (разговор) 12:27, 28. јул 2015. (CEST)
  6. Обрисати обрисати Без значаја, нема извора. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:00, 31. јул 2015. (CEST) с. р.
  7. Обрисати обрисати slažem se sa predlagačem --Pinki (разговор) 23:28, 31. јул 2015. (CEST)

Коментари[уреди]


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
7 0 0 100%
--Милићевић (разговор) 23:32, 8. август 2015. (CEST)

Александар Митровић (редитељ)[уреди]

Још једна самопромоција, такође није релевантан за енциклопедију. Гласање је завршено. (освежи) Lackope (разговор) 01:02, 28. јул 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати --نوفاك اتشمان‎ 07:28, 28. јул 2015. (CEST)
  2. Обрисати обрисати-- Lackope (разговор) 09:13, 28. јул 2015. (CEST)
  3. Обрисати обрисати --Ранко Николић (разговор) 12:27, 28. јул 2015. (CEST)
  4. Обрисати обрисати Без значаја, нема извора. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:01, 31. јул 2015. (CEST) с. р.
  5. Обрисати обрисати slažem se sa predlagačem --Pinki (разговор) 23:28, 31. јул 2015. (CEST)

Коментари[уреди]


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
5 0 0 100%
--Милићевић (разговор) 23:32, 8. август 2015. (CEST)

Teren (aplikacija)[уреди]

Jedna u nizu Telekomovih aplikiacija ne vidim zašto je ona relevantna za enciklopediju. Гласање је завршено. (освежи) Милићевић (разговор) 15:46, 5. август 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати kao predlagač --Милићевић (разговор) 15:47, 5. август 2015. (CEST)
  2. Обрисати обрисати --Ранко Николић (разговор) 17:05, 5. август 2015. (CEST)
  3. Обрисати обрисати -- Lackope (разговор) 19:37, 5. август 2015. (CEST)
  4. Обрисати обрисати --نوفاك اتشمان‎ 22:57, 7. август 2015. (CEST)
  5. Обрисати обрисати --Јованвб (р) 23:33, 7. август 2015. (CEST)
  6. Обрисати обрисати napisano u promo stilu --В. Бургић (разговор) 10:41, 9. август 2015. (CEST)

Коментари[уреди]


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
6 0 0 100%
--Милићевић (разговор) 20:24, 22. август 2015. (CEST)

Ергела Келебија[уреди]

Имају своје сајт и Фејсбук профил и то је све, ван тога се нигде не спомињу. Гласање је завршено. (освежи) Милићевић (разговор) 15:46, 11. август 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати као предлагач --Милићевић (разговор) 15:47, 11. август 2015. (CEST)
  2. Оставити оставити --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:02, 11. август 2015. (CEST)
  3. Обрисати обрисати --نوفاك اتشمان‎ 12:47, 12. август 2015. (CEST)
  4. Обрисати обрисати из текста се не види значај ергеле. По чему је битнија од било које друге ергеле. --Јованвб (р) 21:42, 13. август 2015. (CEST)
  5. Обрисати обрисати Без извора. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:27, 13. август 2015. (CEST) с. р.

Коментари[уреди]

Коментар Коментар Они се баве узгојем спортских грла, а јахање је олимпијски спорт. Ја бих ово оставио, неће да шкоди. Евентуално ставити шаблон за недостатак извора --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:02, 11. август 2015. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
4 0 1 80%
--Милићевић (разговор) 20:22, 22. август 2015. (CEST)

Југодата[уреди]

Релевантност? Нашао сам једно спомињање ове фирме у ПЦ Пресу и то је све. Гласање је завршено. (освежи) Милићевић (разговор) 16:18, 11. август 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати као предлагач --Милићевић (разговор) 16:19, 11. август 2015. (CEST)
  2. Обрисати обрисати --نوفاك اتشمان‎ 12:47, 12. август 2015. (CEST)
  3. Обрисати обрисати Без извора. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:26, 13. август 2015. (CEST) с. р.
  4. Обрисати обрисати --В. Бургић (разговор) 09:45, 16. август 2015. (CEST)
  5. Обрисати обрисати саморекламирање --CarRadovan (разговор) 00:42, 18. август 2015. (CEST)
  6. Обрисати обрисати -- Lackope (разговор) 11:41, 18. август 2015. (CEST)

Коментари[уреди]


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
6 0 0 100%
--Милићевић (разговор) 20:23, 22. август 2015. (CEST)

FAT[уреди]

mašinski prevod i tarzanski srpski. Гласање је завршено. (освежи) Милићевић (разговор) 18:49, 11. август 2015. (CEST)

Glasanje zaključeno jer je članak obrisan po kratkom postupku. --В. Бургић (разговор) 19:56, 12. август 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати kao predlagač --Милићевић (разговор) 18:50, 11. август 2015. (CEST)
  2. Обрисати обрисати --نوفاك اتشمان‎ 12:47, 12. август 2015. (CEST)

Коментари[уреди]

Obrisano po kratkom postupku jer nije na srpskom jeziku. Ne znam kako mi je promaklo ranije. --В. Бургић (разговор) 00:35, 12. август 2015. (CEST)

Ненад Маринковић Гастоз[уреди]

Чланак је био предложен за брзо брисање, али не испуњава критеријуме за исто те мислим да заједница треба да одлучи о брисању. Гласање траје 7 дана од датума у потпису. Јованвб (р) 22:14, 13. август 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати нерелевантан лик за било шта, а поготово за енциклопедију.--Drazetad (разговор) 22:24, 13. август 2015. (CEST)
  2. Обрисати обрисати јер ем је нерелевантна личност у сваком смислу, ем је чланак написан у буд богснам стилу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:20, 13. август 2015. (CEST)
  3. Обрисати обрисати Овај није ништа наспрам Станије. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:24, 13. август 2015. (CEST) с. р.
  4. Обрисати обрисати --CarRadovan (разговор) 23:43, 13. август 2015. (CEST)
  5. Обрисати обрисати -- Lackope (разговор) 00:07, 14. август 2015. (CEST)
  6. Обрисати обрисати Ма гле стварно, чланак не испуњава критеријуме за брзо брисање. Сви корисници су гласали за његово брисање! Ала сам испао будала, зар не Јоване? Face-wink.svg --نوفاك اتشمان‎ 20:31, 14. август 2015. (CEST)
    Корисник:FriedrickMILBarbarossa, ниси будала, али чланак просто не испуњава критеријуме за брзо брисање. Ја сам такође за брисање оваквих чланака, али то не значи да их можемо брисати по виђењу. На жалост имамо доста чланака о таквим ликовима и чуди ме да се није јавило пар корисника да гласају за опстанак и овог чланка. --Јованвб (р) 03:01, 16. август 2015. (CEST)
  7. Обрисати обрисати Još samo on fali, doduše pobedio je u jednom rijalitiju, ali ipak takav lik nije za Vikipediju.--Soundwaweserb (разговор) 20:37, 14. август 2015. (CEST)
  8. Оставити оставити--Википедијанац (разговор) 14:02, 15. август 2015. (CEST) нема право гласа --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:03, 15. август 2015. (CEST)
  9. Обрисати обрисати --Милан Јовановић (разговор) 19:38, 17. август 2015. (CEST)

Коментари[уреди]


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % За Закључак
8 0 0 100%
--Милићевић (разговор) 20:25, 22. август 2015. (CEST)

Живи диносаури[уреди]

Сви чланци без међувикија и извора из ове категорије. Гласање је завршено. (освежи)  Bojan  Razgovor  20:32, 17. август 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати Да, сви без извора. Све ми је то сумњиво. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:49, 17. август 2015. (CEST) с. р.
  2. Обрисати обрисати --نوفاك اتشمان‎ 08:15, 18. август 2015. (CEST)
  3. Обрисати обрисати ne vredi spasavati ove clanke.-- Bojan  Razgovor  21:52, 21. август 2015. (CEST)
  4. Обрисати обрисати нерелевантно --Pinki (разговор) 23:08, 31. август 2015. (CEST)

Коментари[уреди]

  • "Age of Extinction" за Живе диносауре?
  • Ништа није сумљиво, све је то истина.

 — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 31.223.145.207 (разговор · доприноси)

Коментар Коментар Ovde je u pitanju kategorija Misterije? Nisu svi članci bez izvora recimo ovaj je sasvim u redu.--Soundwaweserb (разговор) 08:25, 18. август 2015. (CEST)

Ne odnosi se na njega. Ja nisam protiv da ovi clanci o dinisaurusima ostanu, ali da se dopune iyvorima i nadje interwiki (kao uslov znacaja). I da se napomene da ove yivotinje spadaju u red jetija, cupakabrasa i bigfuta, a ne da ispadne da su stvarne. -- Bojan  Razgovor  09:07, 18. август 2015. (CEST)

Ја сам задивљен твојом намером да из категорије од двеста и нешто чланака издвајаш ове сироте живуљке да би их послао на пут без повратка. Face-grin.svg --نوفاك اتشمان‎ 09:17, 18. август 2015. (CEST)

Нисам сигуран да овај главни текст треба брисати, али сигурно педесетак појединачних везаних за њега типа Кубански птеросаур или Њујоршки птеросаур обавезно треба брисати.--Drazetad (разговор) 09:41, 18. август 2015. (CEST)

И ја размишљам као претходни саговорник. Треба брисати пар спорних чланака, али никако главни текст и никако све чланке.--CarRadovan (разговор) 09:54, 18. август 2015. (CEST)
Ja ne bih da nam clanci lice na teme serije Dosije X. Nisam mislio da se brise clanak Zivi dinosauri. -- Bojan  Razgovor  15:56, 18. август 2015. (CEST)

Па овдје имамо чланке о бајкама, филмовима, серијама и свим њиховим измишљеним ликовима, укључујући и серију коју ти помињеш (Досије икс, Foks Molder, Dejna Skali, Досије Х (циклус 1) - Досије Х (циклус 8)). Ако су измишљени ликови из ових бајки и серија релевантни за википедију, онда су то такође и та митолошка бића. Битно је само истаћи у уводу да се ради о криптидима и навести неки озбиљан извор.--CarRadovan (разговор) 20:03, 18. август 2015. (CEST)

Али, Радоване, проблем је што нема озбиљног извора ни за један чланак о тим "криптидима". Све се своди на констатације "прво виђење (никад не пише наводно) било је тад и тад од стране једног човека који је ишао на посао", или "од тране двојице рибара у мочварама Велса" или "биће су виделе две жене које су прале пракљачама веш на реци" итд. И ко ће одлучити који ће чланци остати, а који ће се брисати?

--Sly-ah (разговор) 20:11, 18. август 2015. (CEST)

Сем тога, научно је доказана немогућност постојања таквих "живих диносаура" у савременом добу (сем уколико се није остварила кошмарна визија из Парка из доба јуре).

--Sly-ah (разговор) 20:15, 18. август 2015. (CEST)

Предлагач је фино рекао да предлаже за брисање чланке без извора и међувики веза. Био је конкретан. Не треба сада измишљати да нешто није јасно, и који би то били чланци. Сама чињеница да је убачено на десетине чланака без извора је знак за узбуну. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:29, 18. август 2015. (CEST) с. р.

Слаја, ми ћемо се засигурно сложити да се овдје ради о чистој псеудонауци и самим тим тешко ће бити пронаћи неки озбиљан извор. Наравно да неке чланке треба пречешљати и додати им оно „наводно“, а оне са причама о „двије надуване бабе како су видјеле змаја“ - брисати. Али то не значи да треба брисати све ове чланке, јер јесу у рангу митова и бајки, а таквих чланака имамо на претек. Жељко, ако је „знак за узбуну“ - онда је неопходно да разговарамо о том проблему...--CarRadovan (разговор) 00:10, 19. август 2015. (CEST)
Да ли је ово текст за енциклопедију? Цитирам цео текст
Викицитати
Птеросаур из Минесоте (енг. Minnesota Pterosaur) je криптид из Минесоте (САД) налик на птеросаура. Први пут ово биће је видио човјек који је путовао на посао аутомобилом. О овом бићу се мало зна.
({{{2}}})

--Drazetad (разговор) 21:22, 19. август 2015. (CEST)

Чланци су врло лукаво написани и комбинују истините елементе са тешким лажима. Рецимо, у чланку Диносаур из Источне Новобританске Провинције пише:

ВикицитатиТоком једне потраге за овим биће, које је почело тероризирати једно локално село, група сељака (наоружана мачетама, ножевима и пушкама) заједно са локалним полицајцима (наоружаним са М16 аутоматским пушкама) и псима је нестала без трага у мочварном подручју које окружује ово мјесто. Једино што је пронађено су била три убијена пса.
({{{2}}})

Претрагом сам пронашао да је полиција (наоружана М16 пушкама) заиста претражила то подручје, али да није пронашла никакво створење. Дакле, ово о нестанку полиције и сељака и о три пса је чиста измишљотина.--В и к и Р 21:11, 21. август 2015. (CEST)

Побогу па чим се помене реч криптид и криптозоологија логично је да је реч о преварама и измишљотинама --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:00, 21. август 2015. (CEST)

Је л ико приметио шта пише изнад крокодилопардиса, скроз горе, испод оне животиње што подсећа на овцу. [1]?--Владимир Нимчевић (разговор) 20:26, 22. август 2015. (CEST)

Мислиш на древну реку Дркос хаха --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:44, 24. август 2015. (CEST)

Гласање је завршено, ови чланци остају. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:23, 31. август 2015. (CEST) с. р.

Странка “Српски препород”[уреди]

Релевантност? Основана као 2011 па сад опет 2015. Гласање траје још 3 дана и 21 сат. (освежи) Милићевић (разговор) 21:48, 30. август 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати као предлагач --Милићевић (разговор) 21:49, 30. август 2015. (CEST)
  2. Обрисати обрисати и поздрав за нашег дарданелског Херкулеса Face-smile.svg --CarRadovan (разговор) 22:23, 30. август 2015. (CEST)
  3. Обрисати обрисати мислим да ћемо морати да правимо нешто везано за праг значаја тих назови политичких странака и разноразних грађанских удружења --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:28, 30. август 2015. (CEST)
  4. Обрисати обрисати нерелевантно --Drazetad (разговор) 22:49, 30. август 2015. (CEST)
  5. Обрисати обрисати --نوفاك اتشمان‎ 21:07, 31. август 2015. (CEST)
  6. Обрисати обрисати нерелевантно --Pinki (разговор) 23:07, 31. август 2015. (CEST)
  7. Обрисати обрисати -- Lackope (разговор) 10:43, 1. септембар 2015. (CEST)

Коментари[уреди]

Категорија:Кинески мост[уреди]

Ради се о брисању категорије, односно подкатегорије која се налази под категоријом "Београдски мостови". Нема смисла да постоји уколико немамо чланака о мостовима у Кини.||Није наведен разлог.}} Гласање траје још 6 дана и 18 сати. (освежи) Bova (разговор) 19:18, 2. септембар 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

Коментари[уреди]

Micki: Kako nije naveden razlog?
Ja nemam ništa protiv postojanja članka "kineski mostovi", ali nema smisla postojanje podkategorije ili kategorije bez članaka o Kineskim mostovima (u Kini). --Bova (разговор) 19:44, 2. септембар 2015. (CEST)

Категорија је обрисана. --Ф± 22:52, 2. септембар 2015. (CEST)

Анђелко Заблаћански[уреди]

На основу правила о брисању чланака отварам гласање које треба да одлучи да ли овај чланак треба брисати или не. -- Ранко   Нико лић    23:36, 2. септембар 2015. (CEST)

Гласови[уреди]

  1. Оставити оставити --Милан Јовановић (разговор) 23:52, 2. септембар 2015. (CEST)
  2. Оставити оставити -- --Stripar (разговор) 23:56, 2. септембар 2015. (CEST)

Коментари[уреди]

Погледати и расправу вођену на Администраторској табли.

Према недавно уведеном правилу, може гласати сваки регистровани корисник који је до почетка гласања имао најмање 100 измјена у ГИП, најмање 50 измјена у ГИП у задњих 6 мјесеци и најмање 10 измјена у ГИП у последњих мјесец дана прије почетка гласања.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:19, 3. септембар 2015. (CEST)