Википедија:Чланци за брисање

Из Википедије, слободне енциклопедије
Сјајни чланци Добри чланци 1000 чланака Потребни чланци Радионица
Гласање за сјајне чланке Гласање за добре чланке Чланци за брисање Потребне слике Сређивање чланака

Википедија, заједно са својим сестринским пројектима, настоји да постане најреферентнији и најкомплетнији извор информација нашег доба, који је уз то и слободно доступан. То, међутим, не значи да на Вики пројектима, а посебно не на Википедији, треба да се нађу баш све информације без икаквих критеријума. Погледајте Шта Википедија није за неке од примера (није комплетан списак).

Администратори имају и користе могућност брисања чланака који очигледно не задовољавају критеријуме Википедије. Ако наиђете на чланак за који мислите да треба да буде обрисан, а немате администраторска права или нисте сасвим сигурни у исправност брисања, молимо Вас да упишете назив чланка на доњи списак, са датумом уноса и потписом (додајте --~~~~). Тако ће сви корисници имати прилику да се изјасне о предлогу и евентуално изнесу своје коментаре током наредних седам дана, а администратори ће потом поступити у складу са постигнутим консензусом.

Архива
Архива
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40
41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50
51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60
Погледајте и:

Молимо Вас да, ради прегледности и да би се избегло шаренило и конфузија, користите следеће симболе приликом гласања:

Глас Уписује се
Оставити оставити (оставити) {{оставити}}
Обрисати обрисати (брисати) {{брисати}}
Коментар Коментар (коментар) {{коментар}}
Затражите брисање!

Предлози

Новгородски случај[уреди]

Чланак о једном судском процесу у Русији. Изузев што је побудио већу медијску пажњу (а таквих случајева има на стотине) није резултирао никаквим епохалним закључком или неким законом..... Нисам сигуран да задоволјава праг значаја за википедију. На страну што је написан доста лоше. Гласање траје још 1 дан. (освежи) ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:57, 25. фебруар 2015. (CET)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати--Сербијана (разговор) 18:45, 26. фебруар 2015. (CET)
  2. Обрисати обрисати Милићевић (разговор) 19:10, 26. фебруар 2015. (CET)
  3. Обрисати обрисати --CarRadovan (разговор) 19:31, 26. фебруар 2015. (CET)
  4. Обрисати обрисати --Drazetad (разговор) 19:37, 26. фебруар 2015. (CET)
  5. Обрисати обрисати -- Lackope (разговор) 21:08, 26. фебруар 2015. (CET)
  6. Обрисати обрисати--Владимир Нимчевић (разговор) 16:45, 1. март 2015. (CET)
  7. Обрисати обрисати Неенциклопедијски, као и све што је навео предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:53, 1. март 2015. (CET) с. р.

Коментари[уреди]

Стипе Јавор[уреди]

Мислио сам да га ставим на брзо брисање, али хајде да видим шта и остали мисле о овоме. На страну што је чланак написан у навијачком стилу, а јадни Стипе ето ни крив ни дужан мучки мучен од стране зна се већ кога, особа је потпуно нерелевантна и не заслужује чланак на википедији. Био је члан партије која је пропагирала усташтво и то је све. Гласање траје још 5 дана и 15 сати. (освежи) ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:18, 1. март 2015. (CET)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати --CarRadovan (разговор) 16:28, 1. март 2015. (CET)
  2. Обрисати обрисати --Soundwaweserb (разговор) 16:34, 1. март 2015. (CET)
  3. Обрисати обрисати --Сербијана (разговор) 17:37, 1. март 2015. (CET)
  4. Обрисати обрисати -- Lackope (разговор) 18:17, 1. март 2015. (CET)
  5. Обрисати обрисати--Владимир Нимчевић (разговор) 18:26, 1. март 2015. (CET)
  6. Обрисати обрисати ако треба могу и образложити глас.--Drazetad (разговор) 19:05, 1. март 2015. (CET)
  7. Оставити оставити --Јованвб (р) 02:10, 2. март 2015. (CET)
  8. Оставити оставити--ANTI_PRO92 (разговор) 00:59, 3. март 2015. (CET) ipak dovoljno relevantna licnost...

Коментари[уреди]

Коментар Коментар Ја ћу гласати да се чланак брише, не зато што је личност небитна, него из обзира према пракси да се чланци са сродних википедија не преносе тек тако. Јер, имамо чланак о још једном усташком симпатизеру (Петар Пекић), о ком се додуше не зна много, али је битан због књиге коју је написао (тиче се локалне историје). Иначе хр.вики је препуна чланака о Војвођанским Хрватима. Мислим да би требало да се договоримо око тога ко је од њих заслужује чланак.--Владимир Нимчевић (разговор) 16:44, 1. март 2015. (CET)

Коментар КоментарOsoba kojoj je na sprovod došlo sto tisuća ljudi nije enciklopedijski značajna? Javor je jedan od najznačajnijih ustaša i jedan od osnivača ustaškog pokreta. Mnogi ustaše o kojima postoji članak manje su značajni od Javora. Spominje se u članku o ustašama i članak ustaše vodi na članak o Javoru koji je danas napisan.--89.201.185.198 (разговор) 18:36, 1. март 2015. (CET)

Одлично. Подигните му споменик уместо Јелачићевог у сред Загреба --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:00, 1. март 2015. (CET)
Ја сам против. Као што Адолф Хитлер заслужује чланак иако је био психопата, мислим да и ова особа (ако се тако може назвати) заслужује чланак. Само га треба потпуно прерадити. Сама тема јесте релевантна, на жалост текст у оваквом облику је неенциклопедијски --Јованвб (р) 02:10, 2. март 2015. (CET)
Ево прерадио сам чланак па бих молио оне који су гласали да погледају још једном и размисле о свом гласу. --Јованвб (р) 02:20, 2. март 2015. (CET)

Pročitao sam članak na referenci pod brojem dva, i nisam pronašao da je taj čovek imao neku zapaženu ulogu u formiranju samog ustaškog pokreta. I uzgred pitanje, koliko validna može biti referenca u kojoj se ustaški pokret naziva "pokret za slobodu nastao na istinskim kršćanskim vrijednostima"?. I dalje smatram da je nerelevantan --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:06, 2. март 2015. (CET)

Ako diskutujemo o pravilima za prenos članaka sa "srodnih vikipedija" - a ja to evo radim - pravila su (koliko ja kapiram) otprilike takva da se traži da članak nema problema tipa templejte za sređivanje, neutralnost i sl, kao i da ima reference i/ili literaturu. Koliko ja pamtim i shvatam praksa prenošenja članaka sa "srodnih vikipedija" je pak pokazala da se traži i prilagođenje srpskom standardu, i ne tako jasno određenje da li je potrebno da ima i reference i literaturu ili samo i jedno i drugo. Koliko sam (opet) ja primetio, on je u vreme prenosa zadovoljavao te uslove. Imao je reference na obe vikipedije sa kojih je može biti prenesen, nije imao nalepnice ni na jednoj od njih dve, a članak je bar koliko se ja razumem u te stvari, bio i prilagođen "srpskom". Na vikipediji na našem jeziku (neki ga zovu i srpkohrvatskim) je kasnije doduše stavljena nalepnica POV i još neka (ovom izmenom), ali faktički to je bilo nakon što je već bio prenesen `vamo (sa već koje je vikipedije prenesen), pa su tako formalno uslovi za prenos bili zadovoljeni... u trenutku prenosa sa bilo koje od te dve. Ako već i imamo članak o još jednom slično politički orijentisanom čoveku, to ne bi trebalo da nam zabranjuje da imamo članak i o ovom samo zato što je bio slično politički orijentisan. Ako je posredi pitanje o relevantnosti osobe za enciklopediju, onda bi bilo bolje o tome raspraviti, pošto sada kako stvari stoje članak je imao sve uslove za prenos... čak i reference. Ali s obzirom da se trenutno i u ovom slučaju ne smatram kompetentnim da procenim značaj ove osobe, za sada ću se uzdržati od glasanja. "Za sada ću se uzdržati" to znači da ukoliko se neko do pred kraj glasanja ne pozabavi iznetim problemima oko ispunjavanja uslova za prenos članka, to znači da do tada neću glasati za ostavljanje, a pred kraj hoću. I to zato što sam mišljenja da činjenica, da na sajtu jadovno.com stoji da je Stipe Javor bio taj koji je u ime ustaškog pokreta potpisao neki sporazum sa Komunističkom partijom Jugoslavije, nije zanemarljiva i da bi valjalo još se preispitati o značaju ove osobe pre glasanja za brisanje. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:20, 2. март 2015. (CET)

E da, kako nisam primetio ranije, a pošto i inače smatram da je dobro da se obrazloži glas bilo za brisanje bilo za ostavljanje, želim da naglasim da bi u ovom slučaju to bilo vrlo korisno. Bar kako se meni čini. Uviđam da je naš kolega ponudio da obrazloži svoj glas, pa ga molim da to i uradi. Kako sam već i ovako počesto voljan da nešto naučim, a duboko verujem da sad i hoću, voleo bih da saznam njegovo mišljenje o tome zašto nam ne treba ovaj članak. Svako dobro želim. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:34, 2. март 2015. (CET)
Ispravka na sajtu jadovno.com ne stoji tvrdnja da je potpisao sporazum sa KPJ nego sa svojim sapatnikom u Lepoglavi dok izdržavali zatvorsku kaznu. To je bio Moša Pijade. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:55, 2. март 2015. (CET)
Epsku pjesmu "Mučenička smrt Stjepana Javora" napisao je Mato Kolić iz Sibinja, a otpjevali su ju i izdali hrvatski guslari Željko Šimić i Ivan Antosović. U njoj je u pojedinosti opisana Javorova muka. Osam dana nije ništa jeo ni pio. Žandari su ga tukli štapovima i kundacima po tabanima, stražnjici i cijelom tijelu. Zarili su mu klince pod nokte, popucali mu kosti, objesili ga naopako, izbili mu oko i zube, za mošnju mu vezali ciglu pa se ciglom igrali nogometa. Zlostavljali su mu suprugu i kćeri stare 11 i 9 godina. Natrpali su stol raznim jelima te doveli izgladnjelu djecu pred njega. Obećali su djeci dati jesti ako potpiše da je kriv i da su krivi još neki njegovi suradnici. Potpisom bi sebe smaknuo, a djecu spasio od gladi. Uz sve pretrpljene muke nije se dao nadvladati, zbog čega se među mnogim Hrvatima smatra junakom. Tako je prošao jedini osnivač ustaškog pokreta koji u doba KJ nije izbjegao u inozemstvo.--89.201.186.94 (разговор) 00:12, 3. март 2015. (CET)
Све у свему substitutio tabulatorum где је злочинац мученик... па то само усташки мозак може смислити!
Викицитати „Epsku pjesmu "Mučenička smrt Stjepana Javora"...”
({{{2}}})

Аугусте Доминусе, леба ти, немој опет да започињеш. Овде нису занимљиве теме као православље у Хрвата, хрватски гуслари итд. Пробај на бг.вики, можда ти тамо успе да их заинтесујеш.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:58, 3. март 2015. (CET)

Пушка којом је убијен Зоран Ђинђић[уреди]

Мислим да је тема неенциклопедијска. Сама пушка нема никакав енциклопедијски значај. Мислим да треба спојити са чланком Атентат на Зорана Ђинђића. Верујем да је непосредно након убиства атмосфера била таква да се сваки детаљ чинио веома релевантним, али данас ми већ ово изгледа као претеривање. --Јованвб (р) 03:50, 2. март 2015. (CET)

Гласови[уреди]

  1. Обрисати обрисати као предлагач --Јованвб (р) 03:51, 2. март 2015. (CET)
  2. Обрисати обрисати i spoojiti, kao po predlogu. -- Bojan  Razgovor  04:42, 2. март 2015. (CET)
  3. Обрисати обрисати, подржавам предлог предлагача.--Drazetad (разговор) 07:42, 2. март 2015. (CET)
  4. Обрисати обрисати - као и предлагач. --CarRadovan (разговор) 13:17, 2. март 2015. (CET)
  5. Обрисати обрисати - Без значаја. --Марко Раденковић (разговор) 15:07, 2. март 2015. (CET)
  6. Обрисати обрисати, као и предлагач --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:07, 2. март 2015. (CET)
  7. Обрисати обрисати-- као и предлаган Lackope (разговор) 23:42, 2. март 2015. (CET)

Коментари[уреди]