Златна средина

Златна средина или аргумент из умерености (лат. argumentum ad temperantiam) јесте логичка грешка^[1] која настаје када се тврди да је истина компромис између две радикално супротне позиције.^[2] Особа која је користи тврди да супростављени ставови представљају крајности на континууму мишљења и да су такви екстреми погрешни, док је средина тачна и једино прихватљиво решење је компромис.

То не значи нужно да је аргумент за средње решење или за компромис увек погрешан, већ се првенствено примењује у случајевима када је такав став лоше информисан, неизводљив или немогућ, или када је погрешно изнет аргумент да је став тачан једноставно зато што је у средини.^[3]^[4] Грешка се користи да се одбране тврдње које не подржавају докази. С овом грешком се често можемо сусрести у политици.

Пример аргумента за умереност било би разматрање две тврдње о боји неба на Земљи током дана – једна тачно тврди да је небо плаво, а друга да је жуто – и погрешно закључује да је небо средње боје, зелене.^[5]

Примери

Милица изјављује да све вакцине изазивају аутизам, а њена пријатељица да вакцинација не изазива аутизам. Како се не би расправљале направиле су компромис: неке вакцине изазивају аутизам, а неке не.

Овде компромис не може постојати, јер Милица није у праву.

Године 1820. постигнут је Мисуријски компромис. По њему робове није смео да држи ниједан држављанин који је живео на северу Сједињених Америчких Држава.

Компромис између бораца за људска права и робовласника није баш најбоље решење.

Види још

Литература

Стојадиновић, Предраг (2014). 50 логичких грешака за које треба да знате. Смедерево: Хеликс. стр. 86—87. ISBN 978-86-86059-45-1.

Референце

^ „Fallacy: Middle Ground”. Nizkor Project. Архивирано из оригинала 2019-07-21. г.
^ Harker, David (2015). Creating Scientific Controversies: Uncertainty and Bias in Science and Society. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-06961-9. LCCN 2015011610.
^ Bennett, Bo. „Argument to Moderation”. Logically Fallacious (на језику: енглески). Приступљено 2024-02-14.
^ Rose, Hannah (2022-05-17). „False compromise fallacy: why the middle ground is not always the best”. Ness Labs (на језику: енглески). Приступљено 2024-02-14.
^ Gardner, Susan T. (2009). Thinking Your Way to Freedom: A Guide to Owning Your Own Practical Reasoning. Temple University Press. ISBN 978-1-59213-867-8. JSTOR j.ctt14btd4j. LCCN 2008023988.

Овај чланак везан за филозофију је клица. Можете допринети Википедији тако што ћете га проширити.

[Nizkor-1] „Fallacy: Middle Ground”. Nizkor Project. Архивирано из оригинала 2019-07-21. г.

[2] Harker, David (2015). Creating Scientific Controversies: Uncertainty and Bias in Science and Society. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-06961-9. LCCN 2015011610.

[3] Bennett, Bo. „Argument to Moderation”. Logically Fallacious (на језику: енглески). Приступљено 2024-02-14.

[4] Rose, Hannah (2022-05-17). „False compromise fallacy: why the middle ground is not always the best”. Ness Labs (на језику: енглески). Приступљено 2024-02-14.

[5] Gardner, Susan T. (2009). Thinking Your Way to Freedom: A Guide to Owning Your Own Practical Reasoning. Temple University Press. ISBN 978-1-59213-867-8. JSTOR j.ctt14btd4j. LCCN 2008023988.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]