Википедија:Добри чланци/Гласање

На овој страници се гласа о предлозима са додавање на списак добрих чланака. Пре уноса нових номинација обавезно консултујте правила за избор добрих чланака.

Након избора чланак стиче епитет добар односно бива уврштен у категорију добрих чланака што се чини обележавањем помоћу шаблона {{Добар}}, а чланак се уноси у списак добрих чланака. Шаблон:АрхивеДТ

Постављање на списак

Предлоге постављате овако:
=== [[Име чланка]] ===
...Ваш коментар... Гласање траје до: датум, време (7 дана од времена када постављате предлог).

Гласа се овако:

Глас	Уписује се
за (за)	{{за}}
против (против)	{{против}}
неутралан (уздржан)	{{уздржан}}

Максим Исповедник

Већ је био на гласању, али да покушамо опет. Свечано отварам гласање, које траје до 4. јула! --Дамјан /разговарајмо/ 07:38, 27. јун 2008. (CEST)

1. за Одличан чланак, и ја гласам за, премда бих гласао и да је кандидован за сјајан чланак. Потпун, обрађује биографију и религијска схватања, писмен, са српским наводницима, солидним бројем референци и литературе. Могло би бити још слика премда није неопходно и само имам једно питање и једну ситну замјерку: питање: у референцама и спољашњим везама пише „авве“ премда се у остатку текста (и на страници из референце) пише „аве“. ситна замјерка: зашто није „Референце“ умјесто „Наводи“ да би било у складу са другим чланцима? --Дарко Максимовић (разг.) 12:31, 27. јун 2008. (CEST)
2. за Био сам и прошли пут за. -- Bojan  Razgovor  14:19, 27. јун 2008. (CEST)
3. за Мислим да је добар, као и прошли пут. Иначе аве треба са два в. Значи то авве није грешка --Јован Вуковић (р) 17:12, 27. јун 2008. (CEST)
4. за потрудио сам се колико сам могао. --Дамјан /разговарајмо/ 18:12, 27. јун 2008. (CEST)
5. за Дамјане, свака част!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:02, 27. јун 2008. (CEST)
6. за—ClaudiusGothicus (разговор) 09:06, 28. јун 2008. (CEST)
7. за--Ерин (разговор) 16:03, 28. јун 2008. (CEST)
8. за--Grofazzo (разговор) 18:10, 29. јун 2008. (CEST)
9. за--Саша Стефановић ® 19:15, 29. јун 2008. (CEST)
10. за—Јакша (разговор) 08:27, 2. јул 2008. (CEST)
11. за--Goldfinger (разговор) 09:44, 4. јул 2008. (CEST)

Коментари

Одговор на ситније замерке:

• Не знам како је првилно, ава или авва, па ако је неко сигуран за то, преправићемо.
• Иначе, ја обично стављам наводи уместо референце: 1) јер је на српском, 2) јер је тако у многих књигама и 3) јер је логичније да иза тога следи "наведено према: том и том". Иначе, ако је правило Википедије да буду референце, престаћу са овом праксом.--Дамјан /разговарајмо/ 18:12, 27. јун 2008. (CEST)

Iskren da budem, i meni se više dopada "Navodi" jer je na srpskom. Premda bi možda bilo bolje "Izvori" ili "Naznake", "Napomene" isl. jer me "Navodi" nekako više podsjeća na znake navodnika nego na izvore podataka. Međutim, "Reference" je na glavnini strana pa bi bilo dobro da se dogovorimo oko ovoga i bacimo na posao ispravljanja :) Iskreno, ja kao programer kad pročitam "reference" više me podsjeća na reference :) nego na izvore podataka, ali valjda to nije sa svima slučaj. Ipak, mislim da je "Reference" samo gruba prilagodba sa engleskog jezika. --Дарко Максимовић (разг.) 03:38, 28. јун 2008. (CEST)

Ps. obratite pažnju na članak na engleskom koji je izabran za odličan a manje je opširan od našeg.

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
11	0	0	100%	за Чланак је добар.

Хемија

Размишљао сам да га предложим за сјајни, али ипак сам одустао. Ствари које нису опште познате имају своје изворе, има лепих слика и примера, посебно она са смешама и лимунадом. -- Bojan  Razgovor  05:38, 28. јун 2008. (CEST)

1. за -- Bojan  Razgovor  05:38, 28. јун 2008. (CEST)
2. за--Ерин (разговор) 16:07, 28. јун 2008. (CEST)
3. за—Џонаја ¿Por qué no te callas? 16:31, 28. јун 2008. (CEST)
4. за мада је веома близу сјајног :) --Јован Вуковић (р) 18:42, 28. јун 2008. (CEST)
5. за--Саша Стефановић ® 19:15, 29. јун 2008. (CEST)
6. за --VuXman Razgovor 01:20, 30. јун 2008. (CEST)
7. за--Goldfinger (разговор) 09:45, 4. јул 2008. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	за Чланак је добар.

Звездане стазе: Војаџер

Мој први већи чланак. Садржајан је, обрађује тему са свих аспеката, има референце, сређен је, има тагове за транслитерацију... Стварно сам се трудио. Има нетранскрибованих имена, али то ће се средити временом. Гласање траје до 9. јула 2008. године.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 03:30, 2. јул 2008. (CEST)

1. за—Џонаја ¿Por qué no te callas? 03:30, 2. јул 2008. (CEST)
2. за Добар чланак, нема шта. Занимљиво да је знатно бољи од самог чланка „Звјездане стазе“ :) Питам се само зар се није могло наћи још слика за овај чланак и зар нису и ове слике могле бити мало веће. --Дарко Максимовић (разг.) 04:49, 2. јул 2008. (CEST)
3. за --Краљевић Марко (разговор) 13:30, 2. јул 2008. (CEST)
4. против Већ друга реченица: „Створена од стране“. Даље не читам. Нека аутор прво преведе текст на српски језик. —Јакша (разговор) 08:15, 2. јул 2008. (CEST)
5. за - Мени се свиђа. (има чак и тагове за транслитерацију у референцама, хехехе) --Ерин (разговор) 17:07, 2. јул 2008. (CEST)
6. за Мислим да је ок. Ипак ово је добар чланак, а не сјајан --Јован Вуковић (р) 18:10, 2. јул 2008. (CEST)
7. за —Награисаловићкажи/лажи 18:57, 2. јул 2008. (CEST)
8. за---Grofazzo (разговор) 23:51, 2. јул 2008. (CEST)
9. за- Nisam iz te bajke, ali čovek je uložio trud!--Goldfinger (разговор) 09:47, 4. јул 2008. (CEST)
10. за Добар је, само тако настави!--Дамјан /разговарајмо/ 23:27, 5. јул 2008. (CEST)
11. против Док се транскрипција не исправи. Овај чланак би могао да добије шаблон {{транскрипција}}, што је супротно правилима. Има се још један дан, поправите и мењам глас. -- Bojan  Razgovor  15:54, 8. јул 2008. (CEST)

Коментари

 Коментар: Прво што примећујем је да су имена неких глумаца остављена у оригиналу (Josée Normand...). Исправите ово па да могу да гласам. Такође би оно Азијски-Американац требало променити у Азијат или нешто слично, пошто је ово баш незграпно. Трећи, али мањи проблем је оно што се на енглеској википедији назива overciting. Сувишне су референце које се позивају на неке епизоде. У случају да неко ипак одлучи да чита радњу, сазнао би шта се у којој епизоди дешава, што би двоструко убило осећај радозналости и неизвесности. -- Bojan  Razgovor  07:31, 2. јул 2008. (CEST)

И још, ове критике, под условом да су Дон Харлоу, Jamahl Epsicokhan, Патрик Сориол, Andy McKeague значајне личности из поља филма и телевизије, требало би то назначити ко су (угледни критичар, љубитељ Звезданих стаза), овако могу да допишем Претерано, гари! - Бојан Калкан -- Bojan  Razgovor  08:07, 2. јул 2008. (CEST)

Није мени проблем, могу ја да транскирбујем та имена, али нисам 100% сигуран да је то тачна транскрипција. Избацићу референце за радњу и исправићу то Азијски-Американац, мада не видим због чега је то толики проблем. Што се тиче ових критичара, покушаћу да нађем ко су и шта су.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:51, 2. јул 2008. (CEST)

Јакша, то што си навео јесте српски језик :) Мени се само не допада (премда није неисправно) претјерано навођење имена у оригиналу. Ако је нпр. име већ означено као линк, и то према страници која нпр. чак постоји, онда нема разлога да се ставља у заградама оригинално име, као и у случају да је предмет опште-познат. Што се тиче Бојанових коментара за транскрипцију, ја сам примијетио да је Џонаја у поставци гласања то и сам нагласио и замолио да се тај аспекат занемари јер ће се исправити током времена. Иако у принципу не волим такав концепт („гласајте па ћемо да га поправимо“), овде се ипак спомиње велики број имена чију је транскрипцију тешко наћи (ванземаљске расе, имена њихових припадника итд.) те мислим да би то требало бити посебан случај. Што се тиче азијског-американца, слажем се, то нисам видио, то би ваљда требало промијенити у „американац азијског поријекла“? --Дарко Максимовић (разг.) 12:26, 2. јул 2008. (CEST)

Дарко, употреба конструкција типа „од стране“ је злочин према српском језику. То је директно преузимање енглеске синтаксе. Пасив се у српском користи ретко, и никад у овом контексту. Жалосно је да су наши чланци пуни ове несрећне фразе, последице непознавања сопственог језика. —Јакша (разговор) 13:43, 2. јул 2008. (CEST)

Јакша, прочитај цео чланак, па ако и даље мислиш да није за добар, онда ОК. Бојан је (хвала, Бојане) избацио пасив из текста.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:49, 2. јул 2008. (CEST)

Не слажем се да је то злочин према српском језику. То је правилна конструкција, била она ријетко коришћена или не. Ако нешто звучи љепше, нема разлога да се не замијени, али пасив у српском језику постоји и не може се избацити, а камоли назвати „злочином“ према српском језику. Не постоји никакво правило које одређује у ком контексту се пасив може користити а у којем не - зависи од писца како хоће да се изрази. Дакле, пасив одређеног глагола се дефинише како се дефинише, а уколико има потребе да се назначи ко је субјекат, у пасиву се користи конструкција „од стране“. Нема то никакве везе са енглеским језиком. --Дарко Максимовић (разг.) 20:41, 2. јул 2008. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
9	0	2	81,8%	за Чланак је добар.

Рано хришћанство

Већ неко време радим на овом чланку, па рекох да видим да ли је довољно добар. Отварам гласање које траје до 19. јула. --Дамјан /разговарајмо/ 05:00, 12. јул 2008. (CEST)

1. за --Александар (поразговарајмо!) 23:22, 12. јул 2008. (CEST)
2. за Posle ispravki. -- Bojan  Razgovor  12:29, 13. јул 2008. (CEST)
3. за --MetodicarПиши! 20:19, 16. јул 2008. (CEST)
4. за—Награисаловићкажи/лажи 21:52, 17. јул 2008. (CEST)
5. за--Саша Стефановић ® 07:30, 18. јул 2008. (CEST)
6. за --Дамјан /разговарајмо/ 03:30, 19. јул 2008. (CEST)

Коментари

Biće dobar, samo bi uvod morao proširiti, na jedno 3-4 reda/rečenice. -- Bojan  Razgovor  06:43, 12. јул 2008. (CEST)

• Malo mi je čudno reći da Rimljani nisu voleli hrišćane jer nisu poštovali olimpijske bogove. Grčki bogovi su živeli na Olimpu, dok su нјихови rimski pandani živeli na nebu, ako me pamćenje dobro služi. -- Bojan  Razgovor  07:07, 12. јул 2008. (CEST)

• Пошто се Црква увећавала по чланству, све је више продирао у њу светски, хришћанству туђ дух.

  Да ту не треба световни? -- Bojan  Razgovor  07:23, 12. јул 2008. (CEST)

Нисам пар дана био поред рачунара, али сад сам још мало средио чланак.--Дамјан /разговарајмо/ 21:38, 13. јул 2008. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	за Чланак је добар.

Марио Анчић

Треба нам још чланака о спорту, а овај чланак је у рангу чланка Новак Ђоковић. Гласа се до следеће среде у ово време.

1. за -- Bojan  Razgovor  14:51, 16. јул 2008. (CEST)
2. за--Drazetad (разговор) 20:18, 16. јул 2008. (CEST)
3. за --MetodicarПиши! 20:19, 16. јул 2008. (CEST)
4. за—Награисаловићкажи/лажи 21:53, 17. јул 2008. (CEST)
5. за--Саша Стефановић ® 07:31, 18. јул 2008. (CEST)
6. за --Дамјан /разговарајмо/ 20:59, 19. јул 2008. (CEST)
7. за --Grofazzo (разговор) 22:22, 19. јул 2008. (CEST)
8. за --Јован Вуковић (р) 10:18, 22. јул 2008. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	за Чланак је добар.

Крашки процес

Чланак је, између осталог, изузетан и по томе што је оригинално писан, дакле није превођен и разликује се од истих на другим википедијама. Гласање траје до 30. јула 2008.--MetodicarПиши! 19:39, 23. јул 2008. (CEST)

1. за —MetodicarПиши! 19:39, 23. јул 2008. (CEST)
2. за --Ђорђе Стакић (р) 20:45, 23. јул 2008. (CEST)
3. за --Саша Стефановић ® 21:21, 23. јул 2008. (CEST)
4. за —Geologicharka (разговор) 11:46, 24. јул 2008. (CEST)
5. за —Јован Вуковић (р) 14:01, 24. јул 2008. (CEST)
6. за -- Bojan  Razgovor  22:34, 24. јул 2008. (CEST)

Коментари

Glasacu za, ali sada mi smetaju tri stvari:

1. Lista u uvodu (ako moze nekako da se premesti negde dole)
2. Nazivi hemijskih jedinjenja su napisani sa razmakom izmedju crte (ne znam da li tako moze)
3. Male slike (ako moze makar da budu 180px siroke)

-- Bojan  Razgovor  20:00, 23. јул 2008. (CEST)