Википедија:Трг/Ботови — разлика између измена

С Википедије, слободне енциклопедије
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 159: Ред 159:


{{коментар}} Пошто сам и ја скоро наишла на неодобравање због козметичких измјена у чланцима о фудбалерима, вољела бих да кажем нешто на ову тему. Колико сам успјела да испратим, Бојанов бот има доста корисних измјена, али не би било лоше да се свако, прије сваке аутоматске или полуаутоматске масовне измјене, консултује са заједницом да ли је то уопште потребно и да ли је у реду да се тако нешто ради. Није лако направити савршене измјене ботом, али треба прихватити конструктивну критику уколико је бот негдје омануо. — [[Корисник:MarinaSimic|Марина Симић]] ([[Разговор са корисником:MarinaSimic|разговор]]) 13:28, 28. јануар 2020. (CET)
{{коментар}} Пошто сам и ја скоро наишла на неодобравање због козметичких измјена у чланцима о фудбалерима, вољела бих да кажем нешто на ову тему. Колико сам успјела да испратим, Бојанов бот има доста корисних измјена, али не би било лоше да се свако, прије сваке аутоматске или полуаутоматске масовне измјене, консултује са заједницом да ли је то уопште потребно и да ли је у реду да се тако нешто ради. Није лако направити савршене измјене ботом, али треба прихватити конструктивну критику уколико је бот негдје омануо. — [[Корисник:MarinaSimic|Марина Симић]] ([[Разговор са корисником:MarinaSimic|разговор]]) 13:28, 28. јануар 2020. (CET)

{{коментар}} На комуникацију не могу у потпуности да се пожалим, јер је Бојан мени одговарао на примедбе. Са друге стране у одговорима често спомиње да „бот није крив”. Што се надгледања измена тиче, Бојан често исправља грешке, али још чешће измене прођу ненадгледане. Примера ради, бот је у децембру 2017. додавао инфокутију биографија у датотеке, чланке о музичким албумима, романима итд. На пример [[Посебно:Разлике/15684018|ова]] измена је овако стајала две године. Примера има још где је неко исправљао за ботом након година, а што је нејгоре сигуран сам да има и лоших измена које нико није исправио. Нешто свакако мора да се предузме, јер ово више нема смисла. — [[Корисник:Serbian Nickmen|<span style="font-family:'Metal Lord'; color:#012200;">'''ВЛАДА'''</span>]] [[Разговор са корисником:Serbian Nickmen|<sup>'''да?'''</sup>]] 15:34, 28. јануар 2020. (CET)

Верзија на датум 28. јануар 2020. у 15:34

Шаблон:ВПТрг/БТ

Масован унос меридијана и паралела

Ово идеја ми је пала на памет случајно и пронашао сам нешто на Википедији на енглеском језику, а пробаћу да нађем и нешто на нету, па планирам да почнем са прављењем датотеке за бота. Иначе, овај унос би обухватао око 540 чланака, што је за мој први масовни унос коректно. Овде очекујем ваша мишљења и сугестије. — Александар () 23:53, 20. мај 2018. (CEST)[одговори]

Мени се не свиђа. Добиће се пуно идентичних чланака на које ништа не води и које нико неће читати. Боље би било уносити велике градове и административне јединице. -- Bojan  Razgovor  02:02, 21. мај 2018. (CEST)[одговори]
Добра идеја. Е сад што се тиче тога да нико неће читати и сличних аргумената, ово је паралелно томе да нико неће приметити шта Аутобот ради а сви примећујемо. --Zoranzoki21 (разговор) 21:57, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Молба

Замолила бих да странице са шаблоном рут не мењају ботови. Такође, смањинити учесталост лансирања ботова по чланцима. --Тајга (разговор) 22:18, 2. септембар 2018. (CEST)[одговори]

@Тајга: Што се тиче Аутобота, то је проблем зато што није ажуриран. Ботови са новијим верзијама пајвикипедије прескачу чланке са шаблоном рут илити радови у току. А за ову последњу реченицу где се тражи смањење учесталости лансирања ботова по чланцима бих хтео да тражим детаљније објашњење. Хвала, --Zoranzoki21 (разговор) 20:37, 23. септембар 2018. (CEST).[одговори]

Мислила сам да не мора бот да скаче на чланак чим се направи измена, може он мало и да одмори, посебно ако ће само убацивати празне просторе између параметара у шаблону за цитирање, јер понекад по више од сат времена тражим неки податак, и није ми баш неки штос да га погубим, пошто не умем увек да га пронађем поново, а неће увек ни да ми сачува мој текст у едитору кад дође до сукоба, не сетим се увек ни да га ископирам. Али одустала сам од те молбе Зоки, пошто сам била један од ретких проблема у то доба дана, односно ноћи, решила сам то на други начин, нема смисла да се прашина диже због једног уредника и не могу више да се натежем, те читам којешта. А тренутно баш имам посла преко главе, па ми и није до уређивања.--Тајга (разговор) 22:34, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Аутобот - правопис и стварање мртвих веза

@BokicaK: Приметио сам да приликом промене великог у мало слово бот када то ради са сликама или унутрашњим везама направи проблем јер те слике и унутрашње везе више не раде. Ово је један пример који сам поправио. --Ђорђе Стакић (р) 13:02, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Treba preimenovati slike da budu pravopisno ispravne. -- Bojan  Razgovor  15:35, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Не, него ти треба да прескачеш галерије. Како може да ти падне на памет да уређујеш слике? --Miljan Simonović (разговор) 20:16, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]
Decko, adje nemoj se mesati kad ne znas. To je obicna zamena teksta. Bot nije pametan kao ti da razlikuje sta je galerija, a sta nije. On menja slovo k u malo gde nije pocetak recenice. -- Bojan  Razgovor  03:27, 24. септембар 2018. (CEST)[одговори]
  • Нашао сам и исправио још два чланка: овај и овај. Не би требало правити оваква брљања јер их је после тешко пронаћи и исправити. Боље је прескочити мењања унутрашњих веза и слика, или ако правопис то захтева прво преместити такве чланке и слике да се не би добили мртви линкови. Какогод, овако је испало лоше. --Ђорђе Стакић (р) 20:30, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]
Ne treba da ispravljas brljanje bota, vec brljanje u imenima slika. -- Bojan  Razgovor  03:27, 24. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Чисто да се оградим. Не браним Бојана. Не браним ни њега ни његове ботове. Ово је чисто објашњење које је једино доступно. @Miljan Simonović: Бот не зна да чита да ли исправља речи у одељку галерије или не. Бот исправља где год да нађе, и није могуће да бот прескаче галерије. --Zoranzoki21 (разговор) 20:35, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]

@Zoranzoki21: ако нешто не знаш, никакав проблем, још си млад. Али немој да будеш самоуверен и тврдиш да је нешто немогуће ако ниси довољно информисан. Бот ради онако како га човек програмира, а постоје начини да се прескочи галерија, назив фотографије, унутрашња веза, апсолутно све, само човек треба да зна да програмира... --Miljan Simonović (разговор) 22:49, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]
@Miljan Simonović: Знам, али ја говорим за пајвики онако како ми они који су правили пајвики говоре. --Zoranzoki21 (разговор) 23:02, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Бојане стопирај бот док и тражи помоћ у ажурирању ако сам не знаш, видим да се Зоран распитивао и могао би се проблем ријешити, јер се број жалби повећава. Свака част на твом досадашњем доприносу, али полако се јавља већи број жалби него похвала. Хајде да већ једном ријешимо овај дугогодишњи проблем. — Ранко   Нико лић   21:51, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Хвала богу па коначно и осталим администраторима долази у главу. --Zoranzoki21 (разговор) 21:56, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]
Погледај мало његову сзр, више пута сам му указивао на грешке, али нисам хтио покренути неки радикалниј потез, али видим да је проблема све више и више. — Ранко   Нико лић   22:03, 23. септембар 2018. (CEST)[одговори]
Bot ne gresi i to nema nikakve veze sa azuiranjenje. Greše ljudi koji ne znaju pravopis. Iste linije ispravljaju ovakve greske. [1][2][3][4][5][6] Hajde da stopiramo zive vikipedijance da ne pisu clanke kad su nepismeni -- Bojan  Razgovor  03:28, 24. септембар 2018. (CEST)[одговори]

и) имена улица и тргова: Студентски трг, Железничка улица, Београдска улица; ако се састоје из више речи само се прва реч пише великим словом а остале малим словом изузев властитих имена: Булевар Николе Тесле, Улица Петра Петровића Његоша; Захваљујем се на вашим похвалама... -- Bojan  Razgovor  03:34, 24. септембар 2018. (CEST)[одговори]

О чему ти причаш!? Не постоји никакво правило које каже да називи слика морају да буду правописно исправне. Уосталом, најчешће нису ни на српском језику, па цела поставка "провере правописа" пада у воду. То што користиш обичну риплејс скрипту не значи да треба да наставиш да је користиш, односно да си апсолутно везан за њу. Увек можеш да направиш сопственог бота који ће бити интелигентнији и неће дирати слике. Или да радиш по полу-аутоматизму и да одобраваш сваку измену. Опције постоје и немој да тврдиш да не постоје! Само не желиш да их користиш. --Ф± 07:28, 24. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Ja ne popravljam pravopis engleskog, ja popravljam pravopis maternjeg jezika OVE vikipedije!!! Ne bi nikom pala kruna sa glave da ih preimenuje po pravopisu! Koristim obican search i replace, nema nikakvih opcija, osim da citam svaku izmenu u konzoli pre odobravanja. A kad uguram sto vise stvari da se uradi u jednoj izmeni da sto manje opterecujem istoriju izmena, to je neizvodljivo porediti pre i posle. Uostalom, hajde da ja malo vidim vas kako ipsravljete pravopis, da ja vama malo skacem po glavi zbog gresaka koje cete napraviti jer ne mozete da predvitete sve greske koje napravi nasi dragi nepismeni, nesposobni ljudski urednici? MareBg nikako da nauci gde ide decimalna tacka, a gde decimalni zarez. Klikeri ne zna pravopis sopstvenog jezika. Bas me interesuje kako ti to zamisljas sopstvenog bota da bude intelignetniji. - Bojan  Razgovor  04:05, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Ја то ни немам намеру да радим. Посао је комплексан, али не непремостив. Мислим да је важније и базичније бавити се санирањем вандализама него исправком правописа, поготово када се то ради фалично. Ствар је једноставна: колико год нам користиле исправке правописа, ако бот ради са грешкама, онда 1) или бота треба исправити, што видим да не желиш/не умеш (ја можда умем, али не желим, јер немам времена за то, нити интересовања), 2) или бота треба помно надзирати, што видим да не желиш (можда има неко други ко жели?), 3) или бот треба да прекине са радом, како не би правио штету. --Ф± 07:53, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]
Jesi li ti nadzirao Felixbota kad se desilo ovo pre 12 godina (mislim na grafik) I to jos stoji tako. 12 godina. Ko zna koliko ih jos ima... -- Bojan  Razgovor  16:21, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]
Radio je ekstra, našao je ono što sam rekao da traži - nešto što nije po pravopisu. Samo treba preimenovati slike.(u"([^\.—\}=a-z\|\>:0-9]) Краљ ", u"\\1 краљ "), Ova je linija koda koja je izazvala to. Nastala je tako sto sam skupljao situacije u kojima NISAM zeleo da bot reaguje. Hajde prevedi to neukima šta sam nameravao sa tom linijom. Navedi mi regularni izraz da preskočim imenski prostor Datoteka:. Lako je pametovati, govoriti to se može, ali ja to neću Navedi mi kako bi ti napravio bota intelignetnim, da zna da razlikuje tekst na latinici od teksta na engleskom, tekst na cirilici od teksta na ruskom. Jel ti mislis da je neko ovde ima superracunare, resurse, inzenjere sa doktoratima, placeno radno vreme od nekog ko radi iz hobija ujutro pre posla na racunaru starom X godina? Ja ne umem i trudim se da se ogranicim na slucajeve na kojima ce reagovati bas onako kako je zelim. Do vi znate da popujete kako bi trebalo, a necete da radite, greske se gomilaju. Ovakve na primer gde se mesa zarez sa tackom. Ili ovakve gde kontekst bas nije ocigledan A da probate da kliknete na ovo, pa na ovo, pa da objasnite zasto u prvom slucaju clanak nece da skoci na izvor, a u drugom hoce. I zasto je to veliki problem. Ja znam zasto nece, samo bih voleo da vas vidim. Redom tebe, Ranka, Miljana, Djordjeta. Mislim da sam na hiljadama, ako ne i na desetinama hiljada članaka ispravio samo takve greške. Možda sam treba svaku takvu izmenu da vam natrljavam na nos da shvatite koliki sam posao uradio da ova vikipedija malo manje služi za podsmeh. Ne na nisam dobio jebeno hvala, već sam navukao krvopije koji misle da su mnogo pametni. -- Bojan  Razgovor  16:21, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]


Читам Бојанове аргументе које је наводио. Још једном ставља себе у непогрешиву особу. Чудно је што није називао кориснике лажовима и сличним епитетима као што је већ радио x пута. --Zoranzoki21 (разговор) 12:13, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Бојане не вуци ме за језик, пратим овде можда мало више од осталих колега рад твог бота. То што МареБГ не зна шта је децимална тачка и зарез неће опрати твог бота који брише фотографије, референце, делове текста на стотинама чланака. Апсолутно сваки забрљани чланак је дело твогбота. Маре сада иде да се подсети основне школе и научи шта је тачка и зарез те буде паметнији, док је твој бот све гори и гори. --MareBG (разговор) 17:24, 25. септембар 2018. (CEST)--MareBG[одговори]

Moj bot ne moze da obrise fotografiju. Potrebno ju je samo preimenovati. Ostalo, desi se jednom u hiljadu. Veruj mi, Bojan prati vase greske mnogo vise nego sto vi pratite njega. Ako je pogresi jer ne mogu da predvidim sta ce vam sve pasti napamet da pogresite (Autobot ne gresi jer Bojan ne yna da regularne izraze, vec zato sto Bojan ne moze da smisli sta vi sve mozete da pogresite) I nije pitanje da li treba ili ne treba popravljati pravopis tipa naziva ulica, bulevara, - mora se. Izazivam vas da napravite bota/regularni izraz koji nikad nece pogresiti. P.S. Iz tvog clanka Нова стратегија туризма под називом Визија 2010 развијена је након приступања Мухамеда VI од Марока, 1999. године. Pristupanja? Accession znaci i krunisanja, stupanja na presto, zavisi od konteksta. Malo vise pisanja u duhu naseg jezika. -- Bojan  Razgovor  18:04, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Видиш да може да обрише и није му први пут. Као што рекох проблем твог бота је уништавање референци под број један. Неколико десетина пута сам ти скренуо пажњу на његове брљотине, има их и сада на извоз али више немам времена ни живаца да ти поништавам измене. Примедбе на мој правопис и рад слободно изнеси на сзр, овде је колико видим тема твој бот, што апсолутно нема везе са тим. Ја бота не умем да направим, а тебе изазивам да најзад направиш неки добар чланак јер овде си више него што неки корисници година имају, ред је. Среди бота да не гута референце и то је то, ако не гаси га јер у последње време од њега више штете него користи. --MareBG (разговор) 18:20, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Iza zareza i tacke ide prazno mesto. Preimenuje se slika i resen problem. -- Bojan  Razgovor  18:25, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Pa preimenuj onda slike, nemoj da ostavljaš drugima da peglaju. --В. Бургић (разговор) 18:47, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]
Preimenovao pre pet minuta. Preimenuj ti one nepismene od gore koje su ovde lokalno, koje ja ne mogu da preimenujem. -- Bojan  Razgovor  18:49, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Бојане, то што се тиче линија кода у потпуности разумем. Знам колико времена одузима да наслажеш „кобају“ која купи разне случајеве, не због самог куцања, колико због размишљања о појединачним ситуацијама и евентуалном исходу. Ја зато и избегавам тиме да се бавим, а искрено и нисам довољно добар у томе, нити сам уложио неке велике напоре да будем бољи. (Морам да признам да ме је срамота због тога, с обзиром да спадам у ЕТФ-овце, са или без цртице, како год.) С те стране могу да оправдам твоје тврдње, јер немамо баш превише људи који се баве масовним исправљањем грешака у текстовима. Међутим, насупрот томе, чињеница је да твој бот прави повећи број грешака, а не могу да се одам утиску да је то понекад директно „оркестрирано“ с твоје стране. Конкретно, мислим да се у неким ситуацијама кријеш иза ботовских радњи када хоћеш да мењаш или уклањаш нешто што ти није по вољи. Ја твој труд поштујем, али нисам баш убеђен да и ти цениш време које људи одвајају да би овде допринели нечему, шта год то било. Ниси ни обавезан, али ако својом изменом пореметиш неки чланак, чиме ћеш да докажеш да си у праву? Зашто одмах нападати људе? Могао би бар понекад да покажеш мало кооперативности када ти неко укаже на могуће или евидентне грешке, а не овако увек, у фазону ја сам једини безгрешан. Откуд знам, да пробамо да се удружимо преко Гита у разрађивању сопственог решења за овкве проблеме. Можда би могао да нам помогне и неко са мало више искуства и допринесе новим идејама. Људи кажу да договор кућу гради. Што се слика тиче, то је углавном питање за оставу, сем уколико нису окачене локално. Можда би у том случају могла да се протера нека скрипта кроз списак окачених датотека на ср.вики, наравно уколико постоји могућност да неко то уради. Lotom (разговор) 18:53, 25. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Ja nisam bezgresan, desi se meni da pogresim u kucanju regularnog izraza da zaboravim neku kosu/uspravnu crtu, zagradicu. To su greske. Ovo sto je bot pronasao veliko slovo K u imenu slike ne mogu da prihvatim kao gresku bota, vec gresku posaljioca slike. Objasnicu dole u odgovoru Filipu liniju koda koja je izazvala tu izmenu. Ja se ne krijem iza botovski radnji, svaka izmena je da se ova vikipedija ucini boljom. Ja ne napadam ljude. Na Djordjetovu prijavu sam odgovorio ljubazno kako sanirati problem. Tri dana drvim o tome, niko od administratora nece da preimenuje pravopisno pogresno ime slike. One su ovde lokalno, ne mogu da ih sam preimenujem, nemam prava. Ja mogu da napravim preusmenje, ali ipak ne bi bilo lose da slika bude pravopisno ispravna. Onda se ubacuje Miljan (koji nema bota, pa time nema nikakvo znanje) da nesto izigrava, da mi naredjuje. E tu počinje problem. Kad mi tako neko dodje da naredjuje, preti, ucenjuje, glumi primadonu/silu, ja necu da okrecem obraz i da trpim. DOSTA MI JE. Nemam problema da odgovorim ljubazno kad neko ljubazno ukaže na problem, ali ne osećam potrebu kao neko sa 12 godina staža (i treći-četvrti vikipedijanac po aktivnom stažu) da stalno polažem račune novajlijama. A sa divljacima postupam divljacki. -- Bojan  Razgovor  04:59, 26. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Проблем је што ти покушаваш да направиш аутомобил од неколико дасака и селотејпа. Риплејс бот је намењен за просте замене текста. И нико неће моћи да ти направи регекс који ће да реши овај проблем, јер регекс просто то не може! Проблем је што се ти ограничаваш размишљањем у контексту замене текста, а ако желиш да направиш правог бота који ће да ради са далеко мање грешака, мораш да направиш новог посебног бота, који ће да пролази кроз текст и мења само онај текст који треба. То је могуће направити. Не кажем да је лако, али је могуће. И не знам што одмах потежеш аргументе незахвалности. То што си ти радио добро и оно што си ти радио лоше нису у корелацији и не може једно да буде аргумент за друго. А пример графикона у чланку о небитном селу од пре 12 година стварно мислим да не морам да коментаришем. Уосталом, ту је проблем у багу у тајмлајн екстензији (чишћење кеша тајмлајна је решило "проблем"). Сви грешимо и то је у реду. Ако направиш грешку, исправиш је, а ако видиш да ти бот прави грешке, онда исправиш узрок тако да их више не прави (уместо да санираш последице). Ако не умеш да исправиш узрок, онда немој да покрећеш бота. Мислим да ће Википедија преживети ако буде мало мање правописно исправна. --Ф± 00:14, 26. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Ni Google sa 1000 zaposlenih plaćenih doktora i inženjera nije u stanju da napravi prevodioca koji će raditi bezgrešno, pa mislim da je praktično neizvodljivo napraviti bota koji će znati šta je deo imena slike, (i to naročito na (ovoj) vikipediji gde svako piše kako hoće, ne jednim standardom). Ja dobro znam limite proste zamene teksta i objasniću ja, kad već nisi ti

(u"([^\.—\}=a-z\|\>:0-9]) Краљ ", u"\\1 краљ "),

U prevodu znači preskoči sve slučajeve gde je K može biti veliko kao sto je:

  1. \. početak rečenice
  2. — hronologije (članci o godinama, npr)
  3. \} u tekstu iza šablona (nekad se u rečenicama/na kraju rečenica nalaze šabloni traži se izvor ili sfn)
  4. \> iza </ref>
  5. = navođenja parametara u šablonima
  6. a-z0-9 posle URL
  7. \| u tabelama, slikama

I to sam sve skupio posle testiranja u vise pokusaja. I onda sam ga pustio, i nisam proveravao jer sam mislio da sam sve situacije pronasao u kojima nisam zeleo da bot reaguje. Nije mi palo napamet da neko moze biti nepismen kada salje slike. Ali sad znam da je i to moguce. Ipak, ne mogu da naredim da preskoci takve slucajeve. Resenje je da se slike prosto preimenuju ako dodje do toga. -- Bojan  Razgovor  04:59, 26. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Фундаментално се не слажем. Слике никад нису биле правописно исправне (нити су имале иоле смислене називе историјски) и чудно ми је што то не знаш. Тек у последње време је кренуло мало више да се гледа у именовање слика, али далеко смо од стопостотне правилности. Уосталом, мој став је такав да слике не треба дирати, нити их подређивати садржају. Оне постоје, па постоје, а замене треба радити око њих. Пошто се то не може тренутном техником, сачекати док се не развије боља. --Ф± 08:35, 26. септембар 2018. (CEST)[одговори]

I sad posto smo otkrili da postoje sistematski nepravopisni nayivi slika, zasto ih je sad tesko preimenovati? Tako bi kad bot prepravi K u k ne bi bilo razlike. Ja hoću da rešim da ova vikipedija bude bolja, a vi poturate klipove. -- Bojan  Razgovor  03:14, 1. октобар 2018. (CEST)[одговори]

Иако је пожељно да слика описно буде што прецизнија у вези са оним шта представља, то није неопходан услов код њеног постављања на Википедију. И Бојане крајње је време да престанеш да називаш људе неписменим и прозиваш друге за сваку ситницу. Поента целе приче је да је све више и више притужби на рад твог бота, што значи да нешто ту заиста не штима како треба чим се толико људи жали. Свака теби част на досадашњим доприносима, али брате или решавај те проблеме на које се људи жале или гаси бота. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:09, 26. септембар 2018. (CEST)[одговори]

Ako je poželjno da slike budu pravopisno ispravne, zašto ih sedam dana niko nije preimenovao? Kako nazvati osobu koja sistematski pravi iste greške? Pismenom? -- Bojan  Razgovor  03:14, 1. октобар 2018. (CEST)[одговори]

@BokicaK: ако су у питању четири горе наведене фотографије, преименовао сам их сад. Постоје захтеви за брисање, као и администраторска табла, где би требало да тражиш овакве ствари. --Miljan Simonović (разговор) 07:07, 1. октобар 2018. (CEST)[одговори]
Само требало је да оставиш преусмерења -- Bojan  Razgovor  05:13, 2. октобар 2018. (CEST)[одговори]
Откад то могу и треба да постоје преусмерења за фотографије? Ако је већ неисправно названа, онда треба да се промени назив и то је то, нема смисла за постојањем преусмерења. Једино што нисам урадио (зато што си то ваљда већ радио ботом) јесте то да нисам променио називе по чланцима у којима се датотеке појављују. Ни на Остави се креирају преусмерења за датотеке. --Miljan Simonović (разговор) 08:34, 2. октобар 2018. (CEST)[одговори]
Одувек. -- Bojan  Razgovor  05:52, 4. октобар 2018. (CEST)[одговори]

Никола, јесте много жалби на рад бота, али само реално погледај какве су то жалбе. Са врло мало или нимало аргумената. Прво је био шаблон за радове у току, не видим ниједан разлог зашто бот не би одмах исправио правописне грешке или средио референце које већина корисника само копира са ен вики и остају енглески називи мјесеца и слично. Даље, ту су жалбе за мртве везе званичног сајта, зашто користити шаблон за званични сајт ако нешто нема званични сајт као што је био примјер са заставом? Једноставно ставити то као и друге спољашње везе. Сада се долази до тога да сметају и правописно написане слике. Тачно је да то није пријеко потребно, али не видим разлог зашто се противити томе. Оно што је рјешење јесте да Бојан након преименовања датотеке у тексту, преименује и саму датотеку (што је код наведеног примјера могао и Ђорђе умјесто исправљања у тексту), тако да након сређивања датотека у тексту, преименуј је и нема проблема. Сигурно је да бот гријеши, али наведени примјери и расправа о његовом могућем гашењу су непотребни, јер ово су примјери у којима није гријешио. -- Vux33 (разговор) 05:01, 1. октобар 2018. (CEST)[одговори]

Samo administratori mogu ovde da preimenuju slike. Ja mogu da preimenujem samo slike na Commonsu. -- Bojan  Razgovor  05:11, 1. октобар 2018. (CEST)[одговори]

јесте и ја се слажем да су све до једне притужбе без аргумената и безвезне, и то почевши од оне моје молбе. Забога, па зашто не пустити дете да се на миру игра! И онако су сви до једног уредника неписмени, они само знају брљавити којешта по чланцима, а чланци су препуни безвезних текстова са лоше именованим сличицама, те бесмисленим везама на друге чланке. Предлажем да неко коначно справи бота који ће фино обрисати комплет све садржаје чланака и оставити само тачкице и зарезе, јер бар ће они сигурно сређено стајати сваки на свом правом месту и тако онда неће бити никаквих проблема. Мислим, бити бот мајстор с штапом и селотејпом, то је једина права ствар, све остало, очигледно је мала шала. —00:52, 2. октобар 2018. (CEST)Тајга (разговор)
Ти идеш сад у неку потпуно другу крајност непотребно. На шта се конкретно жалиш кад ти бот дира чланак који си означила шаблоном за радове у току? Не постоји ниједна могућност да изгубиш написано туђом кривицом. Ако дође до сукоба измјена, имаш на дну текст који си ти написала, копираш га и унесеш поново, заиста не видим толики проблем у томе. Ја лично никад нисам користио тај шаблон, а написао сам доста чланака, јесам имао сукоб измјена, али једноставно копирам и не правим проблем ђе га нема. / Што се датотека тиче, пошто Бојане ниси више админ, онда пријављују на админ табли које датотеке треба преименовати након што их бот преименује у чланку и ни ту неће долазити до проблема. -- Vux33 (разговор) 13:53, 9. октобар 2018. (CEST)[одговори]

Ја не могу да укапирам ово више. Зашто су неки овдашњи дугогодишњи уредници толико негативно настројени према уредницама женског пола. Ја не видим сврху зашто Викимедија Србије учествује у акцијама/промоцији писања чланака о женама, привлачењу уредница женског пола на пројекат, када ни сами не могу да реше локални проблем са негативним опхођењем од стране уредника према уредницама. А Бојан, добропознати бивши админ наравно се као и увек опходи према Тајги као према крвном непријатељу. Ништа ново нисмо чули. Врапци знају:

  1. Зоран не ваља
  2. Тајга не ваља
  3. Сви су лажови и тролови осим Бојана
  4. Бојан је безгрешан.

Толико! --Zoranzoki21 (разговор) 21:58, 9. октобар 2018. (CEST)[одговори]

Формати датума у референцама

Ево једне новости: Успео сам ботом да средим формате датума на око 11.000 страница. У овој категорији се ономад налазило око 11.100 страница, а сада их има мање од 100. Наиме, енглески формати датума (нпр. 25 January 2020 и January 25, 2020) промењени су у исправне 25. 1. 2020. Наставићу и у будућности са ботовским исправкама референци и грешкама у њима. — Жиле () 20:38, 25. јануар 2020. (CET)[одговори]

Autobot

По ко зна који пут се отвара тема Бојановог Аутобота. Ако погледате Бојанову сзр, видјећете да се ту углавном налазе жалбе на рад његовог бота, а он као и обично то игнорише, кривицу пребацује на друге итд. Зато позивам заједницу да коначно нађемо рјешење за овај проблем. Да ли ћемо то урадити тако што ћемо онемогућути рад бота или ћемо мијењати правила (уколико их је уопште и потребно мијењати?!) није важно, али је важно да се ово питање коначно затвори. — Ранко   Нико лић   01:43, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

  1. Докажи да игноришем
  2. Шта си постигао овим? Има ли разлике пре или после? -- Bojan  Razgovor  01:44, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
Тај бот већ годинама једе референце у чланцима, појео их је на стотине, можда и хиљаде. Све су то ручно исправљали вредни људи. Довољно је погледати Категорија:Странице са грешкама у референцама коју смо недавно очистили, а бот је пуни. Један од примера шта бот ради. Скренуо пажњу много пута и џабе. Нажалост ово није једина ставка у којој брља неретко једе литературу, прави лоша преусмерења и сл. Тако је већ годинама. --MareBG (разговор) 01:50, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
Bot "ne jede" reference. Bot gresi jer vredni ljudi nemaju pojma, pa naprave gresku zbog koje bot pogresi. Evo ja kažem da ti nemaš pojma engleski, nit srpski pravopis pa si napravio stotine, možda hiljade grešaka. (žalim što nisam vodio evidenciju) Šta ćemo sad? -- Bojan  Razgovor  01:58, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
У ком универзуму је ово боље од овог просветли ме неписменог? Прва фотографија је након деловања твог бота, а друга пре његовог деловања, односно људи који како ти кажеш немају појма. Е сад све то пута 1000, а сабери и труд људи да исправе твоје брљотине. Трагедија је што ти све то оправдаваш. --MareBG (разговор) 02:06, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
Ajde, administratore da naucis nesto: bot nije kriv. Kriv je verovatno Crnizmaj (разговор · доприноси) koji je referencu automatski generisano3 stavio pod polje звање u šablonu Научник. U šablonu naučnik ne postoji definisano zvanje i zato se ne vidi. -- Bojan  Razgovor  02:11, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
То баш и није оправдање да поједеш референцу. Где год постављено, бот не би требао да оскрнави чланак већ да га среди. --MareBG (разговор) 02:19, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
Čovek, kad se nešto pozove u šablonu, a u kodu šablonu to ne postoji, to se ne prikazujue. Bot to ne vidi, za njega je to sve običan tekst. -- Bojan  Razgovor  02:24, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

Већ у старту Бојан по свом хистерише.. Немам шта рећи.. --Zoranzoki21 (разговор) 01:52, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

 Коментар: Иако Бојан некад прави врло корисне ботовске измене и врши стандардизацију, неретко се понаша својеглаво, не прихвата указане грешке/примедбе и, као што је Ранко поменуо, кривицу пребацује на друге. Већ дужи период му се указује на грешке и дугорочно је питање. Засигурно би требало предузети нешто. — Жиле () 02:09, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

Dokažite da prihvatam kad mi se ukaže na grešku. Da se ne lažemo. -- Bojan  Razgovor  02:13, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

 Коментар: имао сам већи број расправа и несугласница са Бојаном и једина ствар на којој треба да поради јесте комуникација са другим корисницима. Бот је и више него користан и изузетно се осетио период када га није било у претходних неколико месеци. Да греши, наравно да греши. Сви људи греше, а бот је ништа друго до људска творевина, тако да не може бити безгрешан, већ само ради оно што му се каже. А грешке на Википедији нису неповратне, све се може средити. У мањем броју случајева сам успео да уверим Бојана да је погрешио и исправио је неке ствари, тако да само треба да се потруди да уљудно одговара другим уредницима, а наравно треба и остали да претпоставе добру намеру пре него што нападну. --Миљан Симоновић (разговор) 02:30, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

Донекле сам сагласан са Миљаном. Међутим, не делим мишљење да је само комуникација проблем. Не можеш да тераш људе да се прилагођавају боту, који је такође писао човек. Ми неке од ствари које Бојан тера ботом никада нисмо озваничили, а пошто су техничке ствари у питању, требало би питати заједницу. Има овде још људи који се довољно разумеју у технику да могу да коментаришу тај аспект, а никако се не треба прилагођавати вољи појединца, ако то некоме штети. То важи за свакога на пројекту. Није исто када се ради ручно и када спичиш скрипту која ће да мења на хиљаде чланака. Заиста нема потребе за вређањем било кога. На крају, Бојане, чисто да те питам, када си последњи пут написао чланак који је дужи од клице? Немој да бацаш дрвље и камење на људе који одвајају своје време да напишу чланке. Ако је неко погрешио, то није оправдање што бот брља, јер он те грешке треба да купи, а не да ствара још веће проблеме. Ми немамо довољно активних патролера, гомилају се измене по месец дана и стварно би било превише да мора још да се чисти за ботовима. --Lotom (разговор) 10:34, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
Опет кажем, ако се поправи комуникација, онда Бојан неће кривити „глупе и неписмене” људе што су погрешили, него би требало да на лепо постављено питање лепо каже „грешка се десила због тога и тога и зато бот није могао то да предвиди”. У неким чланцима на списку надгледања видим да Бојан врши корекције након ботовских измена, тако да дефинитивно није ситуација да он само направи хиљаде ботовских измена и ту заврши свој посао. А што се тиче писања чланака, то није једини начин доприноса, тако да не видим поенту питања и терања свих уредника да пишу чланке. Саунд не мора више да напише ниједан чланак — довољно је активан као патролер; исти је случај и са Зокијем и Ацом у вези са техником. Сваки допринос је значајан, није писање чланака једино битно. --Миљан Симоновић (разговор) 11:00, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
Да, али није у реду да неко ко с времена на време уради неку клицу пребацује људима који одвајају време да би урадили иоле озбиљнији чланак. Исто тако и корисници који преводе треба бар да обрате пажњу да не преводе дословно и копирају референце без провере. Некада и то допринесе појави брљотина. Бар нека свако пође од себе, за почетак. --Lotom (разговор) 11:10, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
Кривити друге за грешке бота је смешно. Неретко бот поједе референце и литературу које су постављене добро и на правом месту, тако да то апсолутно никакве везе нема. Ја не могу никако да претпоставим добру намеру корисника који годинама прави исте грешке, не труди се да их исправи, правда их, криви друге, а када му се скрене пажња буде безобразан. Миљане, следећи пут када се категорија са грешкама у референцама напуни на 200 чланака шаљем теби да их сређујеш, из најбоље намере. --MareBG (разговор) 12:47, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
@MareBG: ма само ти шаљи. --Миљан Симоновић (разговор) 14:44, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

 Коментар: Пошто сам и ја скоро наишла на неодобравање због козметичких измјена у чланцима о фудбалерима, вољела бих да кажем нешто на ову тему. Колико сам успјела да испратим, Бојанов бот има доста корисних измјена, али не би било лоше да се свако, прије сваке аутоматске или полуаутоматске масовне измјене, консултује са заједницом да ли је то уопште потребно и да ли је у реду да се тако нешто ради. Није лако направити савршене измјене ботом, али треба прихватити конструктивну критику уколико је бот негдје омануо. — Марина Симић (разговор) 13:28, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

 Коментар: На комуникацију не могу у потпуности да се пожалим, јер је Бојан мени одговарао на примедбе. Са друге стране у одговорима често спомиње да „бот није крив”. Што се надгледања измена тиче, Бојан често исправља грешке, али још чешће измене прођу ненадгледане. Примера ради, бот је у децембру 2017. додавао инфокутију биографија у датотеке, чланке о музичким албумима, романима итд. На пример ова измена је овако стајала две године. Примера има још где је неко исправљао за ботом након година, а што је нејгоре сигуран сам да има и лоших измена које нико није исправио. Нешто свакако мора да се предузме, јер ово више нема смисла. — ВЛАДА да? 15:34, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]