Разговор с корисником:Sadko — разлика између измена

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене
ознака: уређивање извора (2017)
Нема описа измене
Ред 78: Ред 78:
{{пинг|Ничим неизазван}}, {{пинг|Sadko}}Ја не гледам телевизију, а посебно не филмове на телевизији јер не желим да ме малтретирају рекламама, али не сумњам да тамо неки људи знају да одаберу филмове. Иначе сам веома заинтересован за добре филмове, па ако имате неки интересантан наслов дојавите ми. Ако вас моје препоруке занимају јавните па могу и ја вама да нешто препоручим. Од режисера посебно волим браћу Коен...— [[Корисник:Orion1964|Orion1964]] ([[Разговор са корисником:Orion1964|разговор]]) 19:29, 31. март 2021. (CEST)
{{пинг|Ничим неизазван}}, {{пинг|Sadko}}Ја не гледам телевизију, а посебно не филмове на телевизији јер не желим да ме малтретирају рекламама, али не сумњам да тамо неки људи знају да одаберу филмове. Иначе сам веома заинтересован за добре филмове, па ако имате неки интересантан наслов дојавите ми. Ако вас моје препоруке занимају јавните па могу и ја вама да нешто препоручим. Од режисера посебно волим браћу Коен...— [[Корисник:Orion1964|Orion1964]] ([[Разговор са корисником:Orion1964|разговор]]) 19:29, 31. март 2021. (CEST)
:Ни ја. Погледао сам све филмове браће Коен. Слободно дај своје сугестије, изненади ме. — '''[[User:Садко|<span style="color:#EE8833;">Садкσ</span>]]''' [[User talk:Садко|<span style="color:#696969;">(ријечи су вјетар)</span>]] 19:37, 31. март 2021. (CEST)
:Ни ја. Погледао сам све филмове браће Коен. Слободно дај своје сугестије, изненади ме. — '''[[User:Садко|<span style="color:#EE8833;">Садкσ</span>]]''' [[User talk:Садко|<span style="color:#696969;">(ријечи су вјетар)</span>]] 19:37, 31. март 2021. (CEST)
::{{пинг|Orion1964}}, {{пинг|Sadko}}, ја сам контра случај. Ја никада не гледам филмове преко мреже, увек гледам или путем кабловске телевизије или „на захтев”. Шурим ТВ програме, знам их све напамет. Питајте шта вас занима. Е, није више бомбардовање рекламама! Слободно гледајте телевизију, поготово на јавноме сервису (РТС 1, 2, 3). Вечерас на менију Синемакс 21.20 [https://www.youtube.com/watch?v=FeSLPELpMeM „Биће крви”], а за ноћне птице на ТВ1000 (а није порнић), [https://www.youtube.com/watch?v=mTfqXmVVjPU „Поља смрти”] у 23.45 о Црвеним кмерима и „Демократска” Кампућија, ауто-геноцид. Пол Пот је мени гори злочинац од Павелића и Хитлера. Ајде шаљите предлоге, немојте браћу Коен скидао сам се са Лебовског, био сам баш прсо једно време, желео сам да будем као он. Гледао сам га 7 пута за месец дана. Од Коенових Лебовски, Нема земље, ванвременски. Волим знанствену фантастику и стрипове, ужасан сам. Шта вам је драже Звездани ратови или ЛОТР (или епску фантастику са Хисторија звана „Хрватски краљеви”, добро је разрађено само нема „змајова”)? Је л неко учио клингонски језик? [[Корисник:Ничим неизазван|Ничим неизазван]] ([[Разговор са корисником:Ничим неизазван|разговор]]) 18:09, 1. април 2021. (CEST)


== Акција писања чланака о Београду 3 ==
== Акција писања чланака о Београду 3 ==

Верзија на датум 1. април 2021. у 17:10

Чланци и превођења

Поздрав, пријатељу. Хтео сам да те питам овако шта се дешава што се тиче превођења. Радимо ли нешто или не ? Бојан Цвјетковић (разговор) 04:17, 2. март 2021. (CET)[одговори]

Здраво пријатељу. Тренутно не радим ни на једном чланку, углавном патролирам и пратим одређене чланке, генерално говорећи - превише посла, премало вријемена. Живио! — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:53, 2. март 2021. (CET)[одговори]

Расправа

Помаже Бог. Па ако имаш нешто да кажеш, расправи у разговору па онда мењај. Si vis pacem, para bellum. Ничим неизазван (разговор) 00:22, 3. март 2021. (CET)[одговори]

Бог помогао. Ради се о томе да си ушао у рат измјенама са колегом Жељком а да нијесте претходно дошли до било каквог закључка на СЗР. Препоручујем ти да се позабавиш тиме. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:12, 3. март 2021. (CET)[одговори]

Видљивост страница

Поздрав Садко. Интересује ме зашто се већина мојих чланака не види када их тражим преко Гугла? Од свих се види само страница Дурок. Нов сам на Википедији па се не сналазим у вези неких ствари. Ivanovicvs (разговор) 16:11, 5. март 2021. (CET)Ивановицвс[одговори]

Здраво, потребно је неколико дана да чланци постану видљиви. Само је питање вријемена. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:16, 5. март 2021. (CET)[одговори]

Акција писања чланака о храни

Обавештавају се заинтересовани уредници да ће сутра почети Акција писања чланака о храни. Њен циљ је повећање садржаја о различитим специјалитетима, зачинима, додацима и традиционалној кухињи. Трајаће од 8. до 21. марта 2021. године. Ако желите да учествујете, оставите свој потпис на овој страници. Ову поруку сте добили јер сте се пријавили да примате обавештења о предстојећим акцијама. Ако не желите да примате оваква обавештења, уредите овај списак. Срдачан поздрав! — MediaWiki message delivery (разговор) 11:34, 7. март 2021. (CET)[одговори]

Факт чекинг

Помаже Бог госн Садко. Ево ти као факт чекер или прегледач чињеница, шта је овде проблем? Зашто ми је избрисан исказ који је поткрепљен извором? Ничим неизазван (разговор) 19:16, 11. март 2021. (CET)[одговори]

По мом мишљењу измјена је коректна. Најбоље би било да се јавиш колеги Марету. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:34, 11. март 2021. (CET)[одговори]

FK Juventus

Pozdrav, zašto su poništene izmjene na stranici o FK Juventus?

Ради се о недостатку референци, што је константан проблем који прати спортске теме на Википедији. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 10:18, 12. март 2021. (CET)[одговори]
Pa radi se o "živim stvarima", reference su realan život (konkretno u ovom slučaju posljednji rezultati i trenutni sastav tima), otkad tu treba da se navode izvori... :D Pozdrav.
Апсолутно су потребни и неопходни извори, макар наведени у опису измјене, ако ништа друго. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 00:26, 14. март 2021. (CET)[одговори]

Иво

Може ли ово бити одрживо, каква је политика енглеске Вики? Ничим неизазван (разговор) 16:20, 14. март 2021. (CET)[одговори]

Фејсбук не може бити употребљен као адекватан извор. Такође се не уважавају застарели извори (прва половина 20. века или 19. век). — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:46, 14. март 2021. (CET)[одговори]
Чекај, разумем за фејс. Али зашто не може бити стар извор? Извор је извор био оно уклесан на камену, папирусу, дегеротипијама или на нету? Каква је то фора. То је повесна грађа, како ми да знамо нешто ако не читамо изворе из прошлости. Ничим неизазван (разговор) 16:51, 14. март 2021. (CET)[одговори]
Види љепотицу од извора. Ничим неизазван (разговор) 16:58, 14. март 2021. (CET)[одговори]
Објашњење је овдје.Садкσ (ријечи су вјетар) 17:29, 14. март 2021. (CET)[одговори]
Видим, ћале, ау! Па ово је опасно! Не само што је глупо. Ово је идално тле за ревизионизам. Повест, као научна дисциплина, онда не би требало ни да постоји. Разумем за медицину, али у хуманистици повесни извори су суштина. Без њих смо изгубљени. Какве будалаштине, али верујем у добру намеру и вољу. Ничим неизазван (разговор) 17:35, 14. март 2021. (CET)[одговори]
Како тумачиш ово и како да убацим у текст? Хиљаду пута су ми враћали. Ничим неизазван (разговор) 17:41, 14. март 2021. (CET)[одговори]
Нијесам разумио питање. Која измјена је у питању? Немој ратовати измјенама, стрпљиво ради, покрећи дебате на СЗР. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:54, 14. март 2021. (CET)[одговори]
Ova. Ma ne ratujem kad mi se objasni lepo, sto je valjda neka duznost. Razumem da se vandalizam ne obrazlozi, ali ako se pokidam da napisem i nadjem izvor i neko mi vrati, treba barem neki opis izmene da bude. SzR su najvece smece, u 90 posto sam iskuliran brutalno. I to u vezi s vaznim pitanjima. Ничим неизазван (разговор) 12:32, 15. март 2021. (CET)[одговори]
Измјена коју наводиш би била сматрана коректном на ен.вики. И ја сам додао на стотине сличних напомена на ен.вики, што јесте по постулату неутралности. Како то изгледа на ЕВ, гдје има још доста чланака који нијесу тако означени, можеш да видиш овдје, са тим што се на ен.вики углавном додаје на први помен спорне територије. Што се тиче недостатка истинске дебате на СЗР, није ништа сретнија ситуација ни на другим пројектима. — Садкσ (ријечи су вјетар) 14:49, 15. март 2021. (CET)[одговори]
Ја ти се стварно извињавам, погрешну измену сам навео! Ја сам пајсер! Мислим, и та измена коју сам поменуо, по мени, није на месту, али претпостављам добру намеру. Међутим, ово ми је већа „неправда”. Ово је чињеница по свим теоријама. И наведен је извор. Шта овде, ти као факт чекер, видиш спорно? Изгледа сам победио на енглеској вики, и даље стоји моја измена. :) Ничим неизазван (разговор) 14:56, 15. март 2021. (CET)[одговори]
У таквим ситуацијама можеш да наведеш тачан цитат у оквиру референце који потврђује твоју измјену. Увјек је било и биће спорова на Википедији, поента је да се кроз сучељавање мишљења односно аргумената дође до ријешења. Не препоручујем ти да било шта на пројекту посматраш као "неправду", разлога за то је много и такво посматрање или став је у супротности са неким од суштинских правила пројекта. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:05, 15. март 2021. (CET)[одговори]

Српски или србијански

Део Срба из Србије не воли израз србијански, па га не треба употребљавати ако за то не постоји добар разлог. То је израз који Срби из Србије нерадо и ретко користе. Осим тога, неуобичајено да се Војска Краљевине Србије назива србијанском војском, а израз српска војска је у широкој употреби у литератури и сасвим добро одређује о којој се војсци ради. Не видим зашто би смо од тог правила одступали. Ево, и на сајту Војске Србије на страници Историјат Војске Србије се користи израз српска а не израз србијанска војска. Могу да ти наведем ако треба још гомилу примера.Orion1964 (разговор) 23:43, 22. март 2021. (CET)[одговори]

Уколико ме памћење служи, измјена коју спомињеш је везана за ЦГ.
Обично бих се сложио и има основа за твоје становиште, међутим поента јесте да су у том историјском периоду, као што знамо, постојале 2 српске војске, једна Србије и друга Црне Горе. Инсистирање и форсирање епитета српска за војску КС прави се отворено поље за дејствовање историјских ревизиониста попут Новака Аџића и других шарлатана који тиме доказују црногорску етничку посебност од доба краља Бодина, што је историјски нетачно и крајње неутемељено. Даље, главница извора, укључујући и саме наводе Срба зеленаша и других противника таквог карактера присаједињења користи управо - србијански. — Садкσ (ријечи су вјетар) 00:25, 23. март 2021. (CET)[одговори]
Промена је направљена на страници Црногорски комити. Могу и да се сложим са констатацијом да су тада суштински постојале две српске војске, али се српска војска из Црне Горе уобичајено назива црногорском војском. Ликови као што је Новак Аџић и остала Монтенигринска екипа тешко да могу да буду мера тога какав израз треба да користимо. Они се изјашњавају да говоре црногорским језиком, а ово није Википедија на црногорском већ на српском језику. Сва озбиљна литература о Првом светском рату користи израз српска војска. Имам гомилу књига о том периоду и нигде нисам наишао на израз србијанска војска. Израз србијанска војска је нетачан јер су доста јединица српске војске тада чиниле јединице формиране од људи који нису били са територије данашње Србије. Познат је пример Српски добровољачки корпус (Први светски рат). Према професору Гарву Перазићу (књига Нестанак црногорске државе у Првом светском рату) јединице које су извршиле запоседање црногорске територије су биле формиране углавном од добровољаца из Босне и Херцеговине, а не из Србије. Осим њих запоседање су једним делом извеле и комитске јединице предвођене вођама Топличког устанка Милинком Влаховићем и Јованом Радовићем, а и њих је погрешно називати србијанским. Ако ти ипак инсистираш на томе да остане израз србијански нек тако и буде, јер ова ствар ипак није од суштинског значаја. Срдачан поздрав.Orion1964 (разговор) 06:30, 23. март 2021. (CET)[одговори]
Да, додам и ово - Кажеш да главница извора, укључујући и саме наводе Срба зеленаша и других противника таквог карактера присаједињења користи управо - србијански. Они и користе термин србијански управо због тога да јер су приликом гушења побуне учињени неки злочини па се труде да те злочине припишу србијанцима и прикрију чињеницу да су гушење побуне углавном извршиле јединице које нису са територије Србије. Сердар Јанко је управо због тога и инсистирао да се официрски кадар јединица које су гушиле побуну попуњава од људи пореклом из Црне Горе.— Orion1964 (разговор) 07:35, 23. март 2021. (CET)[одговори]
Слажем се са тобом да нијесу мјера али не бих да оставим макар и танак простор за махинације, пошто велики дио људи не разумије или једноставно не зна већину чињеница које си побројао.
Познато ми је о чему говориш и улога Калабића и других официра рођених у Босни или по врлетима Херцеговине. Не инсистирам на термину али ми се за овај конкретан период збивања чини погодним. Можемо и ставити напомену иза српска војска у којој бисмо дали допуну. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 03:11, 24. март 2021. (CET)[одговори]

Уради како ти мислиш да је најбоље. Цела та страница треба да буде темељно прерађена, да се додају извори и још доста тога, а ја немам времена да се сада тиме бавим. Можда у будућности седнем па то поправим. Поздрав.— Orion1964 (разговор) 06:54, 24. март 2021. (CET)[одговори]

@Orion1964:, мир с вама, помаже Бог. Бејах на принудном одсуству неколико дана, у егзилу па реко да вам се обратим. Знате ли која је семантичка разлика између Србин и Србијанац? Србин је нација (шири појам), а Србијанац је регионализам за људе који живе у Средишњој Србији (ужи појам). Дакле, нису сви Срби Србијанци, али сви Србијанци јесу Срби. Тоза Милетић није био Србијанац а био је Србин, владика Раде Томов је био Србин, али није био Србијанац, већ Црногорац. Ја волим да кажем да Србија мајка има неколико синова и кћери: Србијанца, Војвођанина, Босанца, Херцеговца, Црногорца, Косовца (а не Косовара!), Метохијца и Далматинца. Што не значи да неки ентитет може да развије сопствени мало јачи унутаркохезивни фактор као Црногорци, али то не значи да су они друга нација. Е сад, постоје неки људи који се национално изјашњавају као Црногорци и против тога немам ништа против. Они су себи направили своје митове, своју НВО Цркву, своје хероје (Крсто Зрнов имао на своме зеленашкоме грбу шест тробојки чини ми се, али добро). Дакле, владика Раде Томов и владика Ристо Ђуров јесу Црногорци, али на регионалном нивоу. Војвођани често знају кад прелазе Саву или Дунав да кажу "идемо у Србију", а мисли се на Централну Србију. А то да су сви Срби Србијанци је фалсификат чист свих оних којима је жао што Србија уопште постоји и што су њихови преци били део те земље (па су се доцније одмјетнули), тиме се вређају сви они који не живе у Централној Србији. Владика Раде Томов, Тоза Милетић, велики Јован Дучић, сви су они били Срби, али нису били Србијанци! Ничим неизазван (разговор) 13:00, 27. март 2021. (CET)[одговори]

@Ничим неизазван: Хвала лафе. Са добрим делом твојих ставова могу да се сложим, али није згодно да се дописујемо на Садковој страници за разговор. У сваком случају хвала на интересантном коментару. Поздрав— Orion1964 (разговор) 18:31, 27. март 2021. (CET)[одговори]
@Orion1964:, ма добар је @Sadko:, да није -- не бих се качио с њим. :) (Надасве, велики смо љубитељи Р. Р. Мартина.) Видех да је добра дебата па реко да уклизам. Ратујемо широм вики-заједнице. :) Поздрав! (ПС Испратите ово!) Ничим неизазван (разговор) 18:29, 29. март 2021. (CEST)[одговори]
Важно је да се и наш глас чује, па подржавам ваш рад. Што се епске фантастике тиче ја ипак преферирам Толкина. Позз.— Orion1964 (разговор) 11:59, 30. март 2021. (CEST)[одговори]
@Orion1964:, @Sadko:, Знате ли у чему је овде проблем? Извините што вас смарам, али не смем да се замерам појединцима, попићу трајан бан. (А и ви сте поуздани проверачи истина и извора.) Ово је дословно написано из Светога писма СПЦ-а из 2017. г. Не мож' бити новије. Дословно пише са све курзивом: Прва књига Мојсијева која се зове Постање. Ничим неизазван (разговор) 16:52, 30. март 2021. (CEST)[одговори]
Можемо на ти, овдје смо сви на ти, без обзира на разлике у годинама или нешто друго. Предлажем ти да додаш књигу као референцу за промјену наслова у сам текст или алтернативно форматирано као напомену. Наши патролери враћају све измјене које су нереференциране или које не могу сами провјерити. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:01, 30. март 2021. (CEST)[одговори]
Разумем, али глупо је да стављам у подбелешку (или непожељни облик: „фусноту”) стављам Свето писмо Старога и Новога завјета. (Друго, пошто ми користимо и даље преводе на ијекавици и то не треба мењати, дакле кад се цитира Свето писмо пише се онако како је у нашем оригиналу, а у нас свуда пише Нови завет, а не Завјет како треба. То сам покушао да исправим, али су ми вратили и претили. То је неразумевање теологије.) Свето писмо се чак и не цитира у научним радовима. Знам кад сам писао научне радове за годишњаке, иако цитирам у Чикагу, једино стихове из Светога писма цитирам у загради (има објашњено на другој, трећој страни како се цитира које су скраћенице итд. -- скраћеница - белина - број главе - ЗАПЕТА /не две тачке/ - број стиха). Типа (Лк 13, 10). Уопште сад не знам како да цитирам НАСЛОВ прве књиге из Светога писма. И наслов чланка није правилан. Ми православци зовемо ту књигу Прва књига Мојсијева, а не Књига постања. Ово постање је неправилно преведено са грчкога у оригиналну књига се зове Берешит, што значи „У почетку беше”. Ово је преведено под утицајем протестантскога енглескога језика. Чак се и цитира као 1 Мој. Вечерас има култни филм, једва чекам. Ничим неизазван (разговор) 17:12, 30. март 2021. (CEST)[одговори]
Схватам шта ми говориш али људи не знају и док не објасниш детаљно и подробно и дословце потцрташ о чему се ради, неће те узети за озбиљно. Форсирај СЗР и уноси референце и нећеш направити грешку. Генијалан је филм, могао бих га и ја погледати. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:17, 30. март 2021. (CEST)[одговори]
Убијам се од покушаја на СзР и онда добијем -- нпр -- овакав одговор. Чини ми се да самим тим ако си патролер значи да си у праву, ако ти желиш да будеш у праву -- у праву си. А у Правопису нам лепо кажу, није АЛЕКСАНДАР, већ АлександЕр, и немачко и низоземско Х се транскрибује као КС, а енглеско као З. А овај лик је африканер, дакле Низоземац или Немац. СзР не помаже ништа. И онда цео живот морам да флертујем са бановањем јер ме нико не слуша. Ничим неизазван (разговор) 17:45, 30. март 2021. (CEST)[одговори]
И ја сам патролер па далеко од тога да сам или да мислим да сам увјек у праву или да мислим да јесам. Примјера и сусрета попут твог сам лично имао велики број и нијесу ништа ново на Википедији, ма колико било фрустрирајуће. Конкретна тема ми је непозната, тако да се не оглашавам. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:50, 30. март 2021. (CEST)[одговори]
Прати поступак. (1) Утврдити каквоћу африканерскога, из ког језика се развио. (2) Погледати како се Х транскрибује у том језику. (3) За сваки случај проверити и могућност другога језика (који је само 10-ак одсто заступљен у том). Све пише, само нико неће да чита. Мислим то је иначе, истругну један текст из -- нпр. -- Светога писма и од тога развијају своје теорије, али рачунам да су на википедији разумнији људи. И онда следи бановање. Сећам се како су ми Кубура и Жељко претили, док нисам још знао да су озбиљно у нацизму. Ничим неизазван (разговор) 18:00, 30. март 2021. (CEST)[одговори]
@Orion1964:, @Sadko:, испратите ово, ако сте у могућности. Премијера је понедељком увече на РТС2, репризе су у среду увече на РТС 3 и у среду рано ујутру на РТС3. Јутрос сам гледао Дидса, озбиљни филмови. Свакако треба обновити градиво из предратних филмова. Мало културе и на јавноме сервису, јер ујутру рока Ристичевић у скупштини. :) Ничим неизазван (разговор) 18:49, 31. март 2021. (CEST)[одговори]
Одличан циклус на РТС-у и максимално квалитетан одабир филмова. Већину сам погледао, видјећу да испратим ових неколико које нијесам. Хвала за препоруку, велики поздрав! — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:05, 31. март 2021. (CEST)[одговори]

@Ничим неизазван:, @Sadko:Ја не гледам телевизију, а посебно не филмове на телевизији јер не желим да ме малтретирају рекламама, али не сумњам да тамо неки људи знају да одаберу филмове. Иначе сам веома заинтересован за добре филмове, па ако имате неки интересантан наслов дојавите ми. Ако вас моје препоруке занимају јавните па могу и ја вама да нешто препоручим. Од режисера посебно волим браћу Коен...— Orion1964 (разговор) 19:29, 31. март 2021. (CEST)[одговори]

Ни ја. Погледао сам све филмове браће Коен. Слободно дај своје сугестије, изненади ме. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:37, 31. март 2021. (CEST)[одговори]
@Orion1964:, @Sadko:, ја сам контра случај. Ја никада не гледам филмове преко мреже, увек гледам или путем кабловске телевизије или „на захтев”. Шурим ТВ програме, знам их све напамет. Питајте шта вас занима. Е, није више бомбардовање рекламама! Слободно гледајте телевизију, поготово на јавноме сервису (РТС 1, 2, 3). Вечерас на менију Синемакс 21.20 „Биће крви”, а за ноћне птице на ТВ1000 (а није порнић), „Поља смрти” у 23.45 о Црвеним кмерима и „Демократска” Кампућија, ауто-геноцид. Пол Пот је мени гори злочинац од Павелића и Хитлера. Ајде шаљите предлоге, немојте браћу Коен скидао сам се са Лебовског, био сам баш прсо једно време, желео сам да будем као он. Гледао сам га 7 пута за месец дана. Од Коенових Лебовски, Нема земље, ванвременски. Волим знанствену фантастику и стрипове, ужасан сам. Шта вам је драже Звездани ратови или ЛОТР (или епску фантастику са Хисторија звана „Хрватски краљеви”, добро је разрађено само нема „змајова”)? Је л неко учио клингонски језик? Ничим неизазван (разговор) 18:09, 1. април 2021. (CEST)[одговори]

Акција писања чланака о Београду 3

Обавештавају се заинтересовани уредници да ће сутра почети Акција писања чланака о Београду 3. Њен циљ је повећање садржаја о Београду, главном граду Србије. Трајаће од 26. марта до 10. априла 2021. године. Ако желите да учествујете, оставите свој потпис на овој страници. Ову поруку сте добили јер сте се пријавили да примате обавештења о предстојећим акцијама. Ако не желите да примате оваква обавештења, уредите овај списак. Срдачан поздрав! — MediaWiki message delivery (разговор) 18:56, 25. март 2021. (CET)[одговори]

Питање корисника Novinar77 (23:47, 26. март 2021.)

Pošto prvi put radim, možete mi pomoći kako je najbolje da kreiram stranicu pošto mi se desilo par puta da mi obrišu. Hvala! --Novinar77 (разговор) 23:47, 26. март 2021. (CET)[одговори]

Добар дан, погледај овај туторијал. Кључно је да чланак буде релевантан (значајна тема), добро референциран и написан стилом адекватним за Слободну енциклопедију. Стојим ти на располагању за даљу помоћ и сугестије. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:46, 27. март 2021. (CET)[одговори]

Питање корисника Srpski rodoslov (22:07, 29. март 2021.)

Поздрав, Желео бих да се име странице промени у Вујашковић. У току је израда нове странице под називом Ломигорић. --Srpski rodoslov (разговор) 22:07, 29. март 2021. (CEST)[одговори]

Поздрав, преименовао сам страницу и пребацио је у овај нацрт. Чланак мора имати више референци и бити макар мало опширнији. Стојим ти на располагању за додатна питања и помоћ. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:11, 29. март 2021. (CEST)[одговори]