Разговор о шаблону:Чињеница — разлика између измена
мНема описа измене |
Нема описа измене |
||
| Ред 6: | Ред 6: | ||
Какви проблеми? Нема никакве промене употребе шаблона. Корисници постављају шаблоне (и објашњавају га :) ) као и до сада, а бот једном месечно иде и дода датум. --[[Корисник:BokicaK|<font style="background: black" face="Courier" color="white">''' -{Bojan}- '''</font>]][[Разговор са корисником:BokicaK|<font style="background: white" face="Courier" color="black">''' -{Razgovor}- '''</font>]] 17:37, 1. јануар 2010. (CET) |
Какви проблеми? Нема никакве промене употребе шаблона. Корисници постављају шаблоне (и објашњавају га :) ) као и до сада, а бот једном месечно иде и дода датум. --[[Корисник:BokicaK|<font style="background: black" face="Courier" color="white">''' -{Bojan}- '''</font>]][[Разговор са корисником:BokicaK|<font style="background: white" face="Courier" color="black">''' -{Razgovor}- '''</font>]] 17:37, 1. јануар 2010. (CET) |
||
:Моја примједба се односи баш на то - нетранспарентности о једном од кључних шаблона Википедије. Питања су дакле: Који бот мијења, како и зашто? Да ли је дозвољено мануелно стављање датума? Или пожељно? И на крају, ко је се све то договорио о томе и са ким? -{--[[Корисник:Kaster|Kašter]] ([[Разговор са корисником:Kaster|разговор]]) 17:46, 1. јануар 2010. (CET)}- |
:Моја примједба се односи баш на то - нетранспарентности о једном од кључних шаблона Википедије. Питања су дакле: Који бот мијења, како и зашто? Да ли је дозвољено мануелно стављање датума? Или пожељно? И на крају, ко је се све то договорио о томе и са ким? -{--[[Корисник:Kaster|Kašter]] ([[Разговор са корисником:Kaster|разговор]]) 17:46, 1. јануар 2010. (CET)}- |
||
Мени није много важно који бот то мења и како, добро је да мења. Нисам учествоваво у договорима око ове новине, али је поздрављам јер мислим да има своју сврху; као информација више која говори колико дуго се тражи референца за неку тврдњу. При томе је врло корисна за људе који сређују несређене чланке.--[[Корисник:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>Методичар</span>]] [[Разговор са корисником:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>зговор<font style="color: red; text-decoration: blink"><sup>2</sup></font>а</span>]] 17:55, 1. јануар 2010. (CET) |
|||
Верзија на датум 1. јануар 2010. у 18:55
Промјена сврхе/употребе шаблона
Промјене које су на овом шаблону услиједиле 1. новембра 2009. нису довољно објашњене на самом шаблону а ни, колико сам видио, нигдје другдје. Да ли постоји нека расправа, усаглашавање ставова или слично у вези новог категорисања и двојаке употребе овог шаблона?
Моје је мишљење да без јасног објашњења употребе, и консензуса израженог кроз званичну препоруку када се који начин употребе фаворизира (то носи и могуће конфликте при иправкама дотичних чланака), овдје непотребно настаје двојака употреба. Смисао ових промјена је, ако их ја добро схватам, да се недостатак чињеница боље временски групише са циљем правовременије реакције расположених ресурса за коректуру чланка. Овим недостацима су само отворени нови проблеми. Њих је "под хитно" потребно отклонити. --Kašter (разговор) 17:32, 1. јануар 2010. (CET)
Какви проблеми? Нема никакве промене употребе шаблона. Корисници постављају шаблоне (и објашњавају га :) ) као и до сада, а бот једном месечно иде и дода датум. -- Bojan Razgovor 17:37, 1. јануар 2010. (CET)
- Моја примједба се односи баш на то - нетранспарентности о једном од кључних шаблона Википедије. Питања су дакле: Који бот мијења, како и зашто? Да ли је дозвољено мануелно стављање датума? Или пожељно? И на крају, ко је се све то договорио о томе и са ким? --Kašter (разговор) 17:46, 1. јануар 2010. (CET)
Мени није много важно који бот то мења и како, добро је да мења. Нисам учествоваво у договорима око ове новине, али је поздрављам јер мислим да има своју сврху; као информација више која говори колико дуго се тражи референца за неку тврдњу. При томе је врло корисна за људе који сређују несређене чланке.--Методичар зговор2а 17:55, 1. јануар 2010. (CET)