Разговор о шаблону:Чињеница — разлика између измена

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 9: Ред 9:
Мени није много важно који бот то мења и како, добро је да мења. Нисам учествоваво у договорима око ове новине, али је поздрављам јер мислим да има своју сврху; као информација више која говори колико дуго се тражи референца за неку тврдњу. При томе је врло корисна за људе који сређују несређене чланке.--[[Корисник:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>Методичар</span>]] [[Разговор са корисником:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>зговор<font style="color: red; text-decoration: blink"><sup>2</sup></font>а</span>]] 17:55, 1. јануар 2010. (CET)
Мени није много важно који бот то мења и како, добро је да мења. Нисам учествоваво у договорима око ове новине, али је поздрављам јер мислим да има своју сврху; као информација више која говори колико дуго се тражи референца за неку тврдњу. При томе је врло корисна за људе који сређују несређене чланке.--[[Корисник:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>Методичар</span>]] [[Разговор са корисником:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>зговор<font style="color: red; text-decoration: blink"><sup>2</sup></font>а</span>]] 17:55, 1. јануар 2010. (CET)
:Овдје се не ради о одобравању или неодобравању самих промјена него о обавјештавању осталих о њима. Да ли сматраш да не треба ставити никакве додатне информације уз шаблон које објашњавају нове могућности (или ограничења) или може да остане како јесте?
:Овдје се не ради о одобравању или неодобравању самих промјена него о обавјештавању осталих о њима. Да ли сматраш да не треба ставити никакве додатне информације уз шаблон које објашњавају нове могућности (или ограничења) или може да остане како јесте?
:Са друге стране, инфомација о дужини тражења референци је већ доступна ([[Корисник:Кастер/категорије|примјер]] информација) и без промјене шаблона. Ова промјена само временски групише ове информације. -{--[[Корисник:Kaster|Kašter]] ([[Разговор са корисником:Kaster|разговор]]) 19:54, 1. јануар 2010. (CET)}-
:Са друге стране, инфомација о дужини тражења референци је већ доступна ([[Корисник:Kaster/категорије|примјер]] информација) и без промјене шаблона. Ова промјена само временски групише ове информације. -{--[[Корисник:Kaster|Kašter]] ([[Разговор са корисником:Kaster|разговор]]) 19:54, 1. јануар 2010. (CET)}-


Bilo koji bot može da menja, a trenutno radi samo moj. Radi ovako:
Bilo koji bot može da menja, a trenutno radi samo moj. Radi ovako:

Верзија на датум 1. јануар 2010. у 19:55

Промјена сврхе/употребе шаблона

Промјене које су на овом шаблону услиједиле 1. новембра 2009. нису довољно објашњене на самом шаблону а ни, колико сам видио, нигдје другдје. Да ли постоји нека расправа, усаглашавање ставова или слично у вези новог категорисања и двојаке употребе овог шаблона?

Моје је мишљење да без јасног објашњења употребе, и консензуса израженог кроз званичну препоруку када се који начин употребе фаворизира (то носи и могуће конфликте при иправкама дотичних чланака), овдје непотребно настаје двојака употреба. Смисао ових промјена је, ако их ја добро схватам, да се недостатак чињеница боље временски групише са циљем правовременије реакције расположених ресурса за коректуру чланка. Овим недостацима су само отворени нови проблеми. Њих је "под хитно" потребно отклонити. --Kašter (разговор) 17:32, 1. јануар 2010. (CET)[одговори]

Какви проблеми? Нема никакве промене употребе шаблона. Корисници постављају шаблоне (и објашњавају га :) ) као и до сада, а бот једном месечно иде и дода датум. -- Bojan  Razgovor  17:37, 1. јануар 2010. (CET)[одговори]

Моја примједба се односи баш на то - нетранспарентности о једном од кључних шаблона Википедије. Питања су дакле: Који бот мијења, како и зашто? Да ли је дозвољено мануелно стављање датума? Или пожељно? И на крају, ко је се све то договорио о томе и са ким? --Kašter (разговор) 17:46, 1. јануар 2010. (CET)[одговори]

Мени није много важно који бот то мења и како, добро је да мења. Нисам учествоваво у договорима око ове новине, али је поздрављам јер мислим да има своју сврху; као информација више која говори колико дуго се тражи референца за неку тврдњу. При томе је врло корисна за људе који сређују несређене чланке.--Методичар зговор2а 17:55, 1. јануар 2010. (CET)[одговори]

Овдје се не ради о одобравању или неодобравању самих промјена него о обавјештавању осталих о њима. Да ли сматраш да не треба ставити никакве додатне информације уз шаблон које објашњавају нове могућности (или ограничења) или може да остане како јесте?
Са друге стране, инфомација о дужини тражења референци је већ доступна (примјер информација) и без промјене шаблона. Ова промјена само временски групише ове информације. --Kašter (разговор) 19:54, 1. јануар 2010. (CET)[одговори]

Bilo koji bot može da menja, a trenutno radi samo moj. Radi ovako:

(u'{{тражи се извор}}', u'{{чињеница|date={{subst:ТРЕНУТНИМЕСЕЦ}}. {{subst:ТРЕНУТНАГОДИНА}}.}}'),

Pošto se mora biti precizan i u blanko karakter, ne preporučuje se običnim saradnicima da rade bilo šta drugo od onoga što su do sada radili. Niko se nije dogovarao, to je standarnda praksa na engleskoj vikipediji već najmanje 3 godine. -- Bojan  Razgovor  17:58, 1. јануар 2010. (CET)[одговори]

То што се нешто ради на енглеској википедији не мора да значи да мора у сваком случају да се ради и код нас. Не бих да ме овдје неко погрешно схвати. Одобравам све што је урађено АЛИ, то што је урађено је недовољно транспарентно урађено. Како за уреднике шаблона, који ће можда сутра не знајући да то већ постоји, покушати да имплементирају исту ствар, тако и за уреднике чланака који ће, не знајући да није пожељно мануелно стављање датума, тај датум ипак ставити, пошто за референцу употребе узму нпр. чланак на коме је бот већ био активан. --Kašter (разговор) 19:54, 1. јануар 2010. (CET)[одговори]