Разговор с корисником:Јованвб — разлика између измена

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 431: Ред 431:


Здраво Јово. Ти или неко од админа '''мораће''' онај проблем да реши на системски начин, јер не видим како да престане рат измена. Провери чланке како изгледају када их онај тип оставља, а како изгледају када их ја остављам. Ја сам прихватио Слајине допуне и додао своје, али онај тип хоће да буде само по његовом (и Слајином). Он суди о референцама и брише их. То не могу да дозволим… --[[Корисник:Крушевљанин Иван|Крушевљанин Иван]] ([[Разговор са корисником:Крушевљанин Иван|разговор]]) 15:59, 3. април 2014. (CEST)
Здраво Јово. Ти или неко од админа '''мораће''' онај проблем да реши на системски начин, јер не видим како да престане рат измена. Провери чланке како изгледају када их онај тип оставља, а како изгледају када их ја остављам. Ја сам прихватио Слајине допуне и додао своје, али онај тип хоће да буде само по његовом (и Слајином). Он суди о референцама и брише их. То не могу да дозволим… --[[Корисник:Крушевљанин Иван|Крушевљанин Иван]] ([[Разговор са корисником:Крушевљанин Иван|разговор]]) 15:59, 3. април 2014. (CEST)
:Као што сам више пута рекао, Иван има референце за изворни изговор, и у реду је што је додао ИПА записе, али нема референце за опонашање енглеског изговора импровизованим ћириличким записима („Оушн, Езимов, Мрседиз“). Не постоји систем који би претварао ИПА записе у овакве ћириличке – то је измислио Иван и то је оригинално истраживање. Зато сматрам да се може одмах брисати. --[[Корисник:Појнт Дред|Појнт Дред]] ([[Разговор са корисником:Појнт Дред|разговор]]) 16:15, 3. април 2014. (CEST)

Верзија на датум 3. април 2014. у 15:15

Причајте са мном - питајте, коментаришите, додајте, сугеришите било шта...

Архива
Архива
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26

Транскрипција

Поздрав. Молим те да провериш да ли су добро транскрибована имена ових пољских атлетичара Kacper Kozłowski, Piotr Wiaderek, Jakub Krzewina, Marcin Marciniszyn код нас су транскрибовани као Кацпер Козловски, Пјотр Вадерек, Јакуб Крзевина, Марћин Марћињишин у једном тексту, а у другом су као Марћин Марћинишин и Каспер Козловски. Хвала ти--Drazetad (разговор) 23:27, 11. октобар 2012. (CEST)[одговори]

Поздрав. Да ли је овај Zdzisław Жђислав или Зђислав. Хвала --Drazetad (разговор) 23:51, 6. новембар 2012. (CET)[одговори]


Poljska

Uneo sam 50ak gradova u Polsjkoj. Treba transkribovati, i ubaciti koordinate i slike. -- Bojan  Razgovor  08:05, 15. октобар 2012. (CEST)[одговори]

Можеш ли да видиш да ли у мојим обрисаним прилозима има неки чланак са називом Брезове Поље. --ノワックウォッチメン 17:15, 16. октобар 2012. (CEST)[одговори]

Упс, направих типо. У питању је Брезово Поље које уз себе има одредницу „Брчко, бошњачко село“ или „Брчко, муслиманско село“. --ノワックウォッチメン 18:12, 16. октобар 2012. (CEST)[одговори]

јануар или фебруар 2010. --ノワックウォッチメン 18:50, 16. октобар 2012. (CEST)[одговори]

Брезово Поље (Брчко, муслиманско село). Да ли је страница направљена као преусмерење или чланак који је касније претворен у преусмерење? --ノワックウォッチメン 21:02, 16. октобар 2012. (CEST)[одговори]

Помоћ

Молим те да погледаш Разговор са корисником:Drazetad Нешто сам забрљао, а изгубио сам и архиву. Теби је то очас посла, а за мене је шпанско село. Хвала ти. Кад сам се јавио како се зове ова пољска спортисткиња Агњешка ... (Agnieszka Nagay). Хвала и за транскрипцију.--Drazetad (разговор) 14:12, 22. октобар 2012. (CEST)[одговори]

Хвала за транскрипцију, Видим да су је и други назвали како си навео, па ћу је и ја тако звати. Хвала ти за враћање стране, али ми се сад остала и страница коју сам погрешно отворио, а њу би требало обрисати да се направи место за архивирање садашње стране за разговор. Мислим да сам добро објаснио ако нисам, онда је најпростије да ми архивираш садашњу страну за разговор. Извина на замарању и хвала ти.--Drazetad (разговор) 18:05, 22. октобар 2012. (CEST)[одговори]

Гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Age of Empires III да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 28. октобар 2012. (12:36) — 4. новембар 2012. (12:36) ----VuXman talk 20:41, 29. октобар 2012. (CET)[одговори]


Sakrivanje izmene

Da li možeš da sakriješ ovu reviziju? --Kolega2357 (разговор) 02:02, 2. децембар 2012. (CET)[одговори]


Gusarska obala

Shvatio sam da je u pravu, ali nisam je dodavao pogrešne veze. Članak je prepisan sa hr Wiki sa sve pogrešnim vezama.--Ašhabad (разговор) 18:39, 8. децембар 2012. (CET)[одговори]


На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Џена Џејмсон да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 16. 12. 2012. — 23. 12. 2012. --Soundwaweserb (разговор) 22:04, 18. децембар 2012. (CET)[одговори]

Pomoć oko uređenja članka Zdrava Ishrana

Pozdrav, Jovane!

Imam problem sa stranicom koju sam napisao - zdrava ishrana

Naime, ponovo otvorivši datu stranicu putem wikipedia pretrage dobio sam informaciju da stranica treba da se "uredi". Sve u svemu, ima veze sa tim što sam rookie na wikipedia-ji! Informacija koju sam pročitao je da će stranica biti izbrisana nakon 7 dana ukoliko ne načinim potrebne izmene. Voleo bih da mi pomognete da uredim članak kako dolikuje.

Hvala unapred! Pozdrav, Ivan

Википедијанац 2012

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Врањски обичаји и веровања

Поздрав и срећни празници! Завршио сам чланак Врањски обичаји и веровања, па би ми значило када би бацио поглед и изнео своје мишљење у вези са чланком и о томе да ли би могао да буде изабран за добар. ПОздрав и хвала унапред.--VuXman talk 15:30, 3. јануар 2013. (CET)[одговори]

Споменица

За целокупни допринос на Википедији, поводом 10 година Википедије на српском језику
Доделио: Пинки

доделих ти споменицу, али нисам на корисничку страну, јер видим да их тамо не држиш, па зато овде--Pinki (разговор) 01:10, 15. фебруар 2013. (CET)[одговори]


Navodnici

Zato sto je ostavio prazno mesto izmedju jednako i navodnika. Zato to nije protumaceno kao viki sintaksa. -- Bojan  Razgovor  01:27, 16. фебруар 2013. (CET)[одговори]

To je prilično teško. Bilo bi izvodljivo da je situacija čista da se koristi samo jedan ili dva tipa navodnika, a nasi ljudi koriste samo za otvaranje ", ,, , `` , » -- Bojan  Razgovor  03:23, 16. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Hm. Razmisljao sam i na taj nacin, ali nemam ideju kako da mu kazem da ne dira to. Sve one greske sam ispravio. a necu ponovo ovo raditi do neke daleke buducnosti. -- Bojan  Razgovor  03:37, 16. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Објективност

Желим само да ти се захвалим на објективности коју си исказао. Свака част. Овде се толерише бахатост и безобразлук. Човек ми мртав ладан предложи да постигнемо споразум да недира моје чланке и ја то наравно добијем, јер је неморално. И онда он изината крене да хаварише чланке глупостим. И ви нас ту као нешто опомињете. Ја марљиво радим на Википедији и мој рад је видљив. Шта он ради? Сваки други дан се расправља са неким и саботира друге!? Докле? --Pinki (разговор) 17:24, 11. март 2013. (CET)[одговори]

Где могу затражити да видим да ли је Корисник:Robkap лутак корисника Корисник:Miut. Он сада ради оно што је данас започео Муит. Лепо сам му рекао, да сваки чланак има свој увод. А он сад узимају поједине реченице из чланка и натурају у увод, онако како им одговара, тотално без стила, када их опомињем раде по старом! Има ли неко правило о томе. --Pinki (разговор) 18:08, 11. март 2013. (CET)[одговори]

НиколаББ и Њикивинд су тражили да се ја проверим, па су то извели тако да слободно провјеравајте.--Robkap (разговор) 18:23, 11. март 2013. (CET)[одговори]

Ево погледај [1]. Тражио сам на страни за разговор да ми објасни зашто је то битно да се ситиче и нема одговора, а враћају се измене. --Pinki (разговор) 18:35, 11. март 2013. (CET)[одговори]

Значи Јоване, нико неће да ме заштити овде! Лепо. У уводном делу чланку о човеку који је скоро десет година био градоначелник Загреба и започео изградњу Новог Загреба, то је изначено, а остављено је да је због хрватског национализма искључен из ЦК СКХ. Срамотно. --Pinki (разговор) 18:41, 11. март 2013. (CET)[одговори]


Владимир Нимчевић

Пошто си обратио пажњу на Слајин одговор Владимиру, шта ћемо с Владимировим коментарима о „људима којима се диже на Клајна“ (зато му је Слаја онако одговорио), „Клајновим бутликерсима“, „дебилизму мозга“ — све само зато што сам примијенио на чланак о папи препоруку Клајна и Друштва за примењену лингвистику Србије, док из Правописа можемо извести само имплицитан закључак. Читалац би помислио да је неком била увријеђена мати, имајући у виду језик какав се тамо користи. (Линкове сам додао 19. 3. по твом захтјеву.) --Појнт Дред (разговор) 06:08, 18. март 2013. (CET)[одговори]

Вријеђа прије мене него Слају, јер су горенаведени коментари били изазвани мојим премјештањем чланка према Клајновом коментару, само су бачени онако увис, да погоде што више оних који слиједе Клајнове пречоруке. Поента је у томе да ја нисам смишљао сличне простаклуке и бацао их увис, а могао сам штошта рећи о врсти личности која је способна за кукавичке и простачке испаде. Не знам шта је Слаја још коме рекао, али знам да ја не очекујем да будем нападнут из чиста мира, само зато што се неком не свиђа моје премјештање. То се рјешава или расправом или жалбом администраторима, али аргументовано, не уз личне прозивке. Већина других (Јагода, Павлица...) држи се свог тумачења Правописа и не спушта расправу на простачки ниво. --Појнт Дред (разговор) 15:22, 18. март 2013. (CET)[одговори]



Јоване Владо Нимчевић објављује и моју мејл адресу и моје име на административној табли и то више пута. Већ након првога објављивања сам молио да то више не ради ди да нема право, а он је наставио. Објавио је и моје право име. молим да се те измене склоне.--Miut (разговор) 20:07, 5. април 2013. (CEST)[одговори]


Можеш ли погледати ову страницу? Један захтјев стоји већ двије седмице.--В и к и Р 14:49, 21. април 2013. (CEST)[одговори]

Имаш и онај претходни, с тим да је у питању мало компликованија ствар. Ради се о активном кориснику на ен вики. Ја и WhiteWriter смо му помогли око постављања захтјева.--В и к и Р 16:13, 21. април 2013. (CEST)[одговори]

Jovane pogledaj zahteve za automatski patrolisane, ti si birokrata a neki stoje i više od nedelju dana.--Soundwaweserb (разговор) 16:21, 21. април 2013. (CEST)[одговори]

Ради се о узурпацији. Он и није власник тог корисничког налога, тако да не може да се улогује. Међутим, тренутни власник је неактиван и има само 2 измјене. Обично се такви захтјеви за узурпацију одобравају. Погледај "SUL request → Mitas" на истој страници. Постојећег корисника треба преименовати у "Ched2" како би се налог "Ched" ослободио за узурпацију (у протоколима има неколико примјера узурпације). Можеш се консултовати са неким, али пошто је Micki неактиван, ти си тренутно једини бирократа.--В и к и Р 16:41, 21. април 2013. (CEST)[одговори]

Novo ime

Hteo bi da pitam: Moj brat je imao profil pod imenom Bozon, dans ga je preimenovao u MiroslavN, a ja imam pod imeno Bozon1 a hteo bih samo Bozon. Postoji li nacin da uzmem njegovo staro ime? Poslao sam zahtev za promenu. Unapred hvala --Bozon1 (разговор) 18:03, 21. април 2013. (CEST)[одговори]

Dilic

Ako se ne varam, TI si mu dao autopatrolisani status, a ja sam po obicaju ispala zlobna. Zar ne mislis da treba da preduzmes odredjene korake i da ispravis ono sto si zabrljao? --Јагода испеци па реци 15:59, 6. мај 2013. (CEST)[одговори]


Антон Еберст, лиценца

Поздрав. Генијално да си ми се јавио, јер и сам нисам знао коју лиценцу да ставим за слику Антон Еберст јер су до сада све слике биле мој производ. Ја сам наслућивао да можда није у реду лиценца, јер не разумем баш најбоље то поље. У књизи је писало: Сва права придржана COPYRIGHT BY JUGOSLAVENSKI I LEKSIKOGRAFSKI ZAVOD »MIROSLAV KRLEŽA«. Па сада која ту лиценца треба да се стави? Ако треба та о поштеној употреби, ја ћу је ставити, али, молим те пошаљи ми шаблон за ту лиценцу.

Унатред хвала и поздрав, --Radivojl (разговор) 19:53, 26. мај 2013. (CEST)[одговори]

Антон Еберст, лиценца

Много ти хвала на помоћи. Сада сам прочитао о лиценцама и смрзнуо сам се! По овоме што пише, схватам да нисам ни лиценцом о поштеној употреби заштићен? 1. Молим те прокоментариши то? и 2. Ја сам исти чланак ставио и на сх. Википедију, да ли то значи да ту слику онда под лиценцом о поштеној употреби не могу и тамо да стави (као други пут)? Или ми је паметно 3. Да је обришем са обе Википедије?

Хвала ти и очекујем и ове одговоре, Поздрав, --Radivojl (разговор) 20:21, 26. мај 2013. (CEST)[одговори]

Антон Еберст, лиценца

Хвала ти и овај пут, Кад кажем нисам заштићен, мислим нисам заштићен од одговорности ни лиценцом о поштеној употреби, јер сам ставио слику под COPYRIGHT BY JUGOSLAVENSKI I LEKSIKOGRAFSKI ZAVOD?

Поздрав, --Radivojl (разговор) 07:47, 27. мај 2013. (CEST)[одговори]

Bez inlajn referenci

Prvo sam dodavao sablon bez izvora, ali ako bi neki clanak imao odeljke Izvori ili Literatura, bilo bi nelogicno da pise Nema nikakvi izvore, pa sam bez izvora pretvarao u bez inlajn referenci. A kriterijum a dodavanje sablona bez izvora je bio da u clanku nema {{извори}}, nekih od Cite sablona ili ISBN brojeva. A ponekad i ako nema nijedne spoljasnje veze. -- Bojan  Razgovor  03:19, 14. јун 2013. (CEST)[одговори]

Није довољно. И овај чланак је имао литературу при дну, па се у њему пронашла нереференцирана неистина. -- Bojan  Razgovor  03:30, 14. јун 2013. (CEST)[одговори]

Taj sablon namerno bode oci i odricanje je odgovornosti. Meni gubi smisao ako se stavi dole. -- Bojan  Razgovor  03:57, 14. јун 2013. (CEST)[одговори]

Usput, taj sablon sam bio koristio da novjlijama olaksam ostavljanje komentara (posto je bio pri vrhu) -- Bojan  Razgovor  04:08, 14. јун 2013. (CEST)[одговори]

Nadam se da sadasnji kratki clanci nece biti kratki. -- Bojan  Razgovor  19:42, 14. јун 2013. (CEST)[одговори]

Usout, svetosavlje.org je antinaucni sajt-- Bojan  Razgovor  19:53, 14. јун 2013. (CEST)[одговори]

Pa to je isti sajt na kom se kaze da je evolucija samo teorija i koji hostuje Velimiroviceve budalastine, kao i radove izvednog Vladimira Dimitrijevica. -- Bojan  Razgovor  21:26, 14. јун 2013. (CEST)[одговори]

Krenuli smo od izvora i dosli smo do nepouzdanih izvora. Velimirovic je događaje koji se nisu desili (ubistvo 14 hiljada dece ili 20 hiljada rimskih legionara) detaljno opisivao. -- Bojan  Razgovor  05:50, 15. јун 2013. (CEST)[одговори]

Помоћ

Поздрав. Знам да ниси често ту, али кад дођеш погледај ово. У првом обраћању на овој страни за разговор питао сам те да ли је Zdzisław Жђислав или Зђислав и ти си ми одговоорио да је z увек з а rz је ж. Поштујући то написао сам текст Зђислав Хофман али ми је преименован на Жђислав Хофман. Други пут сам на Robert Korzeniowski транскрибовао Роберт Корженовски, али ми је исправљено на Корзењовски. Можда оно ni треба да буде њ, али rz je ж али овде ми је исшправљено на рз. Исправке су извршила два корисника, који се баве транскрипцијом на овом пројекту и учествују у дискусијама о транскрипцији. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 16:18, 16. јун 2013. (CEST)[одговори]

Поздрав. Zdzisław је Зђислав. Пољско З је увек з. Осим ако није нешто ново усвојено, али не верујем. Код Кожењовског је јасна ситуација. По правопису пољско ni је њ, пољско rz је ж (осим када се једначи по звучности па прелази у ш). Тако да је Кожењовски. --Јован Вуковић (р) 20:23, 17. јун 2013. (CEST)[одговори]
Хвала ти. Исправио сам Кожењовског на преко 20 места, а нисам наслов мог текста Жђислав Хофман јер не могу (боље не знам) пошто је било Зђислав пре Слајиног премештања, а ако ти то урадиш и ако се буде бунио ти ћеш му то боље објаснити од мене. Хвала ти још једном. Поздрав--Drazetad (разговор) 21:21, 17. јун 2013. (CEST)[одговори]
Видео сам. Извини.--Drazetad (разговор) 21:23, 17. јун 2013. (CEST)[одговори]

Ослобођење Врања од Турака

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ослобођење Врања од Турака да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 26. јун 2013. — 2. јул 2013. ----VuXman talk 16:50, 26. јун 2013. (CEST)[одговори]

Почетник

То што су почетнички не значи да су за брисање, већ да их треба средити и још мало дорадити. Обично стављам сређивање, када је реч о дужим текстовима, који имају понеке одлике чланка, а нису прости текстови и ништа више. --Ф± 09:03, 5. септембар 2013. (CEST)[одговори]

И над попом има поп

И поред претпоставке добре намере, тешко ми је да је уочим, већ цензурисање делова законодавства Србије управо видим као покушај политичког обликовања чланка и директно одступање од принципа слободне енциклопедије. Будући да читав овај очигледан притисак видим као политичку дискриминацију нећу се либити да о томе обавестим и надлежне за почетак у Србији, а после тога и на адресама где то буде потребно. Такође, уколико ми се због политичке дискриминације ускрати право да учествујем у креирању слободне енциклопедије, бићу приморан да се обратим домаћем и међународном суду правде у Стразбуру, због кршења људских права. С поштовањем, Михаило Кочовић Mihailo79 (разговор) 12:37, 5. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Ок, хвала, поздрав. Mihailo79 (разговор) 13:21, 5. септембар 2013. (CEST)[одговори]

ginisova knjiga rekorda

Uredjujem ovaj clanak, a nikako nemogu da postavim okvir za knjige na cirilici, jel mozes da mi pomognes pozdrav :)

Маче за тебе!

Поштовани ја сам тетка Даница зелела бих да ми помогнете ако је могуће да средим чланак. Ја сам нова и нисам лепо урадила,па су ми дали опомену..Ево погледајте шта сам урадила пронађите само чланак Даница Ранковић и DARKOLINA PERIC

Хвала унапред .. 


Danica Rankovic (разговор) 22:27, 12. септембар 2013. (CEST)[одговори]


(RE) Amila

Da, to kontam, al sliku ne poseduje niko, nema je nigde. Stupio sam u kontakt sa Amilom preko fb, a mzs i proveriti njen profil. Pozdrav

On

Radi sistematski. Dao sam dva primera - HAARP, jedan obrissan clanak o kreacionizmu. Nadrilekarstvo jee predstavljao ka dokazanu nauku, pretplatio se i na Deretica, ... Ma sto da sakrivam od neadmina. Radi se o Dilicu. Ne znam sta da radim, zao mi je da blokiram, ali on samo pravi vise stete nego koristi-- Bojan  Razgovor  02:56, 18. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Nisam pricao sa njim. Ja znam kako sa barabama, ne znam da upozoravam ovakve slučajeve. -- Bojan  Razgovor  22:40, 18. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Преусмерење

Могу једном и то да урадим, а може и неко други! Позз--Zmaj123 (разговор) 16:02, 22. септембар 2013. (CEST)[одговори]

У праву си то је најлакши начин, али видјећу још како ћу да радим пошто имам свој систем писања чланака!--Zmaj123 (разговор) 17:07, 22. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Poglski gradovi

Uneo sam nekoliko desetina poslkih gradova, ali ne znam da tranrkibujem ovo sto ide iza Powiat. Moyes li to da sredis? -- Bojan  Razgovor  10:31, 23. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Добро си ме подсетио. Почео сам давно траницу Списак повјата у Пољској. Одрађено је до слова К. Ајде видећу да завршим ових дана, па после пропусти бота :).Јавићу ти чим завршим --Јован Вуковић (р) 10:52, 23. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Sabotiranje obrađenih članaka i politička diskriminacija

Poštovani administratore, nakon vašeg upozorenja u vezi članka Panonska kneževina obratiću vam se ovde, iako sam siguran da nećete pomoći. Tek toliko da nešto kažem, a možda i neko drugi pročita. Dakle, od strane izvesnih administratora i uređivača, za koje sam uveren da su vam poznati, vrši se opstrukcija članaka koji zahtevaju hitnu obradu u skladu sa naučnom metodologijom i savremenom srpskom istoriografijom, naravno, poštujući i enciklopedijski karakter tekstova koji se postavljaju. Posedujem sve kvalifikacije da obrađujem članke koji su vezani za istorijsku tematiku, posebno sadržaje vezane za: hrvatsko-srpske odnose i istoriju, francusko-nemačke odnose i istoriju, opštu vojnu istoriju, teorije međunarodnih odnosa, diplomatiju, geopolitiku, kao i za ostale vojne, bezbednosne, politikološke, socijalno-psihološke, pa čak i teme iz oblasti e-poslovanja (e-Psihologija, e-Marketing, e-Vlada, e-Ekonomija, e-Obrazovanje, itd.). Vanredno sam dobro upućen u značaj posla kojim se bavite, a kojega mnogi administratori izgleda nisu svesni ("soft power" & ICT). Međutim, nemam mnogo vremena da obrazlažem dalje svoje prisustvo ovde, a žao mi je što nemam za sada vremena da nešto više doprinosim uređivanju Vikipedije na srpskom jeziku. Molio bih vas, pošto vidim da vi predstavljate "višu instancu", da bez obzira na doprinose izvesnih starijih uređivača i administratora, ne dopustite izvesnim nekvalifikovanim licima da brišu obrađene tekstove, koji predstavljaju ruglo ove Vikipedije, jer su neki od njih: a) nekritički kopirani sa stranica Vikipedije na drugim jezicima, b) tendenciozni, nacionalistički pamfleti i artefakti 19. i 20. veka, b) metodološki neispravni, c) odstupaju od smernica savremene srpske istoriografije. Kao takvi, primećeni su od strane izvesnih osoba iz domaćih naučnih i drugih institucija (deca počela da uče iz tih tekstova), i ja sam to javno kazao iz najbolje namere, a ne zbog "pretnji" nekome. Naprotiv, meni je prećeno "tatom", što samo po sebi govori o nekim osobama koje se bave uređivanjem Vikipedije. Prebačen mi je i nacionalizam, a kada sam bolje pogledao o kome se radi, shvatio sam da su ta lica istakla svoja politička opredeljenja i slobodno se bave administracijom Vikipedije (!). Dobijaju kojekakve NOB spomenice i slično (!). Ne mogu da se odlučim da li je to više smešno ili je više žalosno. Mi živimo u 21. veku u Srbiji i proteklo je 22 godine od smrti naše svete zajednice SFRJ, a i Njega više nema pune 33 godine. Suočimo se s tom činjenicom i pokušajmo da promovišemo naše, srpsko (ili srbijansko, ako vam više prija građanski anacionalni atribut) znanje, sposobnosti, mogućnosti, kvalitet. Nemojomo dopustiti da neko, poput, osobe s kojom sam igrom slučaja došao u konflikt, promoviše zbog svog neznanja, nestručnosti ili loše namere, granice NDH na stranicama Vikipedije na srpskom jeziku, posvećenima istoriji 9. veka, ili da navodi autore za koje je čak i taj Deretić naučna veličina. Više od dve godine nije promenjen kopirani tekst Primorska Hrvatska, iako je bilo uređivača koji su se javili i uputili oštre i opravdane kritike u vezi njega. On je odbranjen od strane izvesnog administratora zabranom uređivanja, jer je isti u skladu sa udžbenicima iz SFRJ. Neko tu ne samo da potura svoja politička uverenja, nego čak i ne shvata izvesne istorijsko-političke prilike u kojima su se štampali (prepisivali, usklađivali) slični udžbenici. Zamislimo da imamo administratora iz vremena Nedićeve Srbije, koji bi branio svoja stajališta udžbenikom iz 1943. godine. Ako može ono, valjda je demokratski da može i ovo. Zaboga, pa o generalu Nediću ima čak i pozorišna predstava u kojoj su glumili zaista eminentni glumci širom naše napaćene otadžbine. Toliko za sada i lep pozdrav.--Zmaj Vretanijski (разговор) 17:04, 26. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Пробаћу да помогнем да се нађе компромис. Пре него што пробам било шта морам да те (надам се да персирање не смета) обавестим о пар ствари којих се мораш придржавати

  1. Википедија не може да служи са промоцију било чијих националних интереса. Нити српских, нити хрватских нити било којих других.
  2. Главно правило у вези са чланцима је постизање неутралне тачке гледишта. Значи чак и ако је нешто неистина, али је заступљено у јавности, треба да има своје место на Википедији. Ја сам свестан да су многе ствари неистините, често пропаганда и чиста лаж, међутим и то мора да има своје место на Википедији. Таква су правила и ми ту ништа не можемо. Тј. можемо, да представимо и другу страну уз навођење извора. Ако се обе тврдње прикажу неутрално, оставља се могућност да читаоц одлучи шта је истина. То је и суштина Википедије.
  3. Оно што треба да одрадиш је да своје ставове поткрепиш ваљаним изворима.
  4. Колико год те нервирале неке ствари, пробај да спустиш лопту. Немој се залетати, ради полако. Не мораш истог тренутка да враћаш измену, одговараш и слично. И увек се држи теме самог чланка о коме расправљате.

Ето то су савети. Сад оно што могу да урадим је да пробам да помогнем да се постигне компромис. На страници за разговор самог чланка, наведи таксативно проблеме. Можеш почети и један по један да наводиш. Конкретно шта је проблем напишеш. Предложиш ново стање. Панонијан каже да ли се слаже. А ја ћу као трећа страна покушати да вам помогнем да нађете компромис.

Што се тиче политичких ставова администратора, свако има право на своје ставове. И свако их има. У томе нема никаквих проблема. Проблем може бити једино ако неко злоупотребљава википедију да промовише те ставове. Бокица није злоупотребљавао права да изгура било шта од својих ставова, а има право на мишљење, као и свако други. Но да не дужим, крени са навођењем проблема, а ја ћу пробати да помогнем. --Јован Вуковић (р) 18:14, 26. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Ne mogu nista da kazem. Greska nije u botu, vec do onoga ko je napravio preusmerenje. Ako nista drugo, sada smo barem svesni da postoji pogresno preusmerenje. -- Bojan  Razgovor  06:07, 27. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Znam, ali da se nije desilo tako nesto, verovatno ne bi ni primetio gde vodi odredjeno preusmerenje. Pravim viseznacne i ispravljam te greske stalno. -- Bojan  Razgovor  06:32, 27. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Upravo ta alatka ne radi na preusmerenjima. Ja cu se truditi da proverim sve, ali ponekad toliko ima toga da se proveri (npr Bombarder je linkovao svaku drugu rec, a svaki drugi link je bio preusmerenje). -- Bojan  Razgovor  06:39, 27. септембар 2013. (CEST)[одговори]

U redu Јован Вуковић, hvala ti na odgovoru i pokušaju da rešiš probleme. Shvatam i tvoj ozbiljan odnos prema "neutralnoj ulozi Vikipedije". Međutim... Postoji tu niz pitanja koja mi nisu jasna. Npr. ko odlučuje o tome šta su istorijski "validni izvori" na Vikipediji na srpskom jeziku (i uopšte na celoj Vikipediji)? Potom, ako neko želi da napiše savremeni stav naučne zajednice svoje zemlje, znači li to da tekst može da se širi, prepravlja, u beskonačnost? Da li to znači da ako se kod nas pojave izvesne primedbe "sa strane", da ćemo uvažiti njihove "naučne poglede" (često se radi o politički tendencioznim pamfletima za koje naša istoriografija ima svoj sud) i dopisati ih, a sve zbog "načela neutralnosti"? Da li me to osećaj vara ili smo mi ovde diskriminisani kao svojevrsna sajber-zajednica, pošto ja imam loša iskustva u vezi primedbi na "tuđe tekstove"? Konačno, ako sam dobro shvatio - mi treba u potpunosti da uskladimo naš tekst sa tekstom koji je ispisan engleskim jezikom, a ako takav tekst ne postoji na engleskom jeziku, onda mi čekamo odobrenje teksta od svih ostalih? Zamolio bih te da mi razjasniš tih nekoliko nedoumica kako bih znao šta i kako dalje da radim... --Zmaj Vretanijski (разговор) 16:49, 27. септембар 2013. (CEST)[одговори]
Хвала на разумевању. Шта су историјски валидни извори одлучујемо ми (заједница, заинтересовани корисници). Нпр. ти додаш извор и кажеш тај је професор историје на Београдском универзитету који се бави историјом Србије у средњем веку и свако нормалан ће га сматрати валидним извором. Док нпр. Ј. Деретића (овог савременог квазинаучника) нико неће сматрати за озбиљно. У сваком случају не постоје јасна правила. Следи се здрав разум.
Што се тиче другог дела, Википедија није замишљена као национални пројекат. Уколико се мишљења валидних историчара две земље значајно разликују покушава се са неутралним концептом. Имагинарни пример би био Већина савремених српских историчара Панонску кнежевину сматра српском државом(извори за тврдњу), док је савремени хрватски историчари сматрају хрватском државом(опет извори). То је неутралан приступ. Међутим ако је нешто потпуно очигледно неистина онда се не тежи подједнакој заступљености. Типа Никола Тесла је српски научник... даљи опис чланка. Па где се нађе погодно место у тексту дода се. Иако се Никола Тесла изјашњавао као Србин, у Хрватској многи га сматрају Хрватом због тога што је рођен на територији која се данас налази у саставу Републике Хрватске.
Што се тиче наше историографије, одговор је исти као и претходно. Википедија није национални пројекат. Ово је само верзија на српском језику. У савршено неутралном чланку би били заступљени сви релевантни погледи. И српски и уколико су у конфликту са другим државама, да и њихови погледи. Што се тиче усклађивања са текстом на енглеском, не наш текст нема везе са енглеским. Не мора се усклађивати. Сваки пројекат се пише за себе. Али у идеалном случају (када замислимо потпуну обрађеност теме и идеалну неутралност) све битне информације које се налазе у нашем чланку би биле присутне и на чланцима на свим осталим википедијама (енглеској, хрватској, руској, уругвајској...)
За крај. Уколико у тексту користиш српске признате историчаре, неће бити проблема. Међутим очекуј да ћеш у темама у којима српски историчари немају подршку међународних историчара морати да будеш спреман на компромисе. Значи да се наведу оба става, и српски и хрватски. Нпр. међународни и српски историчари се слажу да су усташе биле нацистички режим који је имао за циљ истребљење Срба из НДХ. И замислимо да се хрватски не слажу (мада се нормални хрватски у стварности слажу), нећемо правити компромис. Писаћемо ствари какве јесу. А као занимљивост у дну чланка се може поменути да у Хрватској постоје историчари који подржавају неонацизам и сматрају да је НДХ била супер, кул мултиетничка земља... Али уколико је нешто дискутабилно (типа последњи ратови), прави се компромис и пишемо Српски историчари сматрају да је било то и то, док Хрватски сматрају да је било то и то...
Надам се да сам разјаснио недоумице. Уколико будеш имао било каква питања или ти буде потребна било каква помоћ, слободно ми се обрати --Јован Вуковић (р) 19:19, 27. септембар 2013. (CEST)[одговори]

У реду, хвала ти пуно, схватио сам у потпуности концепцију писања текстова на Википедији на српском језику. Мислим да не би од сада требало да буде проблема што се тиче моје стране. Поздрав!--Zmaj Vretanijski (разговор) 15:26, 28. септембар 2013. (CEST)[одговори]

To je iz juna. -- Bojan  Razgovor  09:42, 4. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Иста је хитност каи и код других сређивања. Исправиће се. -- Bojan  Razgovor  09:54, 4. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Не мислим да су биле масовне. Да нису откривене овако, не бисмо ни знали да требамо да правимо вишезначне. Или да учимо новајлије да не линкују сваку другу реч. -- Bojan  Razgovor  10:16, 4. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Иван Настовић

Покушао сам да пронађем зашто је обрисан чланак о Ивану Настовићу (који постоји на хрватској Википедији) али нисам нашао историју гласања о брисању. Шта је био разлог, пошто у разговору постоји коректно написана његова биографија?--Mitar Sorajic (разговор) 18:07, 4. октобар 2013. (CEST)[одговори]


ROMS

Писмо митрополита Јосифа Рајачића директору Карловачке гимназије Јакову Герчићу у вези са увођењем мађарског језика као наставног предмета у Карловачку гимназију. Рукописно одељење Матице српске (РОМС).

Osoblje Rukopisnog odeljenja Matice srpske izrazilo je želju za saradnjom sa Vikipedijom. Prošli put tražio sam njihovu građu navevši za temu svog rada "ilustrovanje članaka na sr.wiki". Bilo bi lepo kad bi me neko od vas administratora preporučio ROMS-u i tako ozvaničio našu saradnju. To je u interesu sr.wiki, jer postoji podosta interesantnih istorijskih izvora u ovoj instituciji. Npr. ovo pismo mitropolita Josifa Rajačića, pa pismo Antoniju Hadžiću o uzrocima njegovog opoziva sa mesta gradonačelnika Novog Sada, o pitanju sastanka crkveno-narodnog sabora 1870, pa pismo Petra Čarnojevića protiv predloga diskriminatorskog narodnosnog zakona 1868 itd.--Нимча (разговор) 04:44, 20. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Додаје у свим биографијама ако има године рођења и смрти и секцију спољашње везе. -- Bojan  Razgovor  11:16, 8. новембар 2013. (CET)[одговори]

То ја радим већ месецима, ако не и годинама, стављам везе ка релевантним порталима биографије ка порталу биографије, о фудбалу на портал фудбал, итд. Дижем посећеност портала, а таман десна страна странице не штрчи празна када постоје спољашње везе. -- Bojan  Razgovor  11:25, 8. новембар 2013. (CET)[одговори]

Nećemo mi imati nikada toliko portala da yapusuju, a ja mislim da nisam nigde stavio vise od 3 portala ni rucno, kamoli botovski.-- Bojan  Razgovor  11:54, 8. новембар 2013. (CET)[одговори]

Хоће ли мени неко помоћи да приступим налогу који се отео контроли?

Ја сам корисник Христољуб. Не могу да приступим налогу већ пар месеци. Налог се не отвара на моју лозинку. Када затражим да ми се пошаље нова лозинка, а то сам учинио најмање четири пута, ни једном нисам добио поруку у поштанско сандуче, мада Вики обавештава да је порука са новом лозинком послата. Можеш ли, Јоване, да ми као администратор проследиш привремену лозинку? Моја адреса: milos.banjac@gmail.com Хвала

Војводства

Јеси ли за то да се имена војводства унификују. Имамо Војводство Лођ, Војводство Западно Поморје, али и Војводство Малопољско -- Bojan  Razgovor  23:48, 17. децембар 2013. (CET)[одговори]

Сумњам да има литературе о пољским војводствима. Ја бих као Пољаци, Војводство + придев присвојни. -- Bojan  Razgovor  03:12, 18. децембар 2013. (CET)[одговори]

Micki

Можеш ли вратити Микију статус аутоматски патролисаног корисника који је изгубио када се одрекао администраторских права. Tребало би му вратити и статус патролера који је имао прије него што је постао администратор.--В и к и Р 15:29, 27. децембар 2013. (CET)[одговори]

Статуси

Захваљујем, мада с обзиром колико сам неактиван вероватно ми неће ни требати. Зато их и нисам сам тражио. micki 10:51, 29. децембар 2013. (CET)[одговори]

Брисање

Јоване, па ништа ниси обрисао од коментара. Само је само испало да је Мијут све написао. Да би то испало како си замислио, мораш да урадиш две ствари. Прво да обришеш „увредљиви“ део, а друго да сакријеш све измене, од оне „увредљиве“, па све до твоје. --Lakisan97 (разговор) 14:34, 29. децембар 2013. (CET)[одговори]

А шта има увредљиво у геј паради? Нисам могао да издржим да му мало не спустим. Провери електронску пошту ;) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:27, 29. децембар 2013. (CET)[одговори]

Здраво, Јованвб. Имате нову поруку на Разговор:Сораја Вучелић.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 20:24, 29. децембар 2013. (CET)[одговори]

одговор на Бот

Захваљујем се. Биће мање затрпавања СИ. Свако добро и вама у новој години, колега. :) --نوفاك اتشمان22:36, 1. јануар 2014. (CET)[одговори]

Нови админ

Пошто си једини бирократа, не заборави да додијелиш права новом администратору.--В и к и Р 14:43, 3. јануар 2014. (CET)[одговори]

Хвала, трудићу се да оправдам указано поверење.--Марко Станојевић (разговор) 20:03, 3. јануар 2014. (CET)[одговори]

Кад смо већ код тога, чини ми се да треба да скинеш остала права када додељујеш администраторска. Дакле, Марко би требало да буде само администратор, без оног аутоматски патролисан, враћач и патролер. Иначе се ти статуси дуплирају, а то је случај и са свима другима. --Lakisan97 (разговор) 22:44, 3. јануар 2014. (CET)[одговори]

Добро, у сваком случају је на теби. Међутим, треба имати у види да никоме није дуплирано сем сада Марку. Мики је увек сређивао то нагомилавање, рецимо, види овде. --Lakisan97 (разговор) 01:51, 4. јануар 2014. (CET)[одговори]


Pomoć

Sledeća dva članka ROM i PROM su izvorno bili napisani ćirilicom e onda je jedan od studenata sa računarskog fakulteta proširio ga veoma ali latiničnim tekstom sa stranim nazivima znači nemože ni da se preslovi pa rekoh da pitam da poništim ili da ostavim kako jeste --Милићевић (разговор) 22:17, 5. јануар 2014. (CET)[одговори]

Meni lično ne smeta ali će se naći neko kome će smetati. --Милићевић (разговор) 22:29, 5. јануар 2014. (CET)[одговори]

Molim za pomoć oko novog članka

Poštovani,

ako imate vremena, molio bih Vas da pomognete da se sredi tekst http://sr.wikipedia.org/wiki/Istorijat_navigacije da bi bio u skladu sa kriterijumima Wikipedije.

Pravo da Vam kažem, ja to ne znam da uradim. Ono što sam znao da uradim je da napišem tekst sa dosta činjenica hronološki poređanih, da postavim naslove i neke slike.

Kako je rok za ispravke 7 dana, čak i kad bi znao kako to da uradim ne bih mogao da stignem.

Ako možete, pomozite da ovaj tekst ostane na Wikipediji, jer će možda koristiti nekome.

Pozdrav, Dragan Kujović

Flood flag

Da li možeš sebi da dodeliš korisnik bot zastavicu i da napraviš izmene u pesku pa posle da ih vratiš jednim klikom? Zanima me da vidim da li takav probleme postoji ovde? --Kolega2357 Razgovor 14:02, 20. фебруар 2014. (CET)[одговори]

Zato što ja imam problem na drugoj wiki kada revertujem pod flood flagom izmene. --Kolega2357 Razgovor 14:24, 20. фебруар 2014. (CET)[одговори]


Немам ништа против

да добијем и та права, вјерујем да ће ми бити лакше да враћам разне глупости.--Zmaj123 (разговор) 15:03, 22. фебруар 2014. (CET)[одговори]

Искрено захваљујем! А што се тиче слике, нисам је цртао нашао сам је на неком сајту, сад не знам на којем, била је то нека већа слика и мало сам је у фото шопу средио.--Zmaj123 (разговор) 15:22, 22. фебруар 2014. (CET)[одговори]
Добро, онда бриши је!--Zmaj123 (разговор) 15:53, 22. фебруар 2014. (CET)[одговори]
Мислим да има, али морам још да провјерим те сајтове и слике, могуће да постоје под слободном лиценцом и тамо, немој засад ништа дирати док ти се не јавим касније мало, ако није проблем!--Zmaj123 (разговор) 16:03, 22. фебруар 2014. (CET)[одговори]

Извини никако да ти се јавим, ево овако што се тиче слика, ову Датотека:РијекаКрупаМапа.jpg бриши исти случај као она прва, а ову Датотека:Јадова мапа.jpg сам нашао овдје [2] постоји некаква лиценца ти провјери ако ти није тешко, с тим што на овој другој сам требао навести тај извор. (непотписах се, од 23.2.2014. Zmaj123)

Е супер! Немам више спорних слика, бар тако мислим, у сваком случају ако буде неки проблем јавићу ти се!--Zmaj123 (разговор) 19:53, 26. март 2014. (CET)[одговори]

The Signpost: 26 March 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #103

Правописна и гласовна транскрипција

Здраво Јово. Ти или неко од админа мораће онај проблем да реши на системски начин, јер не видим како да престане рат измена. Провери чланке како изгледају када их онај тип оставља, а како изгледају када их ја остављам. Ја сам прихватио Слајине допуне и додао своје, али онај тип хоће да буде само по његовом (и Слајином). Он суди о референцама и брише их. То не могу да дозволим… --Крушевљанин Иван (разговор) 15:59, 3. април 2014. (CEST)[одговори]

Као што сам више пута рекао, Иван има референце за изворни изговор, и у реду је што је додао ИПА записе, али нема референце за опонашање енглеског изговора импровизованим ћириличким записима („Оушн, Езимов, Мрседиз“). Не постоји систем који би претварао ИПА записе у овакве ћириличке – то је измислио Иван и то је оригинално истраживање. Зато сматрам да се може одмах брисати. --Појнт Дред (разговор) 16:15, 3. април 2014. (CEST)[одговори]