Википедија:Добри чланци/Гласање

Сјајни чланци

Добри чланци

Изабрани спискови

1000 чланака

10.000 чланака

Потребни чланци

Радионица

Гласање за сјајне чланке

Гласање за добре чланке

Гласање за спискове

Чланци за брисање

Изабране слике

Сређивање чланака

На овој страници гласа се о предлозима за додавање текстова на списак добрих чланака или за скидање текстова са њега. Сва потребна правила и смернице можете наћи на страници Википедија:Добри чланци/Правила. Добри чланци Правила Категорија добрих чланака

Постављање на списак

Списак кандидата на расправи
Кандидат	Страна за расправу	Датум и време краја расправе	Предлагач(и)	Статус
Хомосексуално понашање код животиња	Страна за расправу	2. октобар 2017. у 3.24	Obsuser	гласање
Пругаста сова	Страна за расправу	2. октобар 2017 у 19.00	Miljan Simonović	гласање
Република Македонија	Страна за расправу	8. октобар 2017. у 14.00	Soundwaweserb	неуспешна расправа
Регина (група)	Страна за расправу	19. октобар 2017. у 17.35	Obsuser	расправа

Гласања

Хомосексуално понашање код животиња

Гласање је завршено. () Miljan Simonović (разговор) 19:03, 2. октобар 2017. (CEST)

Гласови

1. за — Miljan Simonović (разговор) 19:03, 2. октобар 2017. (CEST)
2. за Zoranzoki21 (разговор) 20:21, 2. октобар 2017. (CEST)
3. за Одлично написан и добро референциран чланак. Похвале аутору. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:05, 2. октобар 2017. (CEST)
4. против --Жељко Тодоровић (разговор) 00:07, 3. октобар 2017. (CEST) с. р.
5. против Нису испоштоване моје примедбе, и даље су кратки одељци са само једном реченицом или две [1], [2]. По мени то је недопустиво.--Soundwaweserb (разговор) 00:30, 3. октобар 2017. (CEST)
6. за --Medeniacus (разговор) 02:28, 3. октобар 2017. (CEST)
7. за Објашњено на СЗР, чланак је уз мало дораде сјајан. То о једној или две реченице није у смерници, као што је већ речено на СЗР, тако да је то лична пристрасна примедба и невалидна је; избор инсистирања на овоме и/или сличноме без објашњења је питање личне културе, баш као и овај необјашњени глас против. Али нека мало и различитости...  — Обсусер✉ 05:06, 4. октобар 2017. (CEST)
8. против Чиста псеудонаука како би један мој пријатељ рекао. Др Нешо 2 (разговор) 04:32, 7. октобар 2017. (CEST)

Ја мислим да референце као што је University of Oslo или Oxford University Press или The New York Times те остале нису псеудонаука, и да је крајње безобразно то што се са неких налога ради и што им се допушта да отворено саботирају процесе троловањем (такви налози се „осете”, „чују се”, „намиришу”; зато их треба држати под контролом, те блокирати на адекватне периоде чим пређу границу). Што ли то нема одговора на коментар испод...  — Обсусер✉ 13:23, 7. октобар 2017. (CEST)

9. за Испоштовани су сви стандарди и критеријуми. Мислим да примедба о псеудонауци не стоји на месту, чак и да је то случај (а није).--VuXman ^talk 14:28, 7. октобар 2017. (CEST)
10. за — Vilena66 Odlično napisan i referenciran članak. (разговор) 17:35, 7. октобар 2017. (CEST)
11. за – --AxeAdam20 (разговор) 20:15, 7. октобар 2017. (CEST)
12. за --Mr. Vols (разговор) 13:37, 8. октобар 2017. (CEST)
13. за --Марко Станојевић (разговор) 16:15, 9. октобар 2017. (CEST)

Коментари

Сада ме занимају коментари на предлог и на чланак. Испаде да су о чланку конструктивно дискутовали они који немају проблем са хомосексуалним понашањем живог света и остали ускраћени објашњења на коментаре који су ономад остављени на страници за разговор, а били од стране оних који не деле мишљење са ауторима чланка. --Medeniacus (разговор) 19:41, 2. октобар 2017. (CEST)

Називати чланке у којима се као референце наводе неке од најпрестижнијих светских научних институција псеудонауком, у најмању руку је неодговорно и незрело, а поједине особе којима је основни постулат википедије − слободна енциклопедија − омогућио уређивање овде, нису свесни одговорности коју имају. И пред вики заједницом и пред целом јавности. И крајње је време да променимо начин гласања и да убудуће аргументи одлучују исход, а не лични ставови --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:25, 7. октобар 2017. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
10	0	3	76,9%	за Чланак постаје добар

– Srdjan m (разговор) 21:17, 9. октобар 2017. (CEST)

Пругаста сова

Након успешне расправе, стављам чланак на гласање. Гласање је завршено. () Miljan Simonović (разговор) 19:03, 2. октобар 2017. (CEST)

Гласови

1. за — као предлагач — Miljan Simonović (разговор) 19:03, 2. октобар 2017. (CEST)
2. за --Medeniacus (разговор) 19:06, 2. октобар 2017. (CEST)
3. за --Pinki (разговор) 19:08, 2. октобар 2017. (CEST)
4. за Све моје примедбе су испоштоване.--Soundwaweserb (разговор) 19:21, 2. октобар 2017. (CEST)
5. за Као што рекох на расправи... --MareBG (разговор) 19:41, 2. октобар 2017. (CEST)
6. за Zoranzoki21 (разговор) 20:20, 2. октобар 2017. (CEST)
7. за--Drazetad (разговор) 22:34, 2. октобар 2017. (CEST)
8. за --Жељко Тодоровић (разговор) 00:07, 3. октобар 2017. (CEST) с. р.
9. за  — Обсусер✉ 05:06, 4. октобар 2017. (CEST)
10. за--Ванилица (разговор) 08:33, 4. октобар 2017. (CEST)
11. за Полако али сигурно сове преузимају википедију на српском језику. Одличан чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:15, 4. октобар 2017. (CEST)

Није ваљда да да би друге сове опстале, баш мора бити правих тетреба да их стварно лове. Ово нема смисла и иначе не сме да прође! :) Што би рекла једна премијерка, нисам ти паметан. Зато онај ко је и бистар и довољно паметан мора пазити увек и све време да не буде тетреба, лешинара и сл. односно камелеона-сова. Како год, орнитолога и биолога тренутно не мањка, а и тетреби пратећи сове и прослеђујући могу очас посла постати барем као сове. Битно је бити бистар, јер „паметни” а премутни и упропашћавају свет (црпећи глупе јединке које се размножавају).  — Обсусер✉ 19:30, 12. октобар 2017. (CEST)

12. за --Ђорђе Стакић (р) 18:26, 4. октобар 2017. (CEST)
13. за --MilosHaran ^Ум? 18:17, 6. октобар 2017. (CEST)
14. за Др Нешо 2 (разговор) 04:32, 7. октобар 2017. (CEST)
15. за --VuXman ^talk 14:32, 7. октобар 2017. (CEST)
16. за — Ранко   Нико лић  ✉ 18:06, 7. октобар 2017. (CEST)
17. за --Mr. Vols (разговор) 13:37, 8. октобар 2017. (CEST)
18. за --Марко Станојевић (разговор) 16:15, 9. октобар 2017. (CEST)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
18	0	0	100%	за Чланак постаје добар

– Srdjan m (разговор) 21:17, 9. октобар 2017. (CEST)

Уклањање чланка са списка

Расправа

1. У делу Списак кандидата на расправи додајте свог кандидата на листу и све потребне информације тражене у табели.
2. Поставите шаблон за кандидатуру {{Кандидат за скидање — добар-расправа}}, на врху чланка, чиме се оглашава да почиње седмодневна расправа, односно вредновање кандидата.
3. На страни за разговор чланка, отворите нови одељак у којем ће бити вођена расправа тако што ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод. Ако је неопходно, архивирајте постојећи разговор на страни чланка за разговор.

== Кандидат за скидање са списка добрих чланака на расправи ==
<!-- ... Ваш коментар ...

Расправа траје 7 дана. — ~~~~ -->
:'''Коментари'''
<!-- {{коментар}} -->

Гласање

1. Гласање траје седам дана, почиње након периода вредновања кандидата, само у случају да је расправа била успешна: 1.1 Ако је поред аутора/предлагача у расправи учествовао бар један корисник. 1.2 Ако су отклоњени разлози за све објективне примедбе дате на јавној расправи.

2. Поставите чланак на гласање тако што у делу Уклањање са списка ископирате и попуните следећу форму:

=== [[<!-- веза ка чланку -->]] ===
<!-- ... Ваш коментар ... -->
<!-- ... Објашњење Вашег гласа. ... -->
{{subst:Одбројавање/7}} ~~~~ -->
:'''Гласови'''
# ...
:'''Коментари'''

3. При покретању гласања не заборавите да поставите шаблон {{Кандидат за скидање — добар}} на врху чланка, чиме се оглашава да је почело гласање у трајању од седам дана.

4. Гласа се кликом на везу „уреди“ поред наслова чланка, гласа се само ЗА и ПРОТИВ, а значења су следећа:

Глас	Уписује се	Значење
за	{{за}}	Слажем се да чланак треба да буде скинут.
против	{{против}}	Не слажем се да чланак треба да буде скинут.

5. Корисницима (гласачима) можете послати обавештење да је отворено гласање попуњавајући следећи шаблон:

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак [[]] да се уклони са списка добрих чланака. Гласање траје у периоду  — --~~~~

{{Обавештење — добар — уклањање
| Назив чланка =
| Датум почетка гласања =
| Датум краја гласања =
| Потпис = ~~~~
}}

Списак кандидата на расправи
Кандидат	Страна за расправу	Датум и време краја расправе	Предлагач(и)	Статус
Морфин	Страна за расправу	15. август 2017. у 22.00	Soundwaweserb	скинут статус
Споменик Великом пожару у Лондону	Страна за расправу	20. октобар 2017. у 15.30	Ранко Николић	расправа
Боја раја	Страна за расправу	21. октобар 2017. у 21.27	Ранко Николић	расправа

Гласања

Морфин

Гласање траје 7 дана: Гласање је завршено. () --Soundwaweserb (разговор) 08:22, 16. август 2017. (CEST)

Гласови

1. за Као предлагач.--Soundwaweserb (разговор) 08:22, 16. август 2017. (CEST)
2. за --MilosHaran (разговор) 13:08, 16. август 2017. (CEST)
3. за — Ранко   Нико лић  ✉ 13:53, 16. август 2017. (CEST)
4. за Zoranzoki21 (разговор) 14:11, 16. август 2017. (CEST)
5. за --Miljan Simonović (разговор) 12:48, 17. август 2017. (CEST)
6. за --MareBG (разговор) 14:15, 17. август 2017. (CEST)
7. за --Pinki (разговор) 20:33, 17. август 2017. (CEST)
8. за--Његомир158 разговор 04:49, 18. август 2017. (CEST)
9. за — Марко   Марја новић  ✉ 19:16, 18. август 2017. (CEST)
10. за Радован ⁂ 00:22, 20. август 2017. (CEST)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
10	0	0	100%	Чланак више није добар.

Списак 10 најновијих добрих чланака:

• 30. јун 2023: Владимирка (слика)
• 29. јун 2023: Сарајевски атентат
• 15. јун 2023: Лондонски споразум (1915)
• 15. јун 2023: Нацистичка Њемачка
• 7. јун 2023: Женевска декларација
• 7. јун 2023: Устанак у Херцеговини 1941.
• 24. април 2023: Јанко Јанковић
• 27. март 2023: Песма за Евровизију ’23
• 26. март 2023: ЛГБТ+
• 13. март 2023: Живот и дела бесмртног вожда Карађорђа