Разговор:Антигона (митологија)

Из Википедије, слободне енциклопедије

Потребно средити и вратити на чланак[уреди]

Mit koji je Sofokle dramatizovao u "Antigoni"pripada krugu tebanskih legendi i ne moze se naci u Homerovim epovima;mozda ga je Sofokle preuzeo iz nekog epa za koji mi ne znamo.Poslije Edipovog odlaska iz Tebe,njegovi sinovi,blizanci Polinik i Eteokle,izabrani su za tebanske vladare.Trebalo je da Tebom upravljaju kao suvladari koji ce se svake godine smjenjivati.Medjutim,Eteokle,koji je prvi stupio na vlast,odbio je da bratu ustupi presto kad je godina istekla.Uz pomoc svog tasta Adrasta,Polinik je sakupio vojsku I krenuo na Tebu..Opsjeli su grad,ali ih sreca nije posluzila.Vidjevsi da njegova vojska gubitku, a da bi sprijecio dalje krvoprolice,Polinik je predlozio da pitanje vlasti u Tebi odluci dvoboj izmedju njega I Eteokla.U tom dvoboju su,medjutim,obojica poginuli.Njihov ujak Kreont je preuzeo komandu nad vojskom I uspio da odbije napadace.Teba je odbranjena,Kreont je postao novi vladar.On nije dozvolio da se pokopaju mrtvi napadaci-dakle,ni Polinik,Antigonin brat.

Izdavanjem zapovjesti da Polinik ostane nesahranjen,Kreont slijedi atinski zakon koji ne dozvoljava pokop neprijatelja drzave,zatim onih koji skrnave hramove ili kradu zrtvene darove iz njih.Porodica preminulog ima obavezu prema njemu:mrtvi moraju da budu sahranjeni,makar I simbolicno,kako to I Antigona cini,pokrivanjem tijela tankim slojem zemlje.Mrtvi pripadaju podzemnom svijetu I bogovima koji onde vladaju,a da bi se dusa umrlog smirila u svijetu mrtvih,sahrana je neophodna.Dusa nasahranjenog ne moze da dodje do Hada,carstva mrtvih,nego luta unaokolo kao avet.Otuda je moguce da se gnjev takve duse usmjeri prema onima koji nisu izvrsili svoju obavezu,pa zabrana sahranjivanja ima gore posljedice za onoga ko sahranu sprjecava nego za onoga kome je uskracena.Tu obavezu mora da izvrsi porodica preminulog.

Tu pocinje "Antigona".


Antigona je ,sahranivsi mrtvog brata,izvrsila svoju duznost,ali je istovremeno prekrsila Kreontovu zapovijest I zato biva kaznjena.Kreont je,stiteci interese drzave,povrijedio interese porodice.Na kraju drame vidimo kako njegova porodica propada:Hemon I Euridika se ubijaju,a Kreontu ostaje jos samo da prizeljkuje vlastitu smrt.

Prije nego sto se razmotre moguca tumacenja Sofoklove tragedije,mora se kao pogresno odbaciti misljenje da je Kreont surovi tiranin I potpuno u zabludi,a Antigona hrabra junakinja I apsolutno u pravu.Oboje letimisu svoje ponasanje pravom:Kreont pozivajuci se na zakon,a Antigona na religiozni obicaj,na obicajno pravo.Posto je pravo u sukobu sa samim sobom,to je vec dovoljna osnova za gradnju dramskog sukoba;ovaj se,medjutim,zaostrava do tragickog licnim motivacijama strana koje su se u njemu nasle.

Svoju zagonetnost I privlacnost ,kao I nemogucnost da se jasno odgovori na pitanje koje je postavila,"Antigona"duguje receptu izmedju mita I njegove dvosmislenosti,u kojoj je moguce da I Kreont I Antigona budu ili ne budu u pravu.

Овај део је потребно средити, мало променити стил и вратити на чланак. --СашаСтефановић 21:08, 29. новембар 2006. (CET)

Премештање?[уреди]

Није ми сасвим јасно зашто је премештен чланак, са безусловном редирекцијом са претходног имена? Зар онда не би требало да буде вишезначна одредница на том месту, тј конкретно на Антигона? А и на почетку овог чланка, не? Осим тога зар ово ипак није најпознатије значење?

По мени најлогичније би било имати овај чланак на месту Антигона, а одмах на врху да стоји линк на страницу Антигона (вишезначна одредница), па тамо објаснити остало. По мом схватању именовања чланака, не треба превише прецизирати додатцима у загради ако није потребно. Као што на пример не би требало писати Bohemian Rhapsody (Queen song), кад их не постоји више комада.

Или грешим? Donny 22:06, 16. новембар 2007. (CET)

  • Ево погледај ово. Мој предлог је да Антигона (митологија) остане тако како јесте, а да Антигона преусмерава на Антигона (вишезначна одредница).—Филип Кнежић (разговор) 15:11, 22. јануар 2008. (CET)
Па ја сам преместио, пошто није било одговора од новембра, а сад сам поново нешто ту гледао. У принципу и тај линк који си дао показује да је и на ен вики урађено као што сам ја сад испремештао. Читао сам на неглеској вики о тим додацима у загради, и углавном је идеја да се они не користе ако није потребно, то јест што мање. Ако постоји више значења истог "нивоа" онда се на обичном чланку (без заграда) направи разврставање. Ако има једно које доминира, онда се то постави на ту страну и направи ВЗО страница која показује на све остале. При том се на све чланке ставе линкови на њу са прикладним шаблонима.Претпостављам да је иста поликитика на снази и овде. Мислим да сам виђао иначе доста неправилних чланака (ето преправљао сам Сингл (музика), а обичан Сингл није ни постојао. Има и на ен вики неправилних, али то је ваљда једна од идеја викија, да искуснији корисници исправљају податке које додају мање искусни, а свеједно онда постоји проток нових информација. Donny (разговор) 15:26, 22. јануар 2008. (CET)