Разговор:Берко Зечевић

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије

POV i Osporeno[уреди извор]

Iznose se netacne stvari tipa da je Haski tribunal donio presudu o Markalama na osnovu Zecevicevog svjedocenja (slicno kao i u markalama sto je pisalo), te pored toga se navode izjave tipa da su po mnogima svjedocenja njegova lazna (bez referenci). Pored toga se prikazuju KAO ISTINA samo izvodi i govori Karadzica ili koji je optuzen za incident Markale (sasvim je ne bitno sta Karadzic kaze za markale, osim u odjelu "ostali pogledi") te samim tim clanak nije neutralan.

ISto tako, zar biografije ne podilaze pod posebna pravila?--MirzaM (разговор) 01:08, 11. јул 2011. (CEST)[одговори]

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MirzaM (разговордоприноси)

Ovaj članak o Zecevicu je potpuno pristrasan i vrlo netačan. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 217.75.195.234 (разговордоприноси)

Садржај чланка[уреди извор]

Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:06, 17. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Objektivan clanak[уреди извор]

Ne mora se ocekivati muslimanska istina na wikipediji na srpskom jeziku. Srbi nisu duzni da aktivno doprinose antisrpskom narativu. Svrha Wikipedije nije nacionalna afirmacija verskih zajednica vec objekticno informisanje, koje, s druge strane, ne mora biti apsolutna istina ili aksiom. Ovaj clanak se bavi opstepoznatim informacijama, ne nudi linkove za svaki podatak, jer i ne mora.


Sto se tice Berka Zecevica, tacno je da je sam dotrcao na Markale, tacno je da je u svakoj svojoj "ekspertizi" okrivio uvek jednu istu stranu, tacno je i da su mnogi njegovi balisticki izvestaji osporeni. Na Nikincima je reprodukovana Tuzlanska kapija i utvrdjeno je da je muslimanska strana uradila isto sto i na Markalama, a izvestaj, koji je bio jedini osudjujuci dokaz protiv generala Djukica, je pobilo vise eksperata iz vise zemalja. https://www.youtube.com/watch?v=AhrFWiGJYHo


Izjave ljudi koji pisu "ne bitno", koje odisu generalnom nepismenoscu, ne nudeci nijedan dokaz/izvor, ne bi trebalo uzimati kao dovoljne da se neki clanak definise kao neobjektivan. Ako zaista imaju problem sa bilo kojom informacijom iz teksta, postoji normalan nacin da se konkretna informacija ospori. — 109.245.205.63 (разговор) 20:31, 7. јун 2023. (CEST)[одговори]