Разговор:Димитрије Миленковић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Читав чланак о Димитрију Миленковићу је превише напумпан, без адекватних покрића у чињеницама. За следећу тврдњу аутор чланка нема никаквих основа макар бар у једном цитату: "...један од најпознатијих књижевника из Ниша, и угледно име у савременој српској поезији, који од 1953. објављује поезију приче и есеје у најзначајнијим часописима. Превођен је на више од једанаест светских језика и заступљен у бројним антологијама многих земаља Европе." Шта значи то "угледно име у савременој српској поезији"? Или то да је "заступљен у бројним антологијама многих земаља Европе". Димитрије Миленковић је далеко од угледног имена у савременој српској поезији! Реч је о песнику локалног нишког значаја, који ван Ниша једва да је успео да објави једну књигу песама... Зато уредници Википедије, кад је реч самохвалисању појединих стваралаца, треба да сведу на стварну меру коју ти ствараоци имају у контексту српске културе, поезије, сликарства.... — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎178.223.162.183 (разговор • доприноси) | 15:55, 7. јануар 2012.

Odgovor nepotpisanom korisniku

Poštovani korisniče, sama činjenica da niste imali hrabrosti da se potpišete punim imenom i prezimenom govori o Vama kao čoveku i o Vašoj sujeti, a ne o pesniku čiji rad Vi kritikujete i pokušavate da omalovažite. O njegovom radu svedoče njegove knjige i dodeljena mu priznanja.

Navodim samo neke od mnogobrojnih nagrada i priznanja:

• Награда Београдског универзитета за поезију (1958)
• Октобарска награда града Ниша (1973)
• Две награде за културни догађај године
• Златни знак КПЗ Србије
• Награда за поезију Фонда „Драгојло Дудић“
• Специјалне плакета за значајно књижевно стваралаштво италијанских писаца (1989)
• Сребрна плакета Савеза новинара Југославије
• Златна медаља Европске академије уметности (2004)
• Стални члан жирија од оснивања Фонда „Дејан Манчић“ (2000)

Skupite hrabrost, kad dajete sebi za pravo da nečiji rad omalovažavate, potpišite se i Vaše stavove potkrepite valjanim referencama ili književnim kritikama. --Mile MD (разговор) 17:24, 7. јануар 2012. (CET)

PS Mile MD ste pogrešno protumačili kao inicijale Dimitrija Milenkovića. Ako se koristite Vikipedijom naučite i da dešifrujete autore tekstova.--Mile MD (разговор) 17:27, 7. јануар 2012. (CET)

ODGOVOR MILETU MD

Дело о коме говорите без ваљаних аргумената има изузетно малу рецепцију у српској књижевности. То што сте ви њиме одушевљени, па и острашћени у тексту о њему, није књижевни критеријум. Погледајте на Википедији чланке о Васку Попи, Стевану Раичковићу, Миодрагу Павловићу - корифејима српске савремене поезије, иначе вршњацима Димитрија Миленковића, и застидите се свега онога што сте написали о једном локалном песнику! И не потржите ванкњижевне аргументе као доказ књижевне величине вашег песника, јер сте и сами потпуно анонимни. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 77.46.210.140 (разговор • доприноси) | 02:28, 20. јануар 2012.‎

Одговор анонимном кориснику

Неко ко је написао толико књига па макар имале „малу рецепцију у српској књижевности“ (како Ви кажете) ипак нешто значе у српској књижевности. Поштовани корисниче, сви ми који стварамо ову Википедију на српском смо „анонимуси“ којима није стало до славе, а још мање до тога да валичамо или омаловажавамо туђи рад и труд (као што Ви чините) и зато се немамо чега стидети. А о вашем личним ставовима према овом „локалном нишком песнику“ иза којих се по мени назире велика доза личне мржње (можда и сујета), није место да Ви и ја водимо личну преписку на овим страницама. --Mile MD (разговор) 09:47, 20. јануар 2012. (CET)

ODGOVOR NEANONIMNOM KORISNIKU KOJI SE KRIJE IZA PSEUDONIMA

Eto sami ste priznali da niste strucnjak za knjizevnost ali umete ono sto vam prijatelji o sebi napisu da stavite na Vikipediju. Mita Ruzmarin vam je to lepo napisao i vi prihvatili njegovo misljenje o sebi samom kao zdravo za gotovo. Ja nisam ni zeleo da s vama polemisem, jer vi niste strucnjak za knjizevnost, sami ste uleteli bespotrebno. Ja sam samo hteo da skrenem paznju administratorima srpske Vikipedije da malo bolje izvrse redakturu tekstova pojedinih autora koji bi da, bez recenzija i strucnog misljenja, na Vikipediji sebe vide kao velicine, a u stvari ni u svom mestu ne predstavljaju velicine. Clanak o Miti Ruzmarinu vam je tipican primer lokalnog intelektualnog megalomanstva. Iza moje anonimnosti se krije srpska knjizevnost kao struka, a iza vase? Zato je vasim tekstovima o knjizevnosti neophodan recenzent. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 93.86.230.47 (разговор • доприноси) | 10:49, 20. јануар 2012.‎

Upotreba izraza „Mita Ruzmarin“ još jednom oslikava Vašu ličnosti, sujetu i ličnu mržnju prema ovom čoveku. Ako želite da nastavite sa uvredama i da lično polemišemo imate moj broj telefona na mojoj korisničkoj strani-kliknite na ovo (kao što vidite ja nisam anonimus), pozovite me da se slatko ispričamo, a ja ću Vas vrlo rado saslušati i kao psihoterapeut pokušati da pronađem uzroke i posledice Vaše sujete i da Vam obijasnim kako funkcioniše Vikipedija.--Mile MD (разговор) 11:23, 20. јануар 2012. (CET)

ODGOVOR SAMOZVANOM PSIHOTERAPEUTU SA VIKIPEDIJE

Ljudi koji nemaju argumenata o predmetu polemike pribegavaju sitnim podmetanjima i nivo polemike prebacuju na privatni kolosek, gde misle da prljajuci druge resavaju predmet onoga sto sami ne znaju. Vi ne poznajete ono o cemu pisete a pokusavate da branite ono za sta nemate argumenata. Vecina starih Nislija zna da se gosp. Dimitrije Milenkovic medju prijateljima zove Mita Ruzmarin, i to nije uvreda. Naprotiv. A da ste covek koji je strucno osposobljen za psihoterapiju lako biste mogli da shvatite gde ste zalutali i da ste na krivom putu. Ako ste sposobni, uporedite mesto Vaska Pope i Dimitrija Milenkovica u savremenoj srpskoj poeziji (merodavna je knjiga Jovana Deretica "Istorija srpske knjizevnosti", u kojoj se D. M. i ne spominje, a o Popi, bogme, podosta pise), pa onda uporedite clanke o jednom i drugom na Vikipediji. Po vasim "argumentima" (tj. argumentima koje vam je servirao Mita), on je planetarni pesnik, a jadan Vasko Popa neki lokalni pisac. Sva sustina je u tome. Odradili ste posao za koji niste strucni, ni merodavni i pokusavate da ga branite jeftinim insinuacijama. U ovakvom poslu trikovi baba Smiljane, sto bi rekao Vuk Karadzic, ne pomazu. Naravno, da od Vikipedije ocekujem objektivne i nepristrasne clanke o ljudima, a ne hvalospeve bez pokrica, kakav je vas pomenuti tekst.178.223.190.92 (разговор) 15:08, 20. јануар 2012. (CET)