Разговор:Марко Орешковић

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
Cscr-featured.svg

Овај чланак је део пројекта Википедијиног Тима о Народноослободилачкој борби и од стране Википедијине заједнице је проглашен за сјајан. Сјајни чланици о Народноослободилачкој борби и народним херојима:

Вера Благојевић · Бошко Буха · Нада Димић · Жарко Зрењанин · Душан Јерковић · Жикица Јовановић Шпанац · Бранко Крсмановић · Петар Лековић · Марко Орешковић · Даворјанка Пауновић Зденка · Миладин Поповић · Слободан Принцип Сељо · Младен Стојановић · Јелена Ћетковић · Стјепан Стева Филиповић

Кандидат за сјајни чланак на расправи[уреди]

Након скоро месец дана интензивног рада, чланак о Марку Орешковићу је готов па га предлажем за сјајан. Мислим да чланак то заслужује, јер је веома опширно описан Марков животни пут. Посебна пажња је посвећена писању дела о његовој, за многе контроверзној, погибији.

Текст сам написао поводом 120 година од његовог рођења и 75 година од његове погибије и надам се да ће добити подршку заједнице, као и моји претходни чланци — Јелена Ћетковић и Жарко Зрењанин.--Pinki (разговор) 12:16, 29. август 2016. (CEST)

Расправа је завршена. (освежи)

Коментари[уреди]

Сматрам да чланак заслужује да буде изабран, јер дефинитивно испуњава све критеријуме да буде сјајан. Поздрав.--VuXman talk 16:07, 29. август 2016. (CEST)

И ја такође сматрам да чланак заслужује статус сјајног. --Zoranzoki21 (разговор) 00:07, 30. август 2016. (CEST)

Мислим да ће да буде изабран и свакако ћу да гласам за; ако стигнем, пре тога ћу и да исправим неке ситнице.
Имам до тада неколико питања:

  • Да ли се може наћи барем пет или десет небиблиографских извора (унети дакле цитирање неких веб-сајтова /{{cite web}}/, књига /{{cite book}}/, вести /{{cite news}}/ или часописа /{{cite journal}}/ доступних или поменутих онлајн), зато што овако референце изгледају као цитирање само десетак истих ауторских радова што може да утиче на тачност података или евентуално пристрасност (не кажем да утиче, али извори јесу поприлично ’једнолични’)?
    Постоје на српскохрватској Вики два-три рада која могу ићи у препоручену литературу или спољашње везе.
    Такође, било би добро да се ставе URL-ови до књига на Гугл књигама и њихови ISBN-ови итд. (када се у чланак као референце додају такве књиге да су унесене на Гугл књиге, ако их тренутно нема у чланку), пошто се овакви извори са Гугл књига могу сматрати релативно поузданима.
  • Ситница: Ако можеш, исправи датум јер излази грешка у цитирању када је омогућен приказ грешака као код мене (Корисник:Obsuser/common.css) — грешка је у „Golštajn, Slavko (30.07.2015)...” (треба |date=30. 7. 2015 или |date=30. 7. 2015.). Такође, ако је реч о овом Голдштајну, треба додати д које недостаје и |authorlink=Славко Голдштајн да се име аутора повеже на чланак.  Обсусер 21:47, 30. август 2016. (CEST)
@Obsuser: Људи о којима пишем, живели су давно, углавном су умрли пре 70-ак година, а као што добро знаш интересовање јавности за њих је престало пре око 25 година и како сада пронаћи неки чланак на интернету о њима или слично. Када укуцаш њихова имена, углавном излазе подаци о школима које носе њихова имена. --Pinki (разговор) 12:13, 31. август 2016. (CEST)
Piala sam o nekim "zaboravljenim" licnostima i potpuno se slazem sa Pinkijevom konstatacijom o on-line izvorima. Mimo toga mislim da se izuzetno potrudio da "iskopa" sve podatke do kojih se moze doci. Posebno pozdravljam pisane izvore! Osim toga dopada mi se kreativnost u odabiru fotografija. Bravo za to! Imacu u vidu princip Face-smile.svg. Sve u svemu - po mom misljenju jeste sjajan clanak. --BuhaM (разговор) 11:08, 1. септембар 2016. (CEST)
Има неколицина чланака, барем 10—15. Можеш можда два-три додати у спољашње везе.
Је ли то неки други Голштајн па си преправио па вратио?  Обсусер 06:19, 2. септембар 2016. (CEST)
Нема ниједан релевантан чланак, има неколико глупости на порталу Дневно.хр, које су обично смеће. Један једини Голдштајн, ако хоћеш ти то измени, мени ја не умем, јер кад сам променио, показивало је да има грешку, сувише ми је то компликовано. --Pinki (разговор) 08:43, 2. септембар 2016. (CEST)
У реду. Битних сам ставио зато што су добровољци па нису били одабрани, мада има и овако смисла (са значењем нама битних, битних за поменути)...  Обсусер 00:21, 5. септембар 2016. (CEST)
Ниси разумео поенту. Никако не може битних, већ само одабраних. Да бих се уопште отишло у Шпанију, морала се добити сагласност партијске организације, у Марковом случају руковдства КПЈ, јер се у противном нису добијале везе за прихват. Тако да су сви који су одлазили у Шпанију били одабрани. Иначе било је случајева да неко ко је желео да оде у Шапнију, не добије сагласност партије, па онда покуша сам. Ови случајеви су се углавном завршавали неуспехом јер нису имали никаву организовану подршку, која је била преко потребна. Постоји и прича о неком младићу из Југославије (ова прича се наводи у књизи о Марку) који је самоиницијативно кренуо у Шпанију и негде у Далмацији се укрцао на брод, који га је одвео у Мароко, где се морао придружити франковим снагама. После преласка у Шпанију, хтео је пребећи републиканским снагама, али је погинуо. --Pinki (разговор) 09:14, 5. септембар 2016. (CEST)

У чланку/референцама цитираш дело *Устаничке искре у Хрватској (1977)* кога нема у наведеној литератури доле...--ANTI_PRO (разговор) 10:20, 5. септембар 2016. (CEST)

Као и *Јокић(а) (1986)* кога такође нема доле у лит. --ANTI_PRO (разговор) 10:22, 5. септембар 2016. (CEST)
Хвала пуно, убачено --Pinki (разговор) 12:52, 5. септембар 2016. (CEST)