Разговор:Партизанска споменица 1941.

    С Википедије, слободне енциклопедије

    Кандидат за сјајан чланак на расправи[уреди извор]

    Након опширне допуне чланка, предлажем га за избарани.

    Расправа траје 7 дана. — Пинки (разговор) 23:40, 29. јул 2022. (CEST)Reply[одговори]

    Коментари

     Коментар: Моја једина примједба на чланак, јесте то што референце од бр. 22 до 29 нису повезане са одговарајућом литературом. Чланак има моју подршку, само тај проблем да се уклони. — Ранко Николић (разговор) 00:14, 30. јул 2022. (CEST)Reply[одговори]

    Хвала на коментарисању предложеног чланка. Референце убачене, хвала такође за примедбу. — Пинки (разговор) 00:23, 30. јул 2022. (CEST)Reply[одговори]

     Коментар: Чланак је сјајно урађен и све таксативно наведено везано за тему. Честитам аутору Пинкију на одличном чланку.— Soundwaweserb (разговор) 16:34, 30. јул 2022. (CEST)Reply[одговори]

     Коментар: Чланак је квалитетан, прегледан, са занимљивом статистиком. Похваљујем аутора Пинкија на више него добро одрађеном послу.— Контраобавештајац (разговор) 22:16, 01. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

     Коментар: Као и увек темељено, похвале и поздрав аутору! — MareBG (разговор) 16:10, 3. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

     Коментар: Драги Пинки, чланак је прва лига. Само ми је нејасна реченица: Државни секретаријат за народну (Шта?) донео је 21. новембра 1957. Правилник за извршење Закона о Партизанској споменици 1941. DrMako (разговор) 19:19, 3. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

    Државни секретаријат за народну одбрану је у питању, хвала на примедби и на коментару. — Пинки (разговор) 20:48, 4. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

     Коментар: Квалитетан чланак, подржавам избор са статус сјајног. — Садко (ријечи су вјетар) 14:58, 5. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

    @Pinki: Чланак је солидно покривен. Посебно хронологија одликовања и положај у правном систему. Тај део си стварно вансеријски написао и тога нема нигде у фелеристичкој литератури (проверио сам), те само због тога чланак пуца високо и има озбиљну вредност и у стручној јавности, не само међу лаицима. То заслужује звездицу. Фалеристички део, који се тиче изгледа одликовања, питања уметничког стила и критике је ту мало слабији, ту може још по која реченица да се убаци, а не претерано много, јер и нема много. 2, 3 пасуса највише. Од кад си кандидовао чланак почео сам да уносим ту литературу да се и ту појача чланак. У наредним данима ћу убацити у том делу још коју реченицу. Ал и без тога, звездица је заслужена. Једино ми у око пада овај први пасус у одељку о култури што нема референцу.:/ Свака част за труд :)) Сјајан! П.с. ако имаш намеру да пишеш још чланака о сфрј ордењу, цимај, сликао сам у НБС и Универзитетској пар књига и часописа из ове тематике, па могу да ти пошаљем слиџе. — Ivan VA (разговор) 16:59, 6. август 2022. (CEST)Reply[одговори]


    Расправа је окончана, ове ситније примедбе су уважене... Чланак може да буде проглашен сјајним. — DJ0302 (разговор) 12:28, 6. август 2022. (CEST)Reply[одговори]

    U više knjiga i radova dole se navodi da je spomenica bila na 18 mestu u važnosnom redu odlikovanja, a u tekstu zakona piše na 19-om. Ne kapiram. — Ivan VA (разговор) 23:16, 6. август 2022. (CEST)Reply[одговори]