Разговор:Петар Кочић

С Википедије, слободне енциклопедије

Расправа пред гласање за сјајан чланак[уреди извор]

Расправа је отворена. Све сугестије, замерке и идеје, како да се чланак побољша, биће прихваћене са великим ентузијазмом.--Mr. Vols (разговор) 22:41, 26. октобар 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

 Коментар: Пошто се углавном бавим писањем биографских чланака и то домаће тематике, као и да се залажем за сређивање што већег броја биографских чланка са националном тематиком, овај чланак ћу веома радо погледати и изнети своју рецензију. За почетак чланак ми се визуелно чини савим добро, мало сам испомерао слике надам се да аутору то неће сметати. Такође, препорука аутору да још једном прочита чланак и да исправи одређене граматичке и друге грешке, које се свима нама поткраду и то поред неколико читања. Референца број 85 (Вучковић 1989), није наведена у списку литературе. --Pinki (разговор) 00:58, 27. октобар 2019. (CEST)[одговори]

Хвала за исправке и визуелно померање слика. Вучковића сам некако испустио, али сам га сада убацио.--Mr. Vols (разговор) 01:23, 27. октобар 2019. (CEST)[одговори]
За почетак, не видим потребу за текстом у заградама у опису слика, очигледне су ствари у питању. Такође, дугачки цитати који се налазе на више места, требало би да буду издвојени. Једна сугестија, још. Ја бих прву напомену написао овако: Школски систем тог времена био је организован тако да је основна школа трајала четири године, а гимназија се похађала осам разреда. Довољно је јасно и смисао би био исти и да се систем поново промени, што се већ на неки начин и догађа. Уместо основна школа, може евентуално да стоји и основно образовање. Пошто су у питању читаве реченице, напоменама фале тачке на крају, а није лоше додати и коју референцу унутар њих. Надам се да ћу наредних дана стићи детаљно да ишчитам, па да прокоментаришем и сам текст. На први поглед делује сасвим добро конципирано и да су одељци фино организовани. --Lotom (разговор) 08:58, 27. октобар 2019. (CET)[одговори]
Хвала за почетак. Напомене сам уредио и убацио референце, захваљујем ти посебно на тој сугестији јер сам открио неке нове ствари. Садржај у заградама испод слика је манир који се некад чешће примењивао и мени је био лично увек симпатичан, али добро, пошто не делимо симпатије уклонио сам га. Једино шта заиста не желим да мењам то је издвајање дугачких цитата. Иако знам да постоји савремена тенденција, што академска што на Википедији, да се дужи цитати издвајају у посебне пасусе, мени је тај начин дубоко одвратан и смета ми при читању текста, тако да не желим да учествујем у томе.--Mr. Vols (разговор) 11:03, 27. октобар 2019. (CET)[одговори]
Не бих могао да се сложим са тобом, посебно са твојом тврдњом — мени је тај начин дубоко одвратан — јер се овде не ради о томе да ли се нешто допада теби, мени или неком другом. Ја лично не волим издвајање тих пасуса, али је оно потребно када се ради о неком већем цитату. Шта више мислим да је за један енциклопедијски чланак добро да има што мање цитата. --Pinki (разговор) 15:33, 27. октобар 2019. (CET)[одговори]

@Mr. Vols: Nešto literature koja se koristi u članku (a možda i dodatne koje nema, nisam video), Todor Kruševac itd., je objavljena virtualno na sajtu Narodne i univerzitetske biblioteke Republike Srpske. Ne bi bilo loše uneti to u članak/u url od citiranog dela (predlažem ovako pdf. verziju, jer ima da se klikne pdf, tipa ova). Takođe ne bi bilo loše da se članak dopuni ako ima još iz ove tu dostupne literature. --ANTI_PRO (разговор) 23:03, 27. октобар 2019. (CET)[одговори]

Хвала ти. Одлично за пдф Крушевца јер сам његову студију највише користио при писању чланка. Прегледаћу и ове друге књиге, па ћу нешто проширити.--Mr. Vols (разговор) 23:52, 27. октобар 2019. (CET)[одговори]

 Коментар: Исправио сам неке ситне грешке, пуна подршка од мене! — SimplyFreddie (разговор) 14:59, 28. октобар 2019. (CET)[одговори]

 Коментар: Један од бољих чланака, заиста веома лепо и темељно урађено. Моја подршка аутору и предлагачу.--Soundwaweserb (разговор) 18:50, 28. октобар 2019. (CET)[одговори]

@Mr. Vols: Imaš i ove delu knjigu posvećenu analizi i istoriji analize Kočićevih dela: http://digital.bibliotekabijeljina.rs.ba/pdf/zavicajna/epik.pdf

Ubaci u literaturu da se nađe nekome ko bi dublje da kopa. --ANTI_PRO (разговор) 01:54, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]