Разговор:Петар Матић Дуле

Први поднаслов

Због чега је избачена измена коју сам унео? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник У пролазу (разговор • доприноси) | 19:58, 2. април 2012.‎

тотално небитно за биографију овог човека! Овде трба убацивати важније догађаје, а не учешће на разним скуповима. --Pinki (разговор) 19:59, 2. април 2012. (CEST)

Ко је тај који одређује шта је битно, а шта не, и по којим критеријумима то чини? Не ради се само о седењу на неком тамо скупу, већ говори о политичкој оријентацији особе. Ако се не наведе рационалан разлог, враћам измену.--У пролазу (разговор) 20:02, 2. април 2012. (CEST)

Да ли си некада видео неку енциколпеију!? Ово није новински чланак! Последње што се наводи у његовој биографији да се крајем осамдесетих повукао из политике. И какав значај у њговом животу има овај скуп? Ништа капитално. Отиђи на сајт субнора и погледај на колико је тамо скупова учествовао. Да ли ћемо и све њих да стављамо? Не. Биографије се тако непишу да се трпа шта се стигне. Већ само капитални догађаји! --Pinki (разговор) 20:06, 2. април 2012. (CEST)

Наравно да хоћемо, ако су на неки начин битни. Мени неће сметати ако урадиш тако нешто. Очигледно се није повукао из политике крајем осамдесетих, а у овом чланку се то тренутно не види. Понављам, не ради се о седењу на родитељском састанку, већ о учествовању у једној контроверзној иницијативи. То што тврдиш да није капитално је твој субјективни суд. Не видим шта је референцирана тврдња сметала у овом чланку. Сем што је одударала од осталог некритичког преписивања из цењене енциклопедије...--У пролазу (разговор) 20:21, 2. април 2012. (CEST)

Извињавам се што се мијешам, али сматрам да ако је држао неки говор или дао изјаву о скупу треба навести. Ако је био само посјетилац нема потрербе за навођењем.-- Марко Dic,amice 20:10, 2. април 2012. (CEST)