Разговор:Хајнц Гудеријан
31.7.2016.[уреди извор]
Ako je autor clanka napisao da se poziva na Guderijanove memoare zbog cega se trazi dodatna referenca. Zar to nije dovoljno dobar izvor? --Nikola16789 (разговор) 01:00, 31.7.2016. (CEST)
- Енциклопедијски чланак подразумијева да се у њему позива на конкретне изворе, референце за неке тврдње. Овај чланак садржи само спољашње везе тј. упућује на нека друга мјеста гдје је писано о Гудеријану. То није доказ провјерљивости тврдњи изнијетих у чланку. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:29, 31. јул 2016. (CEST) с. р.
- Јасно је мени да спољашње везе које су постављене нису доказ проверљивости тврдњи изнетих у чланку. Да преформулишем: пошто је овај текст мање или више преписан из Гудеријанових мемоара, зар не би било згодно ставити као литературу то његово дело, прочешљати текст ради провере и онда обележити пасусе тим извором? --Nikola16789 (разговор) 01:36, 02.8.2016. (CEST)
- Ја немам појма на основу чега је писан чланак. Али ако ти знаш да је на основу мемоара, и упознат си са њима, наравно да је сасвим природно пасусе обиљежити конкретним извором. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:13, 2. август 2016. (CEST) с. р.
- Јасно је мени да спољашње везе које су постављене нису доказ проверљивости тврдњи изнетих у чланку. Да преформулишем: пошто је овај текст мање или више преписан из Гудеријанових мемоара, зар не би било згодно ставити као литературу то његово дело, прочешљати текст ради провере и онда обележити пасусе тим извором? --Nikola16789 (разговор) 01:36, 02.8.2016. (CEST)