Разговор:Quo Vadis, Aida?

Neutralnost?

Zašto je dodat predložak da odjeljak ne zadovoljava kriterije neutralnosti? Odjeljak bukvalno citira mišljenja kritičara. — Mhare (разговор) 12:37, 6. март 2021. (CET)

Зато што је потребно да у чланку буду позитивне и негативне критике подједнако. — MareBG (разговор) 13:38, 6. март 2021. (CET)

Trenutno je na veb-sajtu Rotten Tomatoes svaka kritika pozitivna, a kako budu pristizale nove kritike, dodat ćemo. Molio bih ljubazno da ukloniš predložak, a svakako da ću se potruditi održavati sekciju kako kritike budu pristizale. — Mhare (разговор) 14:22, 6. март 2021. (CET)

Није Rotten Tomatoes једини релевантан за критике. Када буде једнако онда се може дискутовати о уклањању шаблона, сходно правилима Википедије. — MareBG (разговор) 14:29, 6. март 2021. (CET)

Možete li mi citirati neko pravilo u svezi toga? Rotten Tomatoes je agregatorska stranica koja prikuplja recenzija sa drugih stranica. U ovom momentu, to je 27 recenzija širom world wide weba. Ako ne postoji pravilo koje kaže da ako nema negativnih kritika da mora biti istaknut predložak, onda bi trebalo ukloniti predložak. — Mhare (разговор) 20:11, 6. март 2021. (CET)

Slažem se sa Mharetom. Nigde nema pravilo da u članku moraju pisati i negativne i pozitivne kritike. Jedino je pravilo da ono što piše mora biti referencirano proverljivom referencom i da bude relevantno. Pošto je sve ovde ispunjeno, šablon NPOV je neopravdan. — ANTI_PRO (разговор) 21:13, 6. март 2021. (CET)

Ako ne bude ovde kakvog kontraargumenta, za koji sat, skidam šablon. — ANTI_PRO (разговор) 21:14, 6. март 2021. (CET)

Smijem li ukloniti predložak pošto nema kontrargumenata? — Mhare (разговор) 20:59, 9. март 2021. (CET)

Zašto šablon i dalje stoji bez argumenata? Očigledno da ne smijem ukloniti šablon, Ivan je offline, zašto niko drugi ne želi/smije da nešto ovako bezazleno i nekontroverzno dira? Šta je reć? — Mhare (разговор) 10:01, 22. март 2021. (CET)

Također, referenca na vidovdan.org je nešto što se ne bi smjelo raditi. Ajde da je to neki anonimus uradio ili novak, ali ti si @MareBG: administrator. — Mhare (разговор) 14:44, 31. март 2021. (CEST)

@Mhare: Mоже РТС али не може сајт Видовдан, притом је приказано чињенично стање. Ево, на твој захтев додао сам још једну референцу која говори о томе, са сајта in4s.net. Твоја дрскост и безобразлук немају границе, да говориш који сајт може а који не, замолио бих те да прочиташ правила Википедије, корисниче који си додавао као изворе сајтове који се завршавају на blogspot.com, које свако може направити. — MareBG (разговор) 14:53, 31. март 2021. (CEST)

Opet ja drzak? Činjenično stanje što se tiče žena i rata u BiH je ovo, može biti da je ta scena htjela dočarati i tu patnju koje su žene morale preživjeti. Ako sam ikad referencirao blogspot to je bila očita greška, možda nekad kada sam bio neiskusan. Radio sam i gore stvari prije 15 godina. — Mhare (разговор) 14:58, 31. март 2021. (CEST)

Тачно тако, што важи за припаднице свих етничких група. Није не нама као уредницима да анализирамо, већ да постављамо податке на основу поузданих извора. Други извор који је Маре поставио је свакако поуздан (а Видовдан такође може да послужи). Свака даља прича је непотребна. Још једном ћу ти скренути пажњу на тон и начин комуникације (оптуживачки, нагиње ка примитивном и свађалачком), како не би послије било - Нијесам знао, ето шта ми ради великосрби. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:59, 31. март 2021. (CEST)

Mislim da sam u komunikaciji staložen i smiren. Daj mi tačno kakav je to ton kada sam rekao da možda vidovdan.org nije najsretniji izbor za referenciranje u opštoj enciklopediji koja jest Wikipedija pod patronatom WMF-a? — Mhare (разговор) 16:15, 31. март 2021. (CEST)

Казао сам шта сам имао и нећу се даље бавити таквим појединостима, што је уосталом посао администратора пројекта а не мене као уредника. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:26, 31. март 2021. (CEST)

Назив

Мислим да треба остати изворни назив, јер је ово интернационални филм, а нема службени превод у Србији. Ничим неизазван (разговор) 12:53, 9. март 2021. (CET)