Разговор с корисником:НиколаБ/Архива 9

Архива 8

Архива 9

Архива 10

Шаблон

Координате сам поставио као и код осталих шаблона, онако нормално, али сам веб-сајт центрирао. Могао бих и додати одјељак за координате да буде као у нашим насељеним мјестима, да се уједно прикаже и у инфокутији и у горњем десном углу чланка. —Ранко Николић (разговор) 12:57, 22. јануар 2017. (CET)

Убацио сам, али не знам у коме чланку се користе координате да испробам. —Ранко Николић (разговор) 13:10, 22. јануар 2017. (CET)

Мапа на руској википедије је OpenStreet, док ми користима ону GeoHack. Е сада, не знам како би промјенили, не знам гдје се код Руса налази код за координате па да га преузмемо.

Имао бих за тебе једно молбу, ти преводиш чланке са руске википедије одавно, а и боље познајеш руске од мене, па ако ти не би било тешко да завршиш превод чланка Лужички Срби, а и да провјериш ово што сам ја превео. —Ранко Николић (разговор) 14:33, 22. јануар 2017. (CET)

Покушао сам пребацити али нисам смио оставити јер показује грешке, бојим се да бих горе направио. Можда се обратиш Срђану или Објузеру, они су технички поткованији. Што се тиче Лужичана, ја сам искористио максимум познавања руског језика, гугл преводилац се и није показао добро, па сам тражио објашњења ријечи које ми нису разумљиве. Сва срећа па има викирјечник у коме је већина ријечи добро објашњења. Занима ме што је код њих чланак још у процесу избора за сјајан, више од мјесец дана стоји на гласању? —Ранко Николић (разговор) 16:24, 22. јануар 2017. (CET)

==Онај лик опет враћа. Ја сам неколико пута покушао да успоставим контакт и да га наведем на комуникацију, али, не вреди. Понаша се као робот. Покушај ти с њим успоставити комуникацију, ја немам више ни воље ни времена. Не тражим да га блокираш, али, чињеница је да уноси нетачне податке у чланке, поготову што се тиче транскрипције. Такође, очигледно је да преводи уз помоћ Гугл преводиоца.

Поздрав,

Sly-ah (разговор) 10:24, 22. јул 2017. (CEST)

Ја сам мислио да би било боље да преведемо (препишемо) њихов чланак о историји него да превише ширимо одјељак о историји у чланку. Прошли састав чланак је скоро и био сав о историји, овај је уједњачен. Било би добро када би се нашло нешто о називу Лужичких Срба код нас, као што код Руса има о називу код њих. —Ранко Николић (разговор) 16:52, 22. јануар 2017. (CET)

Српски динар

Тек сам сад видео. Гласао сам за јер мислим да би чланак могао да прође као сјајни. Ипак, видим да је Саунд рекао да је чланак прошао на расправи иако то није случај. Његов противаргумент за стављање на гласање био је „не паметуј професоре”, дакле чланак по правилима није могао проћи на гласање. Vs⁶₅⁰⁷ 15:27, 22. јануар 2017. (CET)

@VS6507: Članak je prošao raspravu. Pogledaj Leksa, malo bolje, Nikola je ostavio komentar tek nakon završetka rasprave. Joj što volim ove kad se zatrče ko tele pred rudu, nemaju pojma a hoće da kritikuju, tek tako ajde da nešto kaže, da bi ispao pametan. Moraš još da učiš dečko, Saund radi sve po pravilima, i tu mi niko ništa ne može zameriti, za vjek vjekova!--Soundwaweserb (разговор) 15:31, 22. јануар 2017. (CET)

Sound je u pravu. @VS6507: Možeš proveriti u mojim doprinosima kada sam postavio na Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje:

11:19, 21. јануар 2017. (разл | ист) . . (+444)‎ . . Википедија:Сјајни чланци/Гласање ‎ (Постављање чланка на гласање)

11:18, 21. јануар 2017. (разл | ист) . . (-2)‎ . . Википедија:Сјајни чланци/Гласање ‎ (→‎Постављање на списак: - Мењам статус из на расправи на гласању мало раније (и извињавам се на томе), али прошло је 7 дана)

NikolaB komentariše istog dana, ali u 20:38: (трен | разл) 20:38, 21. јануар 2017.‎ НиколаБ (рaзговор | доприноси)‎ . . (5.236 бајтова) (+324)‎ . . (→‎Расправа пред гласање за добијање статуса сјајног чланка) (поништи | захвали се)

Dakle, po pravilu, prošao je raspravu. E tako. Da li će da prođe glasanje ili ne, ja na to ne mogu da utičem. A što se tiče komentara upućenom meni na stranici za glasanje. Nikola ja sam shvatio šta si hteo da mi kažeš. Zoranzoki21 (разговор) 15:55, 22. јануар 2017. (CET)

Не знам да ли би имало смисла стављати опет на гласање. А треба ли на расправи опет? -- Vux33 (разговор) 00:32, 23. јануар 2017. (CET)

Soundwaweserb Zoranzoki21 Заиста, коментар је послат 9 сати након „истека времена”. Мај бед. Vs⁶₅⁰⁷ 15:37, 24. јануар 2017. (CET)

@VS6507: Nema problema Leksa, dešavaju se greške, sve najbolje.--Soundwaweserb (разговор) 15:39, 24. јануар 2017. (CET)

Додао сам Ђиро на расправу. -- Vux33 (разговор) 22:22, 24. јануар 2017. (CET)

Лужички Срби

Ове недеље ћу погледати шта могу наћи о томе у домаћој литератури. Тренутно сам у другим водама и бавим се само лакшим темама.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:12, 23. јануар 2017. (CET)

Далеко сам ја од Грандових звезда и Фарминих старлета. Ја сам љубитељ франко-белгијског стрипа. Тако учим језике. :) То ме занима. Поготово утицај римске књижевности на поједине ауторе као што је Мило Манара. Дорадићемо чланак. Само мало више стрпљења и биће онако како сте замислили.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:35, 23. јануар 2017. (CET)

Набавио сам два стрипа Мила Манаре. И могу ти рећи да он уме боље скоцкати девојку него било која старлета коју случајно видиш на телевизији док моташ канале.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:38, 23. јануар 2017. (CET)

Ти на сплаву очигледно имају рђав укус. Не воле природну жену, него ону попуњену силиконом. Уосталом, попут својих риболиких другарица за једну ноћ, и они више подсећају на чудовишта из Ловкрафтових романа - the deep ones - него на људе. Њихова љубав није узвишена, него је ниска, путена. Своди се само на једно. На утољавање жеђи. Мада... док су наши у питању, океј. Али за коју годину можемо очекивати гомилу мултимилијардера с Блиског Истока. Контам да неће бити довољно старлета и хостеса да утоле њихову жеђ. Мораћемо им дати и девојке са села. Већ сад чујем господареве речи: "Шта хоћете, ваше ћерке имају посао". :)) Опрости ми на великој слободи, последњих пар месеци сам под утиском документарца о Лују XIV. Тај је спавао са више жена него што је париска сиротиња појела хлеба. И за дивно чудно, истрпели су га до краја, иако је ојадио Француску. Он је прозборио те чувене речи које се сад цитирају: После мене - потоп.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:38, 24. јануар 2017. (CET)

Језик

Зато што је тако и на викип. на енг. јез. (пример: en:Scandinavian на викип. на срп. јез. – Скандинавски; en:Scandinavian language је преусмерење на en:Proto-Nordic language на викип. на срп. јез. – Скандинавски језик требало би да буде преусмерење на Пранордијски језик) --SrpskiAnonimac (разговор) 15:16, 24. јануар 2017. (CET)

Па рецимо придев српски означава припадност српском народу или држави Србији, а не само за српски језик. Исто тако има: шпански, немачки итд.

Ако такав чланак има на викип. на енг. јез. (и разним викип) зашто не би исто имао на викип. на срп. јез?--SrpskiAnonimac (разговор) 15:46, 24. јануар 2017. (CET)

Чланак Немачки је уједно и вишезначна одредница (взо), са или без (взо) у наслову. У чланку треба да пише и типа: Немачки окрузи, Немачки овчар, Немачки афрички корпус, Лудвиг II Немачки, Вилхелм II Немачки итд.--SrpskiAnonimac (разговор) 16:15, 24. јануар 2017. (CET)

Рецимо XX је немачки фудбалер који игра за фудбалски клуб Xxx, како знамо да је XX Немац, шта ако је Србин који живи у Немачкој...Немци могу да буду и Македонци у Немачкој, Бошњаци у Немачкој итд, али по националности. Сви држављани Немачке су по националности заправо Немци, било да је он Црногорац из Немачке итд, као нпр. што је мој брат XX Србин из Бугарске, али је по националности Бугарин)--SrpskiAnonimac (разговор) 17:23, 24. јануар 2017. (CET)

Иначе те чланке шпански, немачки, српски нисам ја правио, већ неко др и постоје мнг такви слични чланци--SrpskiAnonimac (разговор) 19:25, 24. јануар 2017. (CET)

Ако су непотребни зашто постоје онда и на другим викип, шта постоје ради реда, и где то пише да су непотребни?--SrpskiAnonimac (разговор) 22:03, 24. јануар 2017. (CET)

Питање да ли треба да постоје такви чланци или не треба да се расправи на тргу, а не само како ти кажеш (само зато што си администратор), треба да се разјасне и други корисници...иначе викип. је слободна енциклопедија па не знам што не би постојали такви чланци и на викип. на срп. јез. кад постоје и на викип. на др. језицима--SrpskiAnonimac (разговор) 00:30, 25. јануар 2017. (CET)

Телеком

А Телеком јел треба да буде преусмерење (а неки од наведених чланака), взо или да се неки од ових чланака једноставно тако зове (нпр. чланак Телеком Србија): Дојче телеком (или Немачки телеком), Телеком Србија, Телеком Српске, Телеком Аустрије, Телеком Словеније, Црногорски телеком, Македонски телеком, Хрватски телеком, Мађарски телеком?

Ја мислим да треба да буде взо (без взо, само да се зове Телеком) и да се у чланку наведу сви ови чланци

А што се тиче Теленора мислим да чланак треба да се зове Група Теленор (како се и звао), Теленор група или Теленор груп (Telenor Group), а да Теленор буде взо (без взо у наслову), а у чланку да буде наведено као што сам навео у Теленор (вишезначна одредница)--MilanKovacevic (разговор) 00:57, 27. јануар 2017. (CET)

Па и Теленор Србија и Теленор Црна Гора зову се само Теленор (погледај логое), а погледај лого код Теленор груп--MilanKovacevic (разговор) 18:27, 27. јануар 2017. (CET)

Споменица за тебе!

	Администраторска споменица
	. Zoranzoki21 (разговор) 19:46, 30. јануар 2017. (CET)

Не би ми било тешко да убацим референце. Убацићу. Zoranzoki21 (разговор) 20:52, 30. јануар 2017. (CET)

Завршио сам. Провери да ли је како треба. Има сад 34. Једну нисам био сигуран да ли да правим одељак Археологија. Zoranzoki21 (разговор) 22:46, 30. јануар 2017. (CET)

Кад мало размислим, ја ћу додати и тај одељак. Чланак заслужује статус доброг и ја не бих да због те једне референце не добије статус. А ти поправи ако сам нешто погрешио око географије јер ти си ипак стручнији од мене за географију. (Ах да, пошто се сређује Српски динар (тј. ја и Тајга), кад се може опет предложити за статус? Колики временски период треба да прође да би могао да се опет предложи под критеријумом да није прошао због недостатака). Zoranzoki21 (разговор) 22:54, 30. јануар 2017. (CET)

Додао сам тај одељак и сад има 35 референци. Zoranzoki21 (разговор) 23:50, 30. јануар 2017. (CET)

Океј. Zoranzoki21 (разговор) 00:08, 31. јануар 2017. (CET)

Сухум и Цхинвал

Направићемо гласање о називима на странама за разговор тих чланака па ћемо тако решити проблем.. PANONIAN (разговор) 14:58, 31. јануар 2017. (CET)

Гласање је потребно јер аргумент који си изнео није тачан (цитирам оно што си рекао: "у свим старијим изворима на руском језику стоје Цхинвали и Сухуми"). На страницама за разговор тих чланака сам отворио гласање о називу, а показао сам и доказе (старе руске мапе) где стоје називи Сухум и Цхинвал. PANONIAN (разговор) 16:00, 31. јануар 2017. (CET)

Портал

Здраво. :) Хоћу да направим портал бициклизам, гледао сам друге портале и знам како иде, а занима ме смењивање чланака који ће се приказивати. Ако би то могао мало да ми појасниш, ако хоћу да се чланци чешће смјењују, треба ли то да изгледа овако: Портал:Бициклизам/изабрани/јануар/1недеља; 2 недеља итд. или може Портал:Бициклизам/изабрани/јануар и да се ту дода више чланака који ће се смењивати у јануару? И да ли ми треба нека посебна дозвола за креирање портала? -- Vux33 (разговор) 17:16, 1. фебруар 2017. (CET)

ФМП

Хвала што си закључао чланак о ФМП-у и барем на кратко спречио рат измена. Ја сам се обратио администраторима поводом овога али изгледа да никог не интересује ово с обзиром да је моја објава игнорисана. Такође покушао сам да направим компромис на самом чланку и обрисао добар део својих референцираних тврдњи али корисник Бобик не пристаје ни на шта осим на своју верзију. Тако да стварно не знам како да ово решимо, али надам се да ћете ви помоћи. Хвала.--Bozalegenda (разговор) 17:27, 4. фебруар 2017. (CET)

Фински залив

Нема на чему.

Колико сам ја из досадашњег искуства схватио, правилније је писати векове арапским цифрама. Сећам се да ми је неко то мењао у неком чланку, па сам зато и ја променио. Уосталом, и чланци о тим вековима су написани арапским цифрама, а не римским. --Miljan Simonović (разговор) 00:16, 5. фебруар 2017. (CET)

Велико слово

Е, да га... На пола места велико, на пола мало, --Ванилица (разговор) 18:40, 10. фебруар 2017. (CET)

Естонија

Уколико га предложиш за статус сјајног (или доброг) имаш моју подршку за. Мени није битно да ли је литература домаћа или страна. Али, изгледа да је сад то и битно. Тужни поглед..Zoranzoki21 (разговор) 12:57, 12. фебруар 2017. (CET)

Obriši ovo preusmerenje [1], ne mogu da premestim stranicu.--Soundwaweserb (разговор) 20:32, 12. фебруар 2017. (CET)

Аргентина

Ја тебе не разумем, видиш сређујем чланак, видиш да у чланку постоји км² и km², и шта имаш против да се дефакто (de facto) пише на српском (ево овде имаш пример: Република Српска, где су дефакто и дејуре (de iure} написани на српском а не на латинском језику)?--SrpskiAnonimac (разговор) 14:53, 14. фебруар 2017. (CET)

Ок то за језик, али што ми враћаш измену за дефакто и квадратни километар?

Мада то за језик мислим да је боље:

У слози и слободи
(шп. En Unión y Libertad)

него:

У слози и слободи
(шп. En Unión y Libertad)--SrpskiAnonimac (разговор) 15:31, 14. фебруар 2017. (CET)

Шаблони

У шаблону о воденим површинама си имао све што и у шаблону језеро, то што се шаблон зове другачије је потпуно небитно. Шаблон о острвима такође посједује све што и прије, попис сам можда изоставио али и то се лако убаци. Е што се тиче ниво подјеле, не знам шта је пошло наопако у чланцима на којима сам тестирао промјене сви параметри су радили. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:50, 15. фебруар 2017. (CET)

Поред језера у водену површину су укључени шаблони о мору, заливу и морској струји. Шаблон о острвима и јесте прекопиран са енглеске википедије, као и онај раније, само што је наш застарио, нисам ја убацио те параметре о административним јединицама били су ту и раније. То што је више параметара сада убачено не утиче на шаблон, ни до сада сви параметри нису попуњавани иако је то требало урадити. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:06, 15. фебруар 2017. (CET)

Што се тиче водених површина стварно нема потребе за више шаблона, када им се параметри преко 80% поклапају. Шаблон о острвима слободно врати на старо, па кад се опет наканим оправићу то што фали, нема потребе за још једним шаблоном (има ли смо прије 2-3). — Ранко   Нико лић  ✉ 19:35, 15. фебруар 2017. (CET)

Колико ја могу уочити једина је разлика у томе што су код тебе имају подаци о административним јединицама (лако се и то може убаЧити). Па онда је садашња верзије острва добра, ако је стара хаос хахах. — Ранко   Нико лић  ✉ 20:21, 15. фебруар 2017. (CET)

Zaštiti i članke o ostalim stranakama, biće vandala ihaaj. Zoranzoki21 (разговор) 23:22, 16. фебруар 2017. (CET)

Okej. Zoranzoki21 (разговор) 20:12, 17. фебруар 2017. (CET)

Транскрипција

Поздрав, можеш ли ми транскрибовани ова имена? Знам да постоје странице о транскрипцији, али нисам сигуран да ли их се треба придржавати због изговора.

• José Luis Laguía,
• Jonathan Castroviejo,
• Amets Txurruka и
• Vicente Trueba са шпанског;

• Adam Yates са енглеског;

John Degenkolb са њемачког.

Хвала. -- Vux33 (разговор) 08:21, 19. фебруар 2017. (CET)

Можеш ли да ми објасниш нешто? Кад укуцам неко име на гуглу, изађу ми основни подаци о томе, (датум и мјесто рођења, браћа и сестре итд.) и испод "Људи претражују и" па списак особа истог занимања. Па ме занима да ли је то повезано са википедијом и може ли се уређивати? -- Vux33 (разговор) 13:05, 2. март 2017. (CET)

А што знам, мислио сам да може јер има нетачних података. Нема везе. -- Vux33 (разговор) 08:14, 3. март 2017. (CET)

Како да транскрибујем Tom Dumoulin са холандског? Као Думулин или Думулан? Енглески и италијански коментатори изговарају Думулан, као и новинари кад му се обраћају након трке док даје интервју. -- Vux33 (разговор) 19:42, 28. мај 2017. (CET)

Видио сам и ја да је тако према транскрипцији, али нико га не ословљава тако, укључујући и сувозаче који су давали коментар након његове побједе. Можда је најбоље да ставим Думулан, а чланак ћу правити касније. -- Vux33 (разговор) 21:59, 28. мај 2017. (CEST)

Василевски(ј)

Ок, контам то за фонологију, само како је онда Евгений Викторович Набоков → Јевгениј Набоков, а не Јевгени? У оба случаја се то "Ј" на крају не чује. Или би требало као хрвати да остављам имена у оригиналу па нек преводи или чита како коме паше. Александар Арсић (разговор) 20:00, 21. фебруар 2017. (CET)

Да, разумем, али није само руски ту проблем. Постоји проблем и са другим језицима. Пример: рецимо "Јое Sakic → САКИК" и "Mark-Eduard Vlasic → ВЛАШИЋ"; обојица истог порекла а очигледно се не примењују иста правила за превођење. Или би први требало да постане Шакић (што и јесте) или другог да крстимо у Влазик према коментаторима Си-Би-Ес-а. О француским именима не желим ни да почињем. Но, небитно је све то, кад налетиш на овакве случајеве не мораш ме обавештавати. Контам да измене неће утицати на линкове а свакако могу видети из историје ко је и кад нешто изменио па ако ме буде занимао разлог, могу питати, да не губиш време ;) Поздрав

Андрија

Шта ћу са Андријом, пошто се повампирио. Уноси неважне ствари у већ сређене чланке. -- Bojan  Razgovor  04:45, 22. фебруар 2017. (CET)

Споменица за тебе!

	Споменица за добро расположење
	Za sledeće: "глогов колац бог отац" :-D Zoranzoki21 (разговор) 19:48, 22. фебруар 2017. (CET)

Стенли куп плејоф 2016.

Нисам те друже сконтао оно око номинације за добар чланак везано за Стенли куп плејоф 2016. Немам појма о чему причаш, веруј ми :) Александар Арсић (разговор) 19:53, 23. фебруар 2017. (CET)

Сад те помало контам :) Међутим, ем што немам времена да се и са тим играм, битнија ствар је смисао. Без обзира на обим (или квалитет) чланка, то је ипак више статистички него едукативни садржај. Који је интерес портала да врти нешто што је већ давно прошло време (на страну историјски чланци који не застаревају). Па први би се ја фрапирао да на првој страни налетим на чланак о рецимо резултатима светског првенства у фудбалу или олимпијаде у Рију. Без обзира на квалитетан садржај, некако ми не иде та прича. Можда ја нешто не контам као новајлија, али тренутно тако перципирам ствари. Александар Арсић (разговор) 21:52, 24. фебруар 2017. (CET)

Михаил Александрович

Пребацио сам слику Михаила Александровича на Оставу јуче (ил’ прекјуче) и сада хоће да је обришу јер нема података о датуму и аутору, па ако имаш убаци. Ранко Николић (разговор) 14:19, 3. март 2017. (CET)

Естонија је ОДЛИЧНА.. Да, прокоментарисаћу наравно.. Браво Никола! Још један изварендан чланак. Zoranzoki21 (разговор) 21:31, 9. март 2017. (CET)

Прокоментарио сам. Истинито је (бар по мени) оно што сам написао. Zoranzoki21 (разговор) 21:41, 9. март 2017. (CET)

Никола морају се средити или уклонити мртви линкови [2]. Да је у питању две или три не би био проблем, али 27 је много. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 17:18, 15. март 2017. (CET)

Ерзјански језик

Здраво Никола, да ли постоји нека географска цјелина у којој живе становници који говоре ерзјанским језиком? Колико сам схватио, они су Мордови и живе у Мордовији. Питам због ЦЕЕ прољећа, ове године учествује заједница на ерзјанском језику, а као регион из ког долазе су навели Erzya. — Ранко   Нико лић  ✉ 12:42, 17. март 2017. (CET)

Никола, у које параметре на српском да уклопим ово на енглеском? Zoranzoki21 (разговор) 22:50, 25. март 2017. (CET)

Знам да већ имамо. Питао сам зато што је у преводиоцу мало другачије, треба да се бирају параметри. У сваком случају, хвала на одговору. Zoranzoki21 (разговор) 23:00, 25. март 2017. (CET)

Категорије

А јел може то бот да уради?--SrpskiAnonimac (разговор) 23:16, 30. март 2017. (CEST)

Ако имаш могућност сакривања измена и описа измена, молим те сакриј ове две измене, јер геџет није додао како треба. Ја сам кликнуо нови корисник он додао блокирани блокирани. [3]. Мислим на оне испод Упссс. Zoranzoki21 (разговор) 21:53, 4. април 2017. (CEST)

Sad vrati ovu datoteku ako nema duplikat. Zoranzoki21 (разговор) 22:04, 4. април 2017. (CEST)

Океј. Обриши је сад, ја сам је преузео на рачунар и отпремићу је под правим именом. Zoranzoki21 (разговор) 22:13, 4. април 2017. (CEST)

Дупликат ти је она са неисправним називом. Обрисао си је. Ја сам пре него што си ти послао поруку да не шаљем већ отпремио. Zoranzoki21 (разговор) 22:19, 4. април 2017. (CEST)

ОК. Хвала пуно на помоћи! Zoranzoki21 (разговор) 22:28, 4. април 2017. (CEST)

Питање

Поштовани Никола, хвала на вашој помоћи! Недавно сте обрисали чланак "Јован Милић", који сам јутрос направио. Да ли његов успех није довољан за википедију? Предлажем да се обришу и чланци: Теодор Вон Бург, Небојша Озимић, Илија Фонламов, будући да су слични. Направио сам јутрос и страницу Ђорђе Огризовић, исто млади таленат. Можда смо могли уместо брисања да ставимо шаблон:"Овај чланак је потенцијална аутобиографија, самопромоција или је особа или институција на коју се чланак односи значајно изменила чланак. Због тога је могуће да чланак није писан са неутралне тачке гледишта." Требамо као друштво да промовишемо младе, да их мотивишемо,а сложићете се да је успех нашег нишлије велики. Извините што вам пишем. Ако је потребно, можемо се и чути телефоном. Унапред хвала и још једном извините. С поштовањем, Данило Ц. --Дача1234 (разговор) 13:36, 6. април 2017. (CEST)

Zbog čega je Bibl blokiran mesec dana? Jel ima neki link gde je toliko pogrešio?--Soundwaweserb (разговор) 13:04, 7. април 2017. (CEST)

2017 Serbian protests

Здраво! I'm Ukrainian wikipedian. I created the article about protests in Ukrainian Wikipedia. Now it's the biggest one. Can you, please, write the article in Serbian Wiki Википедиjа? Or can you ask other wikipedians about it? Хвала. ;-)--Nickispeaki (разговор) 01:24, 12. април 2017. (CEST)

Re:

Поздрав. То није лоша идеја, али ја немам евиденцију о томе где се која серија и када приказивала у РС. Могао бих за убудуће да додам податке када на њих налетим. Могао би неко ко се бави израдом шаблона да дода и тај одељак, само немој да поремети овај у коме уносим податке за Србију. Нека тај буде засебан. Мислим да би то у чланку требало да изгледа овако:

| емитовање_у_РС=да = 
| канал3 = 
| мрежа3 = 
| формат_слике3 = 
| формат_тона3 = 
| премијерно_приказивање3 = 
| почетак3 = 
| крај3 = 
| статус3 =
| претходник3 = 
| наследник3 = 
| сродство3 =

--Kachamack (разговор) 12:38, 19. април 2017. (CEST)

Здраво Никола, убацио сам и Српску и Црну Гору, па ти види да ли ради како треба. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:11, 19. април 2017. (CEST)

Супер је. Погледај чланак Империја (теленовела). Само мислим да је боље да уместо "Српска" стоји "Република Српска", па ако може то да се исправи.--Kachamack (разговор) 13:38, 19. април 2017. (CEST)

Брисање

Поздрав. Јуче си обрисао Разговор:Интерконтинентални куп (фудбал) а тиме и разлог зашто је оспорено брисање. Погледај шта је писало, па ако мислиш да није требало ту написатино ја ћу написати и на преименованом тексту, који је преминеновао корисник, који о спорту јако мало зна (боље речи ништа). Ако имамо Интерконтинентални куп (кошарка), зашто је требало преименовати Интерконтинентални куп (фудбал) у Интерконтинентални куп (наведени разлог је да је реч фудбал у наслову сувишна). Ако га тако зову en:Intercontinental Cup (football), de:Weltpokal (Vereinsfußball). ru:Межконтинентальный кубок по футболу мислим са и ми требамо вратити наслов који је био пре преименовања. Поздрав--Drazetad (разговор) 14:39, 19. април 2017. (CEST)

Хвала. Предлагао сам и варијанту у фудбалу и у кошарци, али нико није реаговао. Слажем се и извршићу преименовања. Поздрав --Drazetad (разговор) 15:45, 19. април 2017. (CEST)

Постоји и наслов Интерконтинентални куп у фудбалу који је преусмерен на Интерконтинентални куп, па ми није дозвољено преименовање. Пошто ја то не могу урадити, молим те уради ти. Хвала --Drazetad (разговор) 15:53, 19. април 2017. (CEST)

Kakav je to filter broj 32? Zoranzoki21 (разговор) 22:57, 22. април 2017. (CEST)

Пребачено.--Soundwaweserb (разговор) 18:15, 23. април 2017. (CEST)

Споменица за тебе!

	Бранилац викија
	За смиреност због оног званог архива 3 Zoranzoki21 (разговор) 18:33, 23. април 2017. (CEST)

Ај обриши оне две странице што сам означио са бб, да би стјуарди могли да споје. Онај проблем са оставом и метом је трајно регулисан. Zoranzoki21 (разговор) 22:34, 23. април 2017. (CEST)

Izvini što sam burno reagovao. Važi, ignorisaću. {{ЗАМЕНИ:Корисник:Zoranzoki21/potpis}} (разговор) 17:23, 25. април 2017. (CEST)

Važi kolega. Kizule (разговор) 18:46, 25. април 2017. (CEST)

Тагови

Вероватно се онда планира да на руској Вики или на свим (односно у W3C) br постане самозатварајући таг који не може проћи парсер без категорисања у категорију за праћење (тренутно јесте самозатварајући у HTML али је омогућена употреба <br/>, <hr/> и <wbr/>, ваљда јер се пуно користе ова три као несамозатварајући). Погледај Категорија:Pages using invalid self-closed HTML tags.

Боље је, дакле, користити <br>, <hr> и <wbr>. — Обсусер✉ 18:09, 26. април 2017. (CEST)

Pogledaj da li sam dobro ubacio površinu ostrva [4].--Soundwaweserb (разговор) 18:02, 28. април 2017. (CEST)

OK. Evo Janjinsko jezero započeo, kod nas je Janjisko po gradu Janjina ili Pamvodida po nekim drugim vikipedijama [5]?--Soundwaweserb (разговор) 18:12, 28. април 2017. (CEST)

Није баш исто, погледај тамо две тачкице. Или их ја не видим ? --Mile (разговор) 12:13, 30. април 2017. (CEST)

То да, макар ако направе било би ОК. --Mile (разговор) 12:20, 30. април 2017. (CEST)

Ниџо, онај острво2 шаблон ти је одличан, и тај ми више одговара за Грчку. Хвала за олакшавање мука. Kizule (разговор) 16:47, 1. мај 2017. (CEST)

Pogledaj razliku izmene. A kanel već preusmerava na kanal. [6] Koristio sam dab solver alatku koju i Bojan koristi. Neće se ponavljati. Kizule (разговор) 22:45, 1. мај 2017. (CEST)

Hvala! Kizule (разговор) 22:55, 1. мај 2017. (CEST)

Питање

Поздрав. Повремено кад ме заморе резулти, урадим неко од словеначких насеља. Ту сам наишао на проблем око писања њихових имена, као Лошка Долина, Зидани Мост, Бабно Поље, Ивањска Врх, Пешчани Врх и разна села типа Нова Вас, Стара Вас, Артижа Вас, Бога Вас и сл. Питањее је да ли се друга реч пише малим или великим словом. Наши текстови имају и један и други облик (са великим и малим словима). Напомињем да Словенци имена тих места пишу Artiža vas, Boga vas, Loška dolina itd. Како ја да пишем. Хвала--Drazetad (разговор) 18:47, 2. мај 2017. (CEST)

?

Зашто си обрисао преусмерења Бијела раса и Жути људи?

Таква преусмерења постоје и на Викип. на енг. језику, што не би постојала и на Викип. на срп. језику?

en:White race (Бијела раса/Бела раса) је преусмерење на чланак → en:White people (Бијели људи/Бели људи), али на Викип. на срп. јез. тај чланак се зове Бијелци/Белци, па зато та преусмерења Бијели људи/Бели људи треба такође да буду преусмерења на тај чланак – Бијелци/Белци

en:Black race (Црна раса) треба да буде преусмерење на чланак → en:Black people (Црни људи), али на Викип. на срп. јез. тај чланак треба да се зове Црнци, па зато то преусмерење Црни људи треба такође да буде преусмерење на тај чланак – Црнци

en:Yellow race (Жута раса) → en:Mongoloid race (Монголоидна раса)

en:Yellow people (Жути људи) → en:Mongoloid race (Монголоидна раса)

en:Red race (Црвена раса) → en:Redskin (slang) (Црвенокожац (сленг))

en:Red people (Црвени људи) → en:Redskin (slang) (Црвенокожац (сленг))

en:Brown race (Смеђа раса) → en:Brown (racial classification) (Смеђа (расна класификација))

en:Brown people (Смеђи људи) → en:Brown (racial classification) (Смеђа (расна класификација))

--MilanKovacevic (разговор) 00:44, 4. мај 2017. (CEST)

А где сам то навео да термин бели људи треба да буде преусмерење на европеидну расу? Навео сам термини бели људи и бела раса треба да буде преусмерење на чланак белци, а тај чланак на Викип. на енг. језику се зове en:white people (срп. бели људи)

Под жути људима сам мислио на Кинезе, Монголе, итд. ...којих ми (барем Срби) понекад називамо жутаћи [http://www.beintube.com/youtube-zutaci-u-frci-by-zeka-97-pMOop7Sbpr5r0KY.html 0:52] (као термини белци и црнци). Нисам мислио на људе префарбане жутом бојом --MilanKovacevic (разговор) 14:58, 5. мај 2017. (CEST)

Трг

Жељко ме је упутио на тебе. [7] Везано за ентитет. Како формулисати без тог ентитет, пошто се:

На Тргу је несумњиво исказан став корисника да је „ентитет” сувишан у уводима

. И да ли можеш да ми објасниш, како да направим, да овај потпис у боји додајем само помоћу четири типде, без уношења {{Korisnik:Zoranzoki21/potpis}} ~~~~~? Kizule (разговор) 01:20, 4. мај 2017. (CEST)

Може: а је насељено место у Босни и Херцеговини у б које административно припада Републици Српској? Kizule (разговор) 01:06, 5. мај 2017. (CEST)

ХХХ је насељено место у општини ХХХ која припада РС у БиХ? Kizule (разговор) 13:38, 5. мај 2017. (CEST)

Океј. Почећу ја са тим у току дана. Сад пратим вандалеKizule (разговор) 13:43, 5. мај 2017. (CEST)

Слика острва

Само да бих појаснио, Свети Ахил и Видринец су острва у грчком језеру Мало Преспанско језеро. Нисам сигуран да је ово слика острва Свети Ахил, већ другог мањег Видринец. Прво то мислим због величине острва са слике која одговара Видринецу а не Св. Ахилу. Друго на гугл мапи место Микролимни је наспрам Видринеца, а наведено је у опису слике да је сликано из правца места Микролимни Island of St.Ahil from Mikrolimni/Langi, Greece. Св. Ахил је скроз на другом крају језера и много је веће, што се види овде. Вероватно је дошло до неке грешке и нису добро навели име острва са слике, то је моја претпоставка. Лик који је послао слику је неактиван три године. Шта ти мислиш о овоме и да ли си знао за ова острва од пре?--Soundwaweserb (разговор) 13:51, 5. мај 2017. (CEST)

Да, то десно је дефинитивно Св. Ахил, 100 посто, а лево Видринец. Било би добро да се направи на Комонсу категорија за Видринец, Vidronisi како странци изговарају. Сад ми савест не да мира да нешто тамо остане погрешно, јер 99 посто сам сигуран да то није Св. Ахил, ова слика. Има ту једна ствар, вероватно је сликао корисник из Бугарске који нема много информација о острвима па није знао, док она слика коју си ми послао да видим, њу је вероватно насликао Грк (по корисничком надимку претпостављам). Али не бих да испаднем паметњаковић, нисам никад био тамо у региону Преспи, био сам једном на Охридском језеру и у Солуну, а тамо никад. Углавном променићу слику на чланку острво Св. Ахил који сам направио овде, пошто не желим да стоји нешто погрешно у чланку. Хвала на мишљењу. Не знам шта да радим, да ли да правим ту категорију (Vidronisi) на комонсу?--Soundwaweserb (разговор) 15:48, 5. мај 2017. (CEST)

ОК. Нећу тамо ништа предузимати. Али овде сам дефинитивно променио слику, а код Видринеца унео, пошто смо констатовали чињеницу. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 16:02, 5. мај 2017. (CEST)

Јел ти није проблем да обришеш преусмерење [8].--Soundwaweserb (разговор) 16:09, 5. мај 2017. (CEST)

Jel dobro ovo? Nisam još počeo da menjam, a ovo je kao pretpregled. Kizule (разговор) 18:15, 6. мај 2017. (CEST)

Blokiraj ovog novog lutka onog arhiva 3 dosadnjakovića. Dokaz da je on ti je u skorašnjim izmenama. Okej. Kizule (разговор) 19:13, 6. мај 2017. (CEST)

Да наставим и на остале овако? То је било пре ботовог "проширивања увода". Zoranzoki21 (разговор) 00:59, 13. мај 2017. (CEST)

Категорија: алфабет

Здравствуйте. Есть предложение создать категорию вида ru:к:Водные объекты по алфавиту (ru:к:Реки по алфавиту, ru:к:Озёра по алфавиту). Тогда можно было собрать статистику по статьям: ru:Проект:Водные объекты/Статистика/Общая. Advisor (разговор) 01:41, 13. мај 2017. (CEST)

Да наставим овако? Zoranzoki21 (разговор) 21:27, 17. мај 2017. (CEST)

Хвала Никола. Биће одрађено и то и промениће оно што смо се ја и Ранко договорили. Zoranzoki21 (разговор) 21:47, 17. мај 2017. (CEST)

БиХ

Све сам реално навео, али опет не може се без неке твоје реакције. Зашто пратиш моје измене? Зашто ти баш моје измене толико боду очи? Чему таква реакција? Ја знам да се ти не слажеш самном по неким питањима, али зашто побогу не поштујеш моје измене? Зар није логично да Иво Андрић, Меша Селимовић, Кочић и Ћопић буду у чланку о Републици Српској, код оних који поштују њихова велика дела. Оваква БИХ нема континуитет оне од пре 1995 или 1992, не могу они бити Босанци или Херцеговци, то не постоји. У крајњој линији они су одбацили све њих одавно, сву четворицу. А сад је касно да се кају [9]. Исто важи и за Сарајево, то није мултикултуран град јер тамо нема више Срба, ни Хрвата нема пуно. Дакле говоримо о данашњем Сарајеву, не о Источном Сарајеву и предратним општинама које су припале РС, тамо је рај и слобода у односу на ово данашње у ком су већина Муслимани. Не може ме нико убедити да је тамо све мулти култи а Срби постадоше статистичка грешка. Цеца Китић је Српкиња, наступала је за Југославију и Србију! Какве она има везе са данашњом БИХ, Дејтонском БИХ из 1995? Ваљда више припада РС пошто зна своје корене, него Муслиманима? Неке ствари треба раздвојити, навео сам аргументе, а то нису Срби хтели да разбијају Југу, зна се ко је то радио и ко је убио српског свата Гардовића. Износим само чињенице, не знам шта хоћеш, јел ја лажем нешто? Јел сам нешто слагао или навео погрешно? Јел В. Новости лажу? Јесмо ли ми сви неми, глуви и слепи? Срдачан поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 16:49, 18. мај 2017. (CEST)

Шта мислиш о томе да се кандидујем у скорије време за администратора? Питах ја Ранка, он ми рече да са једне стране сам овде годину и пар месеци, а са друге да сам активан и да се консултујем са другим администраторима и да кад дође време имам његову подршку. Пинки ми већ неколико пута предлаже. Када сам се кандидовао за патролера, када сам кандидовао бота за статус итд.. Zoranzoki21 (разговор) 17:40, 18. мај 2017. (CEST)

Da, eto, sve što ja kažem to je politika, a kad ukažem na istinu ne valjam ništa. Ne može se porediti BIH, složena država, koja nema kontinuitet ni u SFRJ, samo bi podsetio da su sve prebacili na Srbiju kao nekakvu naslednicu. Ja znam da nekad me ti ne razumeš, ali ti shvati da ta hrvatsko bošnjačka agenda je veoma opasna (mislim na projekat viki hr i bš, ali ako hoćeš i generalno), koja potencira samo krivicu Srba za sve iz devedesetih a svedoci smo da idu tako daleko i da je Gavrilo Princip odjednom terorista, notorna laž! To ne može da prođe ovde na sr.wiki koja makar ima neku dozu neutralnosti, za razliku od ostalih. Shvati, sto puta izgovorena laž, na kraju u glavama zaluđenih postaje istina! Sarajevo NIJE multikulturan grad, Federacija je poseban entitet u njemu NEMA SRBA, RS je entitet u kom živi 13 posto Bošnjaka. Pa ti meni reci ko je ovde počinio etničko čišćenje i genocid. Dosta je laži, ne treba i ovde da se propagira neistina. Samo neutralno, naše je naše, njihovo je njihovo. Dobili su fildžan državu od 23 posto i eto im sada, to su Muslimani hteli. Srbi poštuju Andrića, srpskog velikana, podigli spomenike, škole i obrazovne ustanove sa njegovim imenom, a oni bi zatrli svaki trag srpski. Istina uvek mora da se govori.--Soundwaweserb (разговор) 19:12, 18. мај 2017. (CEST)

Историја овог подручја нити почиње, нити се завршава са ратовима деведесетих. Ја заиста не желим да се расправљам о политици овде (не желим да расправљам о политици генерално нигде јер чак и проституцију у поређењу са политиком генерално сматрам моралним занимањем). Ако је неко покушао да том истом политиком затре сваки вид постојања овог народа на одређеним територијама то не значи да и ми треба да следимо исти модел. Јер припадници овог народа су имали огроман утицај у свим сферама живота на подручју које данас политички-правно припада држави БиХ. Верујем да схваташ шта хоћу да кажем и да ћеш имати на уму ове речи пре него што неки следећи пут будеш избацивао такве ствари. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:25, 18. мај 2017. (CEST)

Reci ti meni jedno samo. Jesam li ja nešto slagao gore navedeno sa dve reference. Ako sam slagao kaži DA, ako sam govorio istinu NE. DA ILI NE?--Soundwaweserb (разговор) 19:30, 18. мај 2017. (CEST)

Nisi mi odgovorio na postavljeno pitanje? Svetlana Kitić nikad nije igrala za BIH, Aleksa Šantić nije Bosanac ili Hercegovac, čovek je bio Srbin i iz srpske Bosne. Današnji grad Mostar i Federacija BIH nemaju ništa sa ovim pesnikom, tako su oni izabrali a uzgred nema ni Srba na tom prostoru. BIH nikad nije bila nezavisna država do 1995 (čak ni sada nije nezavisna država, pod patronatom međ. zajednice i visokog predstavnika, uz nadgledanje Hrvatske i Srbije), kroz istoriju je bila pod drugim državama, srpska srednjevekovna država Bosna, Osmansko carstvo, Austrougarska, SFRJ. Nema kontinuiteta, dok Srbi i Hrvati imaju kontinuitet. Govorim samo istinu, ništa drugo sem istine.--Soundwaweserb (разговор) 20:08, 18. мај 2017. (CEST)

Obično tako bude, stigli smo do Dositeja i statusa Vojvodine, a govorimo o današnjoj BIH! Zato nam je tako kako jeste, sve tuđe poštuješ a zato svoje nipodaštavaš i posle kukaš da nije ništa dobro, i da Srbi ne valjaju i svi ostali su divni i sjajni. Kad budeš naučio da prvo poštuješ svoje, onda ćeš moći da govoriš o drugima. Do tada, drž se ti selendri iz Estonije na obalama Baltičkog mora. Pozdrav. PS: Nemoj se truditi da odgovoriš, ne interesuje me tvoja demagogija, iskreno.--Soundwaweserb (разговор) 20:28, 18. мај 2017. (CEST)

Ipak se ti drži podalje od moje stranice za razgovor. Poštedi me tvojih doskočica, ne treba mi to, OK.--Soundwaweserb (разговор) 21:19, 18. мај 2017. (CEST)

Океј. Хвала на одговору. Zoranzoki21 (разговор) 19:34, 18. мај 2017. (CEST)

Hemijski element u članku tenisera

Još jedan od njegovih bisera [10], ubačen hemijski element ili šta već, u članak tenisera. Znam da svi grešimo, ali ovoliko da ostane bez ikakve provere, kako li je tek sa ona dva bota. Da li proverava izmene? Ali dobro, greške se dešavaju...--Soundwaweserb (разговор) 20:02, 26. мај 2017. (CEST)

Problem je što nas je nazvao nezahvalnicima, znači ne može da istrpi kritiku, a niko nema ništa protiv njega lično. Šta sad, ako je on uradio mnogo na Vikipediji, onda nema veze nek greši i dalje? OK, meni nije cilj da bude sukoba, naprotiv. Zato neću ni nastavljati priču oko ovoga.--Soundwaweserb (разговор) 20:13, 26. мај 2017. (CEST)

Verovatno je bolje da mu ja ne ukazujem na te njegove greške, pošto svakako postoji mogućnost da me blokira. Jbg nisam njegov „miljenik”, pa ajde da ne rizikujem. Znam ja prošlost i kako se dotični obračunava sa neistomišljenicima. Ništa lično, samo sam izneo svoj stav. To je to.--Soundwaweserb (разговор) 20:24, 26. мај 2017. (CEST)

Ma kakvi 500 hiljada, mora da se šališ. Nije to još ništa započeto. A ni ja nemam mnogo vremena više ko pre... Tako da nek se prihvati onaj ko je „zaslužan” i „koji je mnogo doprineo Vikipediji prethodnih godina”. Sve najbolje Nikola, živio.--Soundwaweserb (разговор) 20:39, 26. мај 2017. (CEST)

Медаље

Је ли овако добро? Или хоћеш да буде само круг без броја/слова, или да преведем слова да буде З, С, Б уместо G, S, B? Мислим да овде не треба да буду бројеви пошто су у питању медаље (злато, сребро, бронза) а не места (за њих има доле већ, са другим параметрима. — Обсусер✉ 12:13, 27. мај 2017. (CEST)

Превео сам ја ипак ознаке, да има више простора за другу и трећу колону.

Једино је мало зезнуто што „З” у златној медаљи изгледа као број „3”. Може се комбиновати сада ако то буде проблем, у питању је шаблон {{медаља}}, нпр. додати и текст поред иконица са словима (мада, има ховер текст + може се закључити по боји да је у питању злато). — Обсусер✉ 14:06, 27. мај 2017. (CEST)

Инфокутија Хришћанска богомоља

Хммм. Тачно, чак сам је и користио за своје чланке. Али и ова о верском објекту је већ постојала, само сам замолио Обсјузера да је среди. Да ли онда треба обрисати једну од те две (претпостављам ову новију, пошто има мању употребу)? --Miljan Simonović (разговор) 00:54, 29. мај 2017. (CEST)

---

Није гломазна, само је у документацији широка због {{{слободнопоље1_означавања1}}} и {{{слободновредност1_означавања1}}}.

Где „десетоструко изгледа већа од самог чланка”? То зависи од тога колико се параметара попуни, а ако је чланак велик — висина инфокутије није битна (у кратким је до аутора да не дефинишу све параметре које стигну а сам чланак има пет реченица) а ширина је како треба чланцима (само се у инфокутији ради приказа ових параметара проширило, како сам и рекао).

Додаћу у документацију код за хришћанске (као што је био у {{Инфокутија Хришћанска богомоља}}) и исламске (као што је био у {{Инфокутија џамија}}) објекте, мислим да за остале засад није потребно а увек се може додати ако неко буде хтео. — Обсусер✉ 21:06, 30. мај 2017. (CEST)

Војска Републике Српске

Ако имаш времена и воље, погледај чланак Војска Републике Српске. Планирао сам га кандидовати за статус доброг чланка, па ако имаш какву примједу, да покушам дорадити. — Ранко   Нико лић  ✉ 14:09, 29. мај 2017. (CEST)

Било је раније то у чланку, али сам избацио приликом сређивања јер заузима велики дио чланка, а нема ниједне референце о томе. Ни о члану о начелници Генералштаба нема референци, а чланак о Министарству одбране и немамо. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:03, 29. мај 2017. (CEST)

Čekaj, a korisnik Obsuser. Ne možeš tako da staješ na nečiju stranu. Pa kakav je to administrator koji vrši silu nad urednicima? Zašto vandala Obsusera nisi opomenuo? Zašto samo mene? Jel ti mene mrziš? U čemu je problem?--Soundwaweserb (разговор) 21:07, 31. мај 2017. (CEST)

Хиландар

Ја немам ниједан неоправдан реверт, погледај да сам ставио шаблон РУТ и био би ред да ме се пусти да уредим чланак.

О бојама смо већ закључили да може жута и нема више право да то поништава уклањајући садржај параметра за религију.

Уз то можеш да видиш и нападачко и нестрпљиво понашање са стране корисника Soundwaweserb. — Обсусер✉ 21:10, 31. мај 2017. (CEST)

Ово „одрастите” на његовој СЗР треба да буде у једнини; он понавља „Budi čovek”, на то мислим. А то што се браним није дечје понашање. — Обсусер✉ 21:13, 31. мај 2017. (CEST)

Ја видим једног који не признаје да је погрешио, не прихвата концензус за боје те омета друге и спрда се са мном а и с тобом. — Обсусер✉ 21:14, 31. мај 2017. (CEST)

To nije tačno. Ja poštujem Nikolu i njegov rad. Više puta sam to ponovio. Tvoje insinuacije, ne doprinose dogovoru. Konsenzus ne postoji, a niko ovde neće da prihvati samovolju. Samo ono što zajednica odluči je zakon, tako je ovde.--Soundwaweserb (разговор) 21:17, 31. мај 2017. (CEST)

@Obsuser:, @Soundwaweserb: Надам се да сам био довољно јасан обојици --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:24, 31. мај 2017. (CEST)

@НиколаБ: Ја нећу више да ревертујем али уређујем чланак и наравно да ћу спремити измене на крају.

@Soundwaweserb: Док то траје, покушај прихватити да ће у инфокутијама за чланке о православним објектима да буде златножута боја и закључи да више не можеш да поништаваш измене. Једино што можеш је ако ниси задовољан аргументима НиколеБ, Ранка Николића и мене на СЗР шаблона за инфокутију да покренеш гласање о томе која боја треба да буде — али исход би опет био као исти као и тренутни закључак јер не верујем да ће неко пронаћи аргументе за плаву боју (а гласање са 70 % не може једноставно да иде потписом без икаквог објашњења, само јер се некоме свиђа плава боја; мораће да се дају аргументована образложења и докази и ја ћу бити пресретан ако схватим да сам ипак погрешио и да је ипак боље да буде плава у случају да се пронађе више доказа и открије та „грешка” са одабиром жуте боје).

Такође, преиспитај своје потезе и она враћања након постављања шаблона РУТ, као и нападачко понашање на СЗР шаблона инфокутије, на мојој корисничкој СЗР и у описима измена на чланку Хиландар. Покушај да сарађујеш са заједницом и престани да оптужујеш друге за оно што сам радиш.

И твој коментар Čekaj, a korisnik Obsuser. Ne možeš tako da staješ na nečiju stranu. Pa kakav je to administrator koji vrši silu nad urednicima? Zašto vandala Obsusera nisi opomenuo? Zašto samo mene? Jel ti mene mrziš? U čemu je problem? упућен администратору НиколиБ јесте увредљив и са елементима спрдње, што се да закључити по тону и провокаторском начину опхођења (нпр. Jel ti mene mrziš?). Зашто се ти уопште мешаш у међувремену од <60 секунди [односно — по тебе горе — 2 минута након што је и мени дошла опомена (поставио си коментар у 21:07, 31. мај 2017)] када је админ постављао опомене (а прва је дошла теби, па мени, обе у 21:05, 31. мај 2017)? Је ли мислиш да не зна обављати функцију или шта?

И, да поновим, престани да користиш шупље изразе tako je ovde и оптужујеш друге за оно што сам радиш. Реци јасно шта мислиш. — Обсусер✉ 21:34, 31. мај 2017. (CEST)

@Obsuser: Samo polako. Prvo, nemoj ti meni držati predavanja. Onaj ko je mogao nešto da mi govori, a ja da ćutim, je preminuo pre godinu dana. I to je bio moj otac. Zato prestani sa predavanjima, meni nisu potrebne smernice kako da se ponašam. Možda tebi jesu? Ali meni ne treba. Već pokazuješ velike znake nervoze. OK, nastavi sa izmenama. Međutim nigde ne piše kao pravilo da mora biti žuta boja u infokutijama. Ako mi pokažeš pravilo na Vikipediji na srpskom jeziku po kom žuta boja ima prvenstvo u odnosu na druge, ja se povlačim sa Vikipedije. Pošto toga nema, pošto ne može jedan ili dva korisnika (pa bili oni admini ili sam Džimbo lično) da tako silom odlučuju o svim pitanjima na projektima, opet argumenti nisu na tvojoj strani. Ponavljam, još dva korisnika su pored mene, stavili ozbiljne primedbe na tvoj rad Obsuseru. Zato budi čovek i pusti mene da radim, nemoj se brinuti o drugim korisnicima, već se zapitaj zašto ti isti aktivni iskusni korisnici imaju primedbe na tvoj rad. To je to, više neću ostavljati komentare na Nikolinoj strani. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 22:00, 31. мај 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: Нису то предавања него опомене како треба да се понашаш као уредник. Мене не интересује ко је преминуо, ти си за мене корисничко име Soundwaweserb које као корисник Википедије прави неконструктивне измене и омета. Итекако су ти потребне смернице јер кршиш више правила, што сам ти и навео. И мени су потребне јер морам да их поштујем. Уопште не показујем знаке нервозе, а камоли велике; опет одајеш свој положај пребацујући га на саговорника, то је веома провидно. Нормално да ћу наставити са изменама. Наравно да нигде не пише као правило да мора бити жута боја у инфокутијама нити да на Википедији на српском жута има првенство у односу на друге боје зато што би то била небулоза и неодређена смерница (којим инфокутијама, где, да ли у заглављу или као позадина одељка итд.). Нису у питању један или два корисника него три корисника (небитно јесу ли админи или Џимбо) која су дала АРГУМЕНТЕ/ДОКАЗЕ (што теби константно промиче јер их немаш) а не лична или пристрасна мишљења (што ти радиш, јер си очигледно православац и Србин па се и другим уредницима обраћаш у том тону и пишеш небулозе да српска Википедија срамоти некога употребом жуте боје у инфокутији на „српске светиње”) и уопште ништа није одлучено силом него су обојица и ја били веома уљудни и дали више пута дужа образложења. Опет, немој да пребацујеш своје стање на саговорника, то је провидно; аргументи нису на твојој страни, односно ти немаш ниједан противаргумент, па чак ни покушај противаргументовања неким доказом (осим да је небо плаво, да је Бог на небу и сл. глупости).

Понављам, још два корисника поред тебе су ставила неосноване примедбе на мој рад које сам ја оповргао и на моје одговоре није било одговора; такође, ти не треба да водиш бригу о разговорима других корисника и мене лично. Опет, престани да подбадаш коришћењем речи које је саговорник први употребио и којима покушаваш да га „подбодеш” а које су у ствари тебе „подболе” (budi čovek, што сам ти први написао), зато што је оваква реторика лоша и некултурна (да си адвокат и да браниш/тужиш некога, на парници би те судија одмах „детектовао” као никаквог реторичара и аргументатора јер би видео да користиш дечје фазоне понављања онога што је неко већ рекао покушавајући да постигнеш нешто).

Опет користиш сувишне речи и тролујеш; непотребно је да констатујеш да је нешто нешто и да више нећеш или хоћеш да остављаш коментаре на нечијој СЗР. Не пада ми на памет да више анализирам твоје смешно понашање, боље поразговарај сам са собом. И јадно је ако ти је циљ био само да ми одузмеш неколико сати живота на беспотребне расправе и измене пошто знаш да ћу оповргнути све што није тачно а да ипак треба времена да се напише коментар; ако се ово буде понављало, тада треба да уследи реакција админа да блокира оног који омета друге и троши њихово време замајавајући их. — Обсусер✉ 22:23, 31. мај 2017. (CEST)

@Obsuser: Možeš da napišeš komentar od pet kilometara, ali tebi druže nema pomoći. Još jednom svako dobro, prijatno veče i moje korisničko ime zaboravi. PS: Izvini Nikola, morao sam odgovoriti na ovo. To je to, više ne šaljem komentare ovde.--Soundwaweserb (разговор) 22:32, 31. мај 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: О томе и причам, комуникацији са tebi druže nema pomoći (коју могу схватити и као претњу, јер не знам на шта би се уопште могла односити). Шта не ваља са коментаром од „пет километара”? То што немаш одговор ни за „један метар”? (слободно схвати ретор. да не настављамо разговор јер немаш шта рећи)

НиколаБ, такође се извињавам на писању по твојој СЗР онога што се тиче некога другог, али он свеједно уклања све што му се не свиђа са своје СЗР — ово ће барем остати. Морао сам да га анализирам и детаљно упозорим. — Обсусер✉ 22:47, 31. мај 2017. (CEST)

Обрати пажњу на админ таблу и сикоб који је ескалирао око шаблона (расправа је вођена и овде на твојој сзр). Ае плиз ми помози да одпетљам ово на нормалан начин а не све да се заврши блоком и одласцима. --ANTI_PRO (разговор) 17:26, 3. јун 2017. (CEST)

Nisi trebao da ga blokiraš. Samo je diskutovao na tabli na moj poziv (svima). Kapiram da se ljudi ovde udružuju u klike i imaju neke svoje interene kodove raspoznavanja i komunikacije, al nije ni zabranjeno. Po meni, ovako je najgora opcija. --ANTI_PRO (разговор) 13:55, 4. јун 2017. (CEST)

Dobar dan. Uređivala sam stranicu autora pod nazivom Dacan Mitić, vidim da je izbrisana iako nije još uvek uređena. Molim Vas recite mi koje su greške bile u uređivanju? KatarinaM07 (разговор) 19:54, 4. јун 2017. (CEST)

Поштовани [НиколаБ], направила сам поново страницу без ствари за које мислим да су промоција и реклама, уколико треба још нешто да се исправи реците да исправим. А што се тиче ове биографије у року од недељу дана ће бити објављена на Словачкој, Немачкој и Енглеској Википедији. KatarinaM07 (разговор) 10:27, 6. јун 2017. (CEST)

Clanak

da sam hteo da ratujem izmenama ne bih trazio zastitu clanka, jer nemam nameru da na te stvari gubim vreme. mozes li da mi razjasnis sta tacno mislis pod ovim :"И имајте у виду да је ово јавна екциклопедија и нико није власник ни једног од чланака. Односно свако има право да их уређује"? da li zelis da kazes da ja njemu branim da uredjuje clanak? iz njegovih izmena se jasno vidi da njemu nije do sadrzaja clanka vec da njegova slika bude na pocetku, cak je ispremestao slike samo da bude tako. Lackope (разговор) 12:52, 5. јун 2017. (CEST)

pa obe slike bas i nisu za poredjenje, jer ne pokazuju isto. njegova pokazuje samo jedan objekat dok druga pokazuje vise, ajde da njegova slika pokazuje ceo manastirski kompleks pa da se mogu porediti njihovi kvaliteti, jer ipak je rec o manastiru a ne manastirskoj crkvi. inace, nemam nista protiv njegove slike. Lackope (разговор) 16:05, 5. јун 2017. (CEST)

Scheifele

Шајфли је ОК. Ако је веровати аутору овог [11] чланка, и носилац презимена потврђује да је SHY-flea (/ˈʃaɪ.fli/).

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 14:15, 5. јун 2017. (CEST)

Блок

Зар ово што ради CAARRRRRRRRRRRRR није за блок, или барем упозорење? --Miljan Simonović (разговор) 16:36, 5. јун 2017. (CEST)

Тито

Према наводима Владимира Дедијера, једног од најпоузданијих Титових биографа, Тито је рођен 7. маја--Pinki (разговор) 19:43, 5. јун 2017. (CEST)

Тито је касније сам почео да слави рођендан 25. маја, а након десанта на Дрвар 1944. када је за длаку избегао смрт славио је редовно 25. мај као рођендан, а од 1957. је то био Дан младости. Тако да се 25. мај најчешће везује као Титов рођендан, а у ствари је то 7. мај. --Pinki (разговор) 19:50, 5. јун 2017. (CEST)

Тито се родио 25.маја.--Корисник:CAARRRRRRRRRRR (разговор) 15:28, 8.јун 2017. (CEST)

Миротић

Ја стварно не знам која је вама фора да посрбљујете све људе овде??? Мислим и ја сам исто Србин и сматрам себе патриотом великим, али ово што ви радите стварно нема везе са животом. Ако мислиш на овај интервју ту Миротић ниједном није за себе рекао да је Србин. Човек дошао на акцију „тројка из блока” јер га позвали Срби који живе у Чикагу. Значи понављам ниједном се није изјаснио у том интервју да је Србин. А тај чланак који си приложио од РТЦГ нема везе са животом, то је само преписан део из интервјуа Мише Лакића са портала МВП. Значи ту је господин Лакић изјавио да је Миротић требао да игра за Србију, а његова реч не може бити релевантна у овом случају никако... тај исти Лакић је причао како Саша Павловић има српски пасош и није странац у нашој лиги што је ноторна лаж. Тако да Лакићево мишљење није релевантно. Уосталом шта онда рећи за ово, значи Миротић јавно изјављује да је срећан што је Црногорац. А да је Србин никад није рекао, јер да је Србин дошао би да игра за Србију.--Bozalegenda (разговор) 19:08, 9. јун 2017. (CEST)

Па где је тај интервју, ајде приложи га? Дај неке референце, неке доказе. Ја сам ти дао јасан интервју где он себе назива Црногорцем. И наравно да се посрбљавају овде многи, ја разумем ако је неко Србин и жели то да буде, али уколико то није изјавио а овде се додаје то ми већ никако није јасно. А посебно ми се диже коса на глави кад људи који немају благе везе са кошарком дођу и додају неке безвредне категорије и неке глупости. Па да си ти (или онај Лацко што је раније самном имао расправу око овога), написао овај чланак или нешто више о овом кошаркашу па и да разумем. Али не ви дођете само и додате неке безвредне категорије, шаблоне, безвредне ботовске измене итд. Стварно не разумем то бројање крвних зрнаца, правите спрдњу од ове википедије...и колико год се ја борио да сачувам релевантност на овој википедији што се тиче ове области једноставно не иде.--Bozalegenda (разговор) 19:35, 9. јун 2017. (CEST)

Па приложи референцу, где је референца? Дај доказе да је Србин, где је то изјавио???? Немам ја никакво право на кошаркашке чланке, али ако ја напишем све о овој теми овде, и малтене целу област сам напишем онда наравно да ја боље знам неке ствари од осталих. Па шта ти мислиш да ја не би волео да је Миротић Србин и да игра за нашу репрезентацију? Наравно да бих волео али то нажалост није тако. А ово око савеза што си изјавио тек нема везе са животом. Па Миротић је сам одлучио да игра за Шпанију још одавно, ништа ту наш савез није могао. Све у свему дај референце да је он Србин и никакав проблем није.--Bozalegenda (разговор) 19:47, 9. јун 2017. (CEST)

Каквом расулу је био савез, шта причаш ти друже? Какви преговори су били, откуд ти та информација??? Човек још пре више од 10 година отишао за Шпанију и одлучио да игра за њих, никаквих преговора са нама није ни имао. Можда га је неко питао, а он одмах одбио и то је све што се тиче преговора. А то шта пише на енгл. википедији је мој пропуст, ни сам не знам како то нисам видео... ево ја сам уклониио то одмах оданде јер то нема везе са животом. А на енгл. вики сам ја задужен за европску кошарку и нећу дозволити такве глупости, јер тамо се поштује реч неког ко је добар уредник. Овде се ништа не поштује, пишу се којакве глупости и то је и један од разлога зашто ја већ дуго времена не пишем ништа овде, већ само с времена на време радим неке мање измене. И још једном те питам где ти је референца?--Bozalegenda (разговор) 20:05, 9. јун 2017. (CEST)

Ау човече да ли је могуће да си ти администратор овде??? Да ли је могуће да си написао оволику количину глупости. Као прво мени не треба никаква референца да је он Црногорац, јер је он рођен у Црној Гори и поседује њихово држављанство поред шпанског. Значи мени не треба НИКАКВА РЕФЕРЕНЦА, а ја сам ти чисто додао интервју где сам себе назива Црногорцем а ти то побијаш... И какву бре екавицу спомињеш???? Па и Муслимани у Србији сви причају екавицу и какве то везе има? Значи онда су по теби сви Срби из Босне уствари Босанци (тј босанци и херцеговци) јер причају ијекавицу? Немаш апослутно никакве аргументе да ми се супроставиш, и стварно не могу да верујем да си ти овде администратор. Овако да разговораш са уредницима.. брука и срамота, ма нећу вам бре више написати ни један ЧЛАНАК У ЖИВОТУ. И треба људи да одлазе одавде, све сте уреднике отерали, направили спрдњу од википедије.--Bozalegenda (разговор) 20:46, 9. јун 2017. (CEST)

Човек је Црногорац јер се САМ ИЗЈАСНИО, и јер поседује црногорско држављанство. Како то не можеш да схватиш. Човек је цепао српску заставу а ти пишеш да је Србин. Никад се у животу није изјаснио да је Србин, нити игде постоји та изјава. Ја ти лепо тражим референцу а ти немаш... немаш ни референцу, ни било какав аргумент, пишеш неке глупости као да си у трећем основне. И ово није по мојој вољи човече божији, ово је по вољи ЦЕЛОГ СВЕТА, апсолутно ниједан сајт га не води као Србина нити ико на овој кугли земаљској. Само на овој нашој вики ти пишеш ово и самим тим правиш спрдњу од ове википедије и удараш на релевантност овог пројекта (еј ти као администратор рушиш релевантност ове википедије???). Јел ти сад јасно, ти један против целог света.... Еј бре човек цепао српску заставу а ти га називаш Србином, па то је да не поверујеш јбт. После тог цепања заставе био је на пар дружења Срба из Чикага који га позвали како би се опрао, и чак и тад кад је био никад се није изјаснио као Србин. А то да ли Срби постоје ван Србије не мораш ти да ме учиш, јер сам и сам Србин који није из Србије... да би неко био Србин из Црне Горе он мора да се ИЗЈАСНИ КАО СРБИН, што дотични Миротић никад у животу није урадио. А ја не уцењујем никог, већ јасно кажем да више немам намеру да трошим своје време и правим икакве чланке овде јер је википедија на српком језику постала једна тешка СПРДЊА. И стварно је невероватно да ти као администратор не знаш основна правила овде, па приложи проклету референцу и биће све решено, дај референцу где Миротић себе назива Србином и никакав проблем?--Bozalegenda (разговор) 22:24, 9. јун 2017. (CEST)

И зашто ми сад не одговараш на питања која сам ти поставио?--Bozalegenda (разговор) 19:46, 10. јун 2017. (CEST)

Ја имам још мање воље да дискутујем о овом. О овој теми је дискутовано још одавно, и донесено је решење. Ти немаш никакву референцу где се Миротић изјашњава као Србин па док не приложиш то ово мора да иде из чланка. Постоје јасна правила које википедија има а то су да за све провокативне тврдње у чланцима морају имати јаки извори, тј што више јаких извора. Такође нигде у свету, нити у било којим релевантним медијима Миротић није наведен као Србин, зато ово измена доводи озбиљно у питање релевантност ове википедије. Због свега тога док се не наведу јаки извори ово једноставно не може стојати. Поздрав.--Bozalegenda (разговор) 20:27, 10. јун 2017. (CEST)

Па ваљда је релевантност Википедије најбитнија ствар? Не би волео да ова википедија служи за спрдњу као што су то радили са хрватском вики због глупости које су писани тамо. На енглеској вики свакодневно бришем вандализме, а и овде се трудим да то радим и борим се да све буде релевантно и како треба. Нажалост српска википедија и даље има великих и ноторних лажи које су написани на страници о КК ФМП овде, али на сву срећу енглеска википедија не дозвољава то па је тамо све написано како је истина. --Bozalegenda (разговор) 17:38, 11. јун 2017. (CEST)

Седмодневни блок

Никола, видео сам твоје поруке на Тајгиној страници за разговор. Послушаћу њен савет (чак и твој), и клонити се онога шта не знам, нити се уплитати уопште. Ја за ових недеља боље упознах пајтон, тако да сам паметније искористио овај једнодневни одмор. Поздрав и надам се да неће бити потребе за санкционисањем нас обоје. Zoranzoki21 (разговор) 23:32, 12. јун 2017. (CEST)

Океј. Zoranzoki21 (разговор) 23:45, 12. јун 2017. (CEST)

Е да, честитам ти за јубиларни 350 хиљадити. Zoranzoki21 (разговор) 00:04, 13. јун 2017. (CEST)

Бановање

Видим да из неког разлога "ратујете" са Тајгом, и да јој прети бан за стално. Не знам око чега је спор (видим да је изгледа неког од админа нагрдила). Сигуран сам да би бановање таквог уредника нанело велику штету српској Википедији. Тајга је импулсивна и темпераментна, можда понекад и неправедна, али је свакако неко са ким се може сарађивати и неко ко заслужује поштовање јер има управо оне особине које и требају за овакав посао: знање, студиозност и марљивост и вољу да помогне оним уредницима којима та помоћ треба. Тајга је спремна увек да одговори на смислена питања, што се за многе админе не може рећи. На жалост она има и особину да хоће да каже у лице све што мисли, а бојим се да таква особина у животу најчешће није од велике користи. Такав смо народ, па је и она таква, а времена су тешка па људи зачас одвале прејаку реч. Ајде да не тупим много - надам се да и вас неће понети импулсивност у одлукама. С поштовањем--Orion1964 (разговор) 00:14, 13. јун 2017. (CEST)

Здраво. Ја сам објективно реаговао, таква комуникација је неукусна за пројекат. Не можеш ти јавно изрекнуту пријетњу на крају уврстити у „своју личну ствар” коју ја не схватам и ти нећеш да ми објасниш. Ја сам био админ прије много година и не знам да си тада уопште и уређивао. Моји ставови о неким енциклопедијским питањима су годинама непромјенљиви, био админ или само уредник. Хајде да ме неко плаћа па да одступам од ставова, али волонтерски пројекат?! Такође, мој однос према свим уредницима је годинама исти. Никада никоме нисам ускратио сарадњу зато што ме негдје „напао”, овдје се ипак уређује. А управо су „никакве и очајне одлуке” те да се уредници проглашавају „мафијашима” и постепено удаљавају са пројекта. То је само довело до тога да српски језик више нема првенство међу овдашњим википедијама, што се некада подразумијевало. Остало је пар истих уредника, пар истих админа. Годинама исте фаце. Гдје и не бих некоме досадио. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:38, 13. јун 2017. (CEST) с. р.

Важи. Zoranzoki21 (разговор) 19:45, 13. јун 2017. (CEST)

Никола. Овако. Ја знам да ово мене не треба да интересује, али пошто не би приметио кад испатролирам, ставићу ти овде. Ахаха. Бићете предати ти и онај Самрандом администраторима. Ахаха. Па ти си администратор. [12] Zoranzoki21 (разговор) 18:17, 14. јун 2017. (CEST)

Ааа па то је онај што је чепркао по сродничким односима. Zoranzoki21 (разговор) 18:22, 14. јун 2017. (CEST)

Да поправљам датуме са енглеског на наш облик или да чекам да истекне Обсусеру блок? Ја бих радије изабрао прву опцију, ал те ипак питам. Zoranzoki21 (разговор) 18:26, 14. јун 2017. (CEST)

Урадићу то, само да завршим с патролирањем. Zoranzoki21 (разговор) 18:37, 14. јун 2017. (CEST)

Хоћу хвала. Увек кад се сетим оно је већ повезано. Ако си то ти хвала још једном. Bokini (разговор) 19:21, 14. јун 2017. (CEST)

Република Косово

Републику Косово од 193 чланица УН признају 108, у тим земљама Косово се води као "независна држава" а не "спорна територија"! Слажем се са корисником ANTI_PRO, ми овде немамо никакве везе са политиком ни Владе Србије, ни Владе Српске, нити са уставима дотичних земаља. Чак штавише, сервери Википедије се налазе у Америци. Дакле, ми смо једино обавезани овде да пишемо по валидним референцама и ништа више. Ми са политиком (било чијом) немамо никакве везе. Следствено ником не могу да следују никакве санкције за било шта осим кршења правила википедије (која са Косовом и иним стварима немају никакве везе)! --Sonioa (разговор) 22:06, 14. јун 2017. (CEST)

@Sonioa: Moja napomena je bila upućena Radovanovoj kritici ka tebi, koju smatram neosnovanom i POV-om. U sadržinskom smislu (što se tiče članka), slažem se sa Nikolom da treba da se koristi termin sporna teritorija ili da se reciprocitetno dodaju obe pozicije/obe strane priče. Engleska viki nam je tu negde vodilja kako to treba. --ANTI_PRO (разговор) 23:01, 14. јун 2017. (CEST)

Опсада Скадра (1912—1913)

Поздрав, планирао сам кандидовати за статус доброг чланка, чланак Опсада Скадра (1912—1913), па ако можеш да га погледаш и кажеш уколико имаш примједби, да их дорадим.--Сарајлија! (разговор) 23:43, 15. јун 2017. (CEST)

Не знам Никола. Не знам шта је овом Сам рандому циљ. Почињем да помишљам да је онај Фу Кунг лутак овог Сам Рандома или да је обрнуто. Обоје се баве клеш рујалом. Овај хоће викихолију да преведе. Ја никако да преведем Скендербега, а он ће чак ону дугачку Викихолију да преводи. Ево замишљам финални изглед Викихолије на српском, као моја гугл учионица или клима флориде од онда. Zoranzoki21 (разговор) 23:40, 16. јун 2017. (CEST)

Ево фотокопирница ми се захвалила, и дала ми је десету копију гратис, значи уместо десет примерака, плаћам 9 примерака и то је укупно 18 динара ако је једна копија 2 динара. [13] Zoranzoki21 (разговор) 13:45, 18. јун 2017. (CEST)

Ооо, дали ми и фискални рачун. [14] Zoranzoki21 (разговор) 13:49, 18. јун 2017. (CEST)

А Рипер је баш био на каси. Јбг јаче од мене. И он ми је фотокопирао 10 примерака речи: СРПСКОХРВАТСКА ВИКИПЕДИЈА ЈЕ РЕСАВСКО ПРЕПИСИВАЧКА ШКОЛА. [15] Zoranzoki21 (разговор) 13:52, 18. јун 2017. (CEST)

Домаћи задатак - са изузетно тешким питањима: национална географија

Кад смо већ код сарадње имам и ја за тебе домаћи задатак:

• Велико језеро на Трескавици као тема
• у шта се улива Ледићки поток?--Тајга (разговор) 02:01, 20. јун 2017. (CEST)

Где си видео да пише да се Ледићки поток улива у Жељезницу? Мени на карти не изгледа баш тако. Жељезница се формира код Турова, и то је доста далеко од Ледића, много даље од два километара. Не чини ми се чак ни да се улив у неки од два потока од којих Жељезница настаје... Текст који си ми показао, сам видела на доста места и већ је употребљен у том чланку и у чланку о Ледићима, мада ми се чини да више обилује рекла-казала, него тачним подацима. Ипак су то само приче. Што се тиче Великог језера, лепо је видети и нешто ближе из региона, на списку језера истог имена на вишезначној одредници. Али се надам да ће бити мало више података, од оних који су до сада наведени...--Тајга (разговор) 00:48, 21. јун 2017. (CEST)

Не знам како та твоја карта, тј. мапа, изгледа, али на оној која се може видити на Гуглу, Ледићки поток се не види. Међутим, северно (Дејчићи) и јужно, један мало разгранатији (Дујмовићи) од Ледића, долазе два крака водених токова који се спајају код Ледића у један и иду према североистоку. Код Мијановића има нека притока, такође непознатог ми назива. Код Доње Пресјенице има још једна притока и онда се све то лепо улива највероватније у Жељезницу. То много више личи на Бијелу реку, притоку Жељезнице. У сваком случају, Жељезница, исто као и Сарајево, се налази источно, односно североисточно, а не западно од Ледића, колико могу да приметим.--Тајга (разговор) 22:32, 21. јун 2017. (CEST)

Нећу написати овде да сам разочарана, јер сам одавно. Понадала сам се да ће неко ко се разуме у географију, моћи написати много више из области који му спадају под ону што носи префикс „национална”. Јер онај ко не жели да разуме и упозна своје, никада неће моћи да разуме нешто што спада под „туђе”. То је правило које важи за све области науке, па и за ову. Није да ти пребацујем, знам да је изузетно тешко, јер нема одакле да се препише, али на овом пројекту то преписивање и превођење никада није ни била главна лема (мада неки мисле да јесте). Сигурна сам да увек може боље. Друга је ствар хоће ли неко или неће.--Тајга (разговор) 16:10, 24. јун 2017. (CEST)

Питање је било са Трескавице, но теби, ваљда због незаинтересованости, Требавић и Трескавица све дођу на исто. Хајде се, молим те бар једном у животу залети, на праву страну.--Тајга (разговор) 16:28, 24. јун 2017. (CEST)

Шалим се, у ово време попили смо неко пиће, а испао ми је и моблини од 800€ на леву ногу... Не требам одговор. Само уради кад будеш хтео, ако ти се некад деси.--Тајга (разговор) 16:31, 24. јун 2017. (CEST)

Језеро

Вратио сам стари шаблон, јер немам појма из ког разлога ту није приказивало мапу, а у Модрачком језеру јесте. Што не би могли, ако имају исте параметре. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:46, 20. јун 2017. (CEST)

Овај мој је мала маца за онај, ја га не бих знао ни направити. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:52, 20. јун 2017. (CEST)

Imamo ja i ti obožavaoca/obožavateljku u fotokopirnici. Si video tvoju szr tamo? Zoranzoki21 (разговор) 18:38, 21. јун 2017. (CEST)

Hmm. Smem da uklonim tvoje upozorenje o blokadi sa moje szr? Pitam zbog Intermedika, jer uklanja sve što mu se ne sviđa sa svoje szr i upozorenja i tako to. Onda kad sam navodno "vandalisao" sa botom, i moja pitanja je uklonio a nije hteo da se upušta u raspravu jer nema argumenata. Ne arhivira to što uklanja, samo briše sa svoje szr (mada ostaje u istoriji izmena, ali je jedino tako vidljivo). Hoću da znam da li smem ili ne smem, jer budući admin treba da bolje zna pravila. Zoranzoki21 (разговор) 16:35, 22. јун 2017. (CEST)

Aha. Okej. Ma ne bih ja uklanjao. Zoranzoki21 (разговор) 18:44, 22. јун 2017. (CEST)

Hvala na ispravci: [16] Zoranzoki21 (разговор) 20:15, 25. јун 2017. (CEST)

Ice Hockey Wiki

Управо тако, пише да је лиценца cc-by-sa-3.0, али пази исто пише и да се негдје може навести другачије. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:13, 26. јун 2017. (CEST)

Не знам како функционише њихова заједница, пази да нема кршења ауторских права текстова и слика. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:20, 26. јун 2017. (CEST)

Знаш како, ми њих не морамо наводити као извор, јер је исти принцип као и када преводиш нешто са енглеске Википедији. Ако на ен вики крше ауторска права неке слике, кад је ми пребацимо код нас кршимо је и ми, није оправдање што су и они исто урадили. За текстове нема бриге, јер се текст преводи, само су слике критичне. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:47, 26. јун 2017. (CEST)

Meni ništa nefali ništa u glavi jer volim žene, znaš li ti koliko je doktorskih teza i diplomskih radova u svetu napisano o homoseksulanoj bolesti. I šta sad svi ti ljudi koji su diplomirali na tu temu su budale prema odluci Svetske zdravstvene organizacije i par doktora. Kad odluku donese SZO onda to ne sme više da se dovodi u pitanje, takva vrsta odluka. Lekari koji nedovode u pitanje određene definicije bolesti i odluke nisu lekari već su podrećenici dogmatskih neoliberalno-kapitalističkih načela SZO. Znači, takva je odluka doneta ne iz naučnih istraživačkih radova i valjanih dokaza za takve tvrdnje, već iz političkih razloga i neoliberalno-kapitalističkih dogmi, nakon početka pada boljševičkog socijalizma 1990. godine u svetu i kod nas. Lično sam napisao dodatni tekst o seksulanom opredeljenju Anice, zato što većina naroda u Srbiji nije upućena pa može da daje neispravne zaključke. Pri tome to je idalje bolest za psihijatre, samo što sad takve osobe imaju drugačiji naziv dijagnoze bolesti naročito kod mlađih uzrasta u pubertetu. Ja nisam "homofobičan" što je inače reč liberalne dogme, niti imam šta protiv takvih osoba. Ali treba znati u ranijoj fazi razvoja bolesti tj. u pubertetu itekako je dokazano da hormonskom i psiho terapijom mogu da se takve osobe izleče i imaju normalni seksulani nagon. --Nik Oldy (разговор) 02:07, 28. јун 2017. (CEST)

Jašta da me volu, naročito bosanke iz tvojih krajeva, kad ti ga bosanka uzme neispušta ga iz ruku. Ja pričam "budalaštnite" pa normalno da pričam kada kažem da je preko 30. godina homoseksualnot smatrana bolešću. Ako ti voliš dečkiće, ko gosn Kačavenda iz tvog kraja i ako misliš da je to normalno onda mili, pamentan budali ne može da dokaže neke stvari. Mogu ja sa tobom sad da se preganjam i da pišem kilometarsku diskujuju, ti imaš svoj stav, a ja moj stav. Drži se liberalnih/kapital-fašističkih dogmi ili kojih već, samo da mi je znati šta ćeš ako ta dogma jednoga dana propadne, čega ćeš se onda držati. Muka mi je od vas, ljigavaca 1, 2, 3 i piona koji se predstavljaju pametnima i proseravaju, a glupavi ste ko kurac. Mož, sad komotno da me blokiraš, ako sam ti povredio sujetu i ranije ste to radili, ali ja mogu da se vraćam kroz razne vidove i oblike na Wikici, moj Nikice, jer sam dosta doprineo (napisao sadržaja i članaka) i propustio vreme džabe na Wikici, da bi sad odusto od ćeranja sa vama. Dok se onivač Wikice, provodi i živi na račun tuđeg vremena, ima čovek mason sigurne prihode i obezbedio se za detetovo dete, jebe se njemu. Kad ima budale koje će za njega besplatno uređivati Wikicu/fondašicu i ostvarati mu sigurna financijska sredstva za život. Dok on sam krši pravila Wikice na Wikici koje je osmislio. --Nik Oldy (разговор) 18:55, 28. јун 2017. (CEST)

Корисник 212.62.42.197

Да ли би могао да посаветујуеш горенаведеног корисника да не брише моје измене везане за транскрипцију имена у ТВ-серијалу Морнарички истражитељи? Само за илустрацију његовог "рада"_ Један те исти глумац је на једном месту Мареј, на другом Мајер, а на трећем Марфи ( (!!!), Динозо упорно пише са капитализацијом унутар речи (ДиНозо), иако је то Правописом изричито забрањено, итд. Ја сам га неколико пута фино упозорио, па сам постао мало оштрији и претио да ћу га пријавити због вандалисања текстова, али - ништа не вреди.

Поздрав,

Sly-ah (разговор) 13:29, 10. јул 2017. (CEST)

Само за твоју информацију: опет је почео враћати.

Sly-ah (разговор) 16:15, 12. јул 2017. (CEST)

Корисник Др Нешо 2

Немојмо се заваравати, преискусни смо обојица да не приметимо да се са овог налога повремено врше наивна и намерна ометања мене одласком у моје доприносе и прављењем бесмислених непромишљених измена (измена ради измена).

Ово није први пут, па се све такве будуће измене могу сматрати вандализмом и зато бити све враћене. Што се мене тиче, тај налог би требало да је блокиран, али то је тренутно на некоме другоме да подузима (довољан је увид у доприносе тог корисника, описи измена, коментари по мојој СЗР и др. да све буде јасно, поготово при паралелном увиду у моје доприносе). Сувишно је ишта више коментарисати, само можемо чекати следећи „реметилачки поход”.

ПС Ово нема везе са (не)функционисањем у групи, ово је одбрана и враћање вандализама. Већина мојих блокова које помињеш а сада су нерелевантни, била је неоправдана и уклањана или смањивана одмах по наметању (неке си и сам ти уклањао а и други су; два реда у дневнику су због грешке Ранка Николића када је блокирао па одмах одблокирао, два CarRadovan-ова из личне нетрпељивости од којих је један укинут а други смањен што говори нешто итд. итд.); срећом, постоји историја доприноса и датуми па неутрална особа може то све да провери и да јој буде јасно ко је кад био крив а ко је кршио админ овлашћења — а увид неутралне особе је најбољи доказ јесу ли блокови били оправдани или не [једини оправдани су два за кршење правила о три враћања и можда један за рат изменама], а да не би нестало и ових мало нормалних админа они се морају ’чувати’ па често не желе да се мешају баш увек и истерују све правде до краја. — Обсусер✉ 16:35, 18. јул 2017. (CEST)

Питање

Поздрав. Имам спор са неким корисницима који су текстове Скокови у воду и Одбојка на песку свртали у у истоимене категорије иако у обе категорије стоји информација да је Главни чланак за ову категорију Одбојка на песку и Скокови у воду. Лично мислим да је то непотеребно и да треба да иду само у категорије Водени спортови односно Одбојка. Био сам их убедио тако да је један обрисао додату категорију, а онда се појавио „свезнајући” и то вратио. Пошто сам видео да си и ти текст Хокеј на леду сврстао у категорију Хокеј, а не у истоимену категорију Хокеј на леду, питам те да ли треба радити, како ови корисници пишу или направити исто као што је код Хокеја на леду. Хвала --Drazetad (разговор) 16:57, 21. јул 2017. (CEST)

Имам проблем. На СП у атлетици 2017, које још траје дозвоњено је групи од 19 руских атлетичара да учествују, под условом да нема заставе, химне, а екипа учествује под заставом . У оригиналу зове се се Authorised Neutral Athletes (ANA) или грубо преведено „Овлашћени неутрални спортисти”. Проблем је у томе како звати ту еккипу. АНА је од Authorised Neutral Athletes. Ако би је звао како сам превео као ОНС. Ово ми је битно због писања текста о екипи као и уз име такмичара у 19 дисциплина. Ево како Енглези крсте тај текст en:Authorised Neutral Athletes at the 2017 World Championships in Athletics. Да ли би ваљало Овлашћени неутрални спортисти или атлетичари, „АНА” (Енглези све спортисте зову Athletes). Још нешто. Слажем се са твојим наступом о називу хокејашки, али нисам се умешао у разговор због личних проблема, па нисам често на википедији као раније а и видео сам да Патризан није више „хокејашки клуб” него „хокеј клуб”, а да ли то има везе са правописом или не није ми познато. Знам да о тексту о клубу прва реченица гласи Хокеј куб Партизан је хокејашки клуб.... Хвала ти на одговору. Поздрав--Drazetad (разговор) 20:26, 8. август 2017. (CEST)

Ево видиш [17] да су променили и грб. уместо хокејашки сада је кокеј клуб. За моје питање, видећу шта други раде, поготово Руси. Јуче је победнику Шубенкову, уместо руске свирала химна ИААФ. погледај ово [18] „Бојим” се да нас не казне, ако напишемо Руси. Хвала на одговору. Поздрав.--Drazetad (разговор) 21:48, 8. август 2017. (CEST)

Све си у праву,али стање је тако. Ево како су Руси у свом тексту о СП обележили медаљу Шубенкова „Флаг ANA Сергеј Шубенков Нейтральный атлет”--Drazetad (разговор) 22:23, 8. август 2017. (CEST)

Шта мислиш да укључимо и Obsuserа, он је стручњак за спорт и о њему свашта зна. Замисли нашао је нови грб ХК Партизана и објавио на тргу. Он те измене врши само због спасавања текстова. Да знам да ће ово прочитати написао би свашта, какве глупости лингвисти пишу о спорту (о познавању спорта и његове историје су на истом нивоу) па би имао да преправља цео дан и ноћ, али он не чита туђе разговоре, па нећу. Лаку ноћ--Drazetad (разговор) 23:31, 8. август 2017. (CEST)

Колико сам наиван Свезналица је пратио наш разговор па се сам са собом договорио да екипу АНА назове Ауторизовани неутрални атлетичари на Светском првенству у атлетици на отвореном 2017. и исправља по тексту. Не видим која је разлика између оног што сам ја предложио кад сам те први пут питао за назив. Неовлашћени (неауторизовани) атлетичари не могу учествовати, па је то сувишно наглашавати. Ако их Руси, о чијим се атлетичарима ради, зову Нейтральный атлет, зашто би их ни звали другачије него неутрални атлетичари, а у тексту о тој екипи на СП ставити и енглески назив и објаснити шта значи АНА и зашто је до тога дошло. Поздрав--Drazetad (разговор) 11:25, 14. август 2017. (CEST)

Кад будеш имао времена молим те упозори корсиника који пише о филмовима и тв серијама да пази шта пише. Он само копира текстове са неког сајта и милим да не размишља, а можда се и варам јер мисли да тако треба. Погледај само текст Телевизија Загреб — Играни програм 1987. годину. Само у прве 4 емисије направио је три кардиналне грешке тврдећи да су за њих сценарио написали, Антон Чехов, Аугуст Шеноа, Јован Сртерија Поповић, а 1967. Молијер или Лав Толстој 1969 Телевизија Београд — Играни програм иако су у том тренутку били мртви од 100 до 400 година. Нешто је поправио (око 50), али се уморио па је бар још толико остало. Многи текстови имају само једну реченицу као Сутон (ТВ филм) у којој пише да је сценарио написао Данијел Марушић по делу Иве Војновића, а и у кутијици стоји да да су га заједно написали, иако је Војновић умро прије него се Марушић родио. Ово говорим због квалитета википедије. То је као кад би ја написао текстове за све учеснике једних ЛОИ (око 10.000) од којих би неколико хиљада имали по једну реченицу, јер нема других података о њима осим имена, земље коју су прдстављали и резултата који су постигли. Енглези су и то почели да раде каo en:Tamara Armoush. Поздрав.--Drazetad (разговор) 22:26, 9. август 2017. (CEST)

Курзив у шаблонима за језике

За сваки случај се посебно онемогућава курзив (на страници Модул:Jezik/podaci), по потреби. За малајски се може користити нпр. малајс. [بهاس ملايو‎ [Bahasa Melayu]] (код: {{јез-малајс|<big>بهاس ملايو</big>‎ [''Bahasa Melayu'']}}), јер има писмо веома слично као арапски и персијски језик (или користи персијско неко писмо, не знам тачно). — Обсусер✉ 20:22, 21. јул 2017. (CEST)

Враћање

Онај лик опет враћа. Покушао сам неколико пута да са њим успоставим комуникацију, али, не вреди. Понаша се као робот. Покушај ти с њим успоставити контакт, можда ћеш бити боље среће. Не тражим да га блокираш, али је чињеница да у чланке уноси нетачне информације, поготову што се тиче транскрипције. И преводи уз помоћ Гугл преводиоца (вероватно тако ради и транскрипције).

Поздрав,

Sly-ah (разговор) 10:24, 22. јул 2017. (CEST)

Onaj gosn urossusa ne prestaje. Nimčević ga blokirao, sad će i meta (primetiće, jer ga prate). Tamo samo se navede urossusa kao razlog i zna svaki tamošnji stjuard o čemu se radi i leti na globalnu. Nemoram ni da iniciram zahtev, kad primete leti. Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 22. јул 2017. (CEST)

Иконе за рекорде

Ћао, Никола. Примијетио сам да си направио иконе за одређене рекорде. Фино изгледају, али кад су умањени не изгледају исто као кад су стандардне величине. Узми за примјер ову датотеку – кад је отвориш изгледа како треба, али кад је у мањој резолуцији (на примјер, 25 пиксела овдје), текст је тањи (упореди изглед у том шаблон с изгледом овдје – како би тачно требала изгледати умањена на тој резолуцији). Јеси замислио да буду тањи у нижој резолуцији или...? Ако ниси, могу поправити. Ако јеси, извини на сметњи. :-) – Srdjan m (разговор) 16:01, 24. јул 2017. (CEST)

Слободно их преправи како мислиш да треба и да је боље, немам ништа против. Још ако можеш да додаш да се када се пређе преко иконице појави текст са објашњењем исте било би супер. Унапред хвала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:35, 24. јул 2017. (CEST)

  Урађено . Додао сам и текст приликом преласка миша преко иконе. – Srdjan m (разговор) 16:46, 24. јул 2017. (CEST)

@Srdjan m: Е цар си Срле. Браво --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:52, 24. јул 2017. (CEST)

Поздрав Никола. Погледао сам иконице и мени су добре, па ћу их користити у свим спортовима осим у атлетици јер ту постооје текстови који су повезани за тим иконицама. пример СР, ЕР, НР, РЕП итд. За остале спортове о којима пишем а у којима се воде рекорди као пливање, стрељаштво, дизање текова и још неким сигурно ћу користити иконице које сте ти и Срђан направили. --Drazetad (разговор) 17:09, 24. јул 2017. (CEST)

Поздрав. Лепо је што сте направили иконице. Кад сте већ били вредни да их направите да ли можете направите следеће иконице: ЛРС (Најбољи лични резултат сезоне); СРС (Најбољи светски резултат сезоне); ЕПС (Најбољи европски резултат сезоне); РМ (Рекорд митинга); РДЛ (Рекорд Дијамантске лиге)? За сада толико. Унапред хвала. --З.Вукобрат (разговор) 17:09, 31. јул 2017. (CEST)

Хвала. Кад завршиш јави. Ево још мало: =ЛР (Изједначен лични рекорд); =ЛРС (Изједначен најбољи лични резултат сезоне). --З.Вукобрат (разговор) 17:27, 31. јул 2017. (CEST)

Никола да ли можеш да исправиш  ЛРС , јер кад кликнеш на ЛРС добија се „најбољи резултат сезоне” а треба „лични резултат сезоне”. Хвала.--Drazetad (разговор) 20:14, 31. јул 2017. (CEST)

Застава никад не иде у наслов инфокутије (небитно „чији” је чланак), а сувишна је и доле у инфокутији — поготово ако је коришћена два или чак три пута као у овом случају (в. en:MOS:FLAG). Шаблон за нормативну контролу иде пре портала итд.  — Обсусер✉ 00:27, 7. август 2017. (CEST)

Хокејски

Јбг, у Правописном речнику је хокејски и уопште не помињу облик хокејашки. Што значи да морамо везати коња ...

Sly-ah (разговор) 15:25, 7. август 2017. (CEST)

Успут, онај лик опет враћа. Додуше, не све (смиловао се и оставио неке моје измене), али упорно враћа Мари на Мареј (за што је давно доказано да није тачно), Макалум у Мекалум (иако правописци препоручују облик са мак- (сем у укорењеним случајевима), Лион у Леон итд. Примети да сам тек након неколико враћања, неколико блокада и огромне количине изгубљеног времена успео да неке транскрипције оставим за стално, али, сад ни сам не знам шта да радим. Лик се и даље понаша аутистично, па ти види ...

Sly-ah (разговор) 15:33, 7. август 2017. (CEST)

Морнарички истражитаљи (све сезоне).

Добро, видећу са Клајном, иако ми је мало блесаво да питам Клајна за савет поред "живог" Правописа. Не верујем да ће Клајн ићи контра Правописа (иако, можда, може да нађе компромис: хокејски је правилније, али је хокејашки укорењено). Ево, сад гледам и Клајн-Шипкин речник страних речи. Уз одреднцу хокеј стоји само придев хокејски.

Sly-ah (разговор) 16:11, 7. август 2017. (CEST)

Могуће да и јест укорењено, али није наше да о томе одлучујемо. Једино су лингвисти мериторни да на основу својих критеријума, одреде шта је укорењено, а шта не. С друге стране, да су лингвисти сматрали да је облик хокејашки укорењен, ставили би неку напомену или сугестију типа: хокејски је правилно, али хокејашки је укорењено. Нисам успео да пронађем ништа што би на то личило. Добро, видећу да трзнем Клајна, иако ми се то нимало не свиђа.

Sly-ah (разговор) 16:48, 7. август 2017. (CEST)

---

Зашто си понишио измене у хокејски и вратио хокејашки на свим страницама? Нисам мењао називе федерација ни савеза, само обичне придеве. Ево и Sly-ah ти је рекао да је исправније хокејски, а постоје референце.

Заставе ћу да стављам у инфокутије онолико пута колико ми падне на памет, то ни ти је одређено правилима нити је забрањено. — Чему оваква комуникација? Зар нисмо у стању да се договоримо, а не да неко некоме нешто намеће јер може? Ја кажем да у наслов инфокутије није у реду стављати заставу, то је сигурно — поготово јер се доле налазе још две заставе (од којих једна мора да је у наслову, барем се надам да је тако; а онда је та сувишна). Не постоји „спортско држављанство”, постоји само [правно] држављанство — које је, наравно, променљиво па и због спорта.

Шаблон за нормативну контролу се ставља последњи јер тако не оставља празан простор између редова уколико се шаблон не приказује. — Нема то везе да ли се стави после или пре, него ако се стави у два реда онда оставља ред вишка (осим ако је последњи приказани део текста, а у овом случају јесте био јер су после ишле само категорије; тада се аутоматски бришу сви празни редови јер је крај странице, али ако ставиш у два реда а пре портала или неког садржаја, а НК нема садржаја, онда је нови ред беспотребно приказан). Решење је да се стави у један ред и нормативна контрола и портал бар, овим редоследом.

И треће и најважније не препуцавај се са мном јер стварно немам ни воље, а ни живаца за то. — Не знам зашто мислиш да се препуцавам с тобом или и с ким, једноставно разговарамо да видимо како је боље. А ја дајем смислена образложења...

Није битна компарација (као што знамо, аналогије су опасне и често не функционишу логички) већ је битно то што постоји придев хокејски као такав.

ПС На Балкану, иначе при разговору са људима, кад се отвори расправа онај ко се користи аргументима готово у правилу добије осећај да саговорник почне у једном моменту контрирати без обзира на све (примарно му постане то да он остане у праву, злоупотребљавајући своју логику уместо да је искористи неутрално и до краја не размишљајући да је битно ко је у праву него је ли ико у праву).  — Обсусер✉ 17:05, 7. август 2017. (CEST)

Није у питању (не)тимска игра, на што се увек позиваш, ако се исправи нешто да буде у складу с правописом. И покренуо сам расправу на Тргу што се тиче преименовања, мада уз Шипку као референцу могао сам комотно преименовати и без тога. Нису измене офрље него сам претражио „хокејашка утакмица” и исправио првих четрдесет резултата (десетак или колико већ погодака), и боље је и то него да је на свим страницама „хокејашка утакмица”. Овде је у питању правопис, а видиш и сам да не изгледа лепо и знаш и сам да никад заставе нису ишле у наслов инфокутије (прво ово, а за доле се да расправљати). Нисам ишао за тобом него, како сам и рекао, претражио ово за утакмицу а случајно наишао на онај један чланак (јер га је Sly-ah недавно преместио).  — Обсусер✉ 17:32, 7. август 2017. (CEST)

Какве везе има јесам ли одгледао хокеј утакмицу или не с тим шта је правописно исправно? Ти, Дразетад и још неки се позивате на општу компетентност википедијанаца, што је погрешно; треба сваки проблем решавати за себе.

Затражио сам мишљење за премештање, а за ово нисам јер је довољан Шипка а и логично је ко има осећај за језик.

Ако на неколико хиљада места стоји хокејашки, то не значи да је то исправно. Зашто је Савез хокеја на леду Србије а не Хокејашки савез Србије, и зашто је Хокеј федерација на Македонија или рус. хоккейная?

Знао сам и да ћеш да се позовеш на „спикере” или коментаторе, али познато је да они често греше (на Википедији је битније шта кажу правописи и правописни приручници него неки коментатори, који вероватно и не знају шта је правилно него иду интуитивно и кажу „хокејашка утакмица”). Не бих рекао да баш ти можеш тврдити да нико није никад употребио од њих придев хокејски, можеш проверити поново (а њима није битан придев и правопис него сам спорт; нама на Википедији обрнуто).

Апсолутно није дужан онај ко је ставио ово објашњење (нема никакво објашњење него јасно стоје две одреднице код Шипке на стр. 1246: хокејашки према хокејаш, и хокејски према хокеј) да даје и објашњење зашто је спортиста који се бави тим спортом хокејаш, а не хокејиста. Видиш ли да су ово различите ствари (облик придева за именицу хокеј нема везе са извођењем именице за спортисту/спорташа, битно је да се кад не треба не користи придев за именицу хокејаш уместо придев за именицу хокеј).

Није ни било масовних измена (изменио сам десетак страница); масовне измене могу да буду ако се боту да задатак да исправи свако „[Хх]окејашк” у „[Хх]окејск” јер придев за везивање нечега хокејашу готово никад се не користи (хокејашка једино може да буде туча и сл., мада и туча може такође да буде хокејска — као туча у том спорту, а не да се односи на саме особе).  — Обсусер✉ 18:00, 7. август 2017. (CEST)

Свеједно су избегли хокејашки у називу. Како „какве везе уопште имају македонски, руски, енглески или било који други језик са српским језиком”? Наравно да имају, то су сродни језици (прва два) и битно је како се изводе придеви. Користи се за све што се веже за или описује баш хокејаша (хокејашки ас, хокејашки дрес, хокејашка туча и сл., а и није битно — битно је да знамо значење). Играју и живи фудбалери али не фудбалерске утакмице, живи рукометаши такође не играју рукометашке утакмице нити играју на рукометашком терену рукометашком лоптом него рукометне и рукометном, те живи атлетичари трче па имају атлетски митинг и атлетски савез а не атлетичарски. Није „баш као и одбојкашка или кошаркашка” јер ту није могуће извести придев (било би одбојчка и кошарчка па мора по спорташу). Како не може бити погрешан кад у Шипки стоји да се хокејашки односи на хокејаша, а хокејски на хокеј — а по фудбалу, рукомету, атлетици и осталим спортовима видимо да се спортске утакмице, савези, опрема, терен називају по спортовима и вежу за спорт а не за спортисте (онда би биле у питању спорташке утакмице, спорташки савези, спорташка опрема, терени итд.)?  — Обсусер✉ 18:45, 7. август 2017. (CEST)

Украјинска имена

Води рачуна: ако је Андриј (а не Андреј), онда је Сергиј (Серхиј) , а не Сергеј.

Sly-ah (разговор) 20:29, 7. август 2017. (CEST)

Успут, видим да си добио своју дневну дозу дављења.

Sly-ah (разговор) 20:31, 7. август 2017. (CEST)

Nathan Adrian

Нејтан Ејдријан.

Sly-ah (разговор) 20:39, 7. август 2017. (CEST)

По Правопису јесте (Правопис, т.228, Правописни речник под Нанкинг).

Sly-ah (разговор) 20:47, 7. август 2017. (CEST)

Здраво. Јел можеш да ми даш корисник-бот на сат времена. Има шта треба да радим, а то не могу ботом а не бих да закрчим скорашње измене. Обећам да ћу користити с опрезом. Zoranzoki21 (разговор) 22:49, 9. август 2017. (CEST)

Океј. Ништа, питаћу Ранка. Zoranzoki21 (разговор) 22:57, 9. август 2017. (CEST)

Океј. Питаћу Ранка сутра. Хвала у сваком случају још једном. Zoranzoki21 (разговор) 23:03, 9. август 2017. (CEST)

Mogu. Ali da li postoje clanci gde to ne treba da se menja? -- Bojan  Razgovor  02:48, 10. август 2017. (CEST)

Постоје. Ево у ове чланке је убачена стара застава. -- Bojan  Razgovor  03:41, 10. август 2017. (CEST)

Придеви

Лингвисти се слажу да нема потребе инсистирати на придевима од страних географских назива, уколико би тако изведен придев звучао рогобатно или неуобичајено. Боље је ићи описно, па би било "Пливачи Соломонових Острва" или пливачи из/са ... , па нпр. Пливачи из Буркине Фасо итд. Јест да на Википедији тежимо ка униформности назива и категорија, али је у неким случајевима (као што су наведени) боље одустати од тога.

Sly-ah (разговор) 18:03, 11. август 2017. (CEST)

---

Што се тиче ових придева за земље, можеш погледати шаблон CountryAdjective/sr који сам недавно направио за Оставу. Може формално тринидадскотобагоски (као што је и босанскохереговачки) и неформално тринидадски за ТиТ (као што је и босански за БиХ), и доминички и доминикански за Доминику, светолуцијски или сентлушански, куковски, соломонски, сијералеонски, буркински, гренадински, мадагаскарски (и малагашки, с тим да је ово више према историјској држави).

Ништа од овога не звучи рогобатно или неуобичајено, једино је светолуцијски неуобичајено (али ипак није рогобатно нити граматички неправилно, каже се нормално нпр. светогорски); зато мислим да је сасвим у реду Категорија:Соломонски пливачи или Категорија:Буркински пливачи.  — Обсусер✉ 04:42, 13. август 2017. (CEST)

[zanǐmʎiʋoːst]

Можда те ово буде занимало, будући да си се укључивао овдје. – Srdjan m (разговор) 11:55, 14. август 2017. (CEST)

Важи, нисам обратио пажњу да је тај шаблон већ на врху страница. -- Vux33 (разговор) 00:12, 15. август 2017. (CEST)

Дарија или Дарја Клишина

Кад сам написао текст о њој писало је Дарја. Прошле године си ме упозорио да је погрешно и да треба Дарија, што сам исправио у свим текстовима. Међутим мој највећи пријатељ Obsuser је вратио измену на Дарја, па би замолио да се договорите. Хвала--Drazetad (разговор) 10:44, 15. август 2017. (CEST)

Погледај нешто је додавао и у трасктипцији са руског. Хвала ти на одговору и реакцији.--Drazetad (разговор) 22:28, 15. август 2017. (CEST)

Није непоштовање некога враћање његових измена или уређивање страница које и он уређује добрим изменама. То би требало да је општепознато.

Проблем је очигледно у онима који свако враћање и уочавање грешке доживљавају лично, а и ти си један од њих. Онај је Бионди (Прћић транскрибује све аналогне примере са -ion- са ион а ниједан са јон + има изговор као референца где се чује и), а -вый даје вји па не знам зашто си без образложења вратио измене у шаблону и на ВП:Транскрипција са руског.

Не би било лоше некад да се испоштује и мене, да се да у пет речи образложење и да више не питам ако стварно нисам у праву од. да се не ствара ово што се ствара без разлога а од групе корисника који имају неки проблем с мојим доприносима па имају потребу да извештавају некога о њима и оговарају ме у сваком коментару — а наравно да читам све коментаре јер су ми све ове СЗР у списку надгледања и морам пратити шта се дешава.  — Обсусер✉ 01:28, 16. август 2017. (CEST)

Споменица за тебе!

Pozdrav. Nisam znao kako da vam se obratim drugačije, radi se o stranici: "Knez Vuk Vukićev", koja je obrisana sa ovog sajta. Zamolio bih vas da nam se obratite na mail vuk.sale@gmail.com, kako bi razmenili nekoliko poruka. Pomenuta stranica nam je mnogo važna, i ne bih želeo da je nema na ovom sajtu. Očekujemo vašu poruku, unapred hvala. Nikola Vuk I (разговор) 22:39, 15. август 2017. (CEST)

Памет

Зар Википедија на српском нема никакве ефикасне механизме да ону будалетину дозове памети?

Sly-ah (разговор) 15:26, 18. август 2017. (CEST)

Види ово - Разговор о шаблону:Теме Европе! Радован ⁂ 00:34, 20. август 2017. (CEST)

Зашто би било на шест месеци? За П3В иде један дан, а у питању је враћање серије вандализама јер Sly-ah прати моје измене и поништава шта стигне управо да изазове моју блокаду, што је надам се јасно и неће се десити.  — Обсусер✉ 17:48, 23. август 2017. (CEST)

---

Само примети да је корисник Обсусер током ноћи, у глуво доба, кад никог нема на Википедији, вандалисао педесетак страница, преименујући их без икаквих референци (у ствари, била је једна: сваки Orange u SAD је Оринџ. Урнебесно! Унео је толику збрку, да ће све то бити јако тешко сада размрсити. Такође, примети да се у последњих месец дана био примирио, али са сада вратио још бешњи и луђи.

Само толико.

Sly-ah (разговор) 13:24, 14. септембар 2017. (CEST) Да, али ко ће сад да санира штету коју је лик починио? Ја сам само данас изгубио два сата да бих ствари вратио колико-толико у нормалу, али, то је практично неразмрсиво: наслови, па садржај, па с њима повезани шаблони округа, па с њима повезани шаблони држава ...

И да, као доказ вандалисања, само једна напомена: сигуран сам да негде постоји одредба по којој се ништа у првобитном чланку не сме мењати без валидних референци. Њему је довољна референца била тамо неки пост тамо неког мудросера на тамо некој страници за разговор, а да се уопште није запитао колико је тај мудросер у праву? Дакле, урадио је велик број измена без валидних референци. Шта је то него вандалисање?

Sly-ah (разговор) 14:14, 14. септембар 2017. (CEST)

---

Пре ће бити да проблем има онај ко с неким разговара са Дечко драги па шта није у реду с тобом? а уз то је и админ. Какав је то начин...

Није сваких пар дана, није никакав циркус (за тебе је свако ’неслагање’ и сукоб циркус, на енгл. Вики је то нормално и све се реши јер сви учествују и износе јасно своја мишљења по питању спорног садржаја а не коментарисања уредника као што ти и други радите; има пословица: битно је шта се [и зашто] каже а не ко каже) и није нико протагониста; исправио сам називе Оринџ у Оранџ прво јер свако има право да то уради ако мисли да је исправно а друго јер се већ о овоме расправљало на правописном Тргу. Потом је Sly-ah који прати моје измене да би их поништавао (што не знам зашто ради) дошао и све поништио без образложења, уместо да се већ укључио у расправу ако зна нешто о овоме или сада ако мисли да сам погрешио, објасни зашто је погрешно и сачека да ја вратим све.

Пошто је IPA за Orange амер. /ˈɔɹ.ənd͡ʒ/ а брит. /ˈɒ.ɹɪnd͡ʒ/, правилно је америча места транскрибовати као Оранџ а не Оринџ (/ə/ представљено словом a не може у тр. дати и); зато ћу све његове измене вратити кад стигнем, јер треба да се научи да нема никаквог разлога да се његово мишљење без икаквог објашњења уважи у односу на нечије друго, нити да спречава без објашњења некога од уређивања и премештања страница необјашњеним поништавањем измена и одбијањем дискусије. Било би добро да му и ти укажеш на ово.

Погледај и овде, овде и овде — како објаснити овде што је поништио...

@Sly-ah: Откуд ти знаш кад је / да је код мене „глуво доба” и шта је уосталом проблем са уређивањем у ово или било које доба? Даље, није неопходно давати референце за преименовања; дато је објашњење на Тргу, зашто се ниси укључио, рекао у две реченице зашто је нпр. погрешно и нико ништа не би радио!? Зашто кажеш „у ствари, била је једна: сваки Orange u SAD је Оринџ. Урнебесно!”? Такође, нико се не примирује нити одмирује него уређује како и када жели, на којим пољима жели. Није посао ниједног уредника да прати шта други раде који месец, нити сме да се вређа са „бешњи и луђи”. Никаква штета није почињена, а пре ће бити да ти одузимаш мени сате јер ваља поново сва твоја бесмислена поништавања вратити. Не постоји одредба по којој се ништа у првобитном чланку не сме мењати без валидних референци; не смеју се мењати контроверзне тврдње и уклањати већ референцирани наводи без референци/објашњења, а сме се исправити погрешан наслов уз објашњење (јер ни онај ко је направио чланак није дао референцу за транскрипцију); ако ово не знаш, онда не можеш ни бити патролер јер би вратио сваку нереференцирану измену (а ради се обрнуто, претпоставља се добра намера итд.).  — Обсусер✉ 03:03, 15. септембар 2017. (CEST)

Овог пута је и урађено након што је неко питао, није напамет и из ведра неба већ по сугестији и расправи у којој није било противаргумената и у коју се Sly-ah није укључио (само си ти рекао да су све те транскрипције рађене по систему па би требало да су већ тачне, или нешто тако; ја и видим као највећи проблем не тачност измена [можда су и погрешне, нека су понекад да видимо/научимо како тада иначе поступати јер очигледно је да не знамо], него систем којим се то оповргава односно онемогућава долазак до јасног концензуса за све, једноставном методологијом — нпр. проблем одабира, расправа уз јасне аргументе, закључак је ли крушка или јабука, зашто и тачка; а не поништавање и наметање става да „ништа не сме да се промени без референце”, што није тачно а уз то ни тај који тврди не даје никакву референцу очекивајући да је његово мишљење вредније и да оно баш увек мора да се уважи).

Наравно да покушавам да оправдам нешто за што ме се оптужује а није тако. Али ти и још многи овде свако неслагање, сваки спор и сл. доживљавате као наставак нечег претходног и преувеличавате (ти одлазиш далеко, и до трајне блокаде — а зна се за кога је она, сигурно не за сталне и још уреднике с добром намером и досадашњим радом; поред тога, зар није логично претпоставити да је неки односно сваки уредник тек сад дошао, и да је сваки нови случај у дискусији за себе, уместо памћења ко како иначе па како му се треба поставити из којих намера итд. — јер у расправи је потпис на крају најмање битан, он је за разграничавање коментара и ток расправе, а једино је битно шта је неко а не ко је то рекао/урадио); зашто се једноставно не позабавимо само једним тренутним питањем, видимо уз доказе шта се тачно тврди, шта је истина, концензус и готово... Ја уопште не мислим да сам кренуо у правцу трајне или икакве блокаде јер све што радим радим из добре намере (што је веома битно) и промишљено за сваки потез, без икакве сујете или личног супротстављања некоме или коментарисања некога при расправи (што за Sly-ah-а не важи, он при расправи и иначе врши личне нападе — не само на мене него и на анонимне кориснике које исмева нпр. у описима измена за грешке и тиме одбија; а не важи ни за већину осталих, који кад виде да неко говори супротно од њих по сваку цену желе то да оспоре, из необјашњивих разлога и уз огромну игноранцију и некултуру [углавном балканског типа, она која је цивилизованима чак иритантна и онемогућила их је у крајњим случајевима па су имали егзодус]). Не знам која је то дискусија у којој сам ја за нешто оптужен а да се нисам у њу укључио и објаснио шта сам мислио и зашто сам у праву, и то подробно објаснио (ја мислим да је нема). Ништа ја не намећем, није моје виђење Википедија:Будите одважни; признај барем себи ако нећеш јавно ко отворено уређује уз објашњења и доказе за све а ко то прати другога и враћа без објашњења уз увреде. Оно што разумем је да си ти става да не треба да буде икаквих сукоба (било премештањем страница или враћањем измена) тако да се админи уопште не баве тиме, ризикују свој углед деловањем и стају на страну икога или се баве самим проблемом и покушају одредити шта је исправно (ово на Википедије не сме да буде; а ево и овде си ти на пример већ могао рећи на основу чега мислиш да је Оранџ неправилно и помоћи у самој спорној ствари; ово да нема сукоба не мора да буде тако, није ни на једној језичкој верзији — или барем не може, овде где је врло мало богатих и плодних правих дискусија са окршајем аргументима, пошто се у дискусију иначе слабо ко укључује а измене се онда морају или их неко заиста жели направити да би исправио погрешно (а друга страна се чак ни после тога не укључује него поништава).

Извинићу се ја Злаји, није то никакав проблем, изнаћи ћу некако за шта (мада, претпостављам да ће он ту измену уклонити са своје СЗР, чим види корисничко име, што говори нешто); како год, мислим да је ово прављење будалом мене и да је смислено да се он извине мени и осталима на неком Тргу за све досад, за такво бахато понашање и игнорисање свега, одбијање отворене дискусије и сарадње на пројекту где је више то смисао него „експертство” и пружање увек и искључиво тачних информација а исмевање нетачних (јер имамо привилегију да увек, и након пет минута и након пет година исправљамо поткрадене грешке и дорађујемо све), сматрање себе ауторитетом уз немогућност икаквог признавања грешке итд. Ја увек дајем јасне одговоре, и то за сваку реченицу коју саговорник изговори или ставку редом — што готово ниједан други уредник овде не ради, него сви углавном „причају своју причу” некултурно се не обазирући директно или уопште на речи саговорника и игноришући га (одговора за примере 1, 2 и 3 одозго нема). Мишљења су мање битна — битнија је неутрална логичка обрада информација при дискусији, а наравно да сва поштујем за разлику од нпр. Sly-ah-а који назива моја „вербалном дијарејом” и сличним звучним конструкцијама које на први поглед изгледају привлачно, исмева без разлога скоро сваки чланак који напишем итд.; зато мислим да би ове лекције требало да се преусмере њему, или макар неко упозорење да почне вршити сарадњу са и исказивати поштовање према свим другим уредницима — понашајући се неутрално и исто према свакоме.  — Обсусер✉ 11:08, 15. септембар 2017. (CEST)

Еминем

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Еминем да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 30. август 2017 — 6. септембар 2017. --Miljan Simonović (разговор) 13:34, 3. септембар 2017. (CEST)

Друштвена Острва

Поздрав. Молим те реши проблем око имена ових острва да ли треба велико или мало о код друге речи у називу. Исто је са Аустралска Острва. Таман сам убедио аутора да треба мало о, али се појавуио наш пријатељ. Код другог примера назив Аустралска је једино овде употребњен, а на више од 800 места је Аустралијски долар, фудбал, кенгур, итд. Хвала--Drazetad (разговор) 22:53, 20. септембар 2017. (CEST)

Пошто си стручњак за руски, молим те да ни кажш како се зове овај ФК ru:Нефтчи (футбольный клуб, Баку), да ли је Нефтчи и Нефчи. поšто га исте новине и ТВ зову и на један и на дуги начин. [19], [http://www.rtv.rs/sr_ci/sport/fudbal/partizan-docekuje-nefci_512286.html Хвала ти, Поздрав--Drazetad (разговор) 19:35, 22. септембар 2017. (CEST)

Транскрипција са њемачког

Ако знаш, можеш ли ми помоћи? У одјељку на википедији не стоји све. Да ли се Г некада преноси као К, Б као П, Д као Т и Y као Ј. То није обрађено у чланку о транскрипцији, а налазио сам на неким сајтовима. Не знам колико су валидни ти сајтови, па да питам. Ако знаш наравно. -- Vux33 (разговор) 11:20, 21. септембар 2017. (CEST)

U kodu pise da hvata kad je broj ispred njega. Gde se to desilo? -- Bojan  Razgovor  15:02, 21. септембар 2017. (CEST)

Транскрипција бициклиста

Можеш ли да ми транскрибујеш нека имена бициклиста, да би чланак био како треба? За неке не знам са којег језика транскрибовати, за неке није све обрађено у транскрипцији.

• Mateusz Taciak - Пољска

• Zhandos Bizhigitov - Казахстан

• Jermaine Burrowes - Гвајана

• Teoh Yi Peng - Сингапур

• Cheung King Lok - Хонг Конг

• Valens Ndayisenga - Руанда

• Merom Teshome - Руанда

• Hugo Houle - Канада

• Hamish Bond - Нови Зеланд -- Vux33 (разговор) 11:23, 24. септембар 2017. (CEST)

взо

преименуј ове чланке да буду без взо у наслову:

• Вељко Петровић (вишезначна одредница)
• Драгослав Петровић (вишезначна одредница)
• Душан Петровић (вишезначна одредница)
• Иван Петровић (вишезначна одредница)
• Милорад Петровић (вишезначна одредница)

--SrpskiAnonimac (разговор) 21:05, 24. септембар 2017. (CEST)

Русија

Ах јеси заглавио по тој Мурманији, а толики Сибир пред тобом... Радован ⁂ 01:35, 26. септембар 2017. (CEST)

Птице

Сад ми тек ништа није јасно. Ајд сачекаћу, ако Обсјузер не направи мапу, онда ћу пробати да ову прогурам под поштену употребу. --Miljan Simonović (разговор) 23:25, 26. септембар 2017. (CEST)

Дојчланд

Слободно, ако треба још убаци, само молим те нека све буде референцирано, не волим одјељке без референци. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:38, 8. октобар 2017. (CEST)

Срђан је средио ијекавицу, а ти погледај чланак Natural regions of Germany на ен. вики, у њему је описана подјела Њемачке на природне регије које су мало другачије од ових које си ти убацио у чланак. — Ранко   Нико лић  ✉ 15:16, 8. октобар 2017. (CEST)

С обзиром да је цио чланак баш добро референциран, требало би убацити још референци у овај дио што су убацио. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:30, 8. октобар 2017. (CEST)

Ти си стручно лице. Само ми очи боде што се све остало више него добро референцирано, а овдје има мањак хаха. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:39, 8. октобар 2017. (CEST)

Пише то у документацији. Иначе, тај шаблон треба још мало дорадити; зато је оно црвено горе на страници шаблона, али иначе остало све ради, само треба дорада да препознаје СГШ, ИГД и сл. у самом шаблону и да се боље контролише претварање у децимални и у облик са степенима, минутама, секундама — што сад не ради како треба с параметрима него зависи од уноса у сам шаблон.  — Обсусер✉ 16:04, 10. октобар 2017. (CEST)

Stadioni u Rusiji na Svetskom prvenstvu

Ne tražim mnogo od tebe i ne stalno, ali pošto su Rusi, Belorusi i bivši Sovjetski Savez uopšte tvoj rejon. Bilo bi lepo da svi stadioni na srpskoj Vikipediji dobiju stranice, ovde je spisak onih koji nedostaju. Ako možeš uradi, pošto će sada interesovanje za SP u Rusiji biti ogromno i biće čitani takvi članci više nego drugi zbog interesovanja za to takmičenje. Ja se bavim srpskim fudbalerima, a ti ako želiš uradi stadione što pre možeš.--Soundwaweserb (разговор) 16:21, 10. октобар 2017. (CEST)

  Урађено --Soundwaweserb (разговор) 20:37, 10. октобар 2017. (CEST)

Moramo nešto i po tom pitanju, videću koliko mogu da uradim, makar da dodam reference kako bi uklonio šablone. Sad ću dodavati reference u članke o stadionima koje si uradio. Biće tu dosta posla sa gradovima, ali idemo redom i sredićemo sve vezano za Svetsko prvenstvo u Rusiji. Moramo to uraditi jer se Srbija plasirala tamo pa će biti veliko interesovanje čitalaca za informacije o tom događaju. Ipak bi bilo dobro da budu pristojni koliko toliko.--Soundwaweserb (разговор) 20:51, 10. октобар 2017. (CEST)

Da ne zaboravim. Svaka čast za stadione, zajedno ćemo sve srediti. Radi ilustracije koliko ljudi prate fudbal, pogledaj pregled za fudbalera Prijovića sa 40 je skočilo na 6 hiljada pregleda! Očigledno je to veliki događaj, pa bi bilo dobro da sredimo sve vezano za SP u Rusiji jer će se ljudi zanimati za sve informacije. Verujem da ćeš ti sređivati gradove koliko si u mogućnosti, a ja ću gledati da pomažem koliko god mogu, da ažuriram itd. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 21:00, 10. октобар 2017. (CEST)

Материјализам

Ако можеш, погледај чланак Материјализам и емпириокритицизам и поправи значење односно преводе с руског који су значењски погрешни (посебно у цитатима). Чланак је написан према руском и енглеском, тако да — све је ту.  — Обсусер✉ 21:39, 10. октобар 2017. (CEST)

Поента је да постоје људи који из не знам ког паметног разлога пишу .<br> у чланку уместо да ударе два ентера кад хоће нови пасус. Не треба да пишеш тачке иза година од када су играли до када су играли. -- Bojan  Razgovor  15:15, 24. октобар 2017. (CEST)

Pokušao sam ali nešto nije u redu pa nije upelo. Hvala u svakom slučaju.--Soundwaweserb (разговор) 19:52, 26. октобар 2017. (CEST)

SVG Translate

Ради страница, е сада не знам да ли ради и превод, а не знам шта бих покушао превести. — Ранко   Нико лић  ✉ 20:03, 26. октобар 2017. (CEST)

Ево http://prntscr.com/h2ej08 . — Ранко   Нико лић  ✉ 20:10, 26. октобар 2017. (CEST)

Да се умешам: Ја ту користим увек Notepad или сл. уређивач текста кад је само текст (тако је најпоузданије), а ако је текст проширен (тад га није могуће селектовати) онда мора Inkscape или неки сличан уређивач SVG-а па откуцати нови текст/превод и проширити а старо проширено обрисати.  — Обсусер✉ 01:25, 27. октобар 2017. (CEST)

Светско првенство у фудбалу 2018.

У склопу сређивања страница везаних за Светско првенство у Русији, урадио сам репрезентацију Грчке, потенцијалног учесника. Доста чланака је сређено, Vux је одрадио репрезентацију Колумбије, стадионе си ти урадио... Међутим, страница Зборнаје команде је тренутно у лошем издању. Ако будеш могао уради ту страницу да буде пристојна и уклопи у свој распоред рада. На руској Википедији лепо изгледа. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 19:03, 28. октобар 2017. (CEST)

ОК.--Soundwaweserb (разговор) 18:05, 31. октобар 2017. (CET)

Пуџдемон

Где то пише? Мислим да нема званичних правила за транскрипцију са каталонског.

С друге стране, три разлога постоје за Пуџдемон: српски медији пишу Пуџдемон + изговор је /ˈkarɫəs pudʒdəˈmon i kazəməˈʒo/ + на српском су по звучности парови џ, ч и д, т (џ и д су исти, ч и т су исти, а први се увек прилагођава другом).  — Обсусер✉ 11:52, 5. новембар 2017. (CET)

Енглези за глас dʒ као примјер наводе jeep (код нас се изговара џип). Погледајте IPA/Catalan и IPA/Serbo-Croatian. — Ранко   Нико лић  ✉ 12:28, 5. новембар 2017. (CET)

Зашто тврдиш да џ не може ни у којем случају (или: зашто мислиш да је ч)? Ако идеш овим путем, онда може џ: en:Carles Puigdemont, у IPA-и је dʒ, en:dʒ је преусмерење на en:Voiced palato-alveolar affricate, а то је повезано са нашим чланком Џ (глас). Једино ако је дати IPA запис погрешан, онда није џ. Како год, мислим да је највећа шанса да је џ, затим да је ђ, а најмање да је ч (или ћ).

IPA на енглеској Вики јесте понекад чудна/неинтуитивна за неке гласове у односу на оно што се чује а ми записујемо (нпр. џ и ђ); даје нпр. за италијанске ’меке’ гласове у IPA-и ’тврде’, не каже народ џабе „тврдо ч” које можда јесте плеоназам али је ипак произашло из нечијег мозга који је то израционализовао природно, а народ је добар показатељ јер не лаже и нема велике интересе ни планове за разлику од институционализованих који су подложни манипулацији и/или корупцији, или сами то раде личном одлуком (нпр. en:Gianni /ˈdʒanːi/, исто оно dʒ, а ми знамо да је ово Ђани а не Џани). У овој табели и овде dʒ јесте наше џ. Погледати и овде напомену 7 после migdia.

Али све док се не озваничи у правопису транскрипција за каталонски, ово ништа не пије воде и ово је тртљање аматера; препорука за језике за које није дата систематизована транскрипција је снађи се (или гледати шта пише већина људи и медија тј. шта је устаљено, или користити IPA-у, или најбоље: ово обоје комбиновати). На пример, Правопис из 2010. на 172. страници, т. 196, каже: „писање сагласно изворном изговору преозвученом на наше најближе гласове само је полазно мерило” (али ипак јесте полазно, што нешто говори). Ово се потврђује на стр. 173, т. 197 в: „У утврђивању транскрипције начелно се полазило од изговора имена у изворном језику”; те 197 в (1): треба избегавати уношење тешких и неприродних склопова у наш изговор. Пошто су ч и д различити по звучности, не знам зашто бисмо користили ч којег иначе нигде нема у овој причи (можеш ти рећи и „бурекџиница”, то није неизговорљиво уопште, али јесте зато теже изговорљиво јер је к безвучно а џ звучно — па се након прилагођавања првог гласа и слова којим се записује другом одатле добије „бурегџиница”; да ли треба тежити ка лакшем или тежем [као оном арапском] изговарању, то је питање логике и здравог разума); једино стварно питање је да ли је боље ђ од џ и зашто. Д и ж кад се изговарају одвојено а брзо дају џ, а не ђ, и то је у IPA-и d и ʒ а на руском дж (ђ дају д и ј).

На СЗР енглеског чланка неко је цитирао Teach Yourself Catalan (Alan Yates, 1975), and on page 20 he says "Final -f, -s, -ç, -ix, -tx, -ig are voiced before a vowel or voiced consonant" (финално -f, -s, -ç, -ix, -tx, -ig су озвучени пре самогласника или звучног сугласника). Пошто знамо да је д звучно, онда то никако не упућује на то да -uigd- буде -учд- (јер је ч безвучно); може -уџд- или -уђд-. Ако је Ђенералитат Каталоније, можда и јесте Пуђдемон, с тим да је сад тек збуњујуће откуд ђенералитат (ако се транскрибовало а није користила уопштена реч за ту установу или шта је већ, и да ли постоји [не знам], ђенералитат; код нас се каже генерал или по црногорски ђенерал, али то нема никакве везе док се не објасни зашто је одабран назив ђенералитат за овај чланак) јер en:Generalitat de Catalunya даје IPA /ʒənəɾəɫiˈtad/ а то је онда „женералитад” према каталонском написаном generalitat. /в. Једначење сугласника по звучности/

Хаха... Недостаје нам речи да се изразимо (слова су слична јер су то симболи којима се изражавамо; нпр. uk:Женералітат или конкретно be:Карлес Пучдэмон али be-tarask:Карлес Пудждэмон, што је мало чудно); можда зато ипак треба аплоудовати ум у клауд што хоће Амери...

ПС Овакве расправе треба водити на СЗР релевантног чланка, да сви могу пратити, а не по корисничким СЗР.  — Обсусер✉ 18:11, 5. новембар 2017. (CET)

Тек сад прочитах другу страницу оног на форуму СЈА. Први коментар може бити од помоћи, ово Puigcerdà (Catalan pronunciation: [ˌputʃsərˈða], informally: [ˌputʃərˈða], locally: [ˌpujsərˈða]) Ти си чула ову другу варијанту, а и лако се објашњава Ћ овде. Једначење сугласника по звучности, Ђ звучно, а С безвучно и Ђ пређе у Ћ. Све је овде ОК осим што tʃ није ћ (није иако на en:Tshe пише да јесте) па да ђ пређе у њега (јер они су парови, звучно-безвучни) него је tʃ заправо ч што значи да је џ можда прешло у ч (јер су парови џ и ч), ако ћемо ово пресликавати на Puigdemont. Дакле, ћ је /tɕ/ (или /t͡ɕ/ са овим горе) а не /tʃ/ (то пише и на en:Help:IPA/Serbo-Croatian, а и иначе је практично тако: знам по IPA-ма за енглески или нпр. дато је на en:Bečići, /bɛ̂tʃitɕi/, одличан пример). Само је питање да ли примењивати озвучавање/обезвучавање у ’склопљеној речи’ (ово је по мени сасвим логично јер то је и смисао те гласовне промене; ех сад, што су овде у питању лична имена...) или пак гледати како се изговара puig а како demont — па онда то спојити не мењајући ништа, у овом случају крај прве речи (написано у примеру са преводом за puig — брдо, на првој страници дискусије на форуму СЈА).

Дакле, ја мислим ипак да је Пуџдемон — како је народ природно изговорио и расписао се у медијима.

ПС Ово ми је одлично: Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not. Мислим да је нецивилизовано убијати друге живе организме само јер не говоре и/или су мања интелигенција од нас; могуће је се након дужег периода (кад сви људи буду на Земљи имали без проблема шта јести, а то још увек није случај) и планирања уздигнути и хранити се на биљкама јер оне ваљда немају свест, не осећају бол (осим оних које су на прелазу у животиње, нпр. месождерке) итд. итд., па би се онда спречило насилно прекидање тог живота клањем и другим варварским начинима, и то ће се једног дана и десити (тад ћемо се ми бринути о животињама да у потпуности живе без проблема).  — Обсусер✉ 19:04, 5. новембар 2017. (CET)

Не знам где пише да је „препорука да се користе важећа правила за први сродни језик”, мислим да ово нема никаквог смисла јер први сродни језик [ако је то различит језик, а јесте; нпр. македонски или бугарски у односу на српски, против којег је недавно неко нешто имао против :)] стандардизује друга институција тј. она група људи о којој сам говорио наизглед омаловажавајући их а то значи да они одређују за свој језик своја правила — без лошег или можда баш са лошим утицајем спољних фактора који их каткад приморају на нешто и завале као што је недавно испао случај (такође не знам како би се то применило на неко потенцијално шпанско [u]ig да се добије [у]ч; једино што имамо је да по осећају и ономе како се чује можда води ка уђ, с тим што је по мом ипак више аргумената за уџ — поготово јер је свако слушање субјективно и конкретно овде ако замишљаш џ можеш и чути џ, тако и са ђ, тако и са ч или чак ћ — ех зато је српски један од најбољих језика што се тиче тога, нема ’тарлахања’ са гласовима, измишљања склопова итд., јасно и једноставно се зна који се изговарају како и колико их је).

Што бих ’пуштао енглеска образложења’ (иста су као и француска, као и грчка, као и кинеска — као и сва друга; игром случаја или не, тренутно су најраширенија и најнапреднија — не знам шта је ту проблем); ако то није глас џ и ако га нема у шпанском односно каталонском — онда треба кориговати нешто да би све било доследно (по свему судећи IPA-е, можда ону у чланку о Пуџдемону на енгл. Вики).  — Обсусер✉ 00:31, 6. новембар 2017. (CET)

Каневски рејон

Мислим да је правилно Кањевски. За остале ти могу само рећи, хвала! Радован ⁂ 15:01, 7. новембар 2017. (CET)

Руски

Да ли би могао да преконтролишеш овај списак — Жене Хероји Руске Федерације и да исправиш одређене преводе имена и презимена, имао сам одређен недоумице јер не знам баш добро руски. --Pinki (разговор) 22:45, 8. новембар 2017. (CET)

Довршио сам списак жена Хероја Совјетског Савеза па бих те замолио да провериш мој превод имена и измениш ако је потребно. Унапред хвала. --Pinki (разговор) 19:31, 9. новембар 2017. (CET)

Може ли помоћ око превођења овог имена и презимена — Двужильный, Юрий Михайлович? --Pinki (разговор) 23:00, 12. новембар 2017. (CET)

Како је исправан превод овог имена? Качуевская, Наталья Александровна — Наталија Качуевскаја или Наталија Качујевска. Ти си ставио Качуевскаја, а Жељко Тодоровић је преименовао бе ај на крају? --Pinki (разговор) 18:15, 15. новембар 2017. (CET)

Администраторска права

Право да ти кажем, јесам, али ћу највероватније сачекати да се заврши ова година и да мало прочачкам, да видим која би била моја права и обавезе. --Miljan Simonović (разговор) 13:32, 11. новембар 2017. (CET)

Хвала!

Буразеру, само хтео да ти кажем хвала пуно за чланци о Русији! Свака ти част! Ако треба да потражим извори, да помогнем у чланку итд само реци. Срдачан поздрав! Соколрус (разговор) 15:14, 16. новембар 2017. (CET)

Обриши ово преусмерење Европско првенство у фудбалу 2008. — финале, нешто није у реду на википодацима па на може да се повеже страница.--Soundwaweserb (разговор) 19:04, 16. новембар 2017. (CET)

Здраво Никола, не знам да ли си приметио, у инфо кутијици убацим податак из 2013. године, али не убацим у табелу зато што не нађем податке везане за националност. Не знам шта је онда пожељније: да убацим у табелу у склопу становништва иако не знам попис по народности или да стоји као и до сада само у склопу инфо кутије? --Немања 93, 21:18, 16. новембар 2017. (CET)

Хвала на помоћи, надам се да је сада боље. --Немања 93 (разговор) 23:06, 16. новембар 2017. (CET)

Извињавам се није ми то био циљ него да се стварно среде. Али у праву си скинућу шаблоне.--Bobik (разговор) 22:14, 20. новембар 2017. (CET)

Никола хвала што си скренуо пажњу Бобију. Није њему био циљ тачност података већ такмичење, чим је контактирао једну од чланица жирија жалећи се на моју оцену. Како год било, као и после претходног такмичења о народима, након одмора сређујем ствари за које увидим грешке, а сада немам времена. Нећу никога питати за помоћ, уздам се у Бобија експерта за тачност чланака о жена кошаркашица. Поздрав и хвала --MareBG (разговор) 22:37, 20. новембар 2017. (CET)

Бобик и саботирање

Никола поздрав опет. Ако би био љубазан да опет скренеш пажњу Бобику пошто ја више не могу. Синоћ сам кренуо са писањем чланка Тамика Качингс и ставио одговарају шаблон за радове. Радио сам га више сати, а непосредно пре објављивања видим да је Бобик направио исти, односно Тамика Кечингс. Лепо што га је он одрадио, али опет, сатима сам радио чланак. Мој чланак је видео пре прављења свог јер је на мом петљао на википодатцима још рано јутрос. Наводи како на мом чланку није било ничега (а стоји шлабон RUT) и да је зато писао. Све то можеш видети на мојој страници за разговор. Ово је мало рећи срамота, са намером је уништио више сати мог рада, а ето и јуче је покушао слично. --MareBG (разговор) 14:12, 21. новембар 2017. (CET)

Никола ја њему апсолутно ништа нисам урадио нити сам га саботирао. Мој чланак је први направљен али садржај још није објављен. Сатим радим и преко њега он налепи његово, а видео је RUT шаблон. --MareBG (разговор) 14:28, 21. новембар 2017. (CET)

Ок, пошто је апсурдно брисати га јер је чланак добро одрађен. Хвала на помоћи још једном. --MareBG (разговор) 14:34, 21. новембар 2017. (CET)

Никола, таман посла да се понашам лоше према њему због награде или било чега. Само сам скренуо пажњу јер ми није било свеједно што ми је уништио труд, а јуче покушао да саботира. Исто бих реаговао било такмичење или не, пишем и радим овде много пре чланака о знаменитиним женама. Хвала на предлогу, од сутра ћу да кренем са писањем и о њима. Поздрав --MareBG (разговор) 15:16, 21. новембар 2017. (CET)

Треба ми помоћ

Ако можеш да урадиш послић за мене! Да избришеш преусмеравање лист и да преименујеш лист (вишезначна одредница) у лист. Хвала! Схватићеш... Александар Живковић 18:43, 21. новембар 2017. (CET) Хвала =) --Александар Живковић 18:48, 21. новембар 2017. (CET)

Исто ако можеш избрисати чланак лист и да преименијеш чланак лист (део биљке) у лист. Хвала. То сам хтео урадити ал немогуће је... само правим грешку ти то можеш урадит лако =) --Александар Живковић 19:54, 21. новембар 2017. (CET)