Разговор са корисником:Acaalexaca

    С Википедије, слободне енциклопедије

    Nuvola apps important.svg Сачекај!

    • Да ли си овде само зато што ти је страница коју си направио/ла избрисана по брзом постпупку? Погледај овде због чега је страница избрисана.
    • Ако имаш жалбу на неког админстратора или корисника, поднеси захтев овде.

    Приступ избришеном чланку[уреди извор]

    Добар дан, Александре.

    Волио бих да добијем приступ избришеном садржају странице Списак видео-игара преведених на српски како бих је могао дотјерати до жељеног стандарда. Тренутно не желим да се сама страница поврати, али јавићу се још кад дође вријеме.

    Kostović (разговор) 13:17, 16. септембар 2021. (CEST)[одговори]

    Франкофилија[уреди извор]

    Помаже Бог, послушај ово, веома важна емисија за промовисање француске културе у Србији. И ја сам давно слушао баш ово као клинац. Одлична емисија тј. епизода (има неки баг на средини, али то премотај)! Ничим неизазван (разговор) 20:47, 29. септембар 2021. (CEST)[одговори]

    SD Crvena zvezda[уреди извор]

    Tvrdnju da je SD Crvena zvezda najtrofejnije sportsko društvo u Srbiji nisam napisao ja, već je neimenovani IP korisnik obrisao istinitu rečenicu potkrepljenu referencom u kojoj jasno piše da je SD Crvena zvezda najtrofejniji sportski kolektiv na ovim prostorima. Ukoliko ti smeta istina, onda obriši i referencu pod rednim brojem dva na pomenutoj stranici koju je IP korisnik vešto ostavio. Ipak, očekujem da poništiš svoju izmenu zato što Vikipedija nije tvoje privatno vlaništvo. To što si administrator i što možeš da zaključaš stranicu ne znači da si u pravu. SotirSoca (разговор) 10:28, 8. октобар 2021. (CEST)[одговори]

    Када пишете на нечијој страници за разговор, обичај је да се каже барем здраво.
    IP је уклонио, патролери прихватили измену, ви вратили, а сам вратио вашу због тога што је јако субјективна, то вам је и колега администратор објаснио када је и он поништио вашу измену. Чланак сам закључао за ваше добро због тога што се прекршили основно правило о три враћања које нормално наглашава да се корисник блокира. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 10:58, 8. октобар 2021. (CEST)[одговори]
    Da li je u redu da neko obriše tvrdnju bez obzira na to što postoji referenca koja potvrđuje tu tvrdnju? Referenca pod rednim brojem dva u tom slučaju nema nikakvu svrhu pa predlažem da se i ona obriše. Verovao sam da ova enciklopedija propagira istinu ali sam se očigledno prevario tako da možete slobodno da me blokirate. SotirSoca (разговор) 12:18, 8. октобар 2021. (CEST)[одговори]

    Шта је посао администратора?[уреди извор]

    Ако се не варам основна активност администратора је заштита активних корисника, њиховог умећа, воље, ангажовања и мотива да свакодневно, без малтретирања, дају свој допринос. Filipović Zoran (разговор) 00:29, 16. октобар 2021. (CEST)[одговори]

    @Filipović Zoran: Колега одговорићу вам овде. Нема разлога за љутњу, познајем ваш рад. Тачно је да имам алатке које ми омогућавају да блокирам неке кориснике али ми је за то потребан ваљан разлог. Ако погледамо анализу корисника, није ништа лоше урадио како бих га блокирао, сем што је додао један шаблон, који је образложио. Ако га пак блокирам, онда ћу је бити тај који злоупотребљава положај и онда ћу ја бити кажњен. Чланак је предложен али заједница одлучује да ли треба да буде избрисан или не тако да имате и ви своју реч и право на глас. Немојте узимати ово као „казну” на ваш рад, напротив.Acaalexaca (разговор) 10:03, 17. октобар 2021. (CEST)[одговори]

    @Acaalexaca: Очекивао сам да уклоните шаблон {{брисање}} и тако уважите мој рад. Ипак, пошто све иде у смеру да се чланак Cha Cha Moon обрише, а ја сам у знатној мери изгубио мотивацију написаћу, пошто се више уважава допринос нерегистрованих корисника него регистрованих, исто што сам објавио и на СзР чланка: Ја ћу престати да дајем даљи допринос у смиску уређивања википедије, и сматрам да је ово савршени тренутак да престанем са редовним материјалним донацијама, јер је свакo моје даље ангажовање или свака моја даља уплата једноставно бесмислена. Видите са нерегистрованим корисником са IP адресе 178.223.0.21 који је иначе из Београда (44° 48′ 59.76″ N, 20° 28′ 19.56″ E) и користи Телеком Србија услуге, како да се википедија даље уређује. Он је са нула измена дошао, ја сам преко 43.000 измена одлазим. Filipović Zoran (разговор) 03:10, 18. октобар 2021. (CEST)[одговори]

    @Acaalexaca: Детаљније о овој теми овде. Filipović Zoran (разговор) 03:12, 18. октобар 2021. (CEST)[одговори]

    Пресек[уреди извор]

    Poštovani Zorane, ne očekujte previše od ovog "administratora". Kao što možete videti iznad, dotični "administrator" ćuti kada ga pobedite istinom i argumentima. Izgleda da više ceni izmene anonimnih IP korisnika koji brišu istinite informacije bez objašnjenja. Moj Vam je savet da se za pomoć obratite nekom drugom administratoru. Pozdrav! SotirSoca (разговор) 11:18, 16. октобар 2021. (CEST)[одговори]
    @SotirSoca: Вас ћу опоменути, остаћу културан, нема шта да вам одговорим када сам вам већ одговор и дао. Јавите се другом администратору слободно, имате право али вам не дозвољавам да пљујете на рад патролера и администратора који изванредно раде свој посао и то волонтерски! Ово вам је последња опомена или идете на дуго хлађење где ћете размислити како коректно доприносити Википедији. Acaalexaca (разговор) 10:03, 17. октобар 2021. (CEST)[одговори]
    Пошто већ пишеш енглеско-српским (да ли ти је познато ово из француског?), имаш већ у првој реченици термин који је неправилно написан. Пошто си вратио целу моју измену, сад сам тражи. Знаш и сам да су на веома сумњив начин добио админа, тако да би требало да админишеш одлично како би доказао да заслужујеш, али ти управо радиш супротно. — Ничим неизазван (разговор) 11:02, 28. октобар 2021. (CEST)[одговори]
    Ако ти нешто смета можеш слободно покренути процедуру уклањања админ права. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 11:04, 28. октобар 2021. (CEST)[одговори]
    Не знам да ли се зезаш или си циничан или си озбиљан. Ајде да буде ово потоње. Зар стварно мислиш да могу ја наштетити гвозденом закону олигархије што би рекао Михелс? Дај, можеш ти то боље. Твоја изјава да покренем процедуру је толико популистичка да нико ко није наиван неће покушати. То је исто као што у СФРЈ је постојала могућност да се Ј. Броз скине с власти, али наравно да није. Наравно да нећу покренути, него само припази јер овде неко зна шта сте радили прошлога лета, а није Крцунова Удба. Само си смири мало, то је то. Или дај оставку на админа, па уређуј без бјелих рукавица што би рекао један познати уредник овди. — Ничим неизазван (разговор) 13:59, 28. октобар 2021. (CEST)[одговори]

    Питање корисника Damnjanovicmilan са странице БОВ М16 Милош (10:38, 8. новембар 2021.)[уреди извор]

    Ćao kako mogu naslov članka da izmenim? --Damnjanovicmilan (разговор) 10:38, 8. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Добар дан, о ком чланку се ради? Acaalexaca (разговор) 15:04, 8. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Питање корисника Istoričar1990 (16:30, 8. новембар 2021.)[уреди извор]

    Поздрав! Додељени сте ми као ментор, па бих желео да поставим једно питање. Недавно сам објавио своју прву страницу, али она се не појављује на претрази у Гугл претраживачу, тј. као да није видљива. У чему би могао да буде проблем? --Istoričar1990 (разговор) 16:30, 8. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Добар дан, чланак је већ доступан. Потребно је можда мало времена да би био видљив, то зависи од индексирања чланка од стране претраживача. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 17:03, 8. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Питање корисника Ddizi.coo са странице Poslednje Leto (01:21, 14. новембар 2021.)[уреди извор]

    Kako da napravim šablon za Tb seriju? --Ddizi.coo (разговор) 01:21, 14. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Добар дан, ово вам можда може помоћи. Прављење шаблона је мало компликован процес на Википедији, ако вам је потребна помоћ слободно ми се обратите. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 05:27, 14. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Питање корисника Ferencserb (14:32, 15. новембар 2021.)[уреди извор]

    Добар дан, менторе. Скоро сам објавио своју прву страницу, али је један од уредника поставио шаблон на коме пише да је потребно додатно уредити страницу како би била као остале. Да ли сам то добро урадио? --Ferencserb (разговор) 14:32, 15. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Добар дан, хвала вам на доприносима. Чланак је добро сређен само се питам да ли је релативан. Нисам ништа пронашао о Владимиру. Проверите помоћу овог чланка релативност па ми се јавите како би уклонили шаблон. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 07:41, 16. новембар 2021. (CET)[одговори]
    Проверио сам. Можда би у почетку било боље да ово буде клица чланак, па када се појаве нови извори (новински чланак, интервју, итд.) лако ћемо уредити и додати. Ако се не буду појавили у скорије време уклонићемо шаблон. Јавите ми да ли се слажете и да ли може тако. Ferencserb (разговор) 22:06, 16. новембар 2021. (CET)[одговори]
    Чланак без извора не може да лако да обстане на Википедији, биће јако брзо изгласан за брисање. Ја бих вам препоручио да пребацимо чланак у нацрт све док не пронађете изворе па после ћемо га лако вратити. Acaalexaca (разговор) 11:00, 17. новембар 2021. (CET)[одговори]
    Може, слажем се са вама. Ferencserb (разговор) 11:46, 17. новембар 2021. (CET)[одговори]
    Супер пребацићу чланак и ако вам је потребна било која помоћ слободно ми се јавите :) Acaalexaca (разговор) 11:51, 17. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Izvori informacija za članak[уреди извор]

    Poštovani, Šta se može navesti kao izvor informacija za datum smrti ukoliko nije javno objavljena nigde, a radi se o rođaku, odnosno informacija je proverena(uklonili ste taj podatak sa jednog članka)? Orion Meisa (разговор) 21:18, 21. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Добар дан, ако имате неки лични доказ можете ми га послати мејлом? Acaalexaca (разговор) 10:40, 23. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Помоћ при објављивању чланка[уреди извор]

    Здраво, покушао сам да објавим чланак Никита Миливојевић али ми систем не даје ту могућности. Обавештење које добијам приликом покушаја објављивања наводи да је име Никите Миливојевића на црној листи и да требам писати на администраторској табли односно некоме од администратора како би неко од вас објавио чланак, који је тренутно у мом песку. Хвала. Богатый гость (разговор) 18:56, 24. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Здраво, право да ти кажем први пут се сусрећем са овом црном листом. Милим да је то глобални блок. Пребацио сам страницу и отворио чланак. Јави ми да ли га можеш уређивати. Acaalexaca (разговор) 10:23, 25. новембар 2021. (CET)[одговори]
    Хвала лепо Ацо. Ако можеш убаци нам на СЗР следећи садржај. Опет ми није дозвољено да покренем тему. Вучковић (разговор) 11:07, 26. новембар 2021. (CET)[одговори]
    Урађено :) Acaalexaca (разговор) 11:45, 26. новембар 2021. (CET)[одговори]

    Uređenje članka[уреди извор]

    Poštovani,

    imam nedoumice u vezi sa stranicom: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%80%D1%82:An%C4%91ela_Rakovi%C4%87

    Naime, izmijenio sam cjelokupni tekst, i zatražio prebacivanje u članak. Da li je sada tekst u skladu sa pravilima Vikipedije?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Spejsiks (разговордоприноси) |

    @Spejsiks: Добар дан, препоручујем вам да погледате чланак Елвира Линдо и ускладите ваш с тим. Првенствено требате урадити правилну инфокутију, која се треба налазити на десној страни, која се прави овим шаблоном. Затим је потребно ставити референце у сам чланак, погледајте овде. Преуредити биографију, које језике говори, да ли је освојила неке награде, мора чланак бити што више значајан како не би био избрисан касније. Ако имате додатних питања слободно ми се јавите. Срећно, Acaalexaca (разговор) 10:53, 3. децембар 2021. (CET)[одговори]
    Hvala puno na odgovoru,
    napravio sam izmjene u vezi sa infokutijom i ubacio reference u tekst, i napravio izmjene u samoj biografiji. Spejsiks (разговор) 11:19, 6. децембар 2021. (CET)[одговори]
    Здраво, браво на преуређивању чланак иде добрим путем. Само је потребно средити референце, пошто су мало разбацане али ћу вам радо помоћи. Ако ми можете само дати мало времена пошто сам тренутно заузет. Ако можете наћи неке референце које долазе на пример из неких новина било би супер. Acaalexaca (разговор) 08:53, 7. децембар 2021. (CET)[одговори]

    Питање корисника Ferencserb (10:52, 6. децембар 2021.)[уреди извор]

    Добар дан, менторе. Додао сам изворе страници коју сам направио пре неколико недеља. Да ли можемо да вратимо чланак? Могао бих да проширим чланак новим информацијама јер сада постоје конкретни извори. --Ferencserb (разговор) 10:52, 6. децембар 2021. (CET)[одговори]

    Здраво здраво, да ли је могуће пронаћи поузданије изворе? иначе чланак је супер сређен. На Википедији извори који долазе са блогова нису поуздани. Погледајте ове савете, ту сам ако треба помоћ. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 08:56, 7. децембар 2021. (CET)[одговори]
    Здраво, за сада нисам пронашао поузданије изворе. Други извор који сам додао је чланак из магазина, а први је блог. Читао сам о томе на сајту магазина да аутор може послати текст редакцији и договорити се о објављивању чланка, али редакција процењује да ли ће објавити чланак. Чланак је објављен од стране редакције магазина, а не од аутора. Ferencserb (разговор) 15:31, 8. децембар 2021. (CET)[одговори]

    Потпутно сакривање са СИ и дневника[уреди извор]

    Поздрав. Када блокираш некога због увредљивог имена и уклониш све у регистру блокирања како се не би видјело, потребно је отићи на Дневник нових корисника и ту пронаћи унос под којом је креиран корисник и њега сакрити. Сврха сакривања је да се не види у СИ (а за оног ко боље зна и у дневницима/регистрима). На примјер, у Дневнику нових корисника унос под 8:40, 8. дец 2021. и даље стоји отворен и видио сам га тада у СИ, а осим тога си све сакрио (тако да је очито да си сакрио све у вези са тим именом). Дакле, док год се увредљиво име види у Скорашњим измјенама ниси све сакрио и мораш тражити шта фали (а то је обично дневник нових). — Жељко Тодоровић (разговор) 13:42, 9. децембар 2021. (CET) с. р.[одговори]

    Здраво Жељко, сигурно сам прескочио али хвала ти на објашњењу, понекад у СИ има доста измена па се сакрије понека. Случајно сам налетео на ону коју си цитирао, па нисам све сакрио али припазићу на то. Свако добро Acaalexaca (разговор) 15:20, 9. децембар 2021. (CET)[одговори]

    Акција о књигама[уреди извор]

    Добро вече, имам примедбу у погледу начина бодовања чланака у акцији о књигама. Наиме, сматрам да чланци који се односе на приповетке не могу бити предмет и тема овог такмичења, јер ни у ужем ни у ширем смислу не представљају књиге. Примедбу износим пре завршетка бодовања, а као конкретне спорне примере наводим чланке: Скандал у Чешкој, Случај идентитета, Тајна Боскомске долине, Човек са искривљеном усном, Плави гранат, Шарена трака, Племенити нежења, Берилна коронета, Црвене букве, Сребрни пламен, Авантура картонске кутије, Жуто лице, Посредников писар, Глорија Скот, Ритуал Масгрејвових, Рејгејтска властела, Грбавац (приповетка), Стални пацијент, Преводилац са грчког, Поморски споразум, Последњи проблем, Норвудски градитељ, Ликови плесача, Усамљени бициклиста, Случај у интернату, Црни Питер, Чарлс Огастус Милвертон, Шест Наполеона, Три студента, Златни цвикер, Нестанак десног крила, Еби Грејнџ и Друга мрља.

    Сви наведени чланци заправо се односе на приповетке штампане у часописима, те као такви не представљају књиге. С друге стране, ове приповетке су објављене у збиркама приповедака Авантуре Шерлока Холмса (збирка прича), Мемоари Шерлока Холмса и Повратак Шерлока Холмса, а ова три чланка у потпуности одговарају теми такмичења. С тим у вези, чланци о приповеткама из наведених збирки (књига) су могли своја места наћи као поглавља у чланцима о ове три збирке. С друге стране, уколико наведени спорни чланци о приповеткама заслужују статус засебних чланака (у шта не улазим), из јасно наведених разлога верујем да се не могу сматрати књигама и као такви не могу бити предмет ове акције, а самим тим ни оцењивања (бодовања).

    О овој примедби обавештавам и остале чланове жирија, како бисте исту могли узети на разматрање и одлучивање. Срдачан поздрав! — Dekriarh (разговор) 22:29, 9. децембар 2021. (CET)[одговори]

    Све зависи од тога какву дефиницију књиге подразумевате када улазите у расправу. Треба правити разлику између књижевних врста (приповетка) и издавачких формата (књига). Приповетке које наводите објављиване су и као засебне књиге. Приликом оцењивања сам имала далеко већих проблема од дилеме да ли приповетку треба дисквалификовати или не. На списку написаних чланака има текстова о памфлетима упакованим као књиге, о јефтиној публицистици, о књигама којима вероватно није место у енциклопедији. Тема је од почетка била широко постављена, нису били утврђени стриктни критеријуми (питање је да ли се у вези са овом темом такви критеријуми могу утврдити - библиотекари би Вам рекли да је све што има ISBN књига). За мене је далеко већи проблем квалитет референци. Није у реду да једина референца у тексту буде књига о којој се пише. Није у реду да се чланак своди на препричавање рекламног текста са сајта издавача, и да се уз капитално дело домаће књижевности не наведе ниједан научни рад који је о њему написан, него ТВ шоу или текст са неког блога. У неком другом контексту, бар трећину чланака бих дисквалификовала руководећи се тим критеријумима. С друге стране, поставља се питање шта је сврха такмичења у писању чланака. Наша заједница је мала. Сви знамо да највећи део академске заједнице игнорише Википедију. Дакле, ако је неко, било ко, одвојио време и потрудио се да напише чланак, који се увек може поправити и допунити, онда тај труд треба некако наградити. Lessormore (разговор) 23:10, 9. децембар 2021. (CET)[одговори]
    Пошто нијесам учествовао и као неутралан ово пишем. Књига је медиј (преносилац) у ширем смислу, а све остало су жанрови. Кроз књигу се може пренети порука речима, може сликама, може светлописима. По дефиницији такмичења све што је књига (дакле има корице и испуњена је папиром, има ИСБН број итд.) учествује у такмичењу. Дакле и ту спадају и стрипови и приповетке и петпарачке приче. Тако је такмичење дефинисано, не кажем то ја. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 00:29, 10. децембар 2021. (CET)[одговори]
    Замолићу Вас да пажљиво погледате чланке које сматрам спорним у овој акцији. Дакле, нити један од тих чланака нема ово што наводите: корице и ИСБН број, већ је реч о приповеткама које су раније објављене у часописима, а накнадно у збиркама прича. Самим тим, нису спорни чланци о збиркама прича/приповедака (пошто поседују "по дефиницији такмичења све што је књига" - ИСБН број и корице), већ они чланци о самим приповеткама (јер не поседују "по дефиницији такмичења све што је књига"). Dekriarh (разговор) 00:49, 10. децембар 2021. (CET)[одговори]
    @Dekriarh:, погледајте Ви ово, поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 01:03, 10. децембар 2021. (CET)[одговори]

    Дизниленд[уреди извор]

    Питање: да ли могу да пишем о књигама? "Мој тац Волт Дизни", чувене "Чудесни светови Волта Дизнија" - 4 гњиге? Коа библиотекар некако ми је то најближе. Поздрав.Gzanag (разговор) 08:22, 10. децембар 2021. (CET)[одговори]

    Здраво, хвала на учешћу, мало књиге скрећу с теме пошто је акција везана за Дизниленд паркове, визија Волт Дизнија, ако желиш можеш писати у оквиру акције али нећу бити у могућности да их узмем у обзир током оцењивања. Постоје књиге које могу бити у оквиру акције као на пример Walt's Disneyland: A Walk in the Park with Walt Disney, Walt Disney's Disneyland, Walt Disney Imagineering: A Behind the Dreams... Ако можеш написати о овим књигама били бисмо једина Википедија која има ове чланке. Acaalexaca (разговор) 11:44, 10. децембар 2021. (CET)[одговори]

    Белгија 1934.[уреди извор]

    @Acaalexaca: Да ли би могао да ми напишеш тачно имена фудбалера који су играли на СП 1934 за Белгију? Већина их је на француском па не бих да лупетам и да буде много преусмеравања а знам да си ти профа за француски. Хвала унапред Боки пиши 16:01, 14. децембар 2021. (CET) Здраво Боки ево траскрипције.[одговори]

    • Арно Баџу
    • Андре Вандевејер
    • Филиберт Смелинкс
    • Констан Жоаким
    • Феликс Велкенхусен
    • Алберт Хереманс
    • Жул Папер
    • Жосеф Ван Ингелгем
    • Франсоа Пираер
    • Жан Клесенс
    • Шарл Симон
    • Дезире Буржоа
    • Огуст Елеманс
    • Виктор Путманс
    • Франсоа Де Вирес
    • Бернард Вороф
    • Жан Капел
    • Жан Бришо
    • Луис Верси
    • Рене Ледон
    • Acaalexaca (разговор) 11:18, 15. децембар 2021. (CET)[одговори]
      @Acaalexaca - Хвала ти од срца! Сва срећа па сам дошао на твоју страницу за разговор да видим да ли си се јавио (ниси ме обележио) иначе би ово остало до Бог зна кад :). Одох да радим Чешку из '34. па ћу онда ове а ово је отишло у радионицу да ми се (опет) не загуби. :) Још једном хвала - Боки пиши 15:16, 15. децембар 2021. (CET)[одговори]
      @Acaalexaca
      Заборавио си ми ову тројицу да напишеш
      Laurent Grimmonprez
      Albert Heremans
      Robert Lamoot
      Боки пиши 17:40, 15. децембар 2021. (CET)[одговори]
      Здраво Боки, извини на чекању:
      Laurent Grimmonprez : Лорен Гримонпрез
      Albert Heremans: Алберт Херман
      Robert Lamoot: Роберт Ламот
      Надам се да си добро друже? Acaalexaca (разговор) 19:10, 17. децембар 2021. (CET)[одговори]
      @Acaalexaca Опет си заборавио да ме означиш па тек сам сад ово видео :). Све у реду, чекају се празници и тако. Код тебе ? Боки пиши 15:23, 22. децембар 2021. (CET)[одговори]

    Брисање сзр[уреди извор]

    Поздрав. Постоји чланак Горан Поповић на ћирилици и његова СЗР. А онда је неко направио и латинички наслов који је обрисан, а ти си обрисао и СЗР (али ову од правог ћириличког чланка). То сам вратио. Те грешке се могу дешавати због новог система пресловљавања због кога више није потребно правити латиничка преусмјерења на ћириличке наслове. — Жељко Тодоровић (разговор) 15:15, 22. децембар 2021. (CET) с. р.[одговори]

    радови у току[уреди извор]

    Заборавио уклонити шаблон. Има још доста да се пише у чланку и убаце референце, али то ће бити неки други дан. Поздрав. Славен Косановић {разговор} 21:14, 29. децембар 2021. (CET)[одговори]

    How we will see unregistered users[уреди извор]

    Hi!

    You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

    When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

    Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

    If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

    We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

    Thank you. /Johan (WMF)

    19:19, 4. јануар 2022. (CET)

    Нема рата[уреди извор]

    Измјена коју враћаш је нетачна. Нема рата измјенама. Ја кад сам убацио шаблон остао је други датум. Други корисник је исправио моју грешку на прави датум. Ти сад враћаш на погрешан. Доктор је умро 2018. Срећан Бадњи дан. АРК9367 (разговор) 10:01, 6. јануар 2022. (CET)[одговори]

    Богенвил[уреди извор]

    А ма дааааај таман сам додавао interlanguage links :(( Могу да стоје чланци на вишезначној одредници ваљда тако, чисто да се направи разлика између различитих појмова IмSтevan разговор 20:24, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]

    @ImStevan:, овако опхођене није лепо према уваженоме администратору. Размислите мало — упозоравам Вас — како се обраћате админима који само раде свој посао и пренатрпани су јер имају хиљаду лоших текстова дневно као што је Ваш! Не могу то да Вам допустим! Превише сте данас спамовали лошим чланцима. — Ничим неизазван (разговор) 20:28, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]
    @Ничим неизазван: Какво опхођење? Да ли сам негде АциАлекси показао непоштовање или их лично напао? Какве сам то лоше чланке данас направио? IмSтevan разговор 20:31, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]
    Здраво Ничиме, све је ок, ништа лоше није рекао, опуштено ꒰⑅•ᴗ•⑅꒱ Acaalexaca (разговор) 20:35, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]
    @Acaalexaca:, тригеровало ме је ово: „А ма дааааај”, такво опхођене је непоштовање према људима који се сусрећу са хиљадама и хиљадама вандализама и лоших измена. Нек @ImStevan: крене мало да патролира, па да види како је тешко. Мора се показати мало поштовања. — Ничим неизазван (разговор) 20:52, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]
    Значи ипак треба показати људима поштовање? Не бих рекао да је тако према неким Вашим опхођењима из прошлости. IмSтevan разговор 20:56, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]
    @ImStevan:, у Светоме писму пише да свако треба добити по делима својим. Свако ко је заслужио жустро опхођење је то ће му бити испоручено, а и Ви сте сад на списку, списак постоји. Али @Acaalexaca: то није заслушио, нити сте Ви толико допринело да можете тако да се обраћате надмено једном од активнијих админа. Мени не смете ни да писнете, па се иживљавате над добрим админима, а на нас барабе не смете. Није то мушки, само кажем. — Ничим неизазван (разговор) 21:09, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]
    @Ничим неизазван: шта IмSтevan разговор 21:47, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]

    Питање корисника Ferencserb (12:12, 9. јануар 2022.)[уреди извор]

    Добар дан, менторе. Срећни празници! Направио сам страницу о једној шахисткињи и додао сам референце које сам нашао. Да ли је чланак добро направљен? Ускоро ћу додати још референци за страницу коју сам прво направио и која је тренутно нацрт. За сада додајем информације које проналазим на интернету. --Ferencserb (разговор) 12:12, 9. јануар 2022. (CET)[одговори]

    @Acaalexaca Добар дан, менторе. Скоро сам објавио своју трећу страницу, али је један од уредника поставио шаблон на коме пише да је потребно додатно уредити страницу како не би била избрисана. Чланак је о чувеном доктору Мирку. Он је познато име српске и светске офталмологије, али нисам пронашао његов датум рођења. Да ли ми можете помоћи? Ferencserb (разговор) 14:20, 14. јануар 2022. (CET)[одговори]

    Naziv mesta Bajmok[уреди извор]

    Postovani,

    molio bih Vas da u stranici mesta Bajmok ubaci i naziv mesta na Bunjevačkom jeziku "Bajmak" Više puta sam pokušavao ali se moja izmena briše. Bunjevački jezik je u zvaničnoj upotrebi u gradu Subotici i Bunjevci su priznati narod u Srbiji.

    Буњевачки јесте у званичној употреби и слободно можете додати варијанту имена на своме језику у уводник. Уколико имате сродних проблема, слободно ми се обратити на мојој страници за разговор. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:28, 2. фебруар 2022. (CET)[одговори]

    ?[уреди извор]

    Zbog čega je izbrisana moja stranica? Aleksa20077 (разговор) 09:56, 22. јануар 2022. (CET)[одговори]

    Molba[уреди извор]

    Dobar dan,da li molim vas mozete da vratite moju stranicu jer je ovo moja prva stranica,trudiću se da se poboljšam I da svaki moj naredni sadržaj bude sve bolji i bolji.Stigla mi je poruka da je obrisano jer sadrzaj mora da bude o nekom ko je više poznat,ali kada sam se prijavio na Wikipediju pisalo je da ne ponavljam iste tekstove.Dozvolićete ja sam pisao o jednom od članova velike osmanske imperije,takođe princ Lazar je jako popularan na svim televiziskim kanalima u Srbiji ali i na društvenim mrežama.Nadam se da ćete prihvatiti moju molbu.Hvala unapred.Prijatan dan! Aleksa20077 (разговор) 15:38, 22. јануар 2022. (CET)[одговори]

    Мики Адамс[уреди извор]

    Поздрав, предложио сам чланак Мики Адамс за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред ! ~~~~ Боки пиши 21:37, 24. јануар 2022. (CET)[одговори]

    Мирослав Клосе[уреди извор]

    Поздрав, поставио сам Списак репрезентативних голова Мирослава Клосеа на расправу за стицање статуса изабраног списка, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред Боки пиши 17:27, 27. јануар 2022. (CET)[одговори]

    Jozef Kajetan Til + Ondrej Sekora[уреди извор]

    Pozdrav. Pre nekoliko nedelja sam od jedne studentkije na fakultetu Južnoslovenskih studija Filozofskog fakulteta u Pragu dobio dva članka (Jozef Kajetan Til i Ondrej Sekora). Ona (i još neki drugi) rade u posebnom seminaru prevode (ponedkad na češkoj Wikipediji, ponekad na srpskoj). Ovi studenti ovde pišu kao početnici, pa logično ne mogu znati sve ono što je za nas svakodnevnica. Shvatio sam da novi članci ovde dobijaju (ako nisu napisani u skladu sa standardima srpske Wikipedije) šablon koji zahteva od ostalih korisnika wikifikaciju i uređenje. Odlučio sam da ovim studentima pomognem sa time da bi članci mogli ovde da ostanu, wikifikaciju sam sproveo. Ipak, sad vidim da su přemešteni u namespace Nacrt:

    Juče sam dobio poruku od druge studentkinje, koja napisala još nekoliko članaka u okviru istog seminara: Special:Contributions/Avramovk.

    Ne bih hteo da se naš zajednički rad ovde gubi, pa zbog toga sam hteo da pitam: šta ovim člancima (Jozef Kajetan Til + Ondrej Sekora) falilo da mogu na sr.wiki da ostanu. Hvala. Aktron (разговор) 19:43, 31. јануар 2022. (CET)[одговори]

    Колега Аца је тренутно неактиван. Чланци су пребачени у нацрт јер нијесу задовљавали основна правила и постулате пројекте. Исто се ради са чланцима сличног стања које пишу студенти из Србије/Српске. Стојим ти на располагању за даља питања. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:34, 1. фебруар 2022. (CET)[одговори]

    Питање корисника PyroArcherMaper (19:51, 1. фебруар 2022.)[уреди извор]

    мени каже да ће моја страна нестати за 7 дана а уредио сам је најболје сто могу а текст је дуг и истинит у питању је сајт Тони Браун која је како мислим пуна имформација --PyroArcherMaper (разговор) 19:51, 1. фебруар 2022. (CET)[одговори]

    Споменица за тебе![уреди извор]

    Administrator Barnstar Hires.png Администраторска споменица
    За марљив рад на Википедији! Боки пиши 05:53, 2. фебруар 2022. (CET)[одговори]

    Споменица за тебе![уреди извор]

    Barnstar of Diligence Hires.png Споменица за марљивост
    фантастичан ментор PyroArcherMaper (разговор) 20:03, 27. фебруар 2022. (CET)[одговори]

    Татјана Јечменица, Стонотенисерка[уреди извор]

    Поштовање,

    било би ми драго да добијем мало више детаља зашто је страница избрисана, мало више објашњења шта је ту почетнички. Тачно је да сам нов на Википедији, али мислим да сам пренео основне информације и такође обезбедио референце за сваку иформацију.

    Од прве опомене да је текст почетнички додао сам нове референце и пазио да је комплетан текст на српском језику. Није ми јасно шта сам још могао да побољшам.

    Наравно ценио бих да се страница врати и да имам прилику да урадим потребна побољшања

    Унапред захвалан Симпатизер (разговор) 05:46, 1. март 2022. (CET)Симпатизер[одговори]

    Питање корисника DumiMld35 (12:13, 3. март 2022.)[уреди извор]

    Pozdrav, vidim da mi je tekst o Baronu Herderu obrisan odnosno preusmeren. O čemu se radi? --DumiMld35 (разговор) 12:13, 3. март 2022. (CET)[одговори]

    @DumiMld35: Добар дан, страница је била означена почетничким шаблоном и избрисана након седам дана пошто није испунила услове за опстанак на Википедији. Срдачно, — Acaalexaca (разговор) 12:17, 3. март 2022. (CET)[одговори]
    I dalje mi nije jasno u čemu grešim. DumiMld35 (разговор) 12:19, 3. март 2022. (CET)[одговори]
    @DumiMld35 референце, унутрашње везе, стил самог чланка, поднаслови и наслови... ако желите могу да вам вратим чланак и поставим га у ваш кориснички песак па га полако уређујте. Acaalexaca (разговор) 12:22, 3. март 2022. (CET)[одговори]
    Svakako da bih voleo da ga doradjujem da bude kvalitetniji članak, ali moram da dobro znam šta tu fali kako bih znao šta da popravim, jer nemam mnogo iskustva o ovome, a vidim da ima članaka koji opstaju sa samo dva do tri pasusa. DumiMld35 (разговор) 12:26, 3. март 2022. (CET)[одговори]
    @DumiMld35 страница се сада налази овде. Можете је слободно уређивати и неће бити избрисана. Што се тиче савета прочитајте ово. Ту сам ако затреба помоћ. Acaalexaca (разговор) 12:33, 3. март 2022. (CET)[одговори]
    OK, hvala. DumiMld35 (разговор) 12:37, 3. март 2022. (CET)[одговори]
    Текст сам мало прочистио и мислим да је бољи, а Референце сам преименовао у Спољашње везе, мислим да је адекватније.
    Кад имате времена погледајте и дајте мишљење шта још могу да поправим. DumiMld35 (разговор) 13:41, 3. март 2022. (CET)[одговори]

    Белова парализа[уреди извор]

    Поздрав, предложио сам чланак Белова парализа за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред!

    Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 23:07, 10. март 2022. (CET)[одговори]

    Блокирање без права жалбе[уреди извор]

    Поздрав. Извини што се са закашњењем мијешам у блокаду корисника Ilicilicc, али не треба да дајеш блокаде без права жалбе (посебно када се да на трајно). То само код налога који су очигледно вандалски по имену или дјеловању. Овај је нешто и доприносио, нема потребе да му се ускраћује могућност да да образложење свог непримјереног понашања. Преиначио сам блокаду само у сегменту писања по страници за разговор. — Жељко Тодоровић (разговор) 21:48, 11. март 2022. (CET) с. р.[одговори]

    Нацрти[уреди извор]

    Поздрав. То су у ствари чланци за које сам ја, на основу неког дугогодишњег уредничког/администраторског искуства, одлучивао да нису релевантни. Будући да се то може окачити мачку о реп, најбоље је да заједница о свему одлучује гласањем. Нека свако пише о својим омиљеним јутјуберима, музичарима, монасима и сл. Свако је такође у могућности да покрене гласање о брисању неког чланка па шта остане, остане.— Жељко Тодоровић (разговор) 00:44, 13. март 2022. (CET) с. р.[одговори]

    @Жељко Тодоровић: хвала ти на одговору, ствар је у томе што имамо јако мало гласача за брисање, не знам зашто, можда би требало да изменимо правило везано за концензус. Acaalexaca (разговор) 00:49, 13. март 2022. (CET)[одговори]
    Ја сам смањио критеријуме и нема потребе као администратор да преузимам послове од заједнице. Неке очигледне пословне промоције непознатих јавности компанија/људи бришем и то је то. За остало смо сви ту на гласањима. Куда ћеш мањи кворум од пет уредника?! — Жељко Тодоровић (разговор) 00:57, 13. март 2022. (CET) с. р.[одговори]

    Postovanje[уреди извор]

    Vidim da ste obrisali stranicu koju pokusavam da kreiram ne vidim razlog za to i zbog cega ste uklonili sadrzaj koji je relevantan ! 87.116.164.54 (разговор) 17:57, 23. март 2022. (CET)[одговори]

    Добар дан, страница је избрисана због тога што не прелази праг значаја. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 16:27, 24. март 2022. (CET)[одговори]

    Питање корисника Vuki95 (01:25, 29. март 2022.)[уреди извор]

    Pozdrav! Izdao sam 3 knjige, objavio preko 40 rep pesama i imao saradnje s poznatima (Bege Fank, Dino Klisura - imaju članke na wikipediji), takođe imam i radio emisiju na RTV (psiholog sam, emisija je na tu temu) pa me zanima kako mogu da napravim stranicu o svom radu? ☺️ --Vuki95 (разговор) 01:25, 29. март 2022. (CEST)[одговори]

    @Vuki95: добро вече. Погледајте следећа два одељка: Википедија:Значај (људи) и Википедија:Аутобиографија. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 01:45, 29. март 2022. (CEST)[одговори]

    Очјор[уреди извор]

    Грб,Застава[1]Налевайкин (разговор) 16:44, 3. април 2022. (CEST)[одговори]

    Изабрани списак[уреди извор]

    Чланак Награда Греми за најбољу хард рок изведбу је стављен на расправу за стицање статуса изабраног списка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала и поздрав. — SimplyFreddie (разговор) 18:41, 5. април 2022. (CEST)[одговори]

    Акција писања чланака о Београду[уреди извор]

    Flag of Belgrade, Serbia.svg Здраво!
    Желели смо да Вам истакнемо да је у току четврта акција писања чланака о Београду која има за циљ побољшање чланака о Београду на Википедији.

    Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.


    MareBG (разговор) 11:00, 7. мај 2022. (CEST)[одговори]

    Stranica Revolucya igra si ti[уреди извор]

    Poštovani Aco,

    primetio sam da je stranica Revolucya igra si ti obrisana. Zamolio bih za pomoć u ponovnom postavljanju stranice (pretpostavljam da postoje zamerke koje bi trebalo da se usvoje i da se ćlanak doradi do prihvatljivog nivoa za wikipedia standarde).

    Sve najbolje, Mario Mariokaravana (разговор) 21:28, 15. мај 2022. (CEST)MariokaravanaMariokaravana (разговор) 21:28, 15. мај 2022. (CEST)[одговори]

    @Mariokaravana Здраво друже, вратићу ти страницу ако желиш али у песак твоје странице тако да ти тамо могу помоћи око сређивања. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 11:00, 9. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Zdravo, Aco,
    hvala na ponudi za pomoć oko sređivanja, rado ću je prihvatiti :) 178.148.25.5 (разговор) 14:59, 9. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Страница се налази овде. Ако ти буде потребна помоћ слободно ми се јави. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 22:14, 10. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Javljam se :) - značilo bi mi da mi napišeš šta je problematično i kako misliš da se to sredi da bi bilo u skladu sa pravilima.. Hvala na svakoj pomoći. Mariokaravana (разговор) 09:34, 13. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Наравно, можеш за почетак додати инфокутију, затим преуредити увод (можеш погледати друге чланке истих категорија нпр. Издавачка кућа Хубер). То би био неки добар почетак. Леп поздрав, Acaalexaca (разговор) 12:10, 13. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Uradio kako si mi i predložio, nadam se da je sada adekvatniji članak. Hvala na savetima! Mariokaravana (разговор) 11:24, 14. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Da li bih mogao da te zamolim da pregledaš sada članak u pesku na mojoj stranici, pa da mi kažeš da li ima još nešto problematično ili je ok sada za objavljivanje? Hvala unapred. Mariokaravana (разговор) 11:24, 20. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Расправа за стицање статуса доброг чланка[уреди извор]

    Чланак Буч Касиди и Санденс Кид је стављен на расправу за стицање статуса доброг чланка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала. — Урош (разговор) 01:10, 5. јун 2022. (CEST)[одговори]

    ::[уреди извор]

    Нема рата изменама. Само следим правила. Покажи ми да сам прекорачио правило о рату изменама, тј. три враћања. Под број један. Као друго, отворено ми претиш ни за шта. То не смеш да радиш. Зашто ниси вратио своју погрешну измену о Харарију када јасно стоји... Зашто не признаш да сам ја у праву јер пише следеће: Извори чији су аутор и издавач исти, или сумњиви извори могу се користити као извори за информације о самим тим изворима, обично у чланцима о њима и њиховим активностима, без услова да се мора радити о стручњацима чија су дела већ објављивана у независним публикацијама, под условом да:
    • материјал не говори у корист теме чланка без икаквог критеријума, и да је по природи изузетан.
    • не укључује тврдње о трећим странама;
    • не укључује тврдње о догађајима који нису директно везани за извор;
    • не постоји реална сумња у његову аутентичност;
    • чланак није заснован већином или у потпуности на таквим изворима.

    Ово правило се примењује на странице о друштвеним мрежама као нпр. Твитер или Фејсбук. — Ничим неизазван (разговор) 11:00, 9. јун 2022. (CEST)[одговори]

    @Ничим неизазван: Мислим да преувеличаваш неке ствари погледај, имамо добар чланак па га прочитај Принуда. А што се тиче ВП:ТВИТЕР жао ми је што са твојих 11.000 измена још не знаш основне ствари Википедије али нећу да улазим у то.

    Цитираћу ти најбитније правило:

    Свако може да направи лични веб-сајт или да плати штампање своје књиге, а онда да тврди да је стручњак у одређеној области. Због тога, медији чији су аутори и издавачи исти, као књиге, патенти, вести, лични веб-сајтови, отворени викији, лични или групни блогови, форуми, друштвене мреже као Фејсбук или Твитер, апсолутно су неприхватљиви као извори за чланке на Википедији.

    Погледај мало Трг, већ смо одавно установили да Твитер и Фејсбук не могу бити у самим чланцима као извори. Acaalexaca (разговор) 11:05, 9. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Нема ту Трг шта да се пита, него се питају правила. Ако су друга правила била у оптицају, покрени расправу, па гласање па измени правила. Ја ти цитирам правила, понављам: цитирам правила у којима јасно пише, да под прописаним околностима, друштвене мреже могу бити извор информација. Док не измениш правила по поступку предвиђеном, замолио бих те да вратиш измену или ћу ја то урадити. Друго, навео сам ти очигледан пример за преусмерења. Чак ни тада, нисам ратовао изменама, него сам у законски предвиђеном поступку покушао да те упозорим да грешиш и да, поново, позивам се на правила. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 11:10, 9. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Не желим да се расправљам с тобом и да трошим своје драгоцено време. Acaalexaca (разговор) 11:11, 9. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Гласање[уреди извор]

    Здраво, поново ти се јављам јер је расправа званично готова. Позивам те да се, уколико желиш, изјасниш и да гласаш за чланак Буч Касиди и Санденс Кид на страници за добре чланке. Хвала! :) - Урош (разговор) 21:05, 10. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Корисничка права[уреди извор]

    Поздрав, Ацо. Кад стигнеш, молим те скини ми права патролера и враћача. Немам времена за то због великог броја личних обавеза у посљедње вријеме, а нема смисла да стоје безвезе. Хвала ти унапријед, Srđan (разговор) 15:05, 11. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Здраво Срђане по твом захтеву скидам ти права патролера и враћача. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 11:35, 12. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Питање корисника Andjelika34 са странице Разговор са корисником:Andjelika34 (20:42, 13. јун 2022.)[уреди извор]

    Koliko je potrebno da Wikipedija odobri članak? Pitam, jer je moj nalog nov, a potrebno je da objavljujem članke u ime druge osobe. --Andjelika34 (разговор) 20:42, 13. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Добар дан Анђелика, чланак је одмах видљив након што сачувате измене. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 21:00, 13. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Питање корисника Andjelika34 (17:51, 15. јун 2022.)[уреди извор]

    Koliko je potrebno vremena da se odobri članak na novom nalogu Wikipedije? --Andjelika34 (разговор) 17:51, 15. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Акција писања чланака о Паризу 2[уреди извор]

    Поздрав

    Желим унапред да ти кажем да ћу, због личних обавеза које не бих баш да овако јавно износим, поново пропустити акцију писања чланака о Паризу.

    Разлог што ово кажем је што не бих да помислиш да намерно саботирам твоје акције које ти организујеш док на већини других учествујем. Једноставно тако се пало да је прва акција била тик после нове године а тада сам баш у гужви јер имам много рођендана а и празници су тада а ова се баш пала у веома незгодно доба за мене кад нећу бити ни на интернету а камоли на Википедији.

    Срдачан поздрав

    Боки Пиши ↔️ Читај 06:03, 18. јун 2022. (CEST)[одговори]

    @Боки Ништа страшно друже, какво саботирање! Биће других прилика. Поздрав Acaalexaca (разговор) 10:23, 18. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Можеш ли да закључаш чланак Лазар Саватић на мојој измени, да не би ишли у рат изменама. НН је неподношљив. Поздрав и хвала — Пинки (разговор) 11:31, 18. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Не ратујем изменама, него износим истините исказе. Ово је замена тезе. Погледајте опис обојица па ћете видети. Неприхватљиво је стављати пејоративне надимке Металац и Крнтија у увод, они могу стојати у инфокутији и споменути се у неком делу биографије, али овако никако не смеју стојати. Као нпр. Душан Спасојевић Шиптар да стоји у првој реченици, то је недопуствио у енцклопедији. Зашто се опет дозвољава да спинује и обмањује, погледајте историју измена. Одакле Пиникју право да износи лични суд да сам неподношљив, да ли је то лични напад на мене? — Ничим неизазван (разговор) 11:33, 18. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Dotični ne zna šta je nadimak, a šta ilegalno partizansko ime. I molio bih da mi neko objasni đta je pežorativno u nadimku Metalac!? Jel sramota biti metalski radnik!? — Пинки (разговор) 11:36, 18. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Каже се пејоративно. То је српски језик који сте Ванилица и ти прогласили за хрватски или неки други језик, не сећам се. Није срамота бити металски радник, али пејоратив је некога звати металцем и крнтијом. Нико га није звао металским радником него металцем, што је пејоратив. Као редитељ Милинковић, надимак му је Дебели био, да ли то треба да стоји уз име?! Не треба, као ни ово. Овакви пејоративни надимци могу у инфокутију и у неком делу биографије јер није препознат под тим надимком као нрп. Фића Кљајић. @Acaalexaca:, нађи где сам ратовао изменама. Ако не нађеш, молим те скрени пажњу Пинкију да не обмањује. Ако је партизанско име, онда мора да иде под апозицију „... познатији под партизанским именом Металац”. Нека се @Sadko: умеша јер смо он и ја задужени за хигијену пројекта. Овако је ружан изглед, а није по пракси. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 11:39, 18. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Не знам само ко вас је овластио да будете хигијеничари овде, заједница колико знам није. Престани да ме прогониш и идеш замном. — Пинки (разговор) 11:44, 18. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Нећу се изјашњавати у друго име, али мене је квалификовало то да знам да се пише за мном и пејоративно, нпр. Исто тако, квалификовало ме је да знам да у енциклопедијскоме чланку не сме да се пише само с личним именом као што ти овде урадио, па си ме потом означио као вандала иако је измена на месту, то су потврдили и остали. Не желим свађу, само желим да пројекат буде уредан и „хигијенски” чист, барем уводи и инфокутије. — Ничим неизазван (разговор) 11:47, 18. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Здраво, дебата се зауставља овде, чланак је заштићен и замолио бих вас да пређете на СзР чланка. Acaalexaca (разговор) 11:46, 18. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Radovan Kalabic[уреди извор]

    Po ovlaštenju g.Radovana Kalabica sam dobio i izemnio biografiju koje je korigovana i dopunjena tačnim elementima. Da li može da se vrati taj dokumen i imam još da ga dopunim. Multilumelo (разговор) 21:49, 20. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Расправа за стицање статуса доброг и сјајног чланка[уреди извор]

    @Acaalexaca: Чланци Песма за Евровизију ’22 и ЛГБТ су стављени на расправу за стицање статуса доброг чланка, док је чланак Стоунволска побуна стављен на расправу за стицање статуса сјајног чланка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала. IмSтevan разговор 21:03, 22. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Cscr-featuredtopic.svg Поштовани, чланак Стоунволска побуна је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
    Расправа траје у периоду 19. јун 2022. — 25. јун 2022. --IмSтevan разговор 21:03, 22. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Simple GA.svg Поштовани, чланак Песма за Евровизију ’22 је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак добрих чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
    Расправа траје у периоду 19. јун 2022. — 25. јун 2022. --IмSтevan разговор 21:03, 22. јун 2022. (CEST)[одговори]
    Simple GA.svg Поштовани, чланак ЛГБТ је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак добрих чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
    Расправа траје у периоду 22. јун 2022. — 28. јун 2022. --IмSтevan разговор 21:03, 22. јун 2022. (CEST)[одговори]

    инфо о SH. Wikipedia[уреди извор]

    Поштовани,

    Користим Википедију да погледам основне информације о неком појму. Међутим, не знам на који начин могу да видим (претражим) 10 најпосећенијих тема из области историје на Wikipedia? Такође ме интересује ко уређује Wikipedia.sh? Да ли је списак администратора ажуран? Како могу доћи до ових информација?

    Хвала унапред.

                           Срдачан поздрав Ивана 93.86.98.31 (разговор) 21:28, 27. јун 2022. (CEST)[одговори]
    

    Акција писања чланака о Паризу 2[уреди извор]

    Можеш ли да додаш корисника @EmiliaITČA у евиденцију за акцију писања чланака о Паризу са чланком Превоз у Паризу? Хвала EmiliaITČA (разговор) 07:11, 28. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Здраво Емилија, хвала ти на учешћу. Додаћу чланак у евиденцију. Само акција још није почела, почиње тек првог јула. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 13:14, 28. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Брисање чланка Регионална експресна мрежа Иле-де-Франс[уреди извор]

    Да ли можеш да уклониш чланак Регионална експресна мрежа Иле-де-Франс пошто је вишак. Оригинал чланак је Регионална експресна мрежа Ил-де-Франс. EmiliaITČA (разговор) 07:27, 30. јун 2022. (CEST)[одговори]

    Питање корисника Dejan2012 (12:46, 3. јул 2022.)[уреди извор]

    Dobar dan, ja sam Dejan, zelim da pisem clanke informativnog karaktera o praktičnim svakodnevnim stvarima. Konkretnije o tome recimo: Gume za golf 4, Stono vino (sta je), I sl... Da li mogu ako naidjem na clanak koji je recimo na engleskom da ga prevedem, i koristim iste izvore, (imajuci u vidu da je takodje to wikipedia) ili mora biti potpuno "jedinstven" tekst.. --Dejan2012 (разговор) 12:46, 3. јул 2022. (CEST)[одговори]

    Dобар дан Дејане, хвала вам на поруци. Ако је чланак поткован поузданим изворима и релевантан за Википедију, зашто да не. Чланке можете слободно преводити са енглеске Википедије. Ако вам је потребна помоћ слободно ме контактирајте. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 09:02, 4. јул 2022. (CEST)[одговори]