Разговор с корисником:Bas-Celik/Архива 12

Мудријаш, а? „Немојте враћати било коју појединачну страну више од три пута у периоду од 24 часа. (Ово се не односи на враћање сопствених промена или исправљање простог вандализма.)“ mickit 14:18, 10. октобар 2010. (CEST)

Нападачко понашање и ескалација сукоба нису добродошли и далеко су гори од било каквог уређивачког спора. Остало нећу ни да коментаришем. Поздрав :) mickit 14:31, 10. октобар 2010. (CEST)

Благодарим, саи. Дуги дане и пријатне ноћи. Све најбоље mickit 14:47, 10. октобар 2010. (CEST)

Само одмакни од мене. То је све! --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:57, 11. октобар 2010. (CEST)

Јаој, што мене увек дохватите када је реч о уређивачким ратовима и, уопште, корисницима који се тичу искључиво тема које ме не интересују. Види, мени не пада на памет да пролазим кроз све његове и ваше измене, те да проваљујем ко је ту у праву, а ко не. Верујем да он греши, али не могу да га блокирам на слепом веровању некоме. Препустио бих ово неком другом. --филип ██ 18:52, 10. октобар 2010. (CEST)

Сенат РС

Пошто си,ако се дебело не варам,ти направио и радио на чланку о Сенату РС,провери,кад стигнеш,да ли су ова двојица били сенатори и `96.Ништа хинтно.

Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 00:41, 11. октобар 2010. (CEST)

Цајтгајст

Је ли, а где ти је то питање? На ком Тргу? На правописном није. Ако хоћеш транскрипцију, онда Цајтгајст. Покрет Цајтгајст. Ако хоћеш нешто друго, а ти реци, па ћемо да видимо умем ли да одговорим. --Јагода испеци па реци 19:25, 11. октобар 2010. (CEST)

Ја сам добро, фала на питању, како сте ви? --Јагода испеци па реци 21:40, 11. октобар 2010. (CEST)

Ја сам, БЧ, много добра, само треба умети са мном. Онај ко не уме, гадно се опрљи. Немој се много нервирати јер ти сам не можеш много утицати. Ја сам се исто тако нервирала па сам видела да нема сврхе. Вики таква каква је, једноставно има сопствену вољу и сопствену ћуд која не зависи конкрентно ни од кога од нас понаособ, већ он нас свих ђутуре. Зато сам и престала да пишем. Мрзим офрље и безвезе преведене чланке, мрзим писање само да тек нешто стоји, мрзим клице које не служе ничему, а посебно мрзим масовне уносе. Међутим, немам много истомишљеника овде, тако да нема сврхе нервирати се, зар не? Мрзим ја још штошта чега има на овој њики, али боље да не причам јер ће онда мене оптужити за нешто много горе од троловања... Да ти узвратим комплимент, и ти си постао пријатнији, али мислим да си и доста променио свој став и начин наступања, и ја ти честитам на томе. Ценим код човека када уме да се погледа у огледало и да заправо ВИДИ да су други у праву кад му кажу да му шешир стоји криво, па онда лепо уфати и исправи га. --Јагода испеци па реци 20:06, 12. октобар 2010. (CEST)

Vandalizam na mojoj stranici za razgovor

Hvala na obaveštenju. Uklonio sam onaj teksst a šta tako nešto treba da znači nemam pojma a nisam ni voljan da ispitujem takve besmislice. Hvala još jednom,--Војвода разговор 21:04, 11. октобар 2010. (CEST)

kad vidiš ovako nešto slobodno obriši jer ja ne posećujem stranicu svakodnevno pa mogu da propustim neku ovakvu promenu.--Војвода разговор 21:25, 11. октобар 2010. (CEST)

Грешка

Молим те, врати моју позивницу који си грешком случајно обрисао. Унапред захвалан, поздрав! :) --Писац ^{ima reč} 21:24, 11. октобар 2010. (CEST)

Знам ја то све, нема проблема, поздрав! --Писац ^{ima reč} 22:36, 11. октобар 2010. (CEST)

Билице (Шибеник) или Билице (Далмација)...свеједно. Сад би Дражетад сигурно рекао да га преименујемо у Билице (Билице). --Zrno (разговор) 11:14, 12. октобар 2010. (CEST)Зрно

Stavi onda Dalmacija--Zrno (разговор) 12:14, 12. октобар 2010. (CEST)Zrno

Ок, хвала!--Марко235 (razgovor) 16:30, 12. октобар 2010. (CEST)

Хвала друже на споменици. Хоће бити на реду унос насеља у средњој и северној (горњој) Далмацији ? Зрно је додао још један чланак о православним црквама Епархије Далматинске. А имам и ја литературе да додам, скоро сам читао један рад. Тј. онај исти где се помиње Житомислић. --SmirnofLeary (разговор) 17:25, 12. октобар 2010. (CEST)

Видим да ти је колегиница Јагода упутила комплимент и слажем се са њом у потпуности, мада не и по питању уноса. За унос насеља у средњој Далмацији, ту сам за Книнску крајину, а Зрно за Дрнишку. Иначе, мојих презимењака нема пуно, поименце, око 300 „душа“ све укупно. Од 95' свуда по свету, од Јужне Африке до Аустралије, и више него око Книна. --SmirnofLeary (разговор) 20:22, 12. октобар 2010. (CEST)

Можемо да не уважимо попис, а можемо и да га наведемо упоредо са пописом из '91 како би се указало и истакло етничко чишћење. Како год. Подржавам да то буду насеља у којима су Срби чинили већину. Исто и за Крајину, само треба питати и Ћику јер сам ја у његовим крају био само у пролазу. Слабо познајем Кордун и Банију. Буковицу и Лику већ нешто боље. Имао сам пре пар година код себе једну сјајну књигу са више пописа, али је сад у свим овим материјалима које сам прикупио немам. Требаће ми времена да је пронађем, ако је пронађем. А, књиге читам полако, већ сам прочитао две и настављам даље, углавном се не тичу демографије већ се више односе на историју и културу. Иначе, јеси ли испробао АВБ? --SmirnofLeary (разговор) 20:45, 12. октобар 2010. (CEST)

Имао сам ту књигу са ранијим пописима за Книнску крајину, не знам тачно дали је било '41. Чини ми се да је један био из 60-их година, а био је сиурно и тај из 40-их. За АВБ, у њему ти са десне стране избаци код чланка са изменама које правиш и ту можеш поред аутоматских измена да направиш и руче измене пре чувања стране. А изнад ти покаже и изглед чланка. По томе је пуно бољи алат од бота, а бот је пуно бољи за послове типа овог уноса 12.000 чланака. Видећеш и сам. --SmirnofLeary (разговор) 23:06, 12. октобар 2010. (CEST)

Немам пуно слободног времена, али могу да посветим ово мало што сам присутан за рад на том сегменту. Такође, немам ни послова које сам започео и треба да их завршим. Не сналазим се баш најбоље са овом базом података коју си послао, па ако нема тако пуно посла да се уради за Книнску крајину и Лику (по твојој процени) можемо да одрадимо посао. Реци онако отпилике, колико би требало чланака да буде и колико посла има све укупно. Па можемо да видимо да се организујемо, ако нема пуно посла могу да покушам да придружим и вики речник раду. --SmirnofLeary (разговор) 02:35, 13. октобар 2010. (CEST)

Ајде важи, додај ову моју подстрану у своју евиденцију. Правимо спискове (имамо списак цркава по местима) и пишемо чланак на основу спискова из базе. Реченица у чланку за цркве да буде: У (месту-место) се налази православна црква св. (светац) из 1500. (година) године. Узећу себи за посао да пронађем још неке базе података по нету док ти завршиш са вишезначним. --SmirnofLeary (разговор) 02:57, 13. октобар 2010. (CEST)

Праве нам проблем ове њихове жупаније и општине. Раније је по општину Книн ишла цела Книнска крајина, границе су ваљда биле исте. И све би се лако сврстало. Сад су то разбили на више мањих општина и сами су се зезнули. Шта год да укуцам желе се на превелик број општина. Логична ствар, толика администрација је прескупа за државу. --SmirnofLeary (разговор) 04:02, 13. октобар 2010. (CEST)

Жупаније сам навео само због те реченице коју морамо да испоштујемо. Наравно, радимо само насеља по старим географским поделама. Погледаћу ових дана до чега могу да дођем у библиотеци. Исто треба урадити и за парохије, то ћемо чини ми се лакше наћи, а имам чак и поделу са детаљно наведеним насељима и чак бројем попова из 1800 и неке године. Одох сад на спавање па настављамо сутра. --SmirnofLeary (разговор) 04:18, 13. октобар 2010. (CEST)

ОК, прискакаћу вам упомоћ, мада више нисам тако чест на википедији. Што се тиче границе између Лике и Книнске крајине тј. Далмације, ту је ствар веома јасна и нема недоумица које село гдје припада. То је граница општина Книн и Обровац и Задар према попису из 1991. Ја сам завршио са уносом свих далматинских насеља у којима је било Срба, још само да дорадим неке које нисам ја започео.--Zrno (разговор) 14:18, 13. октобар 2010. (CEST)Зрно

Па једино је општина Грачац ван Далмације у Задарској жупанији. Сва села те општине су у Лици. Све је кристално јасно..остатак је у Далмацији..као и читава Шибенско-книнска.--Zrno (разговор) 14:34, 13. октобар 2010. (CEST)Зрно

Да, тако је. Јужна граница Лике према Далмацији је јасна, док према сјеверу није јасно дефинисана. Книнска крајина и нјене границе такође нису дефинисане...ту не могу да вам помогнем. Боље да уведете појам сјеверна Далмација него Книнска крајина. Одох сад, наставићемо кад се вратим--Zrno (разговор) 14:54, 13. октобар 2010. (CEST)Зрно

Није Книнска крајина општина Книн, рецимо да је 1991. било тако, а данас више није. Разбили су ту стару општину на неколико мањих. Книнска и Дрнишка крајина се не воде баш као северна Далмација. Оне су на граници између средње и северне. Тај детаљ за поделу Далмације могу да пронађем и да наведемо тачно границе. Шта припада југу, средини и северу. Требају нам границе Книнске, Дрнишке, Буковице, Равних Котара и Лике и требала би нам карта са тим границама. Сигурно може да се пронађе и сигурно су у питању неке природне границе (реке, планине ...) --SmirnofLeary (разговор) 15:08, 13. октобар 2010. (CEST)

Види сад овако, видим да си унео општину Книн из 1991. и сад гледам то је та стара општина која је била већа од ове данашње, али нисам сигуран да су то границе Книнске крајине. Пример. Кистање је данас нова општина, а Ђеврске су још даље (5-10 km) од Кистања ка мору. Е сад, мислим да и Кистање и Ђеврске иду под Буковицу. Затим имаш Цетину која се води под Цетинску крајину. Книнска крајина би требало да је нешто мања од ове општине, а свртаћемо је у северну Далмацију, јер је ту на граници северне и средње. Дефинисаћу данас границе Далмације, па ћемо ископати некако и јужну границу Лике. --SmirnofLeary (разговор) 15:46, 13. октобар 2010. (CEST)

Јел радимо само општине и насељена места из састава РСК? Хоћеш да наведем све општине које су биле у саставу РСК, било је 25-30 општина. --SmirnofLeary (разговор) 16:02, 13. октобар 2010. (CEST)

Проверено. Све је исто у бројку, само што код ове једне нема муслимана (стрпано је у остале), а овде има, па се тај параметар разликује. Сад ћу додати општине РСК. --SmirnofLeary (разговор) 16:32, 13. октобар 2010. (CEST)

Додао сам Кордун и Банију, јел да додам и Барању и Славонију? --SmirnofLeary (разговор) 17:02, 13. октобар 2010. (CEST)

Види овако: додај ми следеће општине Бенковац, Обровац и Дрниш исто као што си додао Книн. И онда ћу насељена места из те 4 општине растурити на Книнску крајину, Равне Котаре, Буковицу, Цетинску крајину и Дрнишку крајину. Зваше се Источна Славонија, Барања и Западни Срем. Додаћу и то. --SmirnofLeary (разговор) 17:10, 13. октобар 2010. (CEST)

Где си нашао оне статистике (попис), јел онај линк од јуче? Снашао си са тим? --SmirnofLeary (разговор) 17:12, 13. октобар 2010. (CEST)

Видио сам, знам ја то од раније. Слушао уживо. Послао сам и ја теби једну. --SmirnofLeary (разговор) 18:55, 13. октобар 2010. (CEST)

Нисам хтео да разврставам само насеља из општине Книн, већ сам убацио све четири ове општине и онда ћу да разврставам на насеља која су у Книнској крајини, Буковици, Равним котарима, Цетинској и Дрнишкој крајини. Из те четири ће сва насеља бити развртана у ових пет региона. Стим што би можда и нека насеља из оптине Задар могла ући у Равне котаре. Добра ти је идеја, додаћу и тај сегменат. Дали је насеље било у саставу РСК или није. Само за све то морам консултовати литературу библио и консултовати старије. Они то знају доста боље од мене. --SmirnofLeary (разговор) 19:53, 14. октобар 2010. (CEST)

То је увек било тако, не само 91' и 95'. До Бискупије се из Книна може доћи пешке, а бициклом за 10 минута (село поред Книна). Тако да то нема никаквог смисла да буде посебна општина, али ето од 95-те је то нова опшина. Не брини, направићу све спискове, општина 91', дали је општина и којој жупанији припада сада и дали је било насеље у саставу РСК или није. Позабавићу се можда и парохијама, бискупијама нећу, а и оно што сам навео за крајине. Е сад, то све могу да изведем за северну Далмацију, али тешко да би све то знао за Лику, Кордун, Банију ... Ту мора неко други да помогне. --SmirnofLeary (разговор) 20:14, 14. октобар 2010. (CEST)

Одлично, то је то. Управо сам тако замсилио. Гледај сад. АВБ-ом је то јако једноставно одрадити, а ботом већ нешто теже (тренутно не знам како). Кад завршим листе за далмацију, заједно ћемо путем АВБ-а таман да уђеш у штос са тим. --SmirnofLeary (разговор) 22:04, 14. октобар 2010. (CEST)

На овом списку „Списак насељених места у Хрватској“ од преко 170 насељених места из северне Далмације (из оне 4 општине), има само 40. --SmirnofLeary (разговор) 23:10, 14. октобар 2010. (CEST)

Јесу око Книна у РСК, ту нема грешке. Док за Обровац, Бенковац и Дрниш то није случај. Нисам ни мислио да уносим сва, него из ове четири општине из 91', а можда ћу и избацити нека места. Тренутно правим базу са свим подацима, са пољима: општина 1991, општина 2001, област (книнска крајина, буковица), парохија. Мислим да ћу знати и сам поделити на обасти. Иначе на оном списку се налазе насељена места под словима А, Б, В, Г и Д, а од осталих 10%. --SmirnofLeary (разговор) 23:28, 14. октобар 2010. (CEST)

Ма ја сам мислио да одрадимо свих ових 170 насеља (из северне Далмације) за дан. Само да прикупим материјал и неће ту бити никаквих проблема. Само ти ради на вишезначним, јавићу ти ја кад завршим са припремама. --SmirnofLeary (разговор) 23:42, 14. октобар 2010. (CEST)

Види овај чланак „Дрниш“ има добар одељак „Предратна општина Дрниш“. Могли би исто то поље да убацимо у све чланке у делу историја. Немаш бриге, ништа не компликујем, већ сам завршио 50% посла. --SmirnofLeary (разговор) 23:59, 14. октобар 2010. (CEST)

Ове преостале две општине су по хр. сврстане у Задарску жупанију. Зрно је писао чланак Книнско-Шибенса жупанија, па је највероватније писао о свим насељима око Книна и Дрниша. Хрвати иначе немају ни 10% тих чланака, сад сам проверавао. Ако је све написао, нема везе, биће материјала да се све то допуни. А што није, написаћемо. Повлачим се сад до сутра, па настављамо. --SmirnofLeary (разговор) 00:11, 15. октобар 2010. (CEST)

Јесам. Пребацио сам овај списак „Цркве епархије далматинске“ на ћирилицу. Свака му част, сад видим да је он већ поделио све. Ја сам малопре учинио још једну ствар, додао поделу из 1800-те на срезове. Започео сам поделу на области и нисам сврстао само гранична места. Остало је још то да се уради, да се додају парохије и цркве по местима. Мада видим да је Зрно урадио страшан посао. Биће измена у сваком случају, бар нешто, а и додаћемо категорије по областима како си предложио. Идем полако спавати, наставићемо сутра. --SmirnofLeary (разговор) 05:32, 15. октобар 2010. (CEST)

Хвала друже, добра је емисија. Све похвале, како за тебе тако и за РТРС. --SmirnofLeary (разговор) 11:56, 17. октобар 2010. (CEST)

Геологија

...ми није јача страна, стварно не знам како би било исправно. Можда би најбоље било питати Ану, она све зна! Sanja разговорстраница 19:24, 14. октобар 2010. (CEST)

Ево, јављам се као локални геолог. Колико ја разумем, а и пошто већ постоји дефинисано у географији, мислим да нема потребе да се чланак зове Поље (геологија). У геологији такав облик није дефинисан (осим крашког поља, наравно), тако да је можда боље да стоји са суфиксом географија. Ако се слажеш. --Ана пиши ми 21:55, 14. октобар 2010. (CEST)

Хехе, хвала за награду за животно дело...сад могу да умрем :)--Zrno (разговор) 14:27, 21. октобар 2010. (CEST)

Политичке партије

Категорије Политичке партије Републике Српске и Политичке партије у Федерацији БиХ треба преименовати у Политичке партије са сједиштем у Републици Српској и Политичке партије са сједиштем у Федерацији БиХ. Разлог: Партије из Ферерације дјелују и у Републици Српској ( СДП ће имати директне мандате у Народној Скупштини), а неке партије из Републике Српске дјелују и у Федерацији ( нпр. СНСД је трећа највећа партија у кантону 10 ...)!--В и к и в и н др е ц и 15:20, 21. октобар 2010. (CEST)

Не знам што правиш ову категорију Фудбалери Босне и Херцеговине кад већ постоји категорија Босанскохерцеговачки фудбалери?--Марко235 (razgovor) 16:51, 21. октобар 2010. (CEST)

Па могао си само да кажеш неком админу да преименује категорију Босанскохерцеговачки фудбалери, јер си овако код сваког играча морао поново да исправљаш категорију да би га пребацио у ову нову.--Марко235 (razgovor) 17:18, 21. октобар 2010. (CEST)

Радило се о филмском фестивалу који је требао бити одржан у затвореном простору, али је прекинут. Не вјерујем да би такав чланак опстао овде, неко би га већ предложио за брисање, али ћу размислити.--В и к и в и н др е ц и 15:38, 22. октобар 2010. (CEST)

Видећемо шта каже правопис, на другом ми је рачунару. Ево дошао сам на кратко, још нисам у потпуности залечио ране. Овако кад погледам шта се дешава на пројекту видим да нема пуно активних администратора, а и да се Ћика повукао у илегалу. Нема ни њега. Видим да си ти једини преостао, тако да би могао би да кандидујеш за админа? Имаш мој глас. --SmirnofLeary (разговор) 15:34, 23. октобар 2010. (CEST)

Па шта чекаш? Кандидуј се. Ако је Анти могао да се кандидује три пута за шест месеци, можеш и ти једном у 2010-ој. Има пуно посла за администраторе, мало их је присутних, а видим да и ти сам постављаш разне захтеве/послове за њих. Пр. дуплиран чланак за овај фудбалски клуб, тј. градски стадион у Берану. Могао би да бришеш чланке након гласања при брисању, а и помогло би ти при раду на овом последњем уносу. Само своје послове да одрадиш довољно је. Види да се кандидујеш, не би било лоше. --SmirnofLeary (разговор) 16:05, 23. октобар 2010. (CEST)

Ма видим и ја. Онај корисник Текстови, натура хр. правопис. Као фол, ако паметни хр. тако пишу требали бисмо и ми. Лик је ту са намером да разједини заједницу и то је очигледно. За сваку од опаски је зарадио блок, бар на дан па и више. А ко зна шта тек пише у чланцима. --SmirnofLeary (разговор) 16:09, 23. октобар 2010. (CEST)

А разумем, и ја сам се уморио. Овај један нам је направио толико посла да још увек нисмо препрвили све брљотине. Упрво ови чланци који су предложени за брисање су дело комшије који је пркосио незнам из ког разлога. То им је ваљда нека намера да се појаве и саботирају наш рад. И да нас при том разједине и заваде. Што им је чак и успевало. Него где је Ћика, нема га 100 година. Да се није повукао? --SmirnofLeary (разговор) 14:22, 25. октобар 2010. (CEST)

Тим НОБ-а

К овде није место да националистичко препуцавање, прво корисниче Баш Челик окани се тима НОБ-а, у њега немораш да приступиш ал престани да га омаловажаваш неумесним коментарима, видим да ниси упућен у то ко су народни хероји Југославије и нема везе немораш ако ти се несвиђа то што пише о њима то није твој проблем, а друго људи који раде те чланке воле тај позив и ја им скидам капу јер то је допринос историји од 1941-1991 које више нема. То што причаш о Туђману нема основа јер Туђман као генарал мајор ЈНА није ни могао у оно време да небуде члан КПЈ то што је и онда као и сад говорио лоше о тој партији па касније пензионисан и суђен то је опет његов став ал да је учествовао у НОБ-у јесте. Месић као његов полтрон наравно да је заговарао политику после 1991. А да књига која се користи за објављивање рефернци се некада штампала у бившсој Југославији и постоји у свакој већој и боље опермљној библиотеци. Што се тиче Николе Тесле и Алекса Шантић су срби и неће бити у категорији хрвата јер тој категорији не припадају. Сви народни хероји нису политичке фигуре него историске личности. Snake bgd (разговор) 20:09, 23. октобар 2010. (CEST)

Политичка порука

Хехе, никаква ово није политичка порука већ одговор на твој коментар о раду тима НОБа и историје Југославије у коју ниси упућен а коментаришеш напамет. Толико Snake bgd (разговор) 02:29, 24. октобар 2010. (CEST)

Можда ме ти видиш први пут на википедији ал ја сам овде већ 4 год. ал ја нисам битан него интересујете што онакав кометар па ево образложења. ОбразложењеSnake bgd (разговор) 02:36, 24. октобар 2010. (CEST)

Слушај немам ја везе с њим само смо у истом тиму у ком радимо а ти као добар минер пишеш немумесне коментаре без икаквог повода још се ограђујеш од својих речи, морам ти признати да ме одушевљаваш : "(Морам да ти признам да сам ја јако разочаран политиком коју воде поједини преостали корисници. Постоји јако пуно примјера политичког ангажовања код појединих корисника, што се огледа у самим чланцима. Недавно сам открио да су напримјер биографије народних хероја (не знам колико њих), буквално копиране из неке књиге која је недавно издата у Загребу и која уопште нема везе са Југославијом. Ту књигу је написао неки Хрват из Загреба за неки хрватски сајт који се зове Слободна Југославија. Дакле уопште нама никакве везе са Југославијом. Највећи проблем у тим чланцима је да се Југославија скоро уопше не помиње. То су углавном чланци о Хрватским и другим комунистима, који су стављени у категорију Хрватски Комунисти. То ме подсјећа на Стипу Месића и Фрању Туђмана који изјављује да се поноси Хрватском која је у Другом свјетском рату по њему два пута побиједила. Иначе и сам Фрањо Туђман је убачен у ту категорију и тим „Народно ослободилачка борба“ је средио и чланак о Фрањи Туђману. Мислим да сам овим доста рекао о тим чланцима и њиховом каректеру. Што се тиче инсистирања на избацивању Срба из категорија Српски, и наметањем категорија Хрватски, и то ми изгледа као политика Стипе Месића, који је опет 1991. изјавио у ондашњој Југославији да ће Срби на опанцима одњети земљу коју су на опанцима доњели. И тај Стипе Месић је заједно са Фрањом Туђманом у категорији Хрватских комуниста (коју је направио тим НОБ). Мислим да сам и са овим рекао доста о политиканству појединих уређивача, и њиховом инсистирању да „све Србе преко Дрине“ избаце из категорије Српски и да их убаце у категорију Хрватски и Босански. А ово „нема Срба преко Дрине“, то је ја мислим изјава Анте Павелића и Анте Старчевића. Тако да морам да ти се пожалим брате Смирнофе да ми се овдашња атмосфера не свиђа. И да ме не чуди да су сви добри корисници престали да долазе. пс Неки корисници су ишли дотле да су се мени чак обратили са изјавом да мрзе, не признају и презиру Републику Српску. Мислим да сам и овим рекао јако пуно о политичким ставовима појединих уређивача. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:02, 23. октобар 2010.) (CEST)"

Леп коментар немам речи не политички наравно. Snake bgd (разговор) 02:44, 24. октобар 2010. (CEST)

Ако мало боље погледамо тај коментар није уопште на месту, поново понављам да нисам био активан, што ти уствари нападаш рад Тима НОБ објасни па да разумем, и да поновим апсолутно немам ништа против тебе ово није теорија завере већ питање шта ти смета о народним херојима, бившој Југославији итд.

Да ти објасним пошто видим да ниси упућен тај сајт Слободна Југославија копира садржаје Википедија као и сви други сајтови, што се тиче књиге тј књига није једна већ више њих нису издате недавно него у периоду од 1961-1985 тако да ни ту ниси управу. Пријатељски савет држи се релевантних референци а не метода рекла казала а још горе чула на ТВ па препричала.Snake bgd (разговор) 03:06, 24. октобар 2010. (CEST)

То је ствар техничке природе категоризација комуниста, слажем се да треба додати категорију Југословенски комунисти али мислим ко год је додавао те категорије је расподелио народне хероје по републикама СФРЈ. Зато и постоје категорије Хрватски комунсти и др. Snake bgd (разговор) 03:23, 24. октобар 2010. (CEST)

Постоји категорија сад Југословенски комунисти тако да је покривен тај сегмент подручија. Snake bgd (разговор) 03:26, 24. октобар 2010. (CEST)

Са закашњењем

Не знам ако се пише тачно по правопису, али по црквеном писању то је Црква Успења Пресвете Богородице. Правопис допушта изузетке у великим словима, када је реч о црквеном писању, па претпостављам да се све може написати великим словима. Слабије долазим зато што сам тренутно заузет организовањем неких других ствари, и стално сам у посљедње вријеме, не својом вољом, у немогућности да уређујем. Пратим шта се дешава, али немам времена ништа писати. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:19, 24. октобар 2010. (CEST) с. р.

Ја бих то написао све великим словом, јер се дозвољава такво црквено писање. Али уколико желиш да сазнаш како се тачно пише према Правопису, то би требао питати на Тргу/Правописна питања. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:40, 24. октобар 2010. (CEST) с. р.

• "Називи храмова и манастира пишу се малим словом (црква светог Марка . . .)"
• "свети се пише малим словом кад се односи на човека (свети Марко, живот светог Саве)
• "у вишечланим устаљеним називима пише се велико слово прве речи (Света тројица, Дух свети), осим ако назив садржи име, нпр. света дјевица Марија, свети Кузман и Дамјан, преподобни мученик Теодосије.

И. Клајн, Речник језичких недоумица.

--Sly-ah (разговор) 21:03, 24. октобар 2010. (CEST)

---

црква успења пресвете Богородице.

--Sly-ah (разговор) 21:09, 24. октобар 2010. (CEST)

И још нешто: за овакву врсту енциклопедије апсолутно је ирелевантно на који начин црква пише називе храмова, манастира и светаца.

--Sly-ah (разговор) 21:11, 24. октобар 2010. (CEST)

---

Велико "ц" иде само на почетку реченице и у наслову. --Sly-ah (разговор) 21:15, 24. октобар 2010. (CEST)

Општина Оштра Лука

Шта ти значе ове звјездице код неких насељених мјеста у овој општини?--Слободни умјетник (разговор) 19:05, 25. октобар 2010. (CEST)

Питао сам зато што ми није било јасно шта је то. Примјетио сам звјездице али нисам знао шта значе. Можда би било добро да се негдје у чланку то напише као напомена.--Слободни умјетник (разговор) 19:46, 26. октобар 2010. (CEST)

Хокеј

Знам да не говоримо, али као нормалан човек само да ти се захвалим за разговор на тргу о заставама. јер си подржао оно што сам урадио. Са тим корисником имам проблеме већ два месеца. Написао је текст без везе. Зато сам ја написао овај текст само ћирилицом и тражио да се његов споји са мојим. Међутим нико није хтео да слуша разлог што сам то урадио, него су ме напали што сам писао други, кад овај постоји, поготово што је тај корисник тражио моју блокаду због вандализма. У овом тексту после брисања застава није остао ни наслов од његовог почетног текста јер сам и њега променио, само што је написан латиницом и што се приписује њему, да га је он урадио. Хвала још једном. Поздрав--Drazetad (разговор) 20:45, 25. октобар 2010. (CEST)

---

Илиноис

По Правопису је дозвољено само Илиноис (укорењен облик) или евентуално Илиној (што би било ближе изворном изговору).

--Sly-ah (разговор) 00:11, 26. октобар 2010. (CEST)

Извини друже што не одговарам, увређен сам поступком једног од администратора који на своју руку поред гласања за брисање прави преусмерења од чланака уместо да их обрише. Није ми познат термин Книнска загора. Книнска крајина је мала, окружена планинама. Постоји Книнско поље, за које имамо два чланка о геоморфолошкој творевини и о насељу, али за загору нисам чуо. Дрнишку исто. У Хр. имају ту загору, у којој је Имотско и Сињ. Можда обухвата Цетинску крајину, али мислим да Дрнишка и Книнска не потпадају под њу. --SmirnofLeary (разговор) 01:01, 26. октобар 2010. (CEST)

Тако, никако другачије. Наилазио сам скоро да је у неким насељима Загоре било већински српско становништво, треба испитати. Послао сам ти песму. --SmirnofLeary (разговор) 01:29, 26. октобар 2010. (CEST)

Извини друже. Није мени место овде. Пребацио сам оно што смо започели за масовни унос на твоју страну, ако се једног дана одлучиш да сам одрадиш тај посао. --SmirnofLeary (разговор) 15:19, 26. октобар 2010. (CEST)

Препустићу млађим нараштајима. Не брини се ти за то, биће овде нових и још бољих корисника. Имаш мој мејл, а послаћу ти и приватни мејл који чешће користим. --SmirnofLeary (разговор) 15:27, 26. октобар 2010. (CEST)

Извини, мислим да је било доста са моје стране. Већ три пута из разних разлога сам имао намеру да се повучем, а нисам због Сахаре, па касније због Ћике. Овде је стање лоше, имамо јако пуно корисника који су „незаменљиви“. Не само код администратора, већ и кориснка који временом требају да се повуку (на писање чланака) и дају шансу млађим и старијим новим корисницима који могу више да допринесу. Ја сам по том питању чист, јер сам се максимално потрудио да помогнем неколицини нових корисника да уђу у штос и савладају технику и могао сам се уверити да су они много више допринели (као нови) него што сам ја могао допринети у тим тренуцима. Хвала ти за подршку. --SmirnofLeary (разговор) 15:45, 26. октобар 2010. (CEST)

Струјајое

Је ли бре ви тамо, јел може неко да допише нешто у чланку Верољуб Стевановић или се играте брисања. Ја овај чланак, чији сам аутор, браним константно! Један би да брише слику, другом не одговара што је човек православац, неко је поставио друго име, сада не ваљају цитати, докле--- Цитата има где год хоћете у чланцима, и нису сви нарочито смислени. А да ме забраните не може, може само да ја више не пишем чланке на Википедији, Викивестима... Корисник:Струјајое--Џо 14:25, 26. октобар 2010. (CEST)

То је тешко, одлазим и ја, овде се не може нормално радити.-- Сахараразговор 16:57, 26. октобар 2010. (CEST

Википедија на српском није оно што пише, већ што хоће ужа група. То нису услови за нормалан рад, већ за свађу и нервирање.-- Сахараразговор 17:46, 26. октобар 2010. (CEST)

И мени би било жао, пошто су вредни корисници и лепо раде и нема потребе да због таквог једног разлога, који ипак није толико важан, напусте пројекат.--Методичар зговор²а 21:08, 26. октобар 2010. (CEST)

Струјајое

У члнку Верољуб Стевановић склонићу цитат са врха странице, али ако може да ми се не брише поново садржај! Хвала! Корисник:Струјајое----Џо 22:04, 26. октобар 2010. (CEST)

Струјајое

Склонио сам цитат са врха странице Верољуб Стевановић. Шта радити ако ми опет избрише то је губљење времена, јер ја немам инструменте да га спречим, могу само да враћам на старо! Хвала! Корисник:Струјајое--Џо 22:18, 26. октобар 2010. (CEST)

Одг: Архива

Овај сајт http://www.archive.org/ архивира и чува многе веб сајтове без обзира пре колико година су престали да постоје. Када неки линк већ дуже време не ради препоручује се да се потражи у веб архиви и да се линкује на неку од сачуваних верзија. Ово нема везе са гугл или неким другим претраживачем и са њиховом кеш меморијом која траје неко кратко време док се не освежи поново, не препоручује се линковање на њихову кеш меморију, наравно. --Ђорђе Стакић (р) 08:45, 27. октобар 2010. (CEST)

ДС

Демократска странка! --Дарко (разг.) 16:19, 27. октобар 2010. (CEST)

Молим те понашај се пристојно и обраћај ми се с поштовањем. Ако мислиш да нешто није у реду, изнеси то на страници за разговор. (П.С. Погледај чланак о странци и научићеш нешто о правопису)--Дарко (разг.) 16:42, 27. октобар 2010. (CEST)

---

Називи храмова и манастира

црква светог пророка Илија, црква светог Илије.

--Sly-ah (разговор) 07:09, 28. октобар 2010. (CEST)

Стање википедије је показано када уместо аргумената прети са блоком. То је крај, а он вређа. Ја нисам никоме послао личну увреду, они је сипају као из џака, чак и када нису у теми. Смирноф је избрисао шаблоне а моје ове нове алатке су биле подешене према његовим.Желим да завршим Јункерс па ћу одлучити. Научио сам у животу да никада не оставим не завршен посао. Нисам никада био наставник, био сам нешто друго, о томе ћу ти личном поштом, ако је будемо успоставили. Ја о томе нисам никада причао, али и то лепе и онда сам ја "сујетан". Поздрав.-- Сахараразговор 09:54, 28. октобар 2010. (CEST)

Види овако

Не могу да утичем ко ће да напусти Њикипедију, а ко не, јер увек у колеткиву имаш незадовољних донесеним одлукама, ту помоћи нема. Ко гарантује да друга страна у некој другој ситуацији не би напустила Њикипедију? Е сад, ти јеси пристрасан, па ти изгледа да је веће зло ако Џо напусти Њикипедију од Бокице. Мени изађе на исто, тим пре што врло мало контаката имам са обојицом (башка што са овим другим и не желим да имам превише контакта, јер су обично на моју штету (мада правде има, јер сам много ствари закључио из разговора на страни о брисању чланака, али боже мој, неки људи не виде очигледно)). Ипак, оно што је најважније је да ће Њикипедија свакако трпети штету ко год да оде. Можеш ти да се љутиш на мене што сам ургирао да се страна закључа (нисам проверавао чија је верзија последња, а верујем да није ни Горан), али то је био једини начин. Питање за тебе: да ли ти заиста мислиш да би се проблем решио тако што ће Бокица да буде блокиран? И још једна ствар која је приметна код тебе, а коју си радио и са Антијем, а сада и са Бокицом. Помно пратиш шта твоји „противници“ (извини, не могу бољу реч да нађем) раде и реагујеш готово увек. То није решење. У свему у животу, па чак и у непријатељству (а фала богу сви имамо неког са ким баш нисмо превише добри) треба имати меру. Најискреније, опомене за ревертовање, па потом и оно оглашавање на админ-табли је малко вукло на троловање. Жао ми је што ћеш да се наљутиш на мене после ових речи, али ја заиста верујем да је много боље да ти кажем оно како видим (то је обавезно и тежи начин), него да ти пезим (могу ја и то, линија мањег отпора је божанствена ствар, при којој глава болети неће, али ти ћеш и даље бити у проблему).--Методичар зговор²а 01:28, 29. октобар 2010. (CEST)

Video sam, nego sam zauzet ovih dana (nedelja). Da li si sam napravio spomenicu? --Алекс (разговор) 02:52, 29. октобар 2010. (CEST)

Превод интерфејса

Вероватно да имам овлашћење, и и мене то нервира и треба исправити али искрено нисам сигуран где се то ради: Код нас (у системским порукама или где другде), или на транслејтвикију. Распитаћу се. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:24, 29. октобар 2010. (CEST)

Имам ја све то у виду. Често не стижем или будем лењ па нисам увек експедитиван, али не заборављам такве ствари, и пре или касније се њима позабавим ако ме неко не престигне. Знам и да то и да треба исправити лого који је тренутно на руском писму. За преусмерење управо причам са Михајлом он се доста бавио преводом интерфејса, ваљда ће он знати. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:44, 29. октобар 2010. (CEST)

Односи

Немам ја утисак да Сахара и други наведени напуштају пројекат због тебе, далеко од тога. Нисам ја то рекао и ти си то погрешно протумачио. Међутим, не могу ни да прихватим твоју опаску да сам узроковао да Џое напусти пројекат иако сам имао добру намеру. За Смирнофа тек не прихватам, јер му реч нисам упутио, нити сам имао намеру. Једино признајем да нам односи нису дивни, али ти знаш да сваки однос подразумева обе стране, при којој свака има могућност избора како ће се поставити. Нисам склон да увек теретим само једну страну у сваком спору. Ништа више од тога.--Методичар зговор²а 19:32, 29. октобар 2010. (CEST)

Молим те како хрвати називају Лондон? Нешто ми се не уклапа.-- Сахараразговор 20:51, 29. октобар 2010. (CEST)

Сасвим озбиљно и егзактно, као што сам написао питање. Пошто да не испадне да је овај музеј (Ju 87 G2 u «Royal Air Force» muzeju, Hendon) у Лондону, јер нисам чуо за овакво место? Не знам шта је нејасно. Пошто знам да имају вештачки конпоноване речи, а не би желео да погрешим. Извини што сам те запетљао.-- Сахараразговор 21:02, 29. октобар 2010. (CEST)

Пуно хвала-- Сахараразговор 21:52, 29. октобар 2010. (CEST)

Поново ти хвала, интересантно је.-- Сахараразговор 22:25, 29. октобар 2010. (CEST)

Површина је изведена физичка величина (од две дужине). Геометријски прецизан појам. Површ користимо да опишемо нпр. пејзаш или облик стране нечега. По мени то је више жаргонски појам. Није чист и прецизан математички појам.-- Сахараразговор 23:39, 29. октобар 2010. (CEST)

Ништа против, преусмери, наравно. :)--Методичар зговор²а 21:29, 29. октобар 2010. (CEST)

Видео сам да си чак пребацио и на мојој корисничкој страни. Захваљујем.--Методичар зговор²а 22:05, 29. октобар 2010. (CEST)

Прилично си методичан, што се види по твом раду (који је иначе поштовања вредан) последњих недеља.--Методичар зговор²а 22:22, 29. октобар 2010. (CEST)

Dub

Ok. Stvarno sam prijatno iznenadjen da neko obraca paznju i na takve stvari. Inace i pre sam hteo da ti pruzim podrsku u vezi sa clancima o Srebrenici i vojvodi Djujicu, nazalost ljudi sa zdravim razmisljanjem i pogledom na zivot su u manjini na srpskoj wikipediji, ali bez obzira, svaka cast i samo napred! --Serbian (разговор) 02:00, 30. октобар 2010. (CEST)

Ma znam ja sve to, u poslednjih 5 godina blokirali su mi 15-ak naloga zato sto sam se protivio da wikipedija bude poligon za pisanje neke paralelne, izmisljene istorije i sl.

E da ne znas mozda gde mogu da predlozim da neko bude trajno blokiran, predlozicu da se blokira ovaj sto je stavio ovu sliku, jer je protivna pravilima vikipedije po vise osnova [[1]] --Serbian (разговор) 02:22, 30. октобар 2010. (CEST)

Hvala na pomoci, drago mi je da cujem da je blokiran! A sliku sam obrisao cim sam je video, naravno. --Serbian (разговор) 02:38, 30. октобар 2010. (CEST)

Вукашин Мрњавчевић

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Вукашин Мрњавчевић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 30. октобар 2010. — 6. новембар 2010. --Vojvoda ( разговор)

Први светски рат

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Први светски рат да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6. новембар 2010. — 13. новембар 2010. --Alexmilt (разговор) 16:50, 30. октобар 2010. (CET)

Обрисано. --филип ██ 19:22, 30. октобар 2010. (CEST)

Чини ми се да је то до неких од новијих софтверских измена (ако те добро разумем, мислиш на реч REDIRECT приликом премештања, када се генерише страна преусмерења) и то не можемо ми исправити. Треба написати баг на багзили. --филип ██ 19:39, 30. октобар 2010. (CEST)

Аха. Изгледа да ни то не можемо ми да урадимо, па је потребно урадити исту процедуру -- пријавити баг. --филип ██ 19:56, 30. октобар 2010. (CEST)

И ја сам очекивао да могу, али у списку порука нисам нашао ниједну коју бих могао да преведем тако да уместо REDIRECT стоји Преусмери. --филип ██ 20:12, 30. октобар 2010. (CEST)

MF

Izvini, al odakle ti to da je Mladifilozof doživotno blokiran? Nemoj da širiš dezinformacije, čovek je napustio Vikipediju i ne želi više da piše na njoj, i možda i jeste bio par puta blokiran, ali doživotno nikako. Jednostavno se više ne pojavljuje. --Јагода испеци па реци 23:40, 30. октобар 2010. (CEST)

Стандард

Видим да преправљаш у текстовима подевљане ријечи, с образложењем је да то по стандарду. Корисник Дражетад ми се жалио на то, ваљда имаш неко образложење гдје је тај стандард договорен, или ти само лично сматраш да је то естетски изгледа боље. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:49, 31. октобар 2010. (CET) с. р.

Хвала. Мислим да сам се сада вратио свакодневној активности овдје на Википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:22, 31. октобар 2010. (CET) с. р.

Жалосно је што вриједни корисници одлазе с овог пројекта, и самим тим се српска википедија све више огољује. У посљедње вријеме нема уопште никаквих дешавања, иницијатива нити икаквих расправа у вези побољшања Википедије. Немамо ни нових сарадника који би остајали дуже, већином су то неки нови корисници којима је досадно па испробавају Википедију, али само неколико пута нажалост, или неки који желе да рекламирају себе или неку организацију. Нема уопште нових „правих“ корисника који би се укључили у редовно побољшање Википедије, и самим тим ставили српску википедију на још више мјесто на љествици него што је сада. Википедија све више, барем по мени, посрће и све више тоне. Прије је ситуација била другачија, али данас све кориснике пребрзо хвата нервоза и нису у стању да се културно свађају и препиру, него одмах претјерају. Такође, све веће удаљавање и размимоилажење у критеријама за постојање чланака је довело Википедију у један положај да је постала платформа за представљање и рекламарање појединих организација. Уопштено говорећи, Википедија је изгубила широки круг корисника и она данас нема своје редовно шире чланство, но само уже руководство и ужу групу људи. Практично, као да има своју владу, али не и народну скупштину, нема уопште чланства, администратори и још корисници неки представљају главне уреднике Википедије, а то би ипак требао бити шири круг људи, чланство које би укључивало Србе и друге говорнике с скоро свих говорних подручја и држава гдје их има. Уопштено, Википедија би требала више бити представљена у медијима, како Србије, тако и Републике Српске. У Србији су постојале одређене акције представљања Википедије, али лично по моме мишљењу веома неуспјешне, јер нисмо добили нове сараднике, оне истинске. У Републици Српској не дјелује организација која би имала право представљати Википедију, тако да тамо и нема таквих акција. Могло би рецимо искључиво бити преко медија, ако се они сјете нечега објавити о Википедији, никако другачије. Википедија је прије, чини ми се, била пуно више спомињана и по разним форумима, и по разним другим интернетским материјалима, а то данас више није. Википедија је раније била пуно и критикована, што је и позитивна ствар јер јој доноси „маркетинг“, но данас више и то није, као да је празна љуштура. Википедија је прије била критикована од стране десничара да је исувише либерална, а од стране либерала да је превише националистичка, но и тога више нема јер је престала да активно буде спомињана. Википедија једноставно мора доживјети неки преображај, нешто значајније, како би поново доспјела у сами врх, а такође треба тежити да постане мјесто гдје би сви људи могли набављати све потребно и тражено, и то све на једном мјесту. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:33, 1. новембар 2010. (CET) с. р.

Мени не смета толико што се чланци већином преводе или са хрватске, или са енглеске википедије, већ због тога што је мали број уредника. Ми уопште немамо активни број уредника, а требали би их имати најмање 20, а остали повремено да буду ту. Људи који су способни за писање добих чланака све више окрећу леђа Википедији, и то због неких ситних неспоразума и томе сл. Све је више нетрпељивости, тј. поједини корисници уопште не умију да фино разговарају, већ се одмах обраћају агресивним тоном. То одвлачи доста корисника, јер нико то не жели да слуша одосно чита. Проблем који си навео, да Србијанци „не признају“ Србе ван Србије за Србе, стално ће бити присутан. Наравно, то не раде сви корисници, али неки нивои тог „непризнавања“ се могу увидјети код појединих уредника. Тако је и у правом животу, па се тако мора осликати дјелимично и овдје. Нама је незамисливо да неко не зна да у БиХ не живе само муслимани, већ да има и Срба и Хрвата, али то многи у Србији не знају уопште. Ти када одеш у Србију, ако се зовеш Марко, тамо ће неко упркос имену тебе сматрати за муслимана. Зато што тамо становништво довољно не познаје ситуацију у Босни или државама бивше Југославије. Исти случај је када дође одједном неки нови корисник из Србије и почне преправљати ијекавицу и екавицу, с образложењем да српски језик има само екавицу. То је једно зачуђујуће незнање таквих људи, али ништа се ту не може. Ваљда их довољно не уче по школама основама српског језика и културе, или баш се нађу они корисници који нису пазили на часовима у школи. За Србијанце су сви они који живе у БиХ Босанци и они ту не разликују народе, они мисле да су Босанци народ, а не да је то име за све грађане настањене у БиХ, и да назив Босанци нема везе с нацијом. Даље, људи у Србији имају доста другачији начин размишљања о неким стварима, што за нас Србе из РС може бити изненађујуће и несхватљиво. Онај, како га наш народ зове „српски олош“ по свим сферама размишљања, много је више присутан у Србији него код нас. Наравно, ја дајем опис ситуације какве сам ја сретао, у правом животу, не овдје на Википедији. Овдје су више мањи сви доста образовани и познају ситуације о којима сам ја говорио. Горепобројане ствари ће увијек бити присутне, оне су такорећи укоријењене и скоро да их је немогуће отклонити. Увијек ће постојати јаз између Срба с двије стране Дрине, јер имамо доста другачији начин размишљања, али опет имамо доста тога и што нас повезује кроз историју и кроз колективну свијест. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:27, 1. новембар 2010. (CET) с. р.

Ја не радим на Викивијестима, а ти новински чланци тамо припадају. Није ми познато да се могу објављивати на Викизворнику. То је најбоље да се објављује на Викиновостима, а ево ти списак тамошњих администратора, па види ко је од њих овдје на Википедији, па их питај. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:41, 1. новембар 2010. (CET) с. р.

Те подјеле, како сам већ рекао, постоје и мислим да ће наставити постојати. Иако би Срби Босанци и Срби Србијанци требали да буду као једни, увијек ће постојати нека раздвајачка нит између њих. Проблеми категоризације ће увијек бити присутни и не вјерујем да ће се некада наћи прикладно рјешење, задовољавајуће за све стране. Никола Тесла јесте из Хрватске, али Србин, и то треба увијек нагласити, јер такве ствари неко не зна разликовати. Неко не зна уопште да су Срби прије у СР Хрватској били конститутивни заједно с Хрватима, иако је назив федералне јединице носио само хрватски идентитет, и то дјелимично чини још већу збрку. За БиХ је још већи проблем, ту је присутан „босански лонац“ који отприлике можемо најбоље разумијети само ми који живимо у БиХ, а сви остали то слабо разумију, или уопште не разумију. Када се спомиње „национално питање“ наравно да уз то иде и политика, па одмах сипају оптужбе за великосрпство и томе сл. Данас у Црној Гори постоје Црногорци Срби и Црногорци, а када кажеш да таква подјела није прије постојала, посебно у независној Кнежевини и Краљевини Црној Гори, на коју се садашња Црна Гора позива, и оспораваш тај идентитет, назову те националистом. Али то су ствари које не би требале да никога оптерећују, барем мене не тангирају, јер ја имам доста разумијевања за све аспекте, тако да немам проблема при писању неких чланака и томе сл. А када се прича о политици, добро је познато да се разликујемо много у односу на политичке странке из Србије. Док њихове владајуће странке добијају изборе причајући о бајној Европи, наше странке се само формално залажу за ту ЕУ (дјелимично што и морају), а на предизборним скуповима говоре умал па све најгоре о њој (укључујући и најгоре о странцима који нам овде харају), и на томе добијају гласове. Наш народ у РС никада не опрашта фаворизовање Бошњака од стране странаца, или НАТО гађање само Срба и томе сл. Политичка ситуација, погледи на „национално питање“ и сличне ствари су различите с двије стране Дрине, мада наравно има и доста истомишљеника. Ја никада не волим уплитати политику овдје на Википедији, могу овако износити нека мишљења о ситуацијама, али не волим политиканство на Википедији, када се ради о неким чланцима. Ту треба бити искључиво један енциклопедијски приступ (иако се тачно не зна шта је то), а сва политичка, а посебно политиканска питања изоставити ван Википедије. Сви смо ми овдје нормални грађани, сви ми имамо неке своје странке за које гласамо, али један уредник никада не смије дозволити да његово политичко опредјељење утиче на његов независан рад овдје. Многи то не могу раздвојити, и мијешају с тим, али то уопште није потребно нити је препоручљиво. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:00, 1. новембар 2010. (CET) с. р.

Мислим да је вијест сасвим у реду постављена, а није тамо пројекат мртав. Увијек има ко то надгледа, него стиче се такав утисак највише због тога што тамо скоро сав посао одрађују ботови. То је пројекат који је први у свијету по броју чланака, и прије енглеске википедије. Дакле, наш први пројекат који је водећи испред свих других свјетских језика. Што се тиче категорије и политике, још ће пуно пута бити разговора о политици, и то је неизоставан дио уколико се поновно отворе расправе о тој теми. Тој теми није могуће приступити, а да се ту не убаци и дио везан за политику, као што је то било и раније. Политика се треба остављати по страни, али негдје је то практички неизводљиво, као што је случај с категорисањем. Уосталом, на ту твоју „националну ствар“ коју заговараш, односно да Србе не треба раздвајати, најчешће се гледа као на неку политику идеологију или националистичко-политичко опредјељење, тако да ће се политичност и политиканство провлачити много пута, када год се буде расправљало о томе. Поздрав. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:53, 1. новембар 2010. (CET) с. р.

Списак суфикса и инфикса

Не, то није могуће. Могуће је само приказати списак префикса. --филип ██ 01:13, 2. новембар 2010. (CET)

Фоча

Направи чланка Фоча у Другом свјетском рату или још боље Србиње у Другом свјетском рату, па тамо износи своја политичка мишљења. Све оно што се дешавало после маја 1945. године нема везе са НОБ-ом и није му место у овом чланку.--Pinki (разговор) 22:10, 2. новембар 2010. (CET)

Овде (Разговор_о_категорији:Босна и Херцеговина у Народноослободилачкој борби) си говорио о томе како су се партизани борили за Југославију, а ханџар дивизија за БиХ. А сада кажеш да су се ханџар дивизија и партизани заједно убијали мобилисане четнике. --Pinki (разговор) 22:37, 2. новембар 2010. (CET)