Разговор с корисником:BokicaK/Архива39

Архива 38

Архива 39

Архива 40

Blokirana ip adresa?

mr. BokicaK ne volite duge razgovore na vikipediji ali zato nemate ništa protiv bezrazložnog blokiranja IP adresa? što mi zablokira ip adresu čoveče? 109.122.125.160

Brisanje naloga

Evo kratko - znaš li kako obrisati nalog na Wikipediji ili bar promjeniti korisničko ime? Hvala

Welcome to The Wikipedia Adventure!

Hi АКВ! We're so happy you wanted to play to learn, as a friendly and fun way to get into our community and mission. I think these links might be helpful to you as you get started.

• The Wikipedia Adventure Start Page
• The Wikipedia Adventure Lounge
• The Teahouse new editor help space
• Wikipedia Help pages

-- 07:34, уторак 17. новембар 2015. (UTC) Википедија:TWA/Navigation2

Лиценца

На мојој страници, коју сте управо уредили, имам проблем са лиценцом слике у инфо боксу. Не умем да га решим, био бих Вам захвалан када бисте Ви решили тај проблем, и објаснили ми како се то ради, за убудуће. - nikola_samardzic96

Бој на Делиграду и Чегру илустрације

Хеј, могу ли ове две илустрације да се искористе за чланке

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Deligrad#/media/File:Deligrad_1806.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_%C4%8Cegar#/media/File:Battle_of_%C4%8Cegar.jpg Ако могу, јел можеш ти да их ставиш, ја не умем...Преузете су из ове књиге...https://archive.org/stream/ivotidelavelikog01nena#page/n7/mode/2up Окачили су их на енглеске чланке о боју на Делиграду и Чегру...

ОДГ:Семинарски

Здраво Бојане, ипак сам назив шаблона оставља негативни утисак код ученика/студената и сугерише да је неки семинарски лош. И ја исто мислим да нису баш сви семинарски лоши, па би онда можда требало размислити да се тај шаблон зове, на пример, "семинарски за проверу". Мислим да би то више имало смисла због циља којем тежимо. Приликом скидања шаблона сам се водио, као што си и рекао, тиме да ли чланак има категорију, вики везе, референце и сл.

Slike

Очајно урађена страница за Мирољуба Петровића...гледам да урадим нешто корисно овај човек нема ни слику!!! АЛО — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Филип Лукић (разговор • доприноси) | 7. мај 2017. у 12:59

Инфокутија тенисер

Аутобот покушава да прави размаке на чудним местима, нпр. приметио сам да у ова четири чланка (Роберто Баутиста Агут, Ник Кириос, Давид Гофен, Кевин Андерсон) потпуно беспотребно ставља знак

<br />

што нема никакву функцију. Занимљиво да то ради само на чланцима који су скоро уређивани. Milanl1991 (разговор) 07:21, 13. јануар 2018. (CET)

Италијанска села

Одрађено тамо где је постојао податак на итвики. --Ф± 23:56, 13. јануар 2018. (CET)

Ај покренућу га кад нађем времена и кад се сетим. --Ф± 10:06, 21. јануар 2018. (CET)

Нисам заборавио, стоји ми на ТОДО листи, али сад не могу да нађем тај фајл нигде... --Ф± 07:25, 22. март 2018. (CET)

Проблеми на Остави

Имам проблем са новијом верзијом слике коју сам поставио на Остави. Ради се о слици Political map of India SR.svg. Не могу да подесим да величина буде 1594 × 1868 пиксела, што је неопходно због шаблона у којем се налази. Самарџија (разговор) 14:04, 17. јануар 2018. (CET)

21. век

Поштовани, дозволи ми да уређујем чланке на Википедији онако како мислим да треба. Твој коментар је иначе сувишан. Шта би ја све могао да кажем о твом раду, али нећу да улазим у то, јер сматрам да ти радиш најбоље то што знаш. Понекад, погледај мало око себе и запитај се мало зашто неко уопште данас пише о Србима. И на крају - бити данас - и у Србији "антифашист" је застарело и промашај; оставимо то за 20. век и то је од можда значаја у неким другим државама, које су се по фашизму "прославиле".Srbbolusic (разговор) 08:24, 21. јануар 2018. (CET)

Добро. То је твоје виђење, али које другима намећеш. Видим да си млад... и да немамо шта да причамо. Одох ја у моје село.Srbbolusic (разговор) 08:43, 21. јануар 2018. (CET)

Бојане, ако не већ у чланку Беч, мислим да је добро да се онај текст корисника Srbbolusic стави у чланак Срби у Аустрији, ту свакако има тема о Србима у Бечу. --MareBG (разговор) 12:50, 21. јануар 2018. (CET)

Лиценце

Ако ми неко проследи неку своју фотографију и да ми дозволу да је објавим на Википедији коју лиценцу је најбоље ставити? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:51, 28. јануар 2018. (CET)

Океј. У питању је Маја Николић, замолила ме да убацим нову слику на њен чланак и дала ми дозволу да објавим неколико њених фотографија. У сваком случају рећи ћу јој да и сама може то да уради. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:00, 28. јануар 2018. (CET)

И плиз пребаци ову датотеку на оставу (мени избацује неку грешку) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:02, 28. јануар 2018. (CET)

Објаснио сам јој то за јавно власништво, ту нема проблема --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:09, 28. јануар 2018. (CET)

И шта сад? Дозволила ми је да те слике шаљем ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:29, 29. јануар 2018. (CET)

Лесковац

Што уклањаш одељак Знамените личности? То је сасвим легитиман део чланка о неком граду. --Miljan Simonović (разговор) 09:31, 1. фебруар 2018. (CET)

Зашто уклањаш одељак Знамените личности? Велики број чланака о градовима има овај одељак. --Dima73 (разговор) 21:17, 1. фебруар 2018. (CET)

Опширност није разлог за брисање дела чланка...--Dima73 (разговор) 21:40, 1. фебруар 2018. (CET)

Бот

Поздрав Бојане. Зашто бот у текстоима које пишем Немачка поправља у Њемачка|Немачка кад и једно и друго води на Њемачка? --Drazetad (разговор) 09:43, 2. фебруар 2018. (CET)

За сваки случај... (Боље спријечити, него лијечити!) --Радован ⁂ 02:23, 4. фебруар 2018. (CET)

У шаблону MathGenealogy код атрибута id уз вредност не треба додавати ISBN, пример. --Ђорђе Стакић (р) 10:18, 4. фебруар 2018. (CET)

Референце

Поздрав. Да ли би ботом могао да овако средиш референце у овом чланку? Хвала, Miljan Simonović (разговор) 10:13, 6. фебруар 2018. (CET)

Arhiviranje

Mogu, ali me moraš podsetiti kako, odavno nisam ništa radio u vezi arhiva --Милићевић (разговор) 10:05, 7. фебруар 2018. (CET)

Evo pustio sam bota, vidi dal valja --Милићевић (разговор) 12:01, 10. фебруар 2018. (CET)

---

Приметио сам да Аутобот пролази кроз чланке и мења нека велика ћирилична слова у акронимима у латинична па пола акронима буде на латиници, а пола на ћирилици. Види да ли је неки баг или шта већ --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:46, 10. фебруар 2018. (CET)

Претпоставио сам да је то у питању пошто је ИИХФ пребацио на IIХФ --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:48, 10. фебруар 2018. (CET)

Мајстерова борба за северну границу

Бојане, када будеш могао погледај овај чланак. Део текста односно цео наслов Мајстерово запоседање насеља на југу Горње Штајерске и Корушкој се види током уређивања, али не и када се чита. Дешавало се и раније, вероватно је нека референца лоше постављена, знаш и сам шта да ти причам. Ако можеш среди, ја се уби тражећи шта не штима. Поздрав --MareBG (разговор) 14:06, 11. фебруар 2018. (CET)

Како не мењаш слику...

Портрети су вољени бити без позадине. Узгред ако менјаш веч. Са сликом сам добио неколико ванабе захвала и људима се изгледа допала. Али ако се теби не допада то мораш сада питати на Разговору па нека се ураде како желе. А не по твојој вести. --Mile (разговор) 15:01, 15. фебруар 2018. (CET)

izmena --Mile (разговор) 20:11, 15. фебруар 2018. (CET)

mislim da se ja i neki ne bi složili sa tobom --Mile (разговор) 20:24, 15. фебруар 2018. (CET)

Koja je svrha menjanja naziva šablona bez izvora s ćirilice na latinicu u člancima? Zoranzoki21 (разговор) 22:57, 15. фебруар 2018. (CET)

Nije mi baš najjasnija svrha al dobro. Zoranzoki21 (разговор) 10:39, 16. фебруар 2018. (CET)

Okej. Sad te i razumem. Zoranzoki21 (разговор) 10:52, 16. фебруар 2018. (CET)

Autobot

Аутобот игрнорише шаблон „Радови и у току”, и тиме ме систематски омета у раду. Управо ми је пропало око сат времена рада на чланку због таквог неколегијалног уређивања ([1]). Молим те да престанеш са вршењем измена на чланцима који су јасно обележени са {{Rut}} шаблоном. Тах шаблон садржи {{nobots}} шаблон који сви други ботови поштују. --Dcirovic (разговор) 04:35, 16. фебруар 2018. (CET)

Бот & архивирање

Увидео сам један проблем Википедија:Трг/Архива/Разно/57 ту је бот архивирао али постоје и после те пошто је ручно архивирано па је сад све замешано --Милићевић (разговор) 21:41, 16. фебруар 2018. (CET)

Sad videh problem je i sa Vikipolitikom i Novostima --Милићевић (разговор) 12:35, 17. фебруар 2018. (CET)

Небојша Глоговац

Можда има више понављаних линкова, али мислим да би требали бити линковани Петар Зец и остали који се не понављају у тексту. Поништио сам првенствено јер ми је запало за око да бот понекад направи размак пре почетка реченице и текст

изгледа овако

Притом у делу о филмографији, бот је променио из 1980.-те у 1980.е 2000.е итд

--MareBG (разговор) 10:07, 20. фебруар 2018. (CET)

Важи, сређујем ускоро све то --MareBG (разговор) 10:32, 20. фебруар 2018. (CET)

Kakva je ovde greška [2], Autobot je nešto ubacivao?--Soundwaweserb (разговор) 03:36, 25. фебруар 2018. (CET)

Поништих боту на Пљевљи јер је изменио овај график, исто је урадио и на Секс пистолси. Види шта се дешава ако те не мрзи са шаблоном чишћење. --MareBG (разговор) 03:08, 2. март 2018. (CET)

Љубазно сам молила

Да се моја фотографија школе не пребацује на глобални пројекат. Врло сам противна да се моје фотографије постављају на Оставу, посебно не оне на којма сам тако и јасно назначила, урадио си то против моје воље, остаје забележено.--Тајга (разговор) 10:53, 3. март 2018. (CET)

Погубљене су при пребацивању и две претходне верзије, које сам такође молила да се не бришу. Љубазно сам замолила, моја воља није никоме забрана, али сматрам да је лако могла да се испоштује. Ја те молим да је вратиш, ако је могуће, тамо где је била, заједно са свим верзијама. Мени је важно.--Тајга (разговор) 11:33, 3. март 2018. (CET)

Хвала--Тајга (разговор) 12:22, 3. март 2018. (CET)

Autobot

Покушај средити бот да не прави непотребне измјене (примјер). — Ранко   Нико лић  ✉ 16:59, 9. март 2018. (CET)

Враћаћу јер су такве измјене апсолутно непотребне (да не злонамјеран и кажем да је то само пумпање измјена), с обзиром да справица која уноси шаблоне цитирања уноси кодове без празнина. И слажем ја доле написаним коментаром, латиничење ознака за мјерне јединице је такође непотребно, па ако је неко написао на ћирилици нека тако и остане. — Ранко   Нико лић  ✉ 02:50, 10. март 2018. (CET)

Немој ме погрешно схватити, немам ја ништа против твојих измјена, да знам програмске језике можда бих и ја имао свог бота, тако да су твоје измјене и врло пожељно ради стандардизације. Ипак, чини ми се да сваку критику схватиш исувише лично, као да неко омаловажава твој рад овдје, ја само желим указати на то да те измјене обичним кориснинцима (а и оним мало технички поткованијим) изгледају потпуно непотребне. Е сад ми објасни како је додавање празнина испред и изад знака једнако (=) доприњело пражењу те категорије. Што се тиче ознака мјерних јединица, ако правопис каже да може ћирилицом, ми не смијемо наметати некоме друго мишљење (а примјетио сам да се више корисника жалило баш на те промјене). — Ранко   Нико лић  ✉ 02:59, 10. март 2018. (CET)

Ево ја се нудим да ти помогнем, ако је то могуће, да би побољшали рад бота и смањили број критика твој и ботов рачун.

Вјероватно си примјетио да сам шаблон {{чишћење}} измијенио према верзији на Википедији на енглеском. Нисам до сада обраћао пажњу, али сам примјетио да имамо три врло слична шаблона (сређивање, прерађивање, чишћење) и мишљења сам да их требамо спојити у један и стандардизовати. Шта ти мислиш о томе? — Ранко   Нико лић  ✉ 03:08, 10. март 2018. (CET)

Ето онда посла за твог бота! Треба досадашњи начин уноса датума пребацити у онај „март 2018.” како би се на правилан начин класификовали по категоријама. Што се уноса разлога тиче, на ен. вики је то урађено да показује грешку ако се непопуни параметар, ја сам то измијенио јер имамо до сада око 600 чланака у којима параметар није попуњен. — Ранко   Нико лић  ✉ 03:16, 10. март 2018. (CET)

Март 2018. године сам навео као примјер, погледај овдје како је наведен примјер за унос шаблона. Има дан, мјесец и година, е према новом начину би дан био непотребан, а датум би се уносио у облику „ММ. ГГГГ.” (заборавио сам да због падежа не одговара облик „мјесец ГГГГ.”). Е сад да не би гомилали категорију за не наведене разлоге, могли би се поставити ови општи „уклапање потпунијег и тачнијег садржаја, уклањање сувишног и неодговарајућег текста, додавање референци и слична уређивања” за прерађивање или „ категоризација, унутрашње повезивање, разламање текста (подела на поглавља) и слична уређивања” за сређивање. — Ранко   Нико лић  ✉ 03:27, 10. март 2018. (CET)

Ево примјера: Посебно:Diff/19177834. Или да оставимо параметар разлог непопуњен. — Ранко   Нико лић  ✉ 04:17, 10. март 2018. (CET)

Па и ја исто мислим, боље онда ове подразумјеване разлоге поставити, а за убудуће ћемо сконтати како натјерати да се пишу разлози. — Ранко   Нико лић  ✉ 04:23, 10. март 2018. (CET)

Рад вашег Аутобота

Поштовани, приметио сам да ваш Аутобот врло често, одмах замном, измењује странице (уместо км² наведе km²), и притом благо крши правопис српског језика где јасно стоји да ако се све пише ћириличним писмом, да се онда и симболи означавају ћирилицом. Стога ме занима да ли се та активност Аутобота може мало редуковати за мојим изменама (јер се ја максимално трудим да сва граматичка правила испоштујем). Хвала UserNameSRB (разговор) 02:40, 10. март 2018. (CET)

Nakon iste primedbe na članku Grb Beograda vezano za autobota, od sad uklanjam njegove izmene bez rasprave. Već sam ti jednom skretao pažnju i niš se nije promenilo, jer ti nisi hteo. Dakle: skida mi šablon za 3 reda referencci u 2 (a ja to neću) i pravi mi dodatne redove u citatima/napomenama, što je sa pravopisne tačke gledišta pogrešno i nonsens. Jedine dve validne izmenene u svim izmenama su dve ispravljene pravopisne greške u prvom pasusu. Ostalo je suvišno. Govorim dakako o članku Spomenik borcima revolucije. --ANTI_PRO (разговор) 21:53, 11. март 2018. (CET)

Inače, iznad ti je već Ćirović skrenuo pažnju da autobot radi i dok je članak Rutovan. I meni se desilo slično kao i njemu. Pravi mi sukob izmena dok uređujem. --ANTI_PRO (разговор) 21:55, 11. март 2018. (CET)

Ćirović ti je za drugo rekao kako se radi, koliko vidim. Inače, ne, kad editujem i stavim u reflist|2 ili |3 mi jasno razlikuje red referenci. Sadašnja izmena, izmenom ove potonje, mi pravi dva reda, dok su prethodno bila 3. --ANTI_PRO (разговор) 22:05, 11. март 2018. (CET)

Ja ne znam od kad je to standard i ko je proglasio. Od kad sam ja ovde nikad tako nisam uređivao. Ili sam stavljao |2, a kasnije |3 zbog preglednosti. I mislim da je to ok. Nemam razloga da menjam. I takođe sam zaboravio ovo isto što je Saund ispod komentarisao. Bot skida -center- funkcije iz podnaslova kad ih stavim. I lože zbog toga članak -estetski- izgleda. Ne vidim da je to posao bota da radi, iz bilokoje svrsishodnosti radi. --ANTI_PRO (разговор) 22:10, 11. март 2018. (CET)

Ја имам примедбу пошто Аутобот уклања <center></center> а то ми треба у чланку да би изгледало боље. Мада, није направио неку штету и на једном месту је било добро што је уклоњено. Поправи то да не уклања.--Soundwaweserb (разговор) 22:06, 11. март 2018. (CET)

Е да и ово [3], није ми јасно што је направио да је то литература кад је референца у тексту? Али ОК не смета.--Soundwaweserb (разговор) 22:11, 11. март 2018. (CET)

Добро, то је твоје мишљење и поштујем, али није правило на Википедији, само немој да уклања пошто ми треба за центрирање података.--Soundwaweserb (разговор) 22:15, 11. март 2018. (CET)

Ja ću staviti |3, kao autor imam pravo na to. Neću se upuštati dalje u tu raspravu. -Center- formatiranje podnaslova radim samo na podnaslovima u galerijama, jer se slike u galeriji gledaju na taj način. Neformatiran podnaslov (-na početku-) odgovara čitanju, teksu članka, koji prema pravopisu tako počinje, tako se naprosto čita. Galerija se tako ne čita. Zato stavljam center. Pogledaj u članku sam pa ćeš me razumeti. --ANTI_PRO (разговор) 22:18, 11. март 2018. (CET)

To nije nikakav standard, nego je neko samovoljno odlučio da tako šteluje bota i svima ostalima nameće svoj pogled. I pošto nije izglasan, prošao kroz zajednicu, ja nemam obavezu da ga se držim. Sve što nije eksplicitno napisano kao zabranjeno, je po difoltu, dozvoljeno. INače, nije bot neka sveta krava, to je urednik isto kao ja. A pošto sam ja najvećim delom napisao članak, držim da imam pravo da mu ostavim svoj tehnički stil. Ta vrsta svojatanja nema nikakve veze sa pravim svojatanjem, nego je samo ograničena na ovakve indiferentne gluposti kao red referenci.

Inače, nisi mi odgovorio ovo za centriranje. Neću to da autobot radi. --ANTI_PRO (разговор) 22:29, 11. март 2018. (CET)

Meni nije jasno po čemu to nije standard da se koristi center [4]? To mi treba u članku i neću da Autobot uklanja.--Soundwaweserb (разговор) 22:33, 11. март 2018. (CET)

A vidiš, ja kako pratim rad većine korisnika ovde vidim da svi masovno koriste ili |2 ili |3. Niko ne koristi 30em, ne bi bilo loše onda bot da se prilagodi tome. U svls. držim da imam pravo da menjam to u članku, jer je i jedno i drugo tehnički valjano. --ANTI_PRO (разговор) 22:37, 11. март 2018. (CET)

I nisi mi odgovorio za centar. --ANTI_PRO (разговор) 22:37, 11. март 2018. (CET)

Šta je onda alternativa za to <center></center>? Nemoguće da ne postoji ništa kao zamena?--Soundwaweserb (разговор) 22:39, 11. март 2018. (CET)

Ma šta ima da zna. Bot treba da se prilagođava korisnicima a ne obrnuto. Ako oni svojevoljno tako pišu reference, onda on treba da ih prati u tome, a ne da popravlja već savršene članke.

Inače, što se tiče centriranja, mogu da te razumem da to radiš radi standardizacije, ali nekim korisnicima baš taj način uređivanja koristi i imaju svo pravo na to. U tom smislu, imaju i pravo da uklone izmene autobota. I to je to. Jednostavno. --ANTI_PRO (разговор) 22:42, 11. март 2018. (CET)

Nisam ažuriran po tim tehničkim stvarima, pokupio sam ih iz manuala, uputstva za uređivanje članaka. Onda to tamo treba da se apdetjuje. Inače, i zašto bih menja. Works for me. Napisao sam šta mislim kako problem treba rešiti. --ANTI_PRO (разговор) 22:46, 11. март 2018. (CET)

Zato što je potrebno u pojedinim člancima? Vizuelno neke stvari bolje izgledaju. Nikad to nije bio problem i sve je deo rešavanja tehničkih stvari. Centriranje nije protiv pravila na Vikipediji.--Soundwaweserb (разговор) 22:45, 11. март 2018. (CET)

Da se ne ponavljam, vizuelno neke stvari bolje izgledaju, to je to. Samo neka ne uklanja, OK.--Soundwaweserb (разговор) 22:52, 11. март 2018. (CET)

Ne smeta i može da koristi.--Soundwaweserb (разговор) 22:56, 11. март 2018. (CET)

Pročitaj Zoranov odgovor tebi na mojoj szr. --ANTI_PRO (разговор) 23:00, 11. март 2018. (CET)

Praksa je da ono što ne smeta i može da koristi, ne treba uklanjati. To je to.--Soundwaweserb (разговор) 23:18, 11. март 2018. (CET)

slažem se. --ANTI_PRO (разговор) 23:19, 11. март 2018. (CET)

Ili ako već standardizacije radi autobot uklanja, ne sme biti greška ili greh da korisnik vrati na prvobitno, da revertuje, ako sam tako želi. --ANTI_PRO (разговор) 23:20, 11. март 2018. (CET)

Ne govorim o tvojim greškama, niti autobotovim. Govorim ti o tome, da ako neki kroisnik ovde svesno i svojom voljom napravi revert autobotovih izmena, jer mu ne odgovaraju (npr. postavka refliste ili skidanje centriranja), da to ne bi trebao biti problem. Tj. da se to sme i može. Tako su sve ovce na broju. Kraj priče. Jel možemo oko toga da se sporazumemo? --ANTI_PRO (разговор) 23:33, 11. март 2018. (CET)

Šta tu imaš ti da vidiš. Čim revertuje registrovan korisnik, posebno neko od stalnijih u gipu, znaš da je namerno urađeno i de ne treba da vraćaš. --ANTI_PRO (разговор) 00:00, 12. март 2018. (CET)

Pokaži gde su te smernice? Link? Nećemo subjektivne stvari i poglede na Vikipediju.--Soundwaweserb (разговор) 23:26, 11. март 2018. (CET)

Konkretno smernice u ovom slučaju za center ili centriranje? Gde se to sugeriše da se ne koristi u člancima?--Soundwaweserb (разговор) 23:28, 11. март 2018. (CET)

U priručniku nigde nije navedeno ništa po pitanju centriranja, to je prvo. A drugo, složićemo se, zaista je teško pročitati, proći i pogledati na milione članaka sa drugih jezičkih projekata, čak i kad je neko 12 godina urednik na Vikipediji. Suština je da Autobot bude podešen tako da pravi što manje grešaka. Reći ću nešto što nije subjektivno, već je činjenica, ovde 4 korisnika imaju primedbu na rad tvog bota. Učini nešto da se greške isprave. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 23:44, 11. март 2018. (CET)

Имаш ли неки јачи извор за ово око Жељка Обрадовића? Портал Србија данас није релевантан, такав портал могу ја да отворим... количина глупости и нетачних информација који они пишу има колико хоћеш. А притом ни ту не пише да је усмртио пешака. Имаш ли неки јачи извор, од неког релевантнијег медија типа Вечерње новости, Политика, Спортски журнал итд--Bozalegenda (разговор) 00:51, 16. март 2018. (CET)?

За Џајића и Котуровића има на интернету извора колико хоћеш, док за Обрадовића не. Чудно да ниједан релевантан лист не пише ништа о томе. А и ово „усмртио пешака” не пише на Србија данас, већ пише само „због гажења пешака”.--Bozalegenda (разговор) 21:54, 19. март 2018. (CET)

Усташе

Да ли си планирао дорађивати овај чланак? Ја сам мислио када урадим посљедњи одјељак да чланак предложим за статус доброг, али рекох да те контактирам можда ниси завршио. — Ранко   Нико лић  ✉ 04:59, 21. март 2018. (CET)

Колико знам да викисофтвер аутоматски преусмјерава назив чланка на другом писму (ако је исто), АСКИ преусмјерења остављам. И ја сам мислио ове седмице то одрадити, па ондах покренути расправу. Надам се да ти неће сметати ако сам чланак пребацим на ијекавицу? — Ранко   Нико лић  ✉ 05:04, 21. март 2018. (CET)

Одлично! Ако си мислио на преусмјерење која сам недавно обрисао, водило је на Усташку војницу. — Ранко   Нико лић  ✉ 05:08, 21. март 2018. (CET)

Док нисам заборавио, има ли гдје на интернету нека енциклопедија на српском (или сх) у којој има дефиниција појма „Усташе”? Ваљало би да се искористи за прву реченицу у чланку. — Ранко   Нико лић  ✉ 05:11, 21. март 2018. (CET)

Бот

Поништи боту опције да преправља основне СИ јединице типа метар, километар и слично из ћирилице у латиницу. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:30, 23. март 2018. (CET)

Дај уразумите се већ једном и ти и тај твој бот из тог периода кад је изашао пајтон и кад је изашао пајвики. Наставите ли ово, поништавам. Зашто пребацујеш референцу у посебни одељак? Немој то радити. Како сад од једном бот може да чита, а твој бот не уме као, а мој је изгледа Ајнштајн свемогући. Zoranzoki21 (разговор) 12:59, 25. март 2018. (CEST)

Зашто?! Zoranzoki21 (разговор) 13:03, 25. март 2018. (CEST)

Не тражим пажњу. А не поготово од некултурних администратора који спроводе дискриминацију и своју политику на сопствени начин. Zoranzoki21 (разговор) 13:06, 25. март 2018. (CEST)

Не. Него ћу сад да предложим да ти уклоне администраторска права јер си претерао све границе. Хвала на пажњи! Zoranzoki21 (разговор) 13:10, 25. март 2018. (CEST)

Ни ја тебе не уходим. Твој рад је у већини случајева коректан, али кад ти се укаже супротно мишљење, ти одмах бљујеш ватру. Zoranzoki21 (разговор) 13:18, 25. март 2018. (CEST)

Теби је супротно мишљење претња?! Zoranzoki21 (разговор) 13:20, 25. март 2018. (CEST)

Човече, нисам ни први ни последњи који сматра то некоректним. Дозови се памети. Не претим ти. А то што сам га уредио је, јер сам ја послушао мишљење заједнице која је сматрала да треба да се среди, а не да се брише. Zoranzoki21 (разговор) 13:27, 25. март 2018. (CEST)

Није мој личан. Поништавам јер сматрам да те ботовске измене нису коректне. Zoranzoki21 (разговор) 13:34, 25. март 2018. (CEST)

Зато што дуплираш. Zoranzoki21 (разговор) 13:38, 25. март 2018. (CEST)

Кад буде заједница сматрала да треба тако, онда то ради. До тада, ја сматрам то некоректним. Zoranzoki21 (разговор) 13:45, 25. март 2018. (CEST)

Позивао сам се, и позиваћу се на заједницу. Zoranzoki21 (разговор) 14:06, 25. март 2018. (CEST)

Онда су изгледа остали корисници глупи, а само ја и ти паметни. Zoranzoki21 (разговор) 14:32, 25. март 2018. (CEST)

Медијавики је и онако атомска физика. Како и онима у Викимедији који се баве Медијавикијем, тако и нама корисницима на њиховим пројектима. Zoranzoki21 (разговор) 14:40, 25. март 2018. (CEST)

Зашто баш мора сфн и харвнб? Zoranzoki21 (разговор) 14:48, 25. март 2018. (CEST)

Зашто то ниси рекао пре, него си написао „Не сметај мали”?! Zoranzoki21 (разговор) 15:05, 25. март 2018. (CEST)

Схвати већ једном да то када ти неко каже да ће да те ревертује, то се не треба сматрати претњом јер те неће угрозити ни психички ни физички. Zoranzoki21 (разговор) 15:14, 25. март 2018. (CEST)

И ти имаш то укључено да ти показује, јер тако хоћеш. Ти то радиш јер тако хоћеш. И ја такође нисам вандал. Zoranzoki21 (разговор) 15:20, 25. март 2018. (CEST)

Да ти приказује грешке? Какве грешке? И не, не тражим пажњу. Од тебе поготово не. Zoranzoki21 (разговор) 15:32, 25. март 2018. (CEST)

Ал си ти досадан с тим одласком. Божее. Као да ти то хоћеш. Zoranzoki21 (разговор) 15:36, 25. март 2018. (CEST)

Ево опет: Нисам жељан пажње. Поготово не твоје. Ипак, чини ми се да сваку критику схватиш исувише лично, као да неко омаловажава твој рад овде, ја само желим указати на то да те измене обичним кориснинцима (а и оним мало технички поткованијим) изгледају потпуно непотребне. Zoranzoki21 (разговор) 15:40, 25. март 2018. (CEST)

Нисам једини који сматра те измене непотребним. Zoranzoki21 (разговор) 15:43, 25. март 2018. (CEST)

Бот- Биолошки факултет

Да ли би Бот којим управљате могао да заобиђе семинарске радове Биолошког факултета, нарочито оне који су обележени шаблоном да се на њима и даље ради? Студенти који на њима раде су новајлије и нису упознати са сукобом измена и зато губе велики део свог текста и измена. У питању су измене које могу да сачекају да се шаблон склони, није ништа од круцијалног значаја, а ја као амбасадор на том факултету добијам примедбе по други пут. Хвала --Tekiii (разговор) 21:12, 25. март 2018. (CEST)

Поштовани, наравно да је у доброј намери. Хвала Вам за стрпљење убудуће. Поздрав--Tekiii (разговор) 01:39, 26. март 2018. (CEST)

Аутобот

Поздрав, примјетио сам један проблем са овим Аутоботом. При прављењу нових страница градова у Шпанији не преводи се добро назив града. Тако да и на ћириличној верзији наслов буде на латиници. Примјер: Vall de Uxó,San Adrián de Besós а може их се још наћи овдје Категорија:Непознате географске координате -- Karakondzula (разговор) 20:57, 28. март 2018. (CEST)

Угаси или исправи Аутобота

гледај Добросав Миленковић --Mile (разговор) 10:33, 31. март 2018. (CEST)

Фленсбуршка влада

Хвала на изменама и доприносу страници Фленсбуршка влада! --Rastko Milenkovic (разговор) 9:15, 1. април 2018. (CET)

Извињење

Извини имењаче што нисам гласао да задржиш администраторска права. Мислио сам да је мој глас небитан и да ће већина бити на твојој страни. Свака част на опису Ћировићевог доприноса Википедији. Самарџија (разговор) 00:52, 7. април 2018. (CEST)

Аћим Стевовић

Пошто се и теби и твом боту извесно допала тема, а тешко ми је да се сукобљавама са обојицом како бих сачувала сопствене измене, слободно ти препуштам даље писање тог чланка.--Тајга (разговор) 03:07, 7. април 2018. (CEST)

Ма какви. Морам признати да сам од твојих доприноса у горе поменутом чланку свакако очекивала далеко више... штета... Претпостављам да је то било оно што си хтео да додаш? Немам ништа против да било ко други у било који чланак који пишем, исправи грешке или сам настави да га пише, много ми теже пада да ме неко блокне док пишем и да се након више сати тражења онога што бих написала, те после месец или више дана блока ни не сећам онога што сам се спремила да напишем, десило ми се до сада, чак сва три пута. Такође је тачно да до овог чланка о Аћиму, никад нико није са толико жара заскочио по чланку који тренутно пишем, тако да није било потребе да специјално замандаљавам чланак и бзвзе обећавам како ћу сигурно наставити да га пишем, пошто појма немам да ли ћу имати шта даље да пишем. Лично ме не занима нити једна тема посебно, никад не знам да ли ћу и када имати прилике или жеље да додам још нешто, па с тим у вези прети опасност да ако започнем са писањем у песку, оно у песку и остане, а одатле заврши у канти, након што у међувремену изгубим вољу да пишем. Оно јесте, баш према ранијим саветима, нове чланке, мада су врло ретки, најчешће не сачувам одмах. Користим претпреглед за најмање неколико десетина првих измена и допуњавам, а често и и касније, све док напрасно, из неког разлога (а може их бити много) не морам да прекинем писање, или дођем до закључка како би ми било врло жао да изгубим до тог тренутка пронађену литературу и/или написани текст. Јер, едитор, код мене бар, функционише благоочајно. Хоћу рећи, лакше бих се одлучивала на ризик, да се дотични не клима као бабин зуб. Да илуструјем примером, из чиста мира ми се затвори актуелна страница и пређе на неку од претходних страница, с тим да у већини случајева та актуелна ипак остане запамћена, мада понекад и не и онда треба да пишем све од почетка. Јер, свако мало излеће ми захтев за потврђивање напуштања актуелне странице, понекад чак и без да сам тастатуру и дотакла, а толико често, да ми се лако деси да то не приметим на време и у одсудном тренутку притиснем одговарајућу типку за потврђивање. Слична су дешавања и приликом губитка сесије, док у последње време, курсор ми у сред писања неке речи, наједном одлети на било који други део текста, рецимо четири реда изнад и тамо настави да пише. Да не дуљим, нађох и ја коме да се жалим...--Тајга (разговор) 11:42, 7. април 2018. (CEST)

Јеси ти питао некога за мишљење кад си кренуо да уклањаш категорију градови у Русији из чланака о тим градовима? И сад се од преко 1.200 руских градова у тој категорији налази њих мање од сто. Од када је то пракса. Друго питање у вези са јединицама мере. Колико пута је написано и речено да је правописно исправно да се неке опште основне јединице у ћириличном тексту пишу ћириличним скраћеницама, и до када ти мислиш да облике км, м, с и слично пребацујеш ботом у латиницу. Треће, и опет бот, када смо раније користили облике км² или км³ инсистирало се да се уместо симбола ² и ³ користи геџет за експоненте . И онда си ботом редом мењао те облике на облик са тагом, а сада радиш исту ствар само у супротном смеру. Ако ја у ћирилични текст ставим ћириличне јединице мере, а на појединим местима када то конструкција реченице захтева оставим пуно име, онда има тако и да стоји. А не да након твојих интервенција у једној реченици имамо и латинчни и ћирилични облик. Ово више постаје заморно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:07, 8. април 2018. (CEST)

Какве везе има енглеска децимална тачка са ћирилицом и латиницом? И због чега би требала да се растерећује главна страница за категорију и зашто је проблем да у главној категорији о градовима у Русији стоји азбучни списак свих насеља са званичним статусом града? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:23, 8. април 2018. (CEST)

Савршено ме брига шта мисле на енглеској, руској, јапанској или клингонској википедији. Ако напишем реченицу да се нешто налази на петом километру, која је поента да то бот преправи на петом km. Овакве ствари треба једном за свагда да се реше и да се одлучи шта и како ће се писати, а не да се сваке две недеље мења како коме падне на памет. Као што свако мало некоме падне на памет да пребацује називе векова из римских у арапске цифре и обрнуто --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:26, 8. април 2018. (CEST)

Не треба да преправља ни у једном случају. Ако је неко написао мерну јединицу пуним именом то не значи да је неписмен, већ да се тако боље уклапа у реченицу. А логика за категорије ти је да нема логике, видела баба па и она дигла ногу. У сваком случају то је све мање важно, важно је то да ти сваких мало мало мењаш нешто и више ни бог сам не може да похвата шта и како треба --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:35, 8. април 2018. (CEST)

Твоја тврдоглавост постаје иритантна. И даље не добих објашњење какве везе има енглеска децимална тачка са скраћивањем пуног имена неке мерне јединице и њеним претварањем у латиничну скраћеницу? А ја ако ставим ћирилично С као скраћеницу за Целзијус, а притом увек ставим таг за спречавање транслитерације, не видим какав то проблем прави потенцијалном читаоцу. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:51, 8. април 2018. (CEST)

@НиколаБ: Kako objasniti grešku Autobota, koji iza zareza dodaje veliko slovo, primer? Ne znam, nađite nekog da blokira Autobota koji stalno brlja, manje će biti štete. Da li treba da gubimo vreme i ispravljamo za botom?--Soundwaweserb (разговор) 21:26, 8. април 2018. (CEST)

Треба да будете захвални, јер сам исправио више стотина примера писања први светски рат и други светски рат малим словом. -- Bojan  Razgovor  21:35, 8. април 2018. (CEST)

Stalno mi treba da budemo zahvalni. Ko to mi? Kad primetimo neku grešku i ispravimo (konkretno ja), onda, pretpostavljam ne treba niko da zahvali, jer sam ja po tebi neki „nezahvalnik”?--Soundwaweserb (разговор) 21:40, 8. април 2018. (CEST)

Сви треба да буду захвални, посебно они који не знају где иду велика слова. Када је прављен тај ред, имао сам на уму само први светски (рат) да преправим у Први светски (рат). -- Bojan  Razgovor  21:47, 8. април 2018. (CEST)

Ti što ne znaju, ukaži im na njihovom stranicama (mada bi te mrzelo jer ima dosta početnika). Čoveče, ovde ukazujemo na neke nelogične stvari koje tvoj bot radi. I Tajga ti je ukazala juče da bot ne treba da pravi izmene dok stoje izmene korisnika ili dok stoji šablon rut (za radove). Mnogo je brate primedbi, a ti ni do danas nisi ni pokušao da ih ispraviš. Ajde bar potrudi se.--Soundwaweserb (разговор) 21:53, 8. април 2018. (CEST)

Тајги је речено да не прави милион измена или нека ради у свом именском простору. Ја сам објаснио логику шта радим. А радим да учиним добро овом проклетом пројекту. -- Bojan  Razgovor  21:59, 8. април 2018. (CEST)

Učini dobro tako što će se greške smanjiti. Ne mora Autobot da ima izmenu na svakom „prokletom” članku na Vikipediji na srpskom jeziku. Bez sujete, to je to.--Soundwaweserb (разговор) 22:02, 8. април 2018. (CEST)

Ја ником не браним да користи бота да исправља правописне грешке, чак шта више подржавам. -- Bojan  Razgovor  22:04, 8. април 2018. (CEST)

Извињавам се на упаду, нисам ништа рекла да не треба, само сам љубазно препустила писање чланка другом уреднику, када је исти, прво са бот-налога, а затим са свог налога почео да мења чланак, који сам у том тренутку уређивала, очекујући наравно, да је заинтересован за ту тему и да има нешто паметно да напише у истом, што он након препуштања, заправо није учинио. Претходне измене бота, нажалост, сам морала да поништим, тако што сам сачувала у једној измени, више својих допуна на различитим деловима текста чланка, како их не бих изгубила. У наставку сам објаснила зашто ми је немогуће да чланке за главни именски простор уређујем у неком другом простору, као и то да немам ништа против да било који други уредник уређује чланак који и сама уређујем, очекујући наравно да ће други уредник имати нешто корисно да напише. И далеко од тога да сам та која прави милион измена. Такве рекорде, пак, има неко други. Узгред, мада нисам неки стручњак за те ствари, пише се или „чак” или „штавише”, „чак штавише” му дође плеоназам, док је „шта више” правописна грешка.--Тајга (разговор) 01:33, 9. април 2018. (CEST)

Nisi "ljubazno prepustila" pisanje članka, već tražiš pažnju. Svako može da piše u svom imenskom prostoru da piše i da radi u jednoj izmeni. Kao što se i svakom desi da meša latinično i ćirilično e. -- Bojan  Razgovor  04:29, 9. април 2018. (CEST)

заиста сматраш да ми је потребна пажња? Да ли овакав твој начин обраћања сад, а и раније сматраш пажљивим? Не, заиста нећу моћи да пишем и уређујем чланке са стране, објаснила сам зашто и посебно нема смисла да то радим само зато да би неко други кад хоће, како хоће и колико хоће радио по истима. Радије ћу му препустити писање, ако се укаже потреба, нећу ни питати зашто то тако ради, а да ли је потребе било и коме је требала чија пажња, види се по учинку, не треба да се посебно разјашњава.—Тајга (разговор) 10:54, 9. април 2018. (CEST)

Zato sto dramis nepotrebno. -- Bojan  Razgovor  02:34, 10. април 2018. (CEST)

Да да, тако ми и треба. Хтедох да напоменем како има и неких који исто мисле о сто батина по туђим леђима, али ми не вреди. Јер мали бзвзни уредници, што којешта пискарају по чланцима и сметају ботовима, не могу се поредити, са одабраним виртоузима специјалних профила, који осим што једини знају на одговарајући начин да дају свој важан допринос, уз довољно ефекивтне речи, ласно знају направити и оне праве драмске заплете, само када њима нешто засмета. Нећу ни помињати да се неки од примера дају прочитати свега пар пасоса изнад.--Тајга (разговор) 21:58, 10. април 2018. (CEST)

I sad tražiš pažnju... -- Bojan  Razgovor  22:00, 10. април 2018. (CEST)

Hebiga

Izgleda da si ko spanska a ne srpska macka. Samo sedam zivota umesto 9. Zao mi je, zaista. Zaboravih na pravilo od 50 izmena koje sama izglasah. Kad se budes kandidovao opet, javni unapred, da se spremimo. ;) --Јагода испеци па реци 23:27, 8. април 2018. (CEST)

Pretpostavljam da si radio botom. Ispravi ovo. Haen je u Andaluziji, ne u Kataloniji. Katalonija ima cetiri provincije: Djirona, Barselona, Ljeida i Taragona. --Јагода испеци па реци 23:35, 8. април 2018. (CEST)

Ђуро Ђаковић

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ђуро Ђаковић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 13. 4. 2018. — 20. 4. 2018. --Pinki

Доследност

морам признати да сам непријатно изненађен поводом твојег понашања у вези мапе србије. кажеш да се позиваш на нека правила, ако је тако онда као неко који се "држи" форме требао би да кренеш од себе за пример, а не да наставиш да се понашаш као да се ништа није десило. где си био када се заједница изјашњавала поводом назива нашег јужног суседа пре неку годину? заједница је тада одлучила да назив буде република македонија, што је по твом садашњем погледу пов назив. двоструки стандарди, нема шта. Lackope (разговор) 12:38, 14. април 2018. (CEST)

да се разумемо, ја против тебе немам ништа, моја реакција је уследила због твоје недоследности. одговор поводом тренутног питања око мапе сам дао на тргу. толико од мене. поздрав. Lackope (разговор) 19:46, 14. април 2018. (CEST)

Јел ти некада провериш шта си урадио након што направиш неку овакву измену? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:27, 15. април 2018. (CEST)

Oduzeta su ti sva prava, traži da ti vrate autopatrolera vraćačka i patrolerska pošto imaš dosta izmena i biće dosta da se patrolira.--Soundwaweserb (разговор) 02:27, 16. април 2018. (CEST)

Pa nema, upravo patroliram tvoje izmene? Traži od Ranka ili Ane da ti vrate ova osnovna prava i patrolera.--Soundwaweserb (разговор) 02:30, 16. април 2018. (CEST)

Немам појма шта си урадио али то што су урадио ниси урадио како треба. Не знам на који налин да ти објасним да то нњ функционише и дс региструје само грешку. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:53, 16. април 2018. (CEST)

Одговорио сам ти већ, а ево пишем ти овде јер тамо нема поенту нити смисла. Није битно шта ја мислим, ако корисник крши правила опоменеш га, ако настави проследиш на админ таблу, опомена или хлађење. Знаш ти ти врло добро, много дуже од мене. Због таквог става си Бојане и изгубио админа. --MareBG (разговор) 23:30, 16. април 2018. (CEST)

Рекох ти, моје мишљење је небитно. Чак и да си у праву чему такав став? Искусан си, дугогодишњи уредник, дај ако ништа да не дајемо лош пример новајлијама, нити сутра неко да каже неку погрду реч и позове се да је то рекао јер је и Бојан, Марко, небитно ко... И ја планем верујем исто као и ти. И види шта смо направили, Косово ни макац, админ табла се пуни. Ја мислим да можемо боље, сви ми и ако ништа да зауставимо ово и сами, јер админа нигде, никад нема. --MareBG (разговор) 23:46, 16. април 2018. (CEST)

Узмимо пример да је најгоре погрешио и да си га ухватио у лажи. Па шта сад? Опоменеш или га охладиш односно проследиш на админ таблу. Провалим ја овде да неки немају оно што сваки мушакарац има па ником ништа. Да не правимо од овога превелику шараду, расправите вас двоје и средите то, деца нисте. Или треба да нас у свакој свађи опомиње корисник Аца који са својих 11 година је више него дупло млађи од свих нас. Поздрав --MareBG (разговор) 00:05, 17. април 2018. (CEST)

Да одговорио сам ти, није битно да ли је био у праву или не. Мој став је да не лаже, како год називање таквог типа треба заобићи. Лаку ноћ --MareBG (разговор) 00:17, 17. април 2018. (CEST)

Шта си погрешно урадио? Па на пример ово (погледај у кутијици) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:38, 17. април 2018. (CEST)

Чекај мало. Решио си тако што у кутијице треба да уносимо погрешне вредности. Јел треба да стоји обравештење, молимо вас кад попуњавате кутијицу да бројчане вредности уносите супротно правилима српског језика и да децимале одвајате тачком, а стотине не одвајате уопште. И још треба сада прешалтати преко десет хиљада чланака и мењати те вредности. Да ли би ти некада, за промену, када радиш овако осетљиве ствари питао заједницу за мишљење --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:03, 17. април 2018. (CEST)

Верујем да ти је јасно да се вишечлани бројеви, попут овог што стоји у кутијици о Ајови у вези са бројем становника, не може писати у облику 3046355, пошто по правопису иде или 3 046 355 (са размацима између стотина) или 3.046.355 (са стотим тачкама). Када откријеш како то да пребациш на српски онда и преуреди кутијицу, а до тада врати како је било, пошто ово сада изгледа неписмено и правописно погрешно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:19, 17. април 2018. (CEST)

Грешке се дешавају свакоме, поготово математичке. А Википедија је ипак језички, а не математички пројекат. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:45, 17. април 2018. (CEST)

Нема ти шта ни мене да нападаш ни себе да браниш јер те нико не напада. Приметио сам грешку, указао ти на њу и очекујем да је исправиш чим пре. И то је то --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:59, 17. април 2018. (CEST)

Е супер, крени да исправљаш. Уколико не успеш вратићемо на првобитну и правописно валидну верзију --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:06, 17. април 2018. (CEST)

Врло ми је битан правопис. А знаш зашто? Зато што људи читају те чланке и онда када виде да се и на Википедији уносе такви облици помисле да је то исправно. И немој да ми болдујеш одговоре јер нисам ни слеп ни малоуман --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:23, 17. април 2018. (CEST)

Бојане нисам расположен за километарска пресипања из шупљег у празно. Исправи ако знаш како, ако не замоли неког другог, а ако не постоји тренутно начин да се то реши на задовољавајући начин, онда вратити на првобитни облик. И на крају крајева, густина је ту најмањи проблем, ко гарантује да су и површина и број становника тачни у свим тим чланцима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:30, 17. април 2018. (CEST)

Већ рекох да нисам расположен за бесмислена препуцавања са тобом. Ради на том проблему и покушај да га решиш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:36, 17. април 2018. (CEST)

Хвала ти што се трудиш да нам олакшаш живот и исправљаш грешке. Диван си. Ајд сад среди ту инфокутију у складу са правилима српског језика. Цмокић --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:46, 17. април 2018. (CEST)

Добићеш и француски кисић али тек када у том чланку о француској дијаспори стотине одвојиш тачкама --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:58, 17. април 2018. (CEST)

Тек сада видим твој коментар. Па свакако и јесам окружен таквим људима, додуше појединацима и то само на Википедији, али није начин да им се тако обраћам, овде. Ево видим горе на твојој сзр, Иван већ 'сује, видиш како млађани поприме вероватно од старијег колеге. --MareBG (разговор) 01:47, 19. април 2018. (CEST)

Свако како жели. --MareBG (разговор) 01:50, 19. април 2018. (CEST)

Аутобот?

Здраво. Каква је логика у томе да Аутобот избацује из чланка скраћеницу тзв.? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:50, 19. април 2018. (CEST) с. р.

Не могу ја то читати. Али одакле си ти узео право на свог бота да то брише по чланцима када бот није у стању да процијени гдје то може, а гдје не? Ријеч такозвани, као и наводници, могу имати омаловажавујућу вриједност по дотичну ријеч, али могу имати и вриједност наглашавања или истицања те ријечи. Како ће нечовјек то процијенити о чему је ријеч? --Жељко Тодоровић (разговор) 22:04, 19. април 2018. (CEST) с. р.

Ма сконтао сам одмах да је он. Појединци су тачно изгубљени у времену и простору, гледају људи домаће ријалитије па утувили себи у главу да је у животу све као и тамо ЉоЉ --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:32, 24. април 2018. (CEST)

Кандидат за статус доброг

Поздрав, чланак Манастир Црна Река кандидован је за статус доброг, у току је расправа на страници на разговор. Уколико желиш можеш да изнесеш своје мишљење! --Ookuninusi (разговор) 23:48, 25. април 2018. (CEST)

Становништво Њемачке

Вратио сам твоје измјене и измјене Аутобота јер поремете цијели чланак, тако да табеле постану огромне. Karakondzula (разговор) 08:17, 26. април 2018. (CEST)

Примјетио сам синоћ то али аутобот избрише и важнини дио који се тиче броја становника. Зато сам вратио његове измјене и преправио ручно све грешке које је нашао. Karakondzula (разговор) 10:06, 26. април 2018. (CEST)

Па да ме обесе за... кхм насред админ табле хехе. Мислим да би сви админи заједно требали да се договоре по том питању, пошто се заједница у глобалу никада неће сложити о неким питањима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:07, 26. април 2018. (CEST)

Зашто не игноришеш и не искулираш типове попут њега? Кад неко себи нешто уврти у главу то ни једна сила не може да промени, а он ти је са својим теоријама завера класичан приказ тога. Игнориши --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:24, 27. април 2018. (CEST)

Ма нема ту ништа ни забавно ни изазовно у његовом разоткривању пошто је све очито хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:30, 28. април 2018. (CEST)

И шта онда? Долази до нових ратова изменама и тужакања по админ табли ΝικόλαςΜπ. (разговор) 08:27, 29. април 2018. (CEST)

Иако се у принципу слажем са тобом ипак мислим да наметање решења није решење, колико год се оно исправним чинило у појединим ситуацијама. Али то питање ће пре или касније морати доћи на дневни ред и бити решено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:21, 29. април 2018. (CEST)

Надам се да неће. То питање је ипак превише емотивно за овдашње уреднике, а када дође до сукоба између емоције и разума тешко је изнаћи решење прихватљиво за све. Знам да разумеш. Најбоље би било да се покрене расправа на самој страници за разговор шаблона и да се иста ограничи искључиво на админе, то је једини начин да се дође до решења --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:26, 29. април 2018. (CEST)

Мој став је познат. Пингуј све остале админе и то је то --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:48, 29. април 2018. (CEST)

Бот

Прво, уклонио је ознаку да је становништво у паду, а друго, написао је број становника неправилно — или је 60.288 или 60 288, никако 60288. --Miljan Simonović (разговор) 08:29, 11. мај 2018. (CEST)

Читао сам ја све то. То што је Обсјузер покушао да удовољи свима и што ти стављаш онако како бот може да прочита, то није уопште битно, битно је да број буде исправно написан. И 60.288 у српском језику није децимални број, већ у енглеском. А ако не можеш да напишеш пар линија да бот разграничи те ствари, онда је боље да баталиш или да се пребациш на ручно. Чак је боље да подаци буду неажурирани него да буду неисправно написани, поготово што је то превелики број чланака — не може нико да иде за ботом и да поправља. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 20:58, 11. мај 2018. (CEST)

Бојане, бот је прошао све странице који воде на наведене две, али није начинио никакву измену. Можда нема сличних грешака. Да ниси ти нешто у међувремену средио? — Александар (✉) 22:05, 11. мај 2018. (CEST)

Шаблон:Инфокутија Град

Бојане зашто поништаваш стару измену у шаблону:Инфокутија Град? Уђи у неки чланак о граду и видећеш у одељку "густина", писаће ти "Грешка у изразу: непознати интерпункцијски карактер „,“". --Ookuninusi (разговор) 04:56, 13. мај 2018. (CEST)

Maj 2018

Молимо Вас, престаните. Уколико наставите да вандализујете странице, биће Вам онемогућено уређивање Википедије. Dcirovic (разговор) 07:33, 13. мај 2018. (CEST)

Dcirovic (разговор) 07:36, 13. мај 2018. (CEST)

To što ti zoveš vandalizmom, ja zovem ispravljanje grešaka. A blokiran sam zbog tvoje sujete, jer sam se upustio u rat izmena sa tobom. Ti kao osoba u usukobu ne smeš da me blokiraš, naročito ako nisi sposoban da obrazložiš činjenicama da to nisu dva različita članka (a očigledno jesu)

Standardizujem članke da barem imaju poglavlja stanovništvo i gradovi pobratimi kad nemaju ništa drugo u sebi, sređujem infokutije da same računaju gustinu stanovništva. Dođem ja tako do članka Vičita i primetim da linkuje na članak Benito Juárez Municipality i tada je to bila crvena veza. Znam da smo pravili masovan unos meksičkih gradova i opština, znam da mora postojati članak Opština Benito Huarez. I vidim da postoji nekoloiko članaka koji počinju sa Opština Benito Huarez. Jedan od njih je Општина Бенито Хуарез (Мексико Сити), odnosno članka Sijudad Meksiko što me dovodi do problematičnih članaka Opština Gustavo A. Madero (Meksiko Siti) i Gustavo A. Madero (Gustavo A. Madero, Meksiko Siti). Svako ko ima oči i mozga (i ko nije DĆirović) može da vidi da

1. Gustavo A. Madero (Gustavo A. Madero, Meksiko Siti) se nalazi na nadmorskoj visini 2243 m kao i Opština Gustavo A. Madero (Meksiko Siti)
2. Gustavo A. Madero (Gustavo A. Madero, Meksiko Siti) i ima 1.185.772 stanovnika, isto koliko i Opština Gustavo A. Madero (Meksiko Siti)

Zaključak je jasn: ne postoji grad' Gustavo A. Madero od milion stanovnika u Meksiku veći od Montereja, Meride, Akapulka, za koji niko čuo niko ni na srpskom jeziku kao i na engleskom. Postoji opština Gustavo A. Madero koja je deo Meksiko Sitija. Čitamo englesku vikipediju Gustavo A. Madero is one of the 16 municipalities into which Mexico City is divided. I ja sam to napisao na stranici za Razgovor:Gustavo A. Madero (Gustavo A. Madero, Meksiko Siti). Na . I onda dolaziš ti, koji uopšte ne razmišljaš šta radiš, napaljen da revertuješ. Nisi me blokirao ni zbog kakvog vandalizma. Rekao sam zašto sam to uradio i to je povredilo tvoju sujetu, ja drugačije objašnjenje ne mogu da smislim. Napravio si 250.000 članaka i sad je jedan duplikat problem Posle si opet ne znajući šta sam radio poništio izmene na infokutiji grad.

Možda sam ja i zaslužio blok, ali ja sam radio isto što i ti, pri tom sam ja obrazložio svoje akciji, a ti si nesposoban da obrazložiš zašto nam trebaju dva članka o istoj temi. Samo botopedije srpska, srpskohrvatska, cebuano i švedskaju imaju članak o nepostojećem gradu. I ućutkan sam bez prave na žalbe kao u Trećem rajhu. Zahtevan da

1. da budem odblokiran
2. ili da se isti aršin primeni na tebe -- Bojan  Razgovor  09:25, 13. мај 2018. (CEST)

Шаблони

Ако сређујеш, онда нека пар дана овако док се све не доведе у ред, па ћу откључати и поставити на твоју верзију, мада не знаш ни шта овој фали? Овако ће те се обојица смирити док то не ријешиш, да не би било нових беспотребних блокада. — Ранко   Нико лић  ✉ 05:50, 14. мај 2018. (CEST)

Мислим да би прерађивање шаблона {{Infobox settlement}} у многоме ријешила наше проблеме, јер он има могућност аутоматског рачунања густине, плус има неколико параметара за које се јавља потреба (више од једне мапе, грбови, слике итд), потребно је „само” да се додају параметри на српском, надам се да ће нам Срђан у томе помоћи. — Ранко   Нико лић  ✉ 06:28, 14. мај 2018. (CEST)

Позивница за Википројекат Превођење садржаја

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Превођење садржаја који има за циљ сарадњу међу корисницима који се баве превођењем материјала са других језичких издања Википедије. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. Уколико желите да се придружите овом пројекту, упишите се овде. Хвала!

— Александар (✉)

Хун (Либија)

Поништио сам јер је бот појео референцу. Видиш већ. --MareBG (разговор) 22:32, 14. мај 2018. (CEST)

Важи. Ево иста прича је у чланку Сваљава. Бот је само премести рекао бих на право место и након тога као што видиш стоји - Грешка код цитирања: Лоша ознака <ref>; нема текста за ref-ове под именом automatski generisano1. Не знам у чему је проблем. --MareBG (разговор) 22:36, 14. мај 2018. (CEST)

Да, да сад сам приметио. Нећу ревертовати, шаљем ти ако налетим на нешто слично, а не будем могао да провалим шта је проблем. Битно да се решило. --MareBG (разговор) 22:46, 14. мај 2018. (CEST)

Ево ме. Навалио да сређујем све странице са грешкама у референцама. Зезнуо је бот - Шангај, Бишкек, Штрпце, Ђаковица, Мумбај (на овом чланку и location map). Нисам дирао. Да не помислиш да ти ово пуштам из неке лоше намере или слично, само да се увиде грешке, као што ти и рече малочас. Ако те мрзи нема везе, средићу ја. --MareBG (разговор) 23:20, 14. мај 2018. (CEST)

Ево га и на члаку Елени Фуреира. --MareBG (разговор) 23:23, 14. мај 2018. (CEST)

Посебно:Diff/20049252

Хвала ти за савет! --Novak Watchmen (разговор) 23:13, 15. мај 2018. (CEST)

Ирод Агрипа II

Ако можеш у горњем чланку да направиш шаблоне који генеришу референце. Поздрав! — Александар (✉) 19:16, 16. мај 2018. (CEST)

Шаблони за рад стажисте у музеју Југославије биће пребачени на страницу за разговор када се заврши стажирање, као што је то случај са образовним програмом па те молим да не уклањаш до 14. јула.--Марко Станојевић (разговор) 16:49, 19. мај 2018. (CEST)

Не брини лично ћу све шаблоне скинути.--Марко Станојевић (разговор) 17:18, 20. мај 2018. (CEST)

Хвала на савету. Надам се да ће га админи блокирати. Да нисмо имали ону бруку од гласања сада би то могао учинити ти. --Pinki (разговор) 23:31, 21. мај 2018. (CEST)

Spojiti članak

Bojane možeš li spojiti članak ГТА 5 sa Grand Theft Auto V?--Ookuninusi (разговор) 05:18, 23. мај 2018. (CEST)

Dragan Aničić

Покушавам да у мојој страници позовем страницу са енглеске верзије. Никако ми то не успева према упутству. На пример: Dragan Aničić.

Хвала.

Поздрав Batavele (разговор) 16:08, 24. мај 2018. (CEST)

Схватио сам. Ја сам хтео када на страници ФК Палилулац Кликнем на Драган Аничић да се отвори страница на енглеском Dragan Aničić да не би правио нову страницу.

Хвала.

Поздрав Batavele (разговор) 10:37, 25. мај 2018. (CEST)

Слике из енциклопедија

Драги Бојане, све слике које нисам нашао у бази Википедије пренете су из јавно објављене енциклопедије, и одговарајуће су цитиране. Мислио сам да се слике могу цитирати као и садржај дела. Ако не, исправићу. С поштовањем, DrMako (разговор) 06:24, 28. мај 2018. (CEST) Схватио сам. Управо проверавам и исправљам.Хвала ти.DrMako (разговор) 07:50, 28. мај 2018. (CEST)

Аутобот

Твој Аутобот ми прави проблем, поправља ми већ други пут правилно написану реч Свете на свете, види [5]--Kovačević (разговор) 11:26, 2. јун 2018. (CEST)

Аутобот није препознао инлајн шаблон за Оставу. --Miljan Simonović (разговор) 13:19, 6. јун 2018. (CEST)

Šabloni

Ne mogu, nemam vremena --Милићевић (разговор) 15:21, 9. јун 2018. (CEST)

Бојане, што ми бот склања референцу на чланку о Јунис Гејсон? Није проблем, исправићу, него да знаш чисто. Поздрав --MareBG (разговор) 12:46, 11. јун 2018. (CEST)

Ову , средио сам ја није то проблем, него чисто да ти скренем пажњу. Уме да забрља понекад, евокад си већ ту и на чланку Алџернон Блеквуд је појео референцу. --MareBG (разговор) 23:44, 11. јун 2018. (CEST)

Али опет је појео референцу на Јунис Гејсон. --MareBG (разговор) 13:26, 12. јун 2018. (CEST)

Шаблон:Семинарски2

Чему ово? Зар Категорија:Непроверени семинарски радови није довољна, него мора да стоји један шаблон, други шаблон, трећи шаблон? Која је уопште идеја и поента параметра проверено, кад он не ради ништа, а и целог шаблона? Да заувек пише да је неопходно проверити чланак? Не преводе се сви семинарски, тако да је апсурдно да стоји да је неопходна провера превода. --Miljan Simonović (разговор) 07:27, 12. јун 2018. (CEST)

Ахаам. Супер. Ако треба нека помоћ, ту сам. Само би требало да смислиш како да шаблон остане и након провере, а да не стоји текст потребно је проверити..., пошто је већ проверено. --Miljan Simonović (разговор) 16:28, 12. јун 2018. (CEST)

Стави један иф, сунце му пољубим. Неке странице већ имају сзр шаблоне. --Miljan Simonović (разговор) 17:31, 12. јун 2018. (CEST)

А лепо стоји рут. Не знам шта ти значи да тако упаднеш усред нечијег рада, ко да ће чланак да нестане за неколико дана, па што пре мораш да исправиш све. Ово није први пут да се дешава, тако да бих те лепо замолио да напишеш боту да прескаче чланке на којима се ради. --Miljan Simonović (разговор) 08:59, 21. јун 2018. (CEST)

Па не мораш да памтиш. Само прескочиш те чланке, па ћеш касније проћи кроз њих, утврдити шта не ваља и онда исправити. Лепо стоји у шаблону овај шаблон, не знам зашто само твој бот то не поштује. --Miljan Simonović (разговор) 06:50, 22. јун 2018. (CEST)

---

Кристофер Марлоу османски војсковођа? --Miljan Simonović (разговор) 06:59, 22. јун 2018. (CEST)

---

Да. Тренутно радим на чланку (отуд и чувени рут), а мртва веза ми је неопходна како бих нашао адекватну замену за ту референцу. --Miljan Simonović (разговор) 08:08, 1. јул 2018. (CEST)

О вишак изменама не бих баш са тобом, пошто их вишеструко правиш на сваком кораку. Измене сам поништио из полуреволта, пошто сам те већ замолио да ми не дираш чланке који имају рут, и не само моје, него све чланке на којима се ради. --Miljan Simonović (разговор) 10:38, 1. јул 2018. (CEST)

Моје спавање није оправдање, пошто сам легао пола сата пре тога. Проблем је што сам имао неке несачуване измене које сам морао поново да уносим јер си пореметио чланак. --Miljan Simonović (разговор) 10:43, 1. јул 2018. (CEST)

...које бих морао поново да уносим. Лоше сам се изразио. Након што су измене враћене, чланак се вратио на стање од ноћас, па су измене могле да неометано буду сачуване. --Miljan Simonović (разговор) 10:56, 1. јул 2018. (CEST)

Тиме би и даље ботове измене биле обрисане, а ти си сада направио пет измена да би покушао да ме убедиш да нисам у праву, иако сам те још пре 10 дана замолио да не уређујеш чланке који имају рут. Одсад ће свака ботова измена на мом чланку на коме стоји рут бити одмах поништена, пошто већ не желиш да поштујеш правила. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 12:03, 1. јул 2018. (CEST)

Шаблон:Commonscat-inline

Не треба својевољно а без консензуса мењати овај шаблон обичним за Оставу, уз то брљајући и џабе пунећи историју чланка изменама. Онај инлајн је користан кад нема ништа у спољашњим везама осим истог и сл.  — Обсусер✉ 07:56, 22. јун 2018. (CEST)

Такође, латинички треба да је у латиничком чланку; бот га уклања и мења све у Commonscat.  — Обсусер✉ 07:58, 22. јун 2018. (CEST)

Не мора се ни уносити у овај шаблон садржај на Википедији јер се може увозити с Википодатака а по потреби мењати тамо (у противном, када се преименује категорија на Остави и промени на Википодацима, сврстаће страницу у ову категорију па се мора онда и овде мењати а то није практично)...

Можеш поправити ово, ово, ово и/или ово ако хоћеш.  — Обсусер✉ 08:07, 22. јун 2018. (CEST)

Па тако и треба, а твој бот мења кад је латиничка у латиничком чланку у ћириличку. Коју категорију (добро је ако је пуна, како год)? То вреди за тебе; ја поништим једном, а ти пуниш историју беспотребним изменама. Не схватам шта хоћеш рећи тиме; то је једна измена на једном чланку у којој је унето нешто, а уз то ја је нисам направио и не знам зашто онда мене питаш то...

Ти си бесан, ја не. Како правим штету? Ја пратим свој списак надгледања, не пратим тебе.

У реду је.  — Обсусер✉ 09:23, 24. јун 2018. (CEST)

Морам.

Ту је испод инфокутије на десктоп верзији; зато сам ставио инлајн.

Ту категорију (Категорија:Категорија на Остави са именом странице различитим од оног на Википодацима) нема се шта празнити јер име странице овде и име странице на Википодацима не мора да буде исто (овде треба да се приказује PAGENAMEBASE; исправљај тамо ако баш хоћеш, а овде само ако је различито од PAGENAMEBASE-а).  — Обсусер✉ 09:32, 24. јун 2018. (CEST)

Име странице овде (Франк-Валтер Штајнмајер) различито је од оног [енглеског] на Википодацима (Frank-Walter Steinmeier).

ПС И архивирај СЗР.  — Обсусер✉ 10:03, 24. јун 2018. (CEST)

Категорише исправно.  — Обсусер✉ 10:05, 24. јун 2018. (CEST)

Категорија на Остави са именом странице различитим од оног на Википодацима.  — Обсусер✉ 10:09, 24. јун 2018. (CEST)

Ниси испразнио како треба...  — Обсусер✉ 05:40, 26. јун 2018. (CEST)

Шта треба поправити?  — Обсусер✉ 05:42, 26. јун 2018. (CEST)

И не категорише. Види пример. Кад је унос исправан, категорише у Категорија:Категорија на Остави са локалним линком истим као на Википодацима а не категорише у Категорија:Категорија на Остави са именом странице различитим од оног на Википодацима.  — Обсусер✉ 05:45, 26. јун 2018. (CEST)

Дај пример чланка.  — Обсусер✉ 05:52, 26. јун 2018. (CEST)

Хајде дај чланак. И немој уклањати шаблон {{convert}}.  — Обсусер✉ 05:55, 26. јун 2018. (CEST)

Небитно.  — Обсусер✉ 05:57, 26. јун 2018. (CEST)

Имам.  — Обсусер✉ 05:58, 26. јун 2018. (CEST)

Нисам.  — Обсусер✉ 05:59, 26. јун 2018. (CEST)

Зато што може из те земље у којој се користе те мерне јединице и у којој је одрастао да чита чланак на српском језику.  — Обсусер✉ 06:01, 26. јун 2018. (CEST)

Исправићу је ручно, то је неколико страница.  — Обсусер✉ 06:09, 26. јун 2018. (CEST)

Овде постоји неки проблем па су странице категорисане иако није било линка него је увезен. Нека стоји једна страница у категорији, да се открије шта је проблем.  — Обсусер✉ 06:22, 26. јун 2018. (CEST)

Исправи ти дотле линкове у категоријама које су у тој категорији, ако хоћеш.  — Обсусер✉ 06:27, 26. јун 2018. (CEST)

Испразни и Категорија:Категорија на Остави са локалним линком различитим од оног на Википодацима.  — Обсусер✉ 06:36, 26. јун 2018. (CEST)

Ratovi i datumi

Dragi Bojane, potpuno si u pravu, ali ovo je poseban slučaj: Aprilski rat je važan deo naše istorije, a u izvorima koje ja imam takođe je opisan po danima. Mislio sam i sam da opišem bitke (velikih bitaka nije bilo, samo okršaja), ali sam našao već gotov članak o 6. aprilu i nastavio na isti način. Hvala ti što pratiš moj rad. --DrMako (разговор) 07:32, 26. јун 2018. (CEST)

Autobot

Primetio sam da Autobot pravi razmak u kutijici fudbalera [6], podesi ga samo da ne pravi tu grešku. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 00:49, 2. јул 2018. (CEST)

Javljam se povodom Autobota, uklanja onu crticu za linkovanje članaka ovde. Onda to izgleda ovako, tj. nije linkovan članak. Očigledno ima problem da prepozna brojeve ili tako nešto. Podesi ga da ne uklanja linkove. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 16:29, 5. јул 2018. (CEST)

Жикица Шпанац

Поздрав Болице, номиновао сам чланак Жикица Јовановић Шпанац за изабрани, уколико желиш погледај га и евентуално искоментариши номинацију. --Pinki (разговор) 22:05, 14. јул 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Жикица Јовановић Шпанац да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 21. јил 2018 — 28. јул 2018. --Pinki (разговор) 22:36, 21. јул 2018. (CEST)

Autobot...

... разваљује чланке (вероватно намерно). Квари табеле ([7]) и додаје дупли шаблон за Оставу ([8]) иако већ уредно постоји један на правом месту.

Такође, премешта одавно дифолтсорт на погрешно место; исти треба да је непосредно пре категорија.  — Обсусер✉ 06:13, 15. јул 2018. (CEST)

Не поништавам унапређења.  — Обсусер✉ 07:04, 15. јул 2018. (CEST)

Можеш.  — Обсусер✉ 07:29, 15. јул 2018. (CEST)

Зато што {{sfn}} не треба користити ако је само једном коришћена референца, с једним бројем странице. Ако је више пута, онда се користи из практичних разлога овај шаблон.

Зашто ти смета {{нормативна контрола}}? Нешто лично или?  — Обсусер✉ 12:26, 15. јул 2018. (CEST)

BokicaK

Ти ми се свиђаш (пошто и даље уређујеш као да ништа није било). Могу ли можда знати како се зовеш?  — Обсусер✉ 05:17, 18. јул 2018. (CEST)

У стварном животу, барем један иницијал (и јесте један иницијал).  — Обсусер✉ 05:19, 18. јул 2018. (CEST)

Хајде реци одмах.  — Обсусер✉ 05:22, 18. јул 2018. (CEST)

Мерне јединице

Две ствари. Прва, зашто бот увек мења текстуални запис јединица у ознаке, можда неко баш хоће да у чланку стоји текст? Друго, зашто ово ради? Дугме у палети генерише <sup>Текст експонента</sup>, а он ставља нешто што ручно не може бити откуцано и нешто чиме не може да се манипулише. --Miljan Simonović (разговор) 12:57, 22. јул 2018. (CEST)

Океј. Униформност је добра. :) Али, ниси ми одговорио на друго питање. --Miljan Simonović (разговор) 13:53, 22. јул 2018. (CEST)

Харвардски начин цитирања

Слажем се да је тако боље. Концентрисао сам се на превод текста, цитате сам оставио какви су и у оригиналу. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:58, 6. новембар 2018. (CET)

Taj bot se ne snalazi baš najbolje - 11. дубичка пјешадијска бригада. --Mile (разговор) 09:44, 4. фебруар 2019. (CET)