Разговор с корисником:BraneJ/Архива11

ОВА СТРАНА ЈЕ АРХИВА. НЕМОЈТЕ ЈЕ МЕЊАТИ.

Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 13.04.2007. и 23.05.2007. године.

Ако желите нешто да ми кажете, то можете да учините на мојој основној страни за разговор. Хвала.

Курт Вонегат млађи (Kurt Vonnegut, Jr.)

11. новембар 1922. – 11. април 2007.

R.I.P.

---

Друго упозорење по политици слања слика  !!?

Овај пут сам поставио једну лиценцу која је чињенична за слику Старчевића:

[[Слика:Starcevic1.jpg]]

И ти си на то послао друго упозорење, пред забрану:

И лиценца је гласила по основу уникатне историјске фотографије , с обзиром да је ово фотографија Старчевића из 19. века.

А што се мене тиче уместо упозорења најбоље све обриши, јер ти је више стало до инаћења....

--Branko1408 15:58, 13. април 2007. (CEST)

Ante Starcevic

E, hocu, samo moram da nadjem neki komp gde cu biti na miru barem sat vremena, jer sam videla da ima velika rasprava. Malo sam procitala i uglavnom se slazem sa svime sto si napisao i sto je napisao milos, jer takve teme kao starcevic koje nas se direktno ticu, moraju se obraditi na iyuyetno dokumentovan i obestrascen nacin jer vrlo lao nas mogu optuziti da smo pristrasni. Zao mi je sto bas sada nisam u mogucnosti da se tome posvetim, jer sam na putu, ali obecavam da cu videti koliko sutra da se docepam mirnog mesta i slobodnog kompa i da natenane napisem sta mislim i da dam nekoliko predloga. Volela bih samo kad bi i druga strana ipak pokusala da ne vredja i napada toliko, al ajde...

PS>Nadam se da smo se razumeli povodom onog naseg "nesporazuma". Malo sam preka, ali, niko stvarno nije savrsen, i volela bih da znas da nemam nista protiv tebe i znam da posao koji radis na viki je malo vise nezahvalan, i iyvinjavam ti se ako sam (a jesam, sigurno) na neki nacin te uvredila ili barem povredila tvoja osecanja. Nestrpljivost je svemu kriva, i mnogo puta sam zbog nje se kasnije ugrizla za jezik.--Maduixa kaži 16:10, 13. април 2007. (CEST)

Blok

Ваше корисничко име или ИП адреса је блокирана. Блокирао вас је BraneJ Дати разлог: Аутоматски сте блокирани јер је вашу ИП адресу скоро користио "Djura". Разлог за блокирање корисника Djura је: "dakle, blok na jedan dan". Ваша ИП адреса је: 64.18.16.251

Ovo sam vidjao sve do 1.30 EST USA - dakle javno lazes - pa me zaobidji u diskusijama i ne pisi nista na moju stranicu za razgovor. Ovo mozes obrisati ako ti se ne dopada--Djura 19:58, 13. април 2007. (CEST)

Усташтво на СР Википедији?

Ја разумем за слике и све, али овде је очигледно да неко не жели истину на српској википедији. Прво БокицаК смањује жртве Козаре на неколико хиљада и још ми прети баном што сам унео чињеницу да на списковима има преко 30.000 људи, а процењује се да је око 68 хиљада људи убијено или протерано одатле. Што знам и сам јер имам фамилију у том крају.

Такође који је разлог избацивања 90 посто чланка о Анте Старчевићу, на ком и ви учествујете? Избачени су сви цитати на коме је он износио расистичке тезе о Србима који су обликовали данашњу политичку свест Хрвата!

--Branko1408 21:54, 13. април 2007. (CEST)

не него ометаш корисника у уређивању.

Референце

Ево нашао сам за два цитата референце, и надам се да их неће нико брисати!

А само нека ми неко каже где је БокицаК нашао референцу о неколико хиљада заробљених Козарчана. За то се није сетио ико да интервенише!

--Branko1408 22:21, 13. април 2007. (CEST)

На енглеској википедији, али је Бокица ставио и {{Без извора}}, да се оно што је написао не узима удраво за готово. Оно твоје крш-пропагандо смеће није имало ни то. --BokicaK ^{Got something to say?} 22:26, 13. април 2007. (CEST)

tvoje blokiranje korisnika s kojima se ne slazes smatram samovoljnim. molim te da smesta prestanes sa time, nadjes nacina da saradjujes sa drugim korisnicima, a ne da ulazis stalno u sukobe i da se sluzis krajnjim sredstvima zato sto ti smeta neciji stav. Iskreno, --Sinovac 22:36, 13. април 2007. (CEST)

Значи дозвољени су само цитати који по теби одговарају. По твојој логици би за Хитлера могло да се напише да је диван човек и да је Холокауст мит, јер нема штампаног документа да га је Хитлер наредио.

--Branko1408 22:39, 13. април 2007. (CEST)

Не да верујем него сам сигуран да имаш неке симпатије према њему, а видим да и БокицК назива приче о клању козарских Срба пропагандним смећем. Е па мом деди су лично поклали преко 50 чланова породице у козарском селу до Приједора, али је то за неке припаднике хрватског народа који хоће да прикрију сопствену срамоту пропагандно смеће.

--Branko1408 22:46, 13. април 2007. (CEST)

Lupaš. Izvrćeš reči. Tvoj članak je smeće, a ne sudbina Kozarčana. I ako misliš da sam Hrvat, zajebo si se žestoko. Dosta više, poštuj pravila i neće biti problema. --BokicaK ^{Got something to say?} 22:50, 13. април 2007. (CEST)

Од кад

се код нас могу истовремено имати права чекјузера и администратора? --Бановић (разговор) 20:23, 15. април 2007. (CEST)

Слике-питање

Пошто се ти углавном бавиш лиценцама за слике хоцу да те питам неколио ствари:

• да ли фотографије историјских догађаја и историјских личности настале између 1914-1918 подлежу неком ауторском праву
• да ли ако ја добијем право на коришћење неке слике у неком свом раду (од музејске институције на пример) могу да те слике ставим на википедију--Vojvoda 20:50, 15. април 2007. (CEST)

Бићу конкретнији па се надам и мало конкретнијем одговору. Прво у питању су слике српске војске и српских званичника током Првог светског рата. Ове слике сам виђао по многим књигама и у доста су широкој употреби. Друго, што се тиче слика из Музеја то су слике из фонда Војног музеја које сам ја користио пре неколико година. Сада могу такође да лако добијем дозволу да поново користим фонд. Овде је истор реч о историјским фотографијама из истог периода. Не знам како код њих стоје ауторска права али је помало тешко доћи до тих фондова (особље музеја је изузетно некооперативно према људима који нису ту запослени). --Vojvoda 16:04, 16. април 2007. (CEST)

Dina

Бране, ја заиста не знам шта ти радиш на чланцима Дина и Крис нож! Замолио бих те да ми објасниш. До тад, ја ћу ове измене да вратим.

--Маре 14:37, 16. април 2007. (CEST)

ГФДЛ за слике

Слике не би требало да су у ГФДЛ-у. Као што и име каже лиценце слободне Документације - ова лиценца је јако лоша за мултимедију, али посебно за слике. Викимедија препоручује кориштење компатибилне ЦЦ лиценце (Creative Commons Atribution+ShareAlike, која одговара ГФДЛ или само атрибјушн/шералајк) или за слике које су већ ГФДЛ - дупло лиценцирање - то је оно што ја радим стално са својим сликама, да слика буде доступна под обје лиценце. Чуо сам те на тргу да си рекао да би требалеслике да су у ГФДЛу. Поздрав --Милан Тешовић (р) 14:44, 16. април 2007. (CEST)

опет дина

Замолио бих те да погледаш Дина роман на енглеској Вики. Видећеш да је дефинитивно преовлађујући део чланка прича, чак више од 65 процената. Замолио бих те да то вратиш у догледно време. Не постоји правило које одређује шта ће да пише на насловној страни романа. Поготово када се сам чланак са енглеске вики коси са твојом претпоставком. Али, управу си, о самом издавањи књиге не пише много. Додаћу то у догледно време, али заиста мислим да ниси требао да пребацујеш. Уосталом - шта да пише на страни књиге, него њен садржај? Кад је издана, од стране кога и инспирација писца су за његову страну. Руководим се само по енглеској вики.

Молим те врати сам све на место, ја нећу дирати.

--Маре 14:46, 16. април 2007. (CEST)

Крис нож

За овај чланак си, ипак, управу.

--Маре 14:47, 16. април 2007. (CEST)

Дина,да да :)

Уколико копи-пејстујеш текст у два различита Ворд фајла, видећеш да текст о књизи износи 28,5 кб а сам садржај 48,5кб. Други део је, очигледно 65%. Односно 63%. Слободно погледај и друге књиге на енглеској Вики, видећеш да је по истом принципу. Наравно, ја сам написао далеко мање него што има на енглеској вики. Ако желиш, могу да кренем да преводим енглески чланак. ОПЕТ ће бити више синопсиса. Акко желиш врати, није превише битно... Уосталом, имао си најбољу намеру, али мислим да ниси управу.

Сори што те смарам - обратићу се сигурно неком другом администратору по овом питању.

--Маре 14:59, 16. април 2007. (CEST)

Dina

Да закључимо - само нађи чланак где ће све оно да стоји (страна за разговор му дефинитивно није место!!!) и све је ок.

--Маре 15:04, 16. април 2007. (CEST)

Blokada glasovanja

Zdravo,

gdje postoji pravilo o tome? jel to izglasano ili tvoje unilateralno djelo? --Орловић 22:50, 16. април 2007. (CEST)

Klipart

Па да, ја сам баш ту сличицу и преузео, али сам је преименовао да ми буде лакше! Узео сам је са корисничке стране једног администратора на енглеској вики! :) Нисам баш вешт са овим „лиценца“ стварима... Ако треба, променићу - не знам баш на коју фору, али снаћи ћу се ваљда... Ако теби није проблем, можеш и ти то да урадиш! Само да остане та сличица.

--Маре 09:02, 17. април 2007. (CEST)

---

Лимени!

Делија. (Извини, на другом сам рачунару, а не знам лозинку напамет).

---

Хеби га, изгледа да је "Novosadski brass orkestar" zvaničan naziv. На страну што се користи помодарска реч "брас" уместо "лимени", али то је вероватно последица наших пажљиво гајених комплекса и још пажљивије гајене неписмености. Алзо дакле, у том случају би требало "брас", иако је то све најобичнија глупост (мислим, што се имена тиче).

Делија.

П.С. А ја бих чланак у инат насловио као "Новосадски оркестар лимене музике"!

klipart2

Да, то је то. Хвала!

--Маре 12:11, 17. април 2007. (CEST)

Шаблон:Поштена употреба непознат извор

Бране, од наведених 7 слика, 4 су обрисане, а 3 којима је познат извор су лиценциране. Што се тиче детаљног образложења поштене употребе, волео бих да видим на конкретном примеру како то треба да изгледа. --Ђорђе Стакић (р) 12:54, 17. април 2007. (CEST)

Millenium

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:27976536.RMillenium07.12.JPG Ispravno licencirano? --BokicaK ^{Got something to say?} 13:36, 17. април 2007. (CEST)

Nepristojni novi korisnici

Zamolio bih te da prestaneš to da radiš - u srpskom jeziku su obe varijante ravnopravne, kao i na Vikipediji. Svaka takva izmena će biti poništena. Hvala. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 16:17, 18. април 2007. (CEST)

Nema potrebe da budeš neprijatan.--Jefe Timmy 16:56, 18. април 2007. (CEST)

Nisam bio svestan da sam neprijatan - obaveštavao sam te. Drugo, nepristojno je uklanjati tuđe poruke, naročito zato što sve postoji u istoriji strane, ali kako želiš. Prijatan ti dan. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 17:07, 18. април 2007. (CEST)

Takođe bih te zamolio da ne prebacuješ članke iz jednog pisma u drugo, to Medijaviki softver sam radi kada postoji potreba - pravilo je da članak ostaje u onom pismu u kojem je započet, osim ako nije u pitanju značajna i/ili velika prepravka. Hvala. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 17:20, 18. април 2007. (CEST)

No comment--Jefe Timmy 21:07, 18. април 2007. (CEST)

Fića i brisanje slika

Нема везе што си обросао слику, али види и ен вики значи и да тамо крши ауторска права--Фића (разговор) 13:23, 19. април 2007. (CEST)

ЗарМи КеСли

Никако да исилујем ову моју конекцију и мој издрндани мајлер да ти одговорим.

Цела та ГФДЛ(итд исл) прича је мени(а самим тим и сваком другом обичном Балканцу) мрачно нејасна и конфузна,тако да ја нисам људима млатио тим терминима који ни мени нису јасни,а камоли да ја сад ту некоме додатно појашњавам.Сад се ти наравно питаш где ово води и о чему овај заправо тупи.Е па поента је у следећем,ево ти копи/паст мог питања и њиховог одговора.Ако се на основу њега,може набацити нека погодна лиценца јави,а ако не,онда збришите све слике из тог чланка.

Здраво Бојане, СВи аутори су нам допустили да користимо фотографије, тако да слободно их користи. Једино назначи да је то преузето са сајта и име аутора фотографије, ако су ауторске (пошто неке су чисто туристичке и немају аутора, сликао их ко је стигао хехе).

Пуно поздрава,

Горан Трајкоски

Мизар

On Wed, 10 May 2006 03:47:50 +0200 "Бојан" <crni_bombarder_17_45@email.co.yu> wrote:

>Поздрав,занима ме правни статус слика са сајта,односно >да ли има неких над којима нису задржана ауторска права >да би их могли укaучити на чланак о >Мизару(http://en.wikipedia.org/wiki/Mizar_%28band%29) на >Википедији-слободној >енциклопедији(http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page). > >Поздрав и хвала унапред.

Keep up the good work, Црни Бомбардер!!! (†) 07:34, 20. април 2007. (CEST)

Autorsko pravo:pitanje

Хвала на коментару. Да ли сам сада добро уписала шаблоне под сликама ѕа ауторско право?— Претходни непотписани коментар оставила је корисница Dakica (разговор • доприноси)

Махом сам све схватила. Хвала ти на поруци и детаљним информацијама, а такође на потпису, који сам прошли пут заборавила да ставим :) Неке од фотографија, су сликали људи, којих нема одавно међу нама. Пошто имам намеру да неке од фотографија још допунски ставим, или променим ове, а такође да напишем још један чланак о мојој другој баки, Радмили Димић, где ћу такође ставити фотке, замолићу те да и то провериш да ли је ок. У сваком слују хвала још једном. Dakica 16:07, 24. април 2007. (CEST)

Мирослав Илић

Не видим шта си то у чланку прерађивао већ само видим да си гомилу тога брисао. Такође, списак који сам правио си такође једноставно обрисао. Ред је, као прво и основно, да објасниш зашто си то урадио. --Жижовић 16:37, 23. април 2007. (CEST)

Погледао сам пажљивије твоје промене, сад видим да си и брисао и писао и враћао. У реду је. По питању моје информисаности о Википедији, она је сасвим добра тако да ми не мораш остављати везе до појединих чланака. А што се тиче списка песама Мирослава Илића... Спискови песама су разбацаани на страницама са његовим албумима, што и има логике, али потребан је и један комплетан списак који би имао списак свих песама по албумима, хронолошки поређано, са сликама албума уз њих, који би за оне који прате његову каријеру био врло користан преглед његовог рада и каријере. Списак јесте направљен тако што сам прекопрао оне спискове песама који су већ постојали али сам мислио да га допуним и списковима песама са осталих албума. --Жижовић 11:31, 24. април 2007. (CEST)

Тек сад сам приметио да списка и даље нема, а хтео сам да га допуним. Могао би вратити списак који сам направио. --Жижовић 20:56, 10. мај 2007. (CEST)

Једно питање

Нешто гледам ове слике са непознатим статусом АП па хтедох да те приЈупитам какав је твој сентимент према {{ГЛСД-претпоставља се}}, када је стварно вероватно да је ситуација таква, и извесно да није копивио. --Кале ^{◄ info ►} 03:34, 25. април 2007. (CEST)

Слика:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg

Поштовани Бране,

Најпре, жао што је наш први разговор везан за брисање слике, а истовремено захваљујем на понуђеној, а бојим се потребној помоћи. У одговору на Вашу поруку од 9. априла, пажљиво сам прочитао сва препоручена упутства и желео бих да истакнем следеће: Наравно да нисам творац - Слика:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg, она је наиме фотографисана у Бечу, далеке 1923. До овог покушаја њеног постављања на српску Википедију није је било уопште на интернету. Дотична слика је у мојем породичном поседу (потомци Калмија Баруха), објављивана је у неколико књишких издања, међу којима је последње оно из потоње референце из Калмија Баруха у српској Википедији (над истом имам ауторско право). Не бих желео да улазим у семантичко или правно-нормативно претресање, већ једноставно да прецизно одговорим на захтеве светске и српске Википедије и тиме омогућим постављање Слика:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg тамо где јој је место, уз појам о Калмију Баруху на српској Википедији. Као што то обично бива, баш када сам намеравао да надовежем српској Википедији, сличан хебрејски и енглески појам о Калмију Баруху дознао сам за брисање и Ваше учтиво упозорење.

Разлог мог неблаговременог одговора на Ваше упозорење јесте моје одсуство, самим тим и од Википедије, а разлог начина на који је послата слика моје неправилно разумевање упутства.

У међувремену сам добио одговор од Калета, па ћу пробати сада све да исправим.

Иначе, намеравам да коригујем и благо допуним, аргументовано, појмове везане за јудаизам, антисемитизам и Израел, у нашој Википедији као и евентуално додам понеки, по мом скромном мишљењу, везан са светску и српску културну баштину, а имајући исте (јеврејске) појмовне изворе.

На крају, додајем нешто пријатније и информативније - један од превода Др. Калмија Бауха је уврштен и у лектиру шпанске књижевности београдског Универзитета.

Хвала, --Benvenisti 15:16, 27. април 2007. (CEST)

Скриншотови

Да ли скриншотови из игара подлежу ауторским правима--Vojvoda 17:33, 28. април 2007. (CEST)

Разговор:Розета камен

Пријатељу, куд журиш толико са преусмерењима. Ја оставих онолики текст на страници разговора овога чланка, а ти га очито ниси ни погледао, јер ниси ни могао за овако кратко време. Прочитај то, ништа те не кошта, па макар се и не сложио са мном. Поготово што не видим у тој поруци ништа што не би било добронамерно или, да кажемо, што не стоји на неком од стубова википедије. Поздрав.--Зоран.Д. 20:20, 28. април 2007. (CEST)

А добро је, значи прорадила је само администраторска сујета. Ако те је наљутила она мала шала на крају, извињавам се и повлачим реч, мада нисам ни имао намеру да те тиме исмејавам. Напротив, чак ми је веома симпатична твоја брижљивост за ауторску беспрекорност википедије, веровао ти то или не. Елем, ако и оно остало сматраш увредљивим и недобронамерним, укључујући и песму коју сам ти посветио на почетку, онда имаш озбиљне проблеме, ако не са читањем, онда са разумевањем текста. Па ајд сада, боље да завршимо овај разговор пре него што се још више посвађамо и излети још по која још и грубља реч, јер смо се на тако нешто изгледа обојица намерачили. Поздрав.--Зоран.Д. 20:49, 28. април 2007. (CEST)

Мајсторе, видео сам у историји твојих корисничких прилога да ти је цео 29. април, па ево скоро и 30, протекао без иједног прилога или измене, што ми се нимало не свиђа и зато морам још мало да те искритикујем, свидело се то теби или не, из следећих разлога:

• 1. Овој нашој википедији и тако је потребно још много вредних руку, тако да је један дан твога нерада овде велика штета и губитак.
• 2. Пошто се списак твојих прилога тренутно зауставио на “Разговор са корисником:Зоран.Д.” сматрам да је потребно да се то стање што пре измени, јер овако испада да ми, на неки начин, придајеш превелику важност, коју ја ниуком случају не заслужујем. Волео бих, ако у овоме грешим, да ме у томе исправиш, али то ћеш најбоље учинити, ако после овог твога прилога колико сутра наредаш на своме списку још једно четерес, педесет измена.
• 3. Чудно је за некога ко се, као ја, свако мало опрашта од википедије и коме овај рад овде толико тешко пада, да у исто време покушава сам себе да представи као великог пријатеља исте те википедије и да то још поткрепи којекаквим филозофирањима као ова што сам оставио у разговору о горе поменутом чланку. Према томе, успео си заиста да ме провалиш, моја добронамерност и није баш од неке много цењене феле, и свака ти на томе част. У ствари, ја сам ти један велики преварант, отприлике као Хаклбери Фин, јунак романа Марка Твена, којег сам такође скоро помињао. Дакле, као што је Хаклбери Фин успео другу децу из комшилука да превари да уместо њега фарбају ограду, тако бих и ја волео да многе људе убедим како је уређивање википедије једно велико и право уживање па да онда они приону на посао, а ја да се измакнем и да уживам у неким другим за мене важнијим стварима. Ово је дакле трећи и последњи разлог због којег ми се не свиђа ни твоја вики-апстиненција и због којег сам се намерио да те још мало искритикујем и наговорим да то што пре прекинеш.

А ја после овога одох да, као мој идол Хаклбери Фин, још мало “нафарбам ограду”, што ће рећи да допуним чланак Камен из Розете у складу са твојим и Филиповим препорукама. Не знам колико ће ово лукавство сада имати ефекта, јер сам ти већ открио своје скривене и препредене намере. Али, беш-га-је, урадићу нешто мало, тек толико да видите да се на вас више нимало не љутим. А и шта вреди такав чланак који се само мени свиђа. Поздрав.--Зоран.Д. 22:34, 30. април 2007. (CEST)

Amblemi divizija

Da li je dozvoljeno koriscenje fotografija amblema divizija.--Vojvoda 14:32, 1. мај 2007. (CEST)

Војне ознаке

Слике које сам означио под тим називом су имале mk:Шаблон:Воена ознака. --Јован Вуковић (р) 12:50, 3. мај 2007. (CEST)

• Ајде стави ти неку ознаку, боље се разумеш у то шта може а шта не. Можда може да иде као ЈВ јер је дело државе или тако нешто? --Јован Вуковић (р) 13:05, 3. мај 2007. (CEST)

Bruka

Slika bez licence se pojavila na glavnoj. Ista slika na en: manje rezolucije je GFDL. Nasao sam odakle je preuzeta ova nasa. Sta raditi? -- Bojan  Razgovor  19:12, 3. мај 2007. (CEST)

Ограде и одсуства

Мајсторе, не замери ми на мојој сумњи, јер прилично нагло си после нашег последњег разговора био прекинуо овдашње радове, па је и на тако нешто могло да се посумња. Елем, драго ми је да су те сумње сада у потпуности отклоњене и да је прекид, као што се види, био веома краткотрајан и привременог карактера. Хвала ти на исправци Том Сојер/Хаклбери Фин. Важно је и то, не само ради прецизности, него и као повратна информација и додатна потврда да си моју метафору исправно схватио и поред ове моје грешке. Поздрав.--Зоран.Д. 15:49, 4. мај 2007. (CEST)

Слика и лиценца

Слика:Antigonus Doson.jpg

Да ли би могао да погледаш ову слику коју сам јуче пренела са енгл. вики, какву лиценцу треба ставити, ја нисам знала па сам отприлике ставила оно што сам ставила, али нисам сигурна, па тебе питам. Има и линк ка слици на енгл. вики. Хвала.--Maduixa kaži 12:42, 5. мај 2007. (CEST)

Фала. Ја сам тражила на оном менију нешто слично, али нисам нашла. Много пута се исто дешава. Једноставно, нема лиценци које би одговарале тачно оној на енглеском. А ја шаблоне не знам да бих могла да укуцам шаблон, тако да сам осуђена на онај мени, па ако нема, да неког гњавим. Јел не може то да се среди и употпуни? Било би много једноставније. Веруј ми да сам пуно пута одустала од премештања слике само зато што нисам знала коју лиценцу да укуцам.--Maduixa kaži 15:02, 5. мај 2007. (CEST)

Dragi naš Brane,

od sveg, sveg srca, Branka France!

A za proslavu večeras, evo ti još i ovo:-)))

Sretan ti rođendan dragi Brane :-))--Roberta F. 02:20, 7. мај 2007. (CEST)

Happy birthday, mrgude. :) -- Bojan  Razgovor  07:22, 7. мај 2007. (CEST)

Земо, желим ти све најбоље, прво оног што ти тренутно недостаје, па онда срећу, весеље, љубав а највише овог горе у црвеном :)) Живео још 100 година, ОЈХА :) --СашаСтефановић • 07:25, 7. мај 2007. (CEST)

Срећан рођендан и од највећег смарача--Филип Кнежић (разговор) 09:42, 7. мај 2007. (CEST)

U jeb*** (cenzurirano :-), kraj ovih komada gore što znači moja čestitka? Koju pišem zadnjih 20 minuta :-) Sve najbolje uz stari šovinistički pozdrav:

Svaka ti dala ;-) SpeedyGonsales 00:10, 8. мај 2007. (CEST)

Гласање

Здраво. Једно питањце. Сећаш ли се оног нашег гласања од пре месец дана о промени неких правила за избор сјајних чланака? Википедија:Гласање/Промена правила о избору сјајних чланака. Прво правило које сам поставила за мењање, није изгласано, јер наводно има мање од 70% оних који су гласали за. Упорно тражим да видим где то пише (то да је потребно најмање 70% гласова), ал не налазим. Бил'ти био тако добар да ми кажеш где то пише? Хвала.--Maduixa kaži 10:19, 8. мај 2007. (CEST)

Хм...

Тамо нигде експлицитно не пише да мора да буде 70% ЗА. Осим тога, пише "пожељно је да се гласање понови" а не да мора да се понови. Осим тога, шта је то тесно гласање? Да л је тесно "за мало да се изгласа" или "за мало да се НЕ изгласа?". Мислим да жу да покренем гласање о јаснијем дефинисању ових правила. Хвала на брзом одговору.--Maduixa kaži 10:37, 8. мај 2007. (CEST)

---

Бране, не ради се о проценту, вероватно је ок да мора да гласа барем 70%, и немам ништа против тога. Међутим, то мора пре свега да буде ЈАСНО НАПИСАНО како не би било забуне. Кад би ти то мало преуредио, уштедео би ми труд и живце а заједници много јаловог разглабања и препуцавања, јер онда не би било потребе да ја то стављам на гласање. --Maduixa kaži 11:09, 8. мај 2007. (CEST)

Консензус

Немогуће је очекивати конзенсус од 70% јер мало људи гласа па један глас може да учини гласање неважећим. О предлозима које сам ја постављало ретко је гласало више од три корисника укључујући и мене.--Vojvoda 11:09, 8. мај 2007. (CEST)

Ја се слажем да треба постићи консензус јер је таква одлука прва ствар али премало људи гласа па једно-два закерала могу да упропасте цело гласање. --Vojvoda 11:36, 8. мај 2007. (CEST)

Корисник:Lucern

Овај је неки трол. Опет је попео слике без лиценци: *[[:Слика:Sq-furlong-03-spun-intv-mtv.jpg]] *[[:Слика:Furlong.jpg]] *[[Слика:1154459749 ardFurlong.jpg]] А види шта је урадио са самим чланком! Едвард Ферлонг. Ја сам вратила измене, али не могу да вратим преусмерење. Осим тога, не обазире се на опомене. Пет пута је вратио правилну транскрипцију на погрешну, Фурлонг. Ај види шта ћеш с њим...--Maduixa kaži 15:24, 10. мај 2007. (CEST)

---

Фотографије

Да ме упутиш: имам неколико филмских енциклопедија и лексикона са релативно добрим фотографијама које бих могао скенирати и послати на Викицу. Какав је статус тих фотографија и да ли би било мудро да их скенирам и њима обогатим поједине чланке? Ниједна од тих фотографија није потписана, велик броју су фотографије из одређеног филма, а, рецимо (ако је то од какве помоћи), у Филмском лексикону ЛЗ из Загреба (2003) на почетку књиге дословно пише.

Fotografije: Fotodokumentacija LZ Miroslav Krleža.

Поздрав.

--делија 13:28, 12. мај 2007. (CEST)

Slike sa drugih Vikipedija

Da li to i kako smemo da koristimo? Da li si dobio ADSL? Gde "kačiš" slike sa zadnje skupštine? Pozdrav --Goldfinger 11:27, 15. мај 2007. (CEST)

Mogu li englesku (najveću) Vikipediju smatrati relevantnom? --Goldfinger 09:24, 16. мај 2007. (CEST)

Има ли макар једна који препоручујеш? Хрватска, Мађарска, Немачка...? Ево питам те то и више нећу! --Goldfinger 09:36, 16. мај 2007. (CEST)

Слика

[[:Слика:Escut de la Diputació de Lleida (petit).png]] Погледај дал ово може овако. На каталонској вики стоји иста лиценца - да је то грб Љеиде. --Maduixa kaži 21:15, 15. мај 2007. (CEST)

Grb

Na stranici gde se nalaze odobrenja u odobrenju Uprave Đirone (čiji je sajt odakle su skinuti grbovi) piše manje više da se dozvoljava slobodna upotreba grbova i zastava sa web sajta pod uslovom da se koriste kao prezentacija dotičnog grada, opštine itd... Znači, ja ga koristim identično kao i ovi na kat. vikipediji, tj grbom prezentujem taj entitet - u ovom slučaju to je Đirona, ali skinula sam i grb Ljeide koja ima identičnu nalepnicu. Ti mi reci šta da stavim, ili stavi ti na jedno pa ću ja na drugo.--Maduixa kaži 00:13, 16. мај 2007. (CEST) [[:ca:Escut de la Diputació de Girona.jpg]] (ovo ti je na kat. viki). Слика:Escut de la Diputació de Girona.jpg (ovo ti je na našoj) Ahj vidi pa mi javi.--Maduixa kaži 00:17, 16. мај 2007. (CEST)

I pogledaj ovo...

Lucern pravi izmene u Vladi Srbije. Proveri da li je to sve tačno što piše, pliz...--Maduixa kaži 00:19, 16. мај 2007. (CEST)

---

No problem:) Nije to tako hitno... Kad budeš mogao, neće ni slike ni članak nikud...--Maduixa kaži 09:09, 16. мај 2007. (CEST)

Budi ljubazan i ne brljaj mi po mojoj stranici.

Ono što stoji na mojoj KORISNIČKOJ stranici je isključivo moja stvar. --Maduixa kaži 10:33, 17. мај 2007. (CEST)

Znaš šta..

A kad drugi "korisnici" (koji su uz to još i administratori mene napadaju i BEZOČNO LAŽU samo da bi opravdali svoju uobraženost i lenjost, i niko na to ne reaguje (iako je bilo svedoka da ono što ja govorim je istina), ko onda mene štiti? Kao što vidim, niko.--Maduixa kaži 10:37, 17. мај 2007. (CEST)

---

Zar misliš da sam nešto drugo očekivala? Naravno da će svoj svoga da potpomogne. Međutim, veruj mi, znaš li koliko mene interesuje šta ćeš ti ili bilo ko ov vrlih administratora da misli? Svojim ponašanjem samo terate ljude koji dopinose na pravi i nesebičan način ovom projektu. Nisam ni prva, a nažalost ni poslednja.

Vi gubite, ali toga još uvek niste svesni.--Maduixa kaži 10:45, 17. мај 2007. (CEST)

Izvini...

O čemu ti to? Koje slike? Svaku sliku koju sam postavila prethodno sam pitala da li je ok postavljena, i to znaš dobro i ti i Kale. Ja poštujem pravila, za razliku od nekih... Ako imaš neki problem sa mnom, reci jasno i glasno, a nemoj da mi se kriješ iza administratorske titule i da mi izigravaš zakon. --Maduixa kaži 12:41, 17. мај 2007. (CEST)

---

Evo, ja ti se izvinjavam, ali s obzirom na to kako se me tretira u poslednjih nekoliko dana, nije ni čudo što sam pomislila da je to neko namerno uradio - zamenio veoma ekvivalentnu sliku slikom vuka koji zavija. Ta spomenica nema smisla ako na njoj ne stoji Tasmanijski đavo, prema tome, ako ne može da ima tu sliku, onda je jednostavno, obriši. Ja ne znam da nađem šablon te spomenice, pa samim tim nisam mogla ni da vidim ko je promenio sliku, tako da ono što sam napisala, nikako ne može biti lični napad na tebe. --Maduixa kaži 13:05, 17. мај 2007. (CEST)

---

Šablon je napravljen posle N-tog puta mog pokušaja odbrane da ja nisam baš toliki Tasmanijski đavo kao što izgleda. Na samoj spomenici je pisalo "za oživljavanje lika ovog nestaška" ili tako nešto slično. Pretpostavljam da sam ga previše puta pomenula u svojim odbranama od LIČNIH NAPADA na moju personu u kojima sam uvek ostajala sama, jer zaboga, "vidi se da mogu sama da se branim", što je ponekad izuzetno frustrirajuće, pa se onda dešavaju i ovakve stvari. Mačka koja je priterana u ćošak i grebe, grebe iz očaja, a ne zato što "ume da se brani". Toliko od mene. --Maduixa kaži 13:26, 17. мај 2007. (CEST)

Radovi u toku

Pozdrav Brane,znam vrlo dobro da su prosla vise od tri dana, ali iz moje istorije mozes videti da sam sve sto sam poceo i zavrsio na kraju. Slazem se da ima korisnika koji bi mogli kvalitetno da doprinesu da se ovi clanci uvrste medju jajo dobre, medjutim ne bih se ni lacao rada nas nekim starim clancima, tipa Pad Rimskog carstva i sl. da su bili stvarno dobri (bar po mom skromnom misljenju). Mozda je vise fer da budu obelezeni, ja cu im se svakako cim pre vratiti i zavrsiti ih najbolje sto znam i umem, ili, da li bi bilo bolje iz formalnih razloga menjam jedan zarez svaka tri dana da bih cisto ispunio "normu". --ClaudiusGothicus 16:02, 17. мај 2007. (CEST)

Aerodrom

Тек сам сад видео да је чланак Аеродром Никола Тесла остао без гомиле слика. Такав више није сјајан а поготово је проблематично што је изгласан за сјајног са толиким проблематичним сликама. Међутим, ја нисам приметио проблем са ауторством јер сам био убеђен да човек лично шаље слике које је усликао на аеродрому. Нисам ни приметио да су означене "за одстрел". Штета. -- JustUser  JustTalk 10:07, 18. мај 2007. (CEST)

Ја мислио да наш ЈУ580 то усликао и послао. Сад је касно, али да сам знао нешто бих покренуо раније. Безвезе ми да је баш сјајни чланак толико проблематичан. -- JustUser  JustTalk 10:15, 18. мај 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:NoviAvion1.jpg i NoviAvion2.jpg

Слике су преузете са енглеске википедије где је као коментар остављенo: "This image was scanned from Aerosvet Magazine, which no longer exists, from a country which no longer exists (the former Yugoslavia). As such, it enjoys no copyright protection.

и

This image is in the public domain because according to the Copyright Law of Serbia and Montenegro ("Службени гласник СЦГ", бр. 61/2004), "Work is not copyrighted if the work is: Law, sub-law act or other kind of law act. Official materials of state authorities or materials published by any other person or institution which do public function. Official translations of materials of state authorities or translation of materials published by any other person or institution which do public function. Any of acts in judgment processes."

Hence it is assumed that this image has been released into public domain."

Ја искрено не знам у коју категорију на српској википедији бих требало да сврстам фотографије, па бих те замолио за помоћ у вези са тим.

--Рио 13:16, 18. мај 2007. (CEST)

слика јиречека

Јел можеш да ми пребациш слику Константина Јиречека са бугарске википедије. Не знам која је оно лиценца па нећу сам да брљам. --Vojvoda 21:13, 19. мај 2007. (CEST)

Слика:Commonwealth Games Melbourne.jpg

Ево нечега што ме је збунило. Прво што према шаблону одавде може да буде све од јавног власништва до поштене употребе. Пошто се не зна шта је за претпоставити је дозвољену поштену употребу.

Проблем: употребљена је на чланку Дванестоугао, што би могло да се сматра за не-поштену употребу. Пак, на шаблону стоји овако нешто „when they are used for the purposes of commentary or criticism relating to the image of the currency itself.“, што би значило да се поштена употреба овде не везује за чланак већ за контекст употребе слике. У случају потоњег би употреба била океј, али ајд да видим шта ћеш ти на ово да кажеш.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 15:54, 20. мај 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Oliver Dulic.jpg

Ставио сам с разлогом. Да ли је сад у реду? --Поки |разговор| 12:50, 23. мај 2007. (CEST)

Нисам ни ја сигуран како се то тачно описује, али верујем да је сад добро. --Поки |разговор| 13:03, 23. мај 2007. (CEST)

Оливер Дулић

Поздрав Бане. Мислим да није добро сврстати Оливера Дулића у Хрветске политичаре (зато што је хрватског порекла), јер испада да је председник Скупштине Србије хрватски политичар--Drazetad 12:56, 23. мај 2007. (CEST)

Slike

Pozdrav, reci mi zašto si izbrisao one slike kad imamo dozvolu od EXIT-a da koristimo sve sa njihovog sajta. M!cki _{bla bla} 14:48, 23. мај 2007. (CEST)

Slike su prvobitno bile na sajtu exitfest.org odakle sam ih i skinuo. Ovaj drugi sajt je skoro pokrenut, kao dopuna exitfest.org i sve galerije slika su prebačene na novi sajt. Ne znam sad da li je potrebno tražiti novu dozvolu od myexit.org ili šta? M!cki _{bla bla} 14:58, 23. мај 2007. (CEST)

Vertikalno i horizontalno

Da li u srpskom jeziku postoje razliciti termini za vertikalne i horizontalne trake na zastavama. --Vojvoda 17:43, 23. мај 2007. (CEST)

Извини помешао сам те са Велимиром. Поздрав, --Vojvoda 21:00, 24. мај 2007. (CEST)

Dozvola

Pogledaj u sekciju Dozvole za objavljivanje. Dobio sam dozvolu za sve materijale (tekst i slike). Nadam se da je sad sve u redu. Ako treba od njih još neka dozvola, onda ćemo ih opet kontaktirati. Ako je sve OK, molim te da vratiš one slike, pa da ih stavim u članak. Pozdrav i hvala na objašnjenju. M!cki _{bla bla} 19:43, 23. мај 2007. (CEST)

Brane, izvini ako sam ti dosadan. Mozda sam ja malo i glup posto sam iz Bosne :) Ajd, molim te, reci kako da mu postavim pitanje ili kako bi trebao glasiti njegov odgovor pa da stvari budu OK. Ja sam se cuo sa tim momcima i oko drugih stvari vezanih za Exit i oni su izrazili spremnost na pomognu i oko clanaka i drugih stvari. Znaci njima je interesantno sto se mi uopste bavimo Exitom i ucinice sve da nam pomognu. To znaci da ce dati sve potrebne dozvole oko upotrebe tekstova i slika sa njihovog sajta na Wikipediji. M!cki _{bla bla} 19:43, 23. мај 2007. (CEST)

Hvala

Brane, hvala puno na pomoći. Što bi rekli: Baš si car! Moja namera je bila samo da napravim malo bolji članak o Exitu. Nadam se da ćemo dobiti sve potrebne dozvole. Ja sam već počeo neka mala sređivanja na članku, čisto stilska i pravopisna i dodao jedan pasus teksta. Te bi slike baš legle. Pozdrav M!cki _{bla bla} 23:02, 23. мај 2007. (CEST)