Разговор са корисником:BraneJ/Архива12

С Википедије, слободне енциклопедије

ОВА СТРАНА ЈЕ АРХИВА. НЕМОЈТЕ ЈЕ МЕЊАТИ.

Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 23.05.2007. и 27.08.2007 године.

Ако желите нешто да ми кажете, то можете да учините на мојој основној страни за разговор. Хвала.

Aes Sedai

Kao prvo, želeo bih da se izvinim zbog jučerašnjeg vređanja. Drugo,Aes Sedai nije neenciklopedijski članak. Ima ga u engleskoj Wikipediji. to je članak vezan za književnost. Tačnije z aseriju knjiga Roberta Džordana - "Točak Vremena" Ne vidim razlog zbog kojeg je on obrisan. Ali, nema veze. Članak koji ću sada napraviti biće mnogo kvalitetniji i potpuniji. I biće z ajednu enciklopediju. Unapred zahvalan, Nikola Todorović.

Проблеми са ауторским правом за Слика:Slavoljub Mitov.jpg

Поздрав, Бране. Подаци о пореклу слике су истовремено са њеним слањем постављени. Преузета је са скупштинског сајта Народне скупштине Републике Србије. (Чак и стоји спољна повезица ка локацији одакле је слика.) Колико је мени познато, слике на званичним сајтовима Републике Србије су ЈАВНО ВЛАСНИШТВО и можемо их користити на Википедији. Ради се о сличном принципу познатом у САД као public domain. Ако се у међувремену нешто променило са том регулативом кажи.--Vl 03:42, 24. мај 2007. (CEST)[одговори]

Бране, хвала пуно на исправци. Поздрав --Vl 08:47, 7. јун 2007. (CEST)[одговори]

Немам ја шта да потрефим

Ставио сам праву лиценцу, образложио, шта још треба <font color="navy">[[Корисник:Snake bgd|Змија БГД</font><i><sub><font color="red" >[[Разговор са корисником:Snake bgд|Разговор]]</font></sub></i>]] 13:36, 24. мај 2007. (CEST)[одговори]

Konsultacija

Pozdrav Brane, sa tobom sam u poslednje vreme sarađivao pa sam hteo još nešto da te pitam. Likovi koji rade u organizaciji Exita su nam više puta nudili neki vid saradnje, ako smo zainteresovani. Znam da je pre par godina neka ekipa sa Wikipedije radila nešto na Exitu, mislim da su izveštavali šta se dešava na festivalu i sl. Da li postoji inicijativa da se tako nešto ponovi i ove godine? To bi možda bio i način da se enciklopedija i njen način rada promovišu na Exitu, a ima i drugih mogućnosti. Nisam znao gde to da proverim, pa se zato obraćam tebi. Ako smo zainteresovani za tako nešto, možemo ih kontaktirati i izneti im naš predlog. Pozdrav! M!cki bla bla 15:16, 24. мај 2007. (CEST)[одговори]

Пренето са: Разговор са корисником:BraneJ/Задаци

Zdravo

Korisniče Brane J. Ja vas naj lepše molim da ne menjate sadržinu Radnog prava.

S poštovanjem— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zoran Radovic (разговордоприноси)

Википедија је слободна енциклопедија, која се реализује путем вики софтвера. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:32, 25. мај 2007. (CEST)[одговори]

Анонимни коментатор

Korisniče Brane J. Zašto ste obrisali moj članak lepotici Keyra Agustini? Nije valjda da više volite muškarce?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 85.222.163.74 (разговордоприноси)

Да ли преферирам мушкарце или жене је моја лична ствар, и не видим разлог због којег бих расправљао о томе са тобом. Што се чланка тиче, "лепотица" није довољно позната да заслужи чланак на Википедији. Што се твог доприноса на Википедији тиче, ако мислиш да наставиш, замолио бих те да за почетак прочиташ Википедија:Шта Википедија није и Википедија:Пет стубова. Хвала. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:32, 25. мај 2007. (CEST)[одговори]

Кажете да није довољно позната да заслужи чланак у Википедији? Како је онда чланак о њој у свим Βикипдијама других земаља. Поред таквих људи као што сте Ви, узурпатор и демагог, немам никакве жеље да икада више сарађујем са српском Википедијом. Друго, сваком на овом свету јасно је да је она заиста лепа тако да су ваши наводници и поред права на укус и сексуално опредељење ипак претерани. Треће, молим Вас да ми се обраћате са Ви као ја Вама јер нисмо заједно чували овце. Уништили сте ми чланак на којем сам дуго радио, и извршио одређена истраживања. Ко ће српску Википедију да заштити од таквог вандализма? Далеко сте Ви од Howarda Sterna!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 85.222.163.74 (разговордоприноси)

OK

OK, jasno mi je šta si hteo da kažeš. Ja sam samo hteo da prenesem njihovu želju i ponudu za saradnjom. Znači do vas je koji radite nešto na Wikimediji, da li ćete tu ponudu prihvatiti. Mislim da je to dobra prilika da se Wikimedija i Wikipedija predstave široj publici (mnogi nisu ni čuli za ove projekte) na Exitu. Biće tamo puno mladih ljudi iz zemlje i inostranstva. BokicaK mi kaže da se niste proslavili prošle godine. Ne želim da ulazim u to, ali evo prilike da se pokažete. Ako vam zatreba pomoć ja sam tu, mogli bi ste (i ja ću pomoći) da nađete i neke sponzore pa da odštampate neki materijal koji ćete deliti i sl. Ima dosta mogućnosti i ako želite da uradite nešto ove godine po tom pitanju, POŽURITE, jer se Exit približava i možda će uskoro biti već kasno. PS:Koliko sam shvatio i ti si deo Wikimedije, pa ti se zato obraćam. M!cki bla bla 00:24, 26. мај 2007. (CEST)[одговори]

Пасош

Већ сам уписао и у самом разговору везаном за чланак о пасошу, али да поновим и овде. Википедија није МСП Србије, али погледај енглески чланак о србијанском пасошу, написан знатно после мог.

Чланак о пасошу треба да буде опширан, али добар део треба да се тиче нашег пасоша свакако. Са све историјатом путних исправа. Не видим да је и у досадашњем тексту било шта било лоше, али добро...— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Микица (разговордоприноси)

Слика:Rtanj.jpg

Što činiti? Fairuse ne može, nemamo dozvolu eksplicitno, a grehota sliku baciti.-- Bojan  Razgovor  23:00, 26. мај 2007. (CEST)[одговори]

U vezi dozvola za objavljivanje

Ovo poslednje sto sam posao je sa Gmaila... Da li je to ok i da li sa Gmaila mogu ubuduce da dozvole saljem u drugacijem ispisu? Plasim da ne budu verodostojne. --Поки |разговор| 00:42, 30. мај 2007. (CEST)[одговори]

Dobrodošlica

Ili ti i ja imamo neki transfer misli ili ne znam šta ...upravo sam ti poslo mejl. No mislim da je slanje dobrodošlice veoma važno iz bar dva razloga:

  • ja sam to doživeo kao jako veliko ohrabrenje i kao da neko "misli o meni" i želi da mi pomogne
  • nisam znao odakle da počnem da učim....Slažem se da je formiranje stranice korisnika suvišno...--Goldfinger 08:20, 31. мај 2007. (CEST)[одговори]

Што ти мене исправљаш

Лепо сам навео да је то слика са тог и тог сајта користећи се узорак слике Слика:S R Ivic.jpg. Како је могуће да је њена фотогрфија уреду са лиценцом а ова није? Ко каже цитирам "(nekim ljudima nikakvo objašnjenje nije dovoljno)" какво објашњењење, кад ми одговориш за ову слику онда ћу имати разумевања, ако не остаје све по старом. <font color="navy">[[Корисник:Snake bgd|Змија БГД</font><i><sub><font color="red" >[[Разговор са корисником:Snake bgд|Разговор]]</font></sub></i>]] 17:58, 31. мај 2007. (CEST)[одговори]

Autorsko pravo

Nije mi jasno ko je nosilac autorskog prava, bez pretenzije na to sa moje strane, ako je fotografija već bila skenirana, naveden je izvor i postavljena u tekst. Dakle, tu istu fotografiju koja je već bila na vikipediji sam skinula, poboljšala njen izgled i vratila nazad. Ko je sada nosilac autorskog prava i koji šablon staviti na tu sliku?--Тснена 12:09, 1. јун 2007. (CEST)[одговори]

поправљено па се надам да је сада како треба--Тснена 13:11, 1. јун 2007. (CEST)[одговори]
џабе пос'о:-) ал'шта ћемо није ни први, а вероватно ни последњи; знам бар за убудуће да не трошим време узалуд--Тснена 22:26, 1. јун 2007. (CEST)[одговори]

Druga muška

Svakako da nisam pomislio da je slika u javnom vlasništvu stoga što je objavljena u knjizi, već sam stavio nalepnicu JV zato što je slika vrlo stara. Kako sam naveo prilikom slanja, ona prikazuje zgradu koja je srušena u II sv. ratu. Tražiš da navedem autora fotografije i datum: toga u knjizi nema. Možda je bitno to što je slika Druge gimnazije preuzeta iz knjige Druge gimnazije o Drugoj gimnaziji, pa se možda može pretpostaviti da bi, da su znali američke propise 1970. godine, stavili da se slike mogu slobodno koristiti. Путник 14:02, 1. јун 2007. (CEST)[одговори]

Дозвола

Здраво. Што се тиче дозволе за слике са сајта светскират.нет ја је немам, али ми је рекао Орловић да је имамо - стварно незнам како је то имамо. Уколико ти није тешко, замолио бих те да провериш са њим око те дозволе. Искрено, ја то и незнам да урадим. Уколико се испостави да стварно немамо никакву дозволу, знасе, слике се бришу. Унапред хвала. Душанза 12:05 5. јун 2007.

10- Минута

Требаш ми као леба на 10- минута. Јел можеш да дођеш на чат?--Михајло Анђелковић { talk } 16:51, 5. јун 2007. (CEST)[одговори]

Сређено. Не мораш да се цимаш. ;-) --Михајло Анђелковић { talk } 19:28, 5. јун 2007. (CEST)[одговори]

Potpisivanje

OK. Novi sam u ovome pa se eto neću više potpisivati. Vidim da ni drugi to ne rade. Svaka čast na brzini. Pozdrav --Sdubackic 13:51, 6. јун 2007. (CEST)[одговори]

Slike na poklon

Moja prijteljica mi je poklonila veću količinu slika koje je ona napravila. Ne bih da se kitim tuđim perjem pa bih hteo pod CC da napišem da je ona autor. Slike mi je dala u stilu "evo uzmi slobodno koristi". kako da to izvedem? Koje su ti primedbe?--Goldfinger 11:23, 7. јун 2007. (CEST)[одговори]

Супер! Хвала!--Goldfinger 11:37, 7. јун 2007. (CEST)[одговори]

Koji od sablona da navedem za ovu sliku

Слика:Hidetaka Nishiyama.JPG Sliku sam ja slikao i uredio,pomozi mi posavetuj me sta je najbolje TK 14:05, 11. јун 2007. (CEST)[одговори]

Администраторе!

Ако имаш нешто против мене, реци то слободно, и ја ћу се одјавити са Википедије. Ако то није у питању, престани да злоупотребљаваш администраторска овлашћења!!! Хвала!--Јован Соколовић 14:14, 11. јун 2007. (CEST)[одговори]

Proveri da li je sve u redu

Слика:Hidetaka Nishiyama.JPG Necu da skidam crveni sablon ako nije uredu

Администраторе!!

Пази, ја немам намеру да с тобом улазим у полемику и никад нисам нападао било кога на Википедији. Али, у сваком случају, сматрам нападом на себе кад неко, без икаквог ближег објашњења, стави шаблон за прерађивање на СВЕ ЧЛАНКЕ ИЗ ЈЕДНЕ ОБЛАСТИ које сам ЈА написао (а да при томе не постоје притужбе осталих корисника на те чланке). Не знам о чему се ту ради, али ако ти имаш намеру да под своју контролу ставиш читав овај пројекат (што доказујеш изнова и изнова свакодневним улажењем у конфликте са осталим корисницима), онда је то једна Бранепедија мање у којој ја желим да учествујем. Over and out! --Јован Соколовић 14:26, 11. јун 2007. (CEST)[одговори]

Овa сликa

Слика:Vladimir jorga.jpg ниje моје ауторско дело па те молим да ми објасниш које лиценце трeба применити за њих— Претходни непотписани коментар оставио је корисник TK (разговордоприноси)


Гренд слем

Клајн у свом РНН каже да је гренд слем (са све малим почетним словима), а не грен слем и да та синтагма има придевску функцију (гренд слем турнир) и не може се користити самостално.

Поздрав.

--делија 16:28, 11. јун 2007. (CEST)[одговори]

Госн Јован

Заболе ме уво, поступам по савету неких администратора - цитирам: "ма игнориши будалу, треба нам неко да смара око ауторских права, нама је то досадно". Имаш ти неких својих проблема, па ћу ево да ти олакшам посао - сваки пут кад пошаљем слику или напишем чланак, сам ћу да ставим потребне шаблоне, јел то ОК? :) Ћао, императоре!!! --Јован Соколовић 13:50, 12. јун 2007. (CEST)[одговори]

Овако 2

Ако је пројекат = Бране, онда је саботирање дефинитивно опција. А да би бановао, мораш да имаш разлог. --Јован Соколовић 14:14, 12. јун 2007. (CEST)[одговори]

Ми ћемо стварно да се спријатељимо

"Као што сам рекао, непоштовање основних принципа Википедије је довољан разлог." - мислиш непоштовање тебе? Ја нисам урадио ништа лоше пројекту! --Јован Соколовић 14:20, 12. јун 2007. (CEST)[одговори]

circulus vitiosus

Opet ništa nisi shvatio tako da je svaki dalji komentar izlišan.Veruj da nemam ni zelje ni volje da ti objašnjavama imajući u vidu tvoju evidentnu tvrdoglavost i isključivost.

I dalje mislim da je moja verzija članka bila dovoljno laicizirana i prijemčiva da bi je svako razumeo, ali tebe ne smatram dovoljno kompetentnim (znajući da ćes opet da teraš utuk na utuk pa primedba bilo koje vrste ne bi urodila plodom) pa sam konsultovao kolegu. Ne stoji ni jedna od primedbi iznetih na moj račun.Ti jednostavno menjaš teze.Kakva pravna enciklopedija te spopala?Znam ja dobro na kakvim principima wikipedia funkcioniše.Pa to što svako može menjati članke je i osnovna differentia specifica Wikpedije u odnosu na druge enciklopedije i jedini razlog što i pišem na njoj.Nemoj da se svugde petljaš i da se praviš sveznajućim, jer si ti samo primus inter pares.Pazi, pravo nije nauka o šrafu i žici.Doduše kod nas sudski zapisničari i informatičari izglea poznaju bolje pravo od samih sudija.Skidam kapu!

Takvim stavom kakvim imaš prema drugim korisnicima ti BRANE postaješ BRANA za nove korisnike.Ovo ti kazem dobronamerno i bez trunke malicije!Molim bez dalje polemike!--Grofazzo 19:04, 12. јун 2007. (CEST)[одговори]

ne sumnjam da znaš latinski

Da, da ma da za sve si u pravu.Jeste u pravu si da je euro danas skočio, a i meso je u klanici poskupelo... Elem, AMAN ZA AMAN OF AMAN okani me se i smaraj nekog drugog, jer ne želim da ulazim u klinč sa tobom shvati to jednom za svagda.Jednostavno ne pripadomo istoj kasti, što si i sam potvrdio rečima da sebe ne smatraš prvim među jednakima, a to čime ti sebe smatraš je tvoj lični problem, a ja ti tu ne mogu pomoći.Nema razloga da sumnjaš u moju dobronamernost i nemalicioznost, jer ja nisam sujetan čovek.Preispitaj se nije kasno de se promeniš.Srdačan pozdrav!--Grofazzo 14:54, 13. јун 2007. (CEST)[одговори]

Сређивање слике

За слику Слика:EKV.LIVE86.JPG сам додала ко је аутор фотографије и вратила назад омот албума као лиценцу. Тако је код слике у чланку Шарло акробата Слика:1177684078 4 FT5237 sarlo akrobata - 1981 - bistriji ili tuplji covek biva kad lp 31.jpg. Ако то и даље није у реду, слика се може брисати, надам се да ће неко други наћи фотографије које би могле да се користе. Svenaj 21:23, 13. јун 2007. (CEST)[одговори]

Slika Oto Diks

На чланку Ото Дикс убацио сам слику коју и енглези користе (и коју сам пребацио на српску википедију али не знам која је лиценца. Овде можеш да видиш коју су лиценцу ставили енглези [1]. Како ја схватам чак и када нека слика није слободна може да се употреби да илуструје неки чланак ако се директно односи на неку тему. Имам још једно питање: како стоји статус ауторских права за сцене из филмова. Да ли те слике смеју да се користе да илустрију неки филм. Поздрав, --Vojvoda 13:31, 22. јун 2007. (CEST)[одговори]

Мачевање

Имамо два чланака! Поздрав -- Carski 18:00, 22. јун 2007. (CEST)[одговори]

Разговор:Српска православна црква

Црква са великим или малим почетним словом, нови стандард?-- Carski 11:00, 24. јун 2007. (CEST)[одговори]

Licence

Dragi Brane, ne snalazim se baš sa ovim licencama. Neke od njih mi deluju isto i nisam siguran da li sam upotrebio pravu za svoju fotografiju. Slika je snimljena pre 2 godine, na njoj sam ja, i ja sam vlasnik fotografije, a objavio sam je ovde da za potrebe galerije vikipedijanaca. Hteo bih da ograničim njenu upotrebu ali tako da se može koristiti ovde na vikipediji i nigde drugde. Unapred ti hvala za pomoć. --Jefe 00:33, 10. јул 2007. (CEST)[одговори]

Slike

Slike za koje si mi naveo da imaju problem sa autorskim pravom pojma nemam odakle su (skinute su negde sa net-a). Zamolio bih te da mi pomognes informaciojom kako da da dobijem autorska prava ili da utvrdim da li su slike javno vlasnistvo, ili kako da dobijem dozvolu za neke druge slike sa neta. --Simke84 13:34, 10. јул 2007. (CEST)[одговори]

Pozdrav

Zdravo Brane, video sam da si online pa reko' da ti se javim. Kakvi su utisci sa EXIT-a? Malo sam gledao ovu tvoju stranicu za razgovor, pa vidim da ima i pozitivnih i negativnih komentara. Ne obaziri se previse na negodovanja, ljudi ponekad tako odreaguju kad im diras tekst ili nesto na cemu su radili. Vremenom ce shvatiti da je neophodno da neko brine o legalnosti rada na Wikipediji. Pozdrav i do ponovnog vidjenja ili tipkanja. M!cki bla bla 12:48, 18. јул 2007. (CEST)[одговори]

ИРЦ

Адје дођи. -- Bojan  Razgovor  07:10, 19. јул 2007. (CEST)[одговори]

Slika

Postovani Brane. Nije mi namjera da krsim propise, vec samo yelja da naucim na koji nacin mogu uploadovati slike. Naime, fotografije koje sam postavio na jednoj stranici su ya yvanicnog sajta te osobe,ja sam ih fotografisao i postavio na sajt. Pokusavao sam vise puta ali beyuspjesno, kako da postavim sablon da se slike mogu slobodno koristiti. Ti ces sigurno to i primjetiti :)

I jos jednom bi molio za razumjevanje, eventualne greske prilikom postavljanja clanaka nisu izazvane losom namjerom vec samo neznanjem i volio bih da mi u tom dijelu pomognete! Pozdrav! Vozd

Нови Фијат лого

Здраво Бане,

Да ли би могао да уредиш историју ове слике: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Nuovo_logo_fiat_01.jpg

Слика је са италијанске википедије, изворе сам додао, једино фали одређена ознака. Хвала ти.--Carski 21:05, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]


Хвала на информацији за Бојана. Кад сам ту да те замолим. Пошто пратим тениске турнире, на енг. вики сваки турнир има свој лого а ја немогу да га преузмем (можда и неможе, а можда је проблем у мени)Пример en:Croatia Open Umag Рекли су ми ако има можда проблема са лиценцом да се обратим Брани. Пгледај кад будеш могао. Поздрав--Drazetad 09:52, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Транскрипција

Јављам ти се као једном од администратора који схвата да је неопходно поштовати Правопис без обзира на лична (не)слагања с њим.

Крајње је време да неко озбиљно упозори овог корисника. Погледај Разговор:Green Day, и видећеш да он упорно враћа оригинални назив групе у чланак иако је то противно Правопису. Аргументи су му да је „Правопис застарео“ (наравно, то је оценио он, и сматра да има право да поступи и противно Правопису кад год му се не свиђа како је тамо нормирано ако он процени да тамо не ваља) и „да не помиње експлицитно музичке групе“ (стварно не помиње експлицитно музичке групе, али прича о властитим именима у целини а ништа не набраја појединачно — исто би се могло рећи да „не помиње експлицитно имена људи“ и „да не помиње експлицитно имена градова“; имена музичких група властита су колико и имена људи и имена градова). Иако му је све објашњено више пута, он хладнокрвно враћа на своју верзију „док се не пруже релевантни докази“ (Правопис за њега није релевантан доказ)!

Да скратим причу. Уз извињење што ти се мешам у посао, треба му изрећи једно оштро упозорење да престане с тим (јер му је ово ко зна који пут да се слично понаша), будући да конструктивни корисници губе време пет пута њему објашњавајући да се Правопис мора поштовати, док би за то време би могли написати пет нових чланака.

С обзиром на то што тренутно тамо стоји његова верзија (чини ми се да је Мадуиша дигла руке од објашњавања, а заиста је срамота да тврдоглавост и дрскост овде пролази испред утемељене аргументације), требало би и преименовати чланак на Grin dej и вратити на последњу Мадуишину ревизију.

Не знам зашто се овакво понашање не сматра вандализмом и не проузрокује блок на неко време, али то је већ ствар ваше политике.

Поздрав,

Bbasic 12:01, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Exit

Ajde posalji tvoje slike sa ovogodisnjeg exita. Treba mi za deo 007. Zelim da pokusam da ga proguram kao sjajni. -- Bojan  Razgovor  19:08, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Слика:Raspored kopna.gif

Pa ja ću ukloniti početni slajd sa naslovom ako mi ti rešiš problem. Probaj da dodaš neki tekst ispod slike. Ja probao sinoć pa mi slika nestane. Možda je problem što je gif. Mogu da uradim da bude swf ali nisam video da se koristi na vikipediji. --Jefe 10:35, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Uradio sam. Hvala za pomoć.--Jefe 23:41, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Mikrosoft Vord

Zdravo. Mozda malo kasno, ali sam primijetio da se bavis etiketiranjem dijelova clanaka koje sam napisao. Covjek se ovde osjeca lijepo kad nekako doprinese, ima neceg rodoljubivog ali i necega u tome da se osjecas korisnim kad napises clanak. Ali ima neceg sto te tjera da se nekome nacestitas mile nove godine kad ti kaze da si pisao nebuloze, ili nesto slicno. Konkretno, mislim da sam apsolutno u pravu da je Microsoft Word najpopularniji i najsire koriscen text-processor na svijetu. Ne kazem da je najbolji, i mislim da nije, ali da je najpopularniji sam prilicno ubijedjen. Ono sto si ti mogao da uradis, da bi bio profesionalan, je da kazes "Fali referenca" pa da se ja na kraju slozim da to nije poznata cinjenica i da bih (ja ili ti ili neko drugi) trebao ukloniti tu recenicu. Druga stvar koju si mogao da uradis je da je jednostavno uklonis i kazes "tvrdjenje bez osnova", jer su svi vikipedijanci slobodni da brisu sta hoce i mijenjaju, osim ako to nije zlonamijerno. Ovako, kad kazes da si uklonio "neke od nebuloza"... samo uvrijedis autora bez i da razmislis o tome. Koji je razlog? Дарко Максимовић 23:25, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

  • Кад неко нешто назове "небулозом", то је примјер етикетирања. Дакле, бавиш се етикетирањем.
  • "Ово је маркетинг" и "опет маркетинг" су само твоје личне процјене без аргументације. По мени, човјек не треба да се боји да каже нешто добро или лоше о неком производу на енциклопедији да би се то означило као маркетинг или контра-маркетинг. Ако је тачно, онда је тачно, и само не треба користити знаке дивљења и претјеране суперлативе и популарне маркетиншке ријечи. Са опроштењем, "Ворд је јако једноставан за кориштење", "припада породици програма Микрософт Офис, те прати све стандарде прописане истим", "поштује већ устаљени распоред падајућих менија, иконица" су све чињенице (осим прве, која је субјективна, али мислим да су се сви у свијету рачунарства сложили око тога, који су га користили. Ако и има дебате, то се може лијепо рећи или једноставно обрисати без да се иста каже или уз кратак коментар; ово је википедија)
  • "прича о конкретним проблемима, ван контекста, још нису описане ни основне ствари о програму довољно детаљно" - ово је википедија. Додај те основне ствари, ја нисам могао да напишем читав чланак. Ваљда "комјунити" овде треба да гради чланке временом, свако дода шта мисли да треба. А не да се бришу ове ствари, јер нису оне претходне додате.
  • "Формати Вордових докумената у његовим различитим верзијама се тек непримијетно разликују." (цитат са чланка за којег си рекао да је лаж). Тај податак сам нашао на интернету. Једина грешка ми је што нисам ставио референцу, сад бих је већ тешко пронашао послије толико времена. А твоја грешка је што поновно користиш етикетирање ("лаж"), иако или не знаш или погрешно знаш о теми.
  • "када наиђем на текст који је овако очигледно фаличан ... прилично се изнервирам, ... Моја намера није да вређам аутора, евентуално коментар измене искористим као "вентил" за фрустрацију .... " Мислим да ти није добро што се нервираш око чланака - тако си мање објективан и склон грешкама. А као вентил за фрустрацију би ти било боље да се бавиш спортом. Дарко Максимовић 13:50, 1. август 2007. (CEST)[одговори]

Одборник

Бране,

Мислим да је требало да чланак "Одборник" означите као клицу, а не да га обришете. Имао сам намеру да га допуним, али нисам то могао баш одмах. Да ли бисте били љубазни да га вратите назад? Можда сте могли и да га спојите са Послаником, пошто су ставке сродне. --Ранко 09:22, 4. август 2007. (CEST)[одговори]

Хм...

Хвала ти на ажурности али није било потребно, умем и сама да направим преусмерење. Само сам чекала одговор од Делије на нешто што сам га питала. --MaduixaGaim.svg kaži 22:03, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

Бели анђео

Направила сам фотографију те фреске у Милешеву и тек тада видела да је фотографисање забрањено. Да ли могу да је поставим на Оставу? поздрав--Тснена 12:41, 14. август 2007. (CEST)[одговори]

Пошто нису успели да ми физички онемогуће фотографисање (јака сам ја женска!:-) ускоро постављам фотографију. Хвала на одговору.--Тснена 11:40, 15. август 2007. (CEST)[одговори]

GPL, LGPL итд.

Дакле, по позиву. Имам пар питања у вези са новим пројектом на коме радим, иако сам и сам нешто чепркао по документацији GPL:

  1. Претпостављам да MediaWiki екстензија може бити само софтвер издат под GPL. Тачно?
  2. Такође претпостављам да софтвер издат под GPL мора да садржи и свој сорс. Тачно?
  3. Да ли софтвер компајлиран под GCC мора бити издат под GPL лиценцом?

Хвала унапред. --Михајло Анђелковић { talk } 01:26, 15. август 2007. (CEST)[одговори]

Слика:Tomasbenton.jpg

Ова слика је преузета са енглеске википедије.--Војвода (разговор) 19:49, 23. август 2007. (CEST)[одговори]

Прекопирао сам налепниву са њихове. НЕ знам у чему је проблем. Поздрав, --Војвода (разговор) 19:50, 23. август 2007. (CEST)[одговори]

Slika

Dobro, gunđalo :) M!cki talk 11:09, 25. август 2007. (CEST)[одговори]

Слика Зеленика

Нигде нисам написао да сам ја аутор слике, а ни да сам је скенирао нити било шта од тог... Са неким сам већ о томе разговарао и рекао да сам слику преузео са сајта Зеленика и тај сајт је стављен у Референце... А то је прва слика на сајту у галерији... Ок.. Можда сам требао да ставим у наслову слике да је слика преуѕета са сјта итд... но, очигледно је да сам то испустио, заборавио или... Ако треба да се слика тако подпише или да ја одем и сликам, а то ће бити данас или сутра...--Nikostrat 15:00, 25. август 2007. (CEST)[одговори]

Slike

Koliko ja znam, uzima se slika bilo kog broja časopisa kako bi se ilustrovao članak o časopisu, što stoji i u licenci. Ne stoji da je to dopušteno samo za sliku konkretnog broja. Ja do sada nisam video da je posebno odrađen konkretan broj nekog časopisa, odnosno da ima sopstveni članak. Možda postoji ukoliko je taj broj mnogo bitan zbog nečega, ali je to u svakom slučaju prava retkost. Što se tiče logoa časopisa, u ovom slučaju časopis je valjda objekat. Ne znam, na engleskom stoji "item". U stvari, jednostavno sam uradio onako kako postoji u nekim člancima na Engleskoj Vikipediji, a svidelo mi se kako izgleda. [2], [3]. Što se tiče logoa Nindža kornjača... tu više nisam siguran. Do skoro je na Engleskoj bilo uobičajeno da u infoboksu umesto naziva nekog benda, strip junaka i sl. stoji njegov logo. Ali vidim da je sad na mnogim člancima uklonjen. --loshmi 15:40, 25. август 2007. (CEST)[одговори]

Pa jesu izabrane bitne naslovne strane među slikama koje se nalaze u tekstu. Ali slika u infoboksu može biti bilo koja naslovna strana. Kao na člancima en:Politika, en:Blic (newspaper), en:Dnevnik (Novi Sad) itd. Prevod rečenice "to illustrate the publication of the issue of the magazine in question" na srpskom može biti otprilike "da prikaže štampano izdanje nekog broja časopisa o kome je reč". Časopisa o kome je reč, a ne konkretnog broja. Što se tiče slike na mojoj korisničkoj strani... Zar ne misliš da je to preterivanje? Nisam aploudovao sliku pod poštenom upotrebom da bih je stavio na svoju stranicu. Mislim nisam je čak ja ni aploudovao. To je slika sa članka Roj Foker koja tu stoji ko zna od kad. Ako ćemo baš da budemo bukvalisti čak ni ne kršim autorska prava. Na članku o sebi stavio sam sliku koja opisuje kako ja izgledam. --loshmi 03:32, 26. август 2007. (CEST)[одговори]
Pa ne znam... Možemo da pitamo zvaničnike Vikipedije na šta se tu konkretno sve misli, ali na engleskoj stavljaju bilo koje izdanje. Pregledao sam desetak članaka o časopisima i novinama koje u infoboksu imaju sliku. Svuda je to neka slučajna slika, stavljena da prikaže vizualni identitet tih novina. Sa žaljenjem te obaveštavam da sam sklonio onu sliku sa svoje korisničke strane. --loshmi 16:56, 26. август 2007. (CEST)[одговори]

Слика поштанских марака

Имам једно питање: да ли слике поштанских марака могу да се користе само у чланцима о дотичној поштанској марки или и да илуструју текст о поштанској марки у неком другом чланку (Хидроелектрана Ђердап). Погледај молим те па ми реци. Поздрав, --Војвода (разговор) 20:38, 26. август 2007. (CEST)[одговори]



Престо

Мушки род (тај престо). Дакле, требало би "смрзнути престо".

--делија 22:25, 26. август 2007. (CEST)[одговори]

Miletova poruka

Зашто је обрисана слика битољске битке, прењета са македонске вики ? --Mile 16:02, 27. август 2007. (CEST)[одговори]