Разговор с корисником:Burga/Архива 9

Ровер Кјуриозити

Кад стигнеш завири у чланак Марсова научна лабораторија, још увек га дорађујем али ме занима колико је за сада добар и мислиш ли да ће касније моћи да се кандидује за добар или сјајан. --Михаило (разговор) 23:41, 5. октобар 2012. (CEST)

Први део тек треба да пруредим, занимљивије ми тренутно да испишем шта се све дешавало од слетања. Већином сам се водио по МРО чланку, ту сам научио доста па сад примењујем. За Кјуриозити се слажем, некако је чудно кад се преведе , преправићу полако кроз цео текст... Поздрав --Михаило (разговор) 15:41, 6. октобар 2012. (CEST)

Завршио сам чланак. Да ли могу да га кандидујем или да сачекам да ми прође расправа и гласање за Шарани (Горњи Милановац)? --Михаило (разговор) 19:26, 10. октобар 2012. (CEST)

Шаблон:Листа симптома болести

Nisam siguran. Najbolje je da pitate originalnog autora.-- Dcirovic (разговор) 22:23, 7. октобар 2012. (CEST)

Тражене

Ух, ових дана сам баш заузет (а и нерасположен). Гледаћу да урадим кад стигнем, а ако се не јавим у догледно време, слободно ме подсети. --Ф± 23:15, 7. октобар 2012. (CEST)

Овако. Бацио сам поглед на ово и long story short, не могу то да урадим. Код овог првог списка, проблем је што не постоји начин (или макар ја не знам за њега) да се преко упита на базу изолују само линкови ка чланцима из чланака, тако да се не налазе у шаблонима. Наиме, када се сачувава страна у којој се налази шаблон са линковима, у базу се смешта информација да се на тој страни налазе сви ти линкови (иако су укључени само преко шаблона) и касније се не може вршити дискриминација на основу тога да ли је неки линк на некој страни због шаблона или правог линка у тексту. Стога није могуће наћи тражени списак. Најбоље што могу је да из списка/извештаја уклоним све странице ван ГИП-а. Такође, могу и да не рачунам странице ван ГИП-а у укупан број веза ка неком чланку, али то не помаже превише, јер нису проблем толико шаблони колико број линкова у њима. Што се тиче другог списка, опет, реч је о софтверском ограничењу. Ја могу преко упита да извадим списак чланака који се директно налазе у тој категорији, али како сам схватио, теби је у циљу да извучем све чланке који се налазе у тој категорији, али и рекурзивно у свим поткатегоријама. То просто не знам како да извадим, с обзиром на то како се ти подаци чувају у бази (и питање је да ли је уопште могуће). А такође и овде важи проблем везан за први списак, али он, претпостављам, овде није толико изражен. Поз --Ф± 21:42, 23. октобар 2012. (CEST)

Грешкица

Администраторе, погреши. Заштитио си чланак NGC 4418, а требало је преусмерење NGC 4355 коме се упорно додају међувики везе. Требало је одмах да ставим овако уместо обичне везе. Ја сам крив. Заправо, и чланак је изложен сличним изменама, али преусмерење највише. Има још оваквих случајева, али су ређи. --Lakisan97 (разговор) 00:08, 8. октобар 2012. (CEST)

Too late for apologies. sr.wikipedia is no longer allowed to be linked to [1]. So long. -- 189.73.224.246 (разговор) 16:40, 8. октобар 2012. (CEST)

Шаблон:Листа симптома болести

Прошао сам кроз шаблон и оно што сам могао да уочим исправио сам. Слободно исправи руско слово, ако буде грешака кориговаћу--Mile MD (разговор) 07:30, 8. октобар 2012. (CEST)

Јел знаш колико пута сам ја тражио и од њега лично и од администратора да ме остави на миру, максимално сам га игнорисао али је он максимално подбадао на све могуће начине. Па немам ни ја коњске живце побогу. Јесте неукусно слажем се, да ли је непотребно, па не знам можда и није јер само овако ће да сјаши са мене већ једном. --НиколаБ (разговор) 21:50, 14. октобар 2012. (CEST)

Мало је незгодно игнорисати комарца који ти нон-стоп зуји око главе и пије крв. А оно његове гласање све са образложењем је класичан вандализам и школски пример шовинизма за који нисам сигуран да је у савременом свету прихватљив модел понашања. Јел видиш да намерно ради ствари само да изазове забуне, стога га лепо треба иш иш на хлађење. И други су за мање ствари (а често и без икаквог разлога) били блокирани --НиколаБ (разговор) 22:11, 14. октобар 2012. (CEST)

Правила

Према правилу Википедија:Корисничке странице#Странице које изгледају као чланци, копије и пројекти, Википедија:Шта Википедија није#Википедија није провајдер бесплатног хостинга или интернет простора, и још многих сличних. То је само једна у низу мојих измена тог типа — па само данас их је било две-три, јер доста корисника дође да напише нешто о себи на својој корисничкој страници, или, још чешће, чланак, и то је то — ћао, здраво, више их нема. --Lakisan97 (разговор) 23:13, 14. октобар 2012. (CEST)

Вандализам

Ово ти пишем с обзиром да си један од активнијих администратора и с обзиром да си упознат са Мијутовим активностима (ако се не варам, неколико пута си га блокирао и деблокирао). Ја сам до сада био спреман да игноришем његове активности на пројекту, његово константно тражење пажње и изазивање сукоба, али тешке вандализме нећу и не могу да трпим. Изгледа да се у недостатку реакције на његове акције превише ослободио и помислио да му је све дозвољено. У дотичном чланку је обрисао 2/3 референцираног садржаја заједно са цјелокупном литературом и то без икаквог образложења, што је школски примјер вандализма, као и премјештање чланка на други назив. Поздрав!--В и к и в и н д 16:28, 18. октобар 2012. (CEST)

Гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Age of Empires III да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 28. октобар 2012. (12:36) — 4. новембар 2012. (12:36) ----VuXman talk 20:17, 29. октобар 2012. (CET)

Опет Мијут

Жао мо је што опет морам да спомињем ову особу, али види ово! И како неко да реагује на ово, након што смо имали ратове изменама и километарске дискусије о овоме чланку? Намерно то ради само да изазове сукобе и испровоцира друге кориснике. Нећу реаговати на његове опаске, ал за бога милога обуздајте га већ једном. Мало мало па се неко жали на његово понашање и провокације. Кад неко не зна како да се понаша у одређеном друштву треба да сноси последице за то --НиколаБ (разговор) 15:27, 30. октобар 2012. (CET)

Бурга молим те пресуди у спору о Фарским или Ферхјарским острвима. Прихватам твоју пресуду ма каква била.--Miut (разговор) 15:30, 30. октобар 2012. (CET)

Izvinjenje

Korisniče Burga izvini zbog menjeanja stranice ali ne znam kako drugačije da stupim u kontakt sa tobom.Imam jedan problem sa nepoznatim korisnikom koji je u potpunosti izmenio moju stranu Moćni Rendžeri Mocne Kandže, preimenovao je u neku glupost i moj tekst upotrebio za svoju stranicu ne znam kako drugačije da rešim ovaj problem.Čak ni ne mogu da napravim novu stranicu Moćni Rendžeri Mocne Kandže jer me neprestano prebacuje na njegovu stranu.Nadam se da ćeš mi pomoći hvala unapred. :-) u potpisu:Big Beng Pegaz— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Big Beng Pegaz (разговор • доприноси)

Izvinjavam se i ja što upadam u razgovor, ali ne vidim šta je sporno oko te stranice. Ja sam prvo lično tražio da se vrati jer je bila obrisana, ali sam onda shvatio da članak "nema veze sa životom". Prvo 20. sezona se ne zove Moćne kandže već Megasila. Dalje, za "rendžere" su uzeti vjerovatno sam korisnik i njegovi drugovi. Mislio sam da predložim da se članak briše, ali vidim da ga je neko sredio i svaka mu čast na tome. -- Марко Dic,amice! 17:54, 6. новембар 2012. (CET)

Гласање

Korisniče Burga , ja sam protiv uništavanja stranice Bepina Žigić i stranice Nebom plavim... prohujalo . To znači da sam protiv tvoga predloga . Razlog je taj što nemora da znači da ta osoba ne postoji ili da njeni radovi ne postoje samo zato što je neko tek juče počeo da pravi njenu stranicu .Vremenom svako od nas može da doda ono što je saznao da bi stranica postala opširnija . Ima nas ovde gospodine Burga koji nikad nismo ništa napisali i izdali u životu niti smo se pojavili u nekom listu ali nas ipak još niko nije izbrisao i nazvao neznačajnima.

S poštovanjem Lugap /Luna Gapović

Što se tiče imena možeš da je nađeš na Facebooku , čak i da zatražiš da napiše nešto i za tebe ,ja nisam novinar pa nemogu odmah sve da je pitam a i neverujem da bi mi sve odmah rekla čak i ako bih je pitala .Zato sam i predložila da pustimo vreme da pokaže svoje.

S poštovanjem Lugap /Luna Gapović

Лов на вештице

Можеш ли да обришеш ову категорију привремено? Испитујем зашто неће да прикаже неке чланке. --ノワック・ウォッチメン 17:11, 11. новембар 2012. (CET)

Sakri i ove izmene. [2] [3] [4] [5] --ノワック・ウォッチメン 14:55, 4. децембар 2012. (CET)

Деклинација

Гледаћу да то сад исправим... А што се тиче "дијела", то значи да сам био у праву. :) --Ф± 00:10, 5. децембар 2012. (CET)

Ево, бот је завршио јутрос. --Ф± 09:18, 5. децембар 2012. (CET)

Ускоро завршава... А ти јави током ноћи ако треба још негде. Поз --Ф± 23:00, 5. децембар 2012. (CET)

Мислим да нема потребе пролазити кроз тако огромне категорије, када је број таквих чланака укупно врло мали и може се решити ручним пролазом. --Ф± 21:38, 25. децембар 2012. (CET)

Фотокон

Ви немате кредибилитет да обришете овако валидну дефиницију, те бих Вас молио да је не бришете више. Дефиниција је тачна. Захваљујем се. мр Милош Думић.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milosduma (разговор • доприноси)

Молио бих Вас још једном да не бришете пост. Прије него обришете прочитајте, и ако Вам је уопште неко дозволио да будете админ да бришете и да судите шта је ваљано, после читања дефиниције биће Вам јасно да је дефиниција ваљана. Хвала на разумијевању.

У наставку је дефиниција Фотокона и објашњење:

Фотокон – Eмотикон који садржи фотографију која описује одређено осјећање, појаву или феномен, a следећи je корак у еволуцији линеарног писма. (фотокон: назив скован од ријечи фотографија и икона)

Од момента свог настанка, емотикон еволуира. Првобитни емотикон (ASCII-Emoticon) који је представљао смајли (smiley face) састављен је од три знака интерпункције (двотачка, црта и заграда). Такав емотикон затим еволуира у икону (SVG smiley). Да би у следећем кораку еволуције, примјер је Скајп (Skype), емотикон постао илустрована анимација (GIF smiley). У ближој будућности емотикон ће садржати фотографију, те ће постати фотокон. О еволуцији линеарног писања у фотографије као феномену већ је писао Вилем Флусер (Vilem Flusser) у свом дјелу „Филозофија фотографије“, али томе није дао назив. Фотоконима ће се писати умјесто слова, јер ће један фотокон носити више информација него једно слово („фотографија говори хиљаду ријечи“), те ће се на тај начин комуникација између људи радикално убрзати.

Као прво, довољно сам квалификован да могу да се бавим стварањем нових термина у области фотографије. Као друго, ако се користите личним знањем и логиком, пошто прочитате дефиницију коју сам написао схватићете да сам управу. Треће, објавио сам ту дефиницију на свом сајту/блогу, а моје академске квалификације дају кредибилитет мом блогу, тј. мом писању (чак и ако бих објавио чланак о томе у неком писаном медију позвао бих се на чланак са мог сајта/блога јер је то првобитна публикација у којој је та ријеч споменута). Што се тиче потписивања постова, то је мање битно од материје о којој расправљамо. Смислити нову ријеч/термин је много значајније, а Ви ме ту покушавате спутати на Википедији, што никако није морално, нити професионално са Ваше стране. Овакве ствари треба да подржавате. Поздрав, мр Милош Думић.

И питао бих Вас, да ли сте Ви тај који брише моје податке са моје Корисничке стране овдје на Википедији?

http://milosduma.blogspot.com/2012/12/photocon.html Погледајте линк, па поново прочитајте. Све је лако провјерљиво, ово је ријеч/термин о којем пишем валидно, а не пристрасно (имајући у обзиру моје академске квалификације, као и професионалне), а оригинално је истраживање јер ријеч фотокон није постојала уопште (укључујући Википедију, Гугл,...) док је ја нисам смилио и дефинисао. Тако да то што ме Ви спречавате је вјероватно одсуство логике, или несхватање материје о којој се говори. И без обзира на Вашу административну моћ да избришете на Википедији мој чланак, ријеч је настала.

И у чему је онда грешка дефиниције?

Možeš li da blokiraš i ovog lika. [6] --ノワック・ウォッチメン 13:40, 11. децембар 2012. (CET)

Ja sam laik za te oblasti. E sad meni je drago da imamo članke o nauci. -- Bojan  Razgovor  17:40, 15. децембар 2012. (CET)

Брисање

Вероватно имаш разлога зашто бришеш чланке, али могао си да их ставиш на ЧЗБ. Чисто да се заједница изјасни, а не да их бришеш према сопственом нахођењу. Поз. --Павлица причај 12:50, 18. децембар 2012. (CET)

Тренутно има 2.017 означених чланака без извора (што није ни десетина). Верујем да има доста чланака који су итекако релевантни, али на несрећу несређени у потпунонсти. Штавише, има чланака које бих и сам обрисао, али неки корисници имају доказе/референце/разлоге зашто не. Стога, било би лепо када би се прво посаветовао са осталима. Поздрав. --Павлица причај 13:11, 18. децембар 2012. (CET)

Што се тиче биографија живих особа без извора, стављај им БЖО-БИ да имамо евиденцију и да лакше можемо пронаћи те чланке. Вјероватно ће доћи вријеме када ће се то морати чистити на овај или онај начин. Поздрав!--В и к и в и н д 14:05, 18. децембар 2012. (CET)

1-2+3-4...

Упс. У праву си. Исправићу. Хвала што пазиш. --Павлица причај 18:38, 19. децембар 2012. (CET)

Za nemacku, kao imena bratskih gradova u Rusiji i Ukrajini ispisana po nemacki. Nema preusmerenja sa tih naziva i bot ne moze da ispravi. Za englesku, nesto gde se ne slazu podaci sa engleskom vikipedijom, a slazu se sa nemackom. -- Bojan  Razgovor  10:29, 25. децембар 2012. (CET)

To je bio neki izuzetak u tekstu, sklanjao sam mapu iz sablona u tekst. Ne znam zbog cega nije ispravljen kasnije, jer obrisao sam kod. Ako ima jos takvih gresaka, one su sa namerom stavljane u tu kategoriju. -- Bojan  Razgovor  10:49, 25. децембар 2012. (CET)

Википедијанац 2012.

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Nebeski koordinatni sistemi

Čestitke na izboru za dobar članak, ujedno ti želim sve najbolje u 2013. godini, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 19:09, 29. децембар 2012. (CET)

Сортирање

Па у принципу то је могуће. Само, треба пазити на чланке са "биографија" шаблоном, јер он сам генерише тај дифолтсорт, тако да нема потребе дуплирати у тим случајевима. С друге стране, имам контра-предлог: ја већ имам бота за полуаутоматски унос тих дифолтсортова, тако да бих могао да га покренем над тим категоријама и допуним где треба. --Ф± 11:18, 30. децембар 2012. (CET)

Obrisali ti pre neku nedelju članak o plemenu Asteka/Maja/Inka na čijoj sam stranici za razgovor napisao da ne mogu da nađem dokaz o njihovom postojanju? --ノワック・ウォッチメン 02:35, 4. јануар 2013. (CET)

Upravo htedoh da ih predložim za brisanje, kad primetih da nestaše sa zemlje. :) --ノワック・ウォッチメン 02:44, 4. јануар 2013. (CET)

Znam, ali stalno zaboravljam, iako se uvek setim šablona {{ČZB}}. --Lakisan97 (разговор) 02:42, 4. јануар 2013. (CET)

Ако није шала, вичан себи је доследан и/или достојанствен (најчешће прво). --Lakisan97 (разговор) 14:52, 4. јануар 2013. (CET)

Значи, била је на неки начин шала. Мислио сам, ако стварно не знаш, да ти кажем за убудуће шта се мени чини да израз значи. Јеси у праву што се тиче дефиниције, јер вичан значи вешт или способан. Вероватно неким жаргонским комбинацијама, добија се вичан себи, тј. вешт/способан за себе, што отприлике значи доследан и/или достојанствен. Наравно, у питању није никакав књижевни израз. --Lakisan97 (разговор) 16:06, 4. јануар 2013. (CET)

Bez naslova.

Baš zato što mi je članak obrisan, više neću da pravim ni jedan. Šest sati sam prevodio taj članak da bi ga na kraju obrisao neko ko ne zna da ceni tuđi trud i misli da je samo on u pravu. Hvala. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Theyann PentaGram (разговор • доприноси) | 2:10, 10. јануар 2013.‎

Мишљење

Пошто си упућен у тематику, питање у вези чланка Експедиција 1 (МСС). Може ли бити добар? Имам још мало да га дорадим, већином је преведен са ен видипедије. Поздрав --Михаило (разговор) 21:47, 10. јануар 2013. (CET)

Једино што може да се јави као проблем јесте терминологија, оставио сам Дестини, Јунити и остало на енглеском, мислим да је тако боље; затим командант и летачки инжењер (можда није правилно); негде сам писао Експедиција а негде експедиција, то нисам сигуран да ли треба увек велико или мало... Има још стварчица, видећеш. Готов сам за пола сата највише, остало је само мало око научних истраживања на станици. --Михаило (разговор) 22:04, 10. јануар 2013. (CET)

Чланак је изабран. Хвала за све исправке. Доделио сам ти споменицу у знак захвалности за сву помоћ од када сам се придружио википедији. Поздрав. --Михаило (разговор) 20:17, 27. јануар 2013. (CET)

Споменица за тебе!

	Техничка споменица
	Sta treba da se desi da se postavi clanak koji si mi obrisao ? Nimis9 (The Esscence) Nimis9 (разговор) 16:29, 16. јануар 2013. (CET)

eurokanal

Postavila sam tekst o Eurokanalu i obrisan je. Sta nije bilo u redu?

O. (MisMango (разговор) 20:41, 23. јануар 2013. (CET))

Хвала!

Хвала брате на детаљима које си ми објаснио. Као што рекох, још сам нов у свему овом, бар што се тиче објаве текстова, али знам да много могу помоћи.--CarRadovan (разговор) 01:08, 31. јануар 2013. (CET)

Споменица

Хвала на споменици. Радујем се новим подухватима на којима ћемо радити из области коју волимо. Поздрав. --Михаило (разговор) 21:29, 31. јануар 2013. (CET)

Молба

Ако може да се обрише Средњосибирска висораван да би се направило место за премештање.

Хвала,

--Sly-ah (разговор) 10:29, 2. фебруар 2013. (CET)

Нешто се пореметило... Преусмерење води ка непостојећем чланку. Као да је цео чланак обрисан... Ако можеш, само да чланак насловиш са Средњосибирска висораван.

--Sly-ah (разговор) 12:31, 2. фебруар 2013. (CET)

Хвала Бурга, али ти обрисао овај чланак, а наш колега Sly-ah текст СредњЕсибирска висораван... тако умјесто 2, сад немамо нити један текст. Значи, узалудан (мој) труд свирачи...--CarRadovan (разговор) 13:12, 2. фебруар 2013. (CET)

Колико је мени познато овакво парцијално позивање само одређених корисника је забрањено. Ако мислиш да није онда и ја могу да позивам одређене особе за које сумњам да ће гласати супротно.--Miut (разговор) 19:34, 3. фебруар 2013. (CET)

Можеш ли заштити страницу за гласање за анонимце, пошто овај корисник врло лако може промијенити ИП адресу.--В и к и в и н д 12:08, 4. фебруар 2013. (CET)

E Burga, sakrij i treću izmenu sa admin table, u pitanju je Svetlana Ražnatović.--Soundwaweserb (разговор) 17:38, 7. фебруар 2013. (CET)

Географски ентитети

Бурга, најпре хвала на похвалама! Е сад... моја питања:

Имам намјеру да обрадим читав низ географских ентитета, али искрено мало ме нервира што су нека од имена већ погрешно траскрибована. Ево да почнем од Русије:

• Карачајево-Черкезија, треба Карачај-Черкесија
• Тива , треба Тува
• Хантија-Мансија, треба Ханти-Мансија
• неко је бившу Коми-Пермјакију назвао само Пермјакија, што је потпуно погрешно
• бивши Аутомни округ Тајмирија је насловљен само са Тајмирија
• бивши Аутомни округ Евенкија је насловљена само Евенкија - у оба случаја треба преусмјерити текстове...

Па ме занима ваше мишљење - одакле да почнем?--CarRadovan (разговор) 18:39, 8. фебруар 2013. (CET)

Eurokanal

Tekst je izbrisan i pre nego sto sam uspela da ga sredim i dam mu pravi oblik kao i linkove. Uradicu ga ponovo.Inace tekst je bio samo prevod njihove stranice na wikipediji koju imaju na engleskom i francuskom jeziku. Osim sto je dodato gde se ovde prikazuje. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник MisMango (разговор • доприноси)

Споменица

Хвала на споменици. Према статистици, на Википедији има 844 активна корисника, али у правом смислу те речи је активно свега око 100 људи. Ја сам издвојио 80 људи, са којима са сарађивао и које свакодневно виђам овде и доделио има споменицу поодом 10 година Википедије. Ти си такође један од активнијих овде и свакако си је заслужио. Једино је штета што немамо још активнијих људи, онда би било и више чланака и већег квалитета Википедије. Поздрав и још једном хвала на споменици. --Pinki (разговор) 11:42, 15. фебруар 2013. (CET)

Метеорит

У почетку беше киша по информација, али сад је јасно да је један метеорит, тако да сам преправио. Хвала, позз--Иван Матејић (разговор) 11:58, 15. фебруар 2013. (CET)

Serija Vera (Faith)

Zašto si obrisao/la stranicu serije Vera. Baš si bezobrazan/na! :(

Молба

Замолио бих Вас да реагујете поводом онога што сам написао на администраторској табли.--Strower ^☎ 20:44, 19. фебруар 2013. (CET)

И ја бих те замолио да реагујеш због онога што сам ЈА написао на Администраторској табли.

--Sly-ah (разговор) 20:51, 19. фебруар 2013. (CET)

Нисте једини администратор, али сте једини сада присутни, тако да је потребно да реагујете.--Strower ^☎ 21:08, 19. фебруар 2013. (CET)

Ма знам, али си нам ти био некако при руци. А сада озбиљно: Обратите пажњу на понашање корисника Строуера. На наговор (или "савет") корисника Зрна од пре неки дан он непрестано иде за мном, упушта се у дискусије иако недовољно разуме материју, а кад га поклопим аргументима, онда почне са чудним понашањем, почне са неким кобајаги увредама (пала мува на међеда), па изношењем неких својих фикс идеја, а све са намером да, по инструкцијама свог ментора, изазове моју непромишљену реакцију па да будем блокиран. При том он нема ништа против да и сам буде блокиран, али би се на тај начин остварио његов "дугодневни сан" - блокирати Злају, па макар на три-четири дана, како би он задовољио неке своје чудне пориве. Ја сам засад био само ироничан - колико се то могло, и само сам иронично одговарао на његове умишљајне провокације. Не би било лоше да га мало зауздате и да "сјетујете" да то што ради није нимало лепо. Нити корисно.

--Sly-ah (разговор) 21:24, 19. фебруар 2013. (CET)

---

Хвала Вам због тога што сте разумели озбиљност ситуације. Надам се да поменути корисник неће понашати овако у будућности према мени и другим корисницима, али ако се то настави, онда знате шта вам је чинити.--Strower ^☎ 21:36, 19. фебруар 2013. (CET)

Ма није проблем, ја ти не бих нимало замерио. Све што тражим од тебе (а и других администратора) је објективност код блокирања, односно, да се погледа мало и на другу страну и да се види да ли је и кад Злаја ИКАд први заподевао кавгу? Ево, и данас можеш да видиш да сам се сасвим лепо и аргументовано препуцавао са Николом и осталима око Ала Капона, када је улетео Строуер и написао оно што је цитирано на Администраторској табли. Зар ти не би реаговао на то?И кад смо већ код објективности: да ли си и Строуера опоменуо? Јер, ако си само мене опоменуо, онда ће он постати још бешњи и досаднији. Дакле, објективност, драги мој Вотсоне ... Објективност.

Што се тиче "дивљања око премештања чланака", не знам да ли си приметио да је Јагода играла "на кварно: прво је набедила Појнта да лажира референце("и ми имамо Прћића и тамо то не пише"), а, онда је, без икаквог договора, почела да враћа наслове на старо, при чему је премештања остављала, како се наслови не би могли враћати на туђу верзију. Том трику је учила и неке нове уреднике овде, тако да сам ја, не желећи да се она бахати и спрда са свим осталима, враћао наслове, али са оним додацима у загради, како би се нови наслов могао "окачити". Јагоди је свеједно, онда се појави овде, покуша да протури своју филозофију, при чему се служи нечасним средствима (умилно каже администратору "ти знаш да ја никад не грешим", нову, радикалну измену не референцира (односно, референцира сајтом СЈА), а мене и моје референце изружи на пасја кола. Тако је било и јуче, а ја то нисам могао да дозволим. И сам видиш да с њом нема договора, поготову када сам ја у питању. А ви админи чекате да се договоримо. Како?

--Sly-ah (разговор) 21:46, 19. фебруар 2013. (CET)

Ја нисам лингвиста по струци, само можда познајем Правопис мало боље него већина уредника, али је суштина у томе што сам снабдевен обимном литературом (што у виду књига, што у електронској форми) о језику и правопису и што врло добро знам да ту литературу користим. У томе је сва мудрост. Такође, ни Јагода није лингвиста, она је преводилац са шпанског и, наводно, са енглеског, тако да се овде не може говорити о "истој струци", већ само о томе ко располаже каквим аргументима.

Знам ја да само администратори могу да бришу наслове како би направили место за премештање. Али, то зна и Јагода и још неки, па у рату измена користе тај трик (остављање старог наслова), тако да ти мораш да молиш админа да обрише стари наслов како би се направло место за премештање, а неки администратори не желе да улазе у сукоб са Јагодом, па се као нешто устежу, па пролази време, па они чекају да се Јагода и ја договорима (а ту договора не можеда буде) и онда све падне у заборав и Јагода весело одскакуће на свој сајт, успут кликћући: Зезнула сам Злају, зезнуласам Злају ...Е, видиш, ја јој то задовољство нећу приуштити.

--Sly-ah (разговор) 22:10, 19. фебруар 2013. (CET)

Не знам како ово иде

Нисам баш упућена, али ако можеш да провериш, овај корисник ми се чини зрео за блокаду. Поништила сам пар његових малих шала, али рекла бих да само прави људима посао, а ништа корисно за све ове године није направио. Занимљиво је и место одакле пише, па ако можеш да погледаш.--Тајга 12:50, 21. фебруар 2013. (CET)

Лиценца за слику

Можеш ли ми помоћи коју врсту лиценце треба одабрати уколико смо се претплатили за скидање слика са одрађеног сајта. Колико смо упућени, такве слике можемо без проблема користити, с обзиром да смо платили за њих. Пуно хвала.

Ре: Извори

Хехех... Трудим се. Има ли конкретно чланак на који циљаш кад то кажеш? Све најбоље. Витез Хиралд (разговор) 16:09, 24. фебруар 2013. (CET)

Уважавам и имаћу то у обзиру (пример за покривач). А за изворе, па у питању је иста књига која је испод већ била наведена. Иначе, углавном обраћам пажњу и на изворе. Хвала свакако, отпоздрављам. Витез Хиралд (разговор) 22:48, 24. фебруар 2013. (CET)

Е, ајде погледај чланак Примитивна функција. Наслов је латиницом, а текст ћирилицом. Може ли се то обрисати, па у ћирилични наслов копирати исти текст? Поздрављам. Витез Хиралд (разговор) 01:45, 27. фебруар 2013. (CET)

Више ништа.. Витез Хиралд (разговор) 01:48, 27. фебруар 2013. (CET)

филм Љубав долази касније

Овај филм је релевантан као и сваки други домаћи играни филм, тако да не видим ниједан разлог да о њему нема чланак на Википедији?! Или можда постоји неко објашњење зашто само овај филм није релевантан за Википедију?

Леопард 2Е

Драги колега Бургићу, ја сам наведене грешке исправио као и неке поједине и наставићу да исправљам, али ако променим још неке грешке дали ће те ми дати глас за? Само ми одговорите у брзом временском току јер за два дана идем па нећу моћи да уређујем седмицу дана.Vlada1912 (разговор) 21:02, 5. август 2013. (CEST)

Драги колега Бургићу, прочитао сам чланак изнова и исправио многе грешке. Молим Вас прочитајте чланак поново и јавите ми Ваше мишљење сутра, ако је могуће.Vlada1912 (разговор) 21:47, 5. август 2013. (CEST)

Колега Бургићу погледао сам Ваше такозване "примедбе" у чланку. Неке од њих су извађене из контекста, а неке су тачне. Дакле превешћу чланак поново, али ако овај пут не успем слобдно гласајте против.Vlada1912 (разговор) 15:05, 6. август 2013. (CEST)

Степа Степановић

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Степа Степановић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 11. августa 2013. — 25. августa 2013. ----VuXman talk 22:16, 11. август 2013. (CEST)

Skidanje blokade s naloga veselinmarkovic

Поштовани,

Мој налог veselinmarkovic блокиран је већ више од шест месеци. Исти налог користим на свим Викимедија сајтовима, а једино је у блокади налог на српској Википедији.

Хтео бих да Вас питам да ли је могуће да скинете блокаду с мог налога? Ја бих се званично обавезао да убудуће најстрожије поштујем сва правила која важе на овом сајту.

Срдачан поздрав,

Веселин Марковић

-- veselinmarkovic 217.65.192.88 (разговор) 18:27, 21. август 2013. (CEST)

Informišem te da se povela nova rasprava za brisanje oko ovog članka...pošto skoro cela zajednica učestvuje, ubaci se i ti...čini mi se bitnim :)....pozz --Ivan_FPN92 (разговор) 01:47, 3. децембар 2013. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 14:39, 26. децембар 2013. (CET)

Caer-Caveral

Зашто је дотични корисник блокиран?

ПС Срећни празници. --Aleksa / (Konverzacija...) 15:57, 2. јануар 2014. (CET) с. р.

Hemijski tagovi na nebu

Poštovani Burga, dobila sam obaveštenje da moram izmeniti i urediti stranicu u roku od 8 dana. pa me interesuje koji su razlozi brisanja strane iz enciklopedije pre tog roka? Hvala! Mickatd (разговор) 20:49, 7. јануар 2014. (CET)mickatd

Ојмјакон

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ојмјакон да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 10. јануара 2014. — 17. јануара 2014. ---- Иван Матејић (разговор) 23:14, 10. јануар 2014. (CET)

Ispravka tri medijaviki poruke

Kad budeš mogao u sledeće tri medijaviki poruke [7][8][9] zameni tekst

"Сними страницу"

sa

„{{int:savearticle}}“

Hvala unapred --Милићевић (разговор) 19:04, 11. јануар 2014. (CET)

Ne treba ništa da uradiš, to se menja onako kako podesiš jezik u podešavanjima znači ako staviš latinicu u podešavanjima pisaće latinično i još nešto promeni navodnike u ove koje sam ti ja stavio gore --Милићевић (разговор) 21:55, 11. јануар 2014. (CET)

Хвала на саветима све је исправљено. Змија бгд 23:22, 11. јануар 2014. (CET)

Молим те кад си већ ту исправи ову грешку додај име Живку на слику. Унапред хвала. Змија бгд 23:34, 11. јануар 2014. (CET)

Захваљујем. Змија бгд 00:16, 12. јануар 2014. (CET)

Video sam da si revoltovao moje doprinose na članku Severna Koreja napisao si mi u poruci da nepišem na srpskom kako nepišem na srpskom jeziku kada sam napisao tekst na ćerilici naravno moguće je da ima gramtičkih greška to je moguće,takođe sam dodao u stanicu Severna Koreja u odeljak politika da su se odrekli službeno komunizma 2009 godine i da sprovode politiku Songun koja može da se nađe i na engleskom jeziku na vikipediji što se tiče oružija podatak o broju aktivnih i rezevnih vojih lica sam preuzeo iz vikipedije samo mi nije jasna tvoja poruka kada si mi napisao da nepišem na srpskom moj tekst je bio na srpskom jeziku,jednom si me već blokirao bez razložno pa nemoraš i drugi put ako hoćeš možemo da diskutujemo o bilo kom članku koji sam napisao i da utvrdimo gde sam pogrešio samo meni se čini ili možda grešim da ti revoltuješ moje članke koje pišem o nekim partijma ili koje imaju politički sadržaj zbog moje političke pripadnosti koja stoji na mojoj ličnoj stranici.ja sam za diskusiju i za kompromisna rešenja za svaki članak.--Dardaneli799 (разговор) 14:57, 12. јануар 2014. (CET) Reci mi dali postoji program za ispravljanje gramatičkih grešaka i za lektorisanje na Vikipediji ili na nekom drugom sajtu?--Dardaneli799 (разговор) 17:04, 12. јануар 2014. (CET) Znam da sam pravio gramatičke greške i greške u pisanju doprinosa čitajuću druge članke i doprinose na Vikipediji što na srpskom što na drugim jezicima mnogi nemaju ni reference a i imaju i mnogo veće lektoričke greške mali milion nego što sam ja napravio Vikipedija generalno gledajući nije savršena internet enciklopedija naravno ukoliko postoji neki program za ispravljanje grešaka ili da postoji na samoj Vikipediji bilo bi lajkše uređivati.--Dardaneli799 (разговор) 17:17, 12. јануар 2014. (CET) Kako ti se čini ovaj dodatak u odeljku politika o politici songun?--Dardaneli799 (разговор) 19:08, 12. јануар 2014. (CET) Требало би неко да напише страницу дефиницију шта значи политика Сонгун пошто у неколико језика постоји на овом сајту.--Dardaneli799 (разговор) 19:13, 12. јануар 2014. (CET)

Заштита

Може ли привремена заштита за овај чланак.--В и к и Р 15:00, 13. јануар 2014. (CET)

Ејдсон

Код мене стоји година па цртица па испод ње година, а не једно поред другог (нпр.2005—2006). Све у свему не стоји добро. Вероватно код тебе добро стоји али код мене не.

Ја искрено не знам да уређујем шаблоне, зато сам ставио овако јер онда и код мене нормално стоје године равномерно са клубовима. А и на енглеској вики се код свих кошаркаша пише само име града и државе (америчке савезне државе), не пише се нигде САД, зато мислим да по мени ни не треба да стоји САД јер се то подразумева.

Dardaneli799 odgovor

Nemislim kolega očigledno da sam kada sam pisao mahinalno upisao tu reč dešavalo se da kada pišem neproverim i onda pogrešna reč ostane.--Dardaneli799 (разговор) 16:39, 14. јануар 2014. (CET)

Važno je da nakraju unesem dobre informacije nakon izmena jeste da pravim dosta izmena jer propustim neku reč ili zaboravim da stavim neku rečenicu ili uočim da sam napavio gramatičku grešku pa onda oped imenim,nijedan udrednik ovoga sajta nije savršen u uređivaju pa ni ja trudiću se da u budućnosti imam manje izmena,nadam se da ću se sa vremenom naučiti,a što se tiče dali ima ovaj sajt vajde ili koristi od mojih doprinosa to neka proceni svaki korisnik ovoga sajta pojedinačno,lično smatram i da nakon pravljenih više izmena nakraju tekst koji satavljam nakraju tih izmena imaju korisiti za posetioce ovoga sajta.--Dardaneli799 (разговор) 16:51, 14. јануар 2014. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Живко Павловић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 18. Јануарa 2014. — 25. Јануарa 2014. --Потипис корисника Змија бгд 12:49, 19. јануар 2014. (CET)

Update prevoda

Dobro došla bi mi tvoja pomoć za ovaj moj zahtev na AT [10]. Drugi administrator je obrisao nešto stranica ali ima ih još dosta pa rekoh da te zamolim za pomoć, objasnio sam sve na AT-u. Hvala unapred --Милићевић (разговор) 12:07, 23. јануар 2014. (CET)

Свемирски шатл

Кад стигнеш загледни чланак Свемирски шатл. Чини ми се да би могао за добар или сјајан, па бих да питам за твоје мишљење...--Михаило (разговор) 12:49, 9. фебруар 2014. (CET)

Шта сматрате под релевантним садржајем?

Објавио сам два чланка, али су ми уклоњена са разлогом "без релевантног садржаја". У чланцима сам имао сасвим довољно текста

--Slaven995 (разговор) 20:40, 25. јун 2014. (CEST)Славен С.

Rat izmena

Možeš li molim te da reaguješ ovde i da i Nimčevića i mene blokiraš na nekoliko dana zbog rata izmena: [11]. Izgleda ni jedan drugi administrator neće da reaguje. Prošli put smo dobili blok od 7 dana, a sad bi bio red da to bude 14. PANONIAN (разговор) 14:32, 10. август 2014. (CEST)

Стоунволска побуна; Спасите нашу децу...

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стоунволска побуна да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 9. октобар — 16. октобар 2014 --Потипис корисника ANTI_PRO92 (разговор) 00:49, 14. октобар 2014. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Спасите нашу децу да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 9. октобар — 16. октобар 2014 --Потипис корисника ANTI_PRO92 (разговор) 00:49, 14. октобар 2014. (CEST)

Kupujemprodajem

Шта од наведеног у чланку није проверљиво? Alexa.com представља независтан извор, Audience.rs је такође независтан извор. Остале податке је могуће покупити са GoogleAnalytics-a, који нуди много више података који не би смели да стоје јавно. nikodije (разговор) 13:52, 15. октобар 2014. (CEST)

Али не можеш да кажеш да је цео чланак без извора. Постоје извори и за секцију почеци, али нису јавни. Да ли треба да изађе чланак у жутој штампи, па да то наведем као независтан извор?

nikodije (разговор) 14:55, 15. октобар 2014. (CEST)

Захтевам брисање мојих датотека

Поштовани администраторе захтевам од вас брисање свих мојих датотека и ову, које су у употреби на овом сајту.--Dardaneli799 (разговор) 20:20, 7. новембар 2014. (CET)

Поздрав. Корисник који је написао овај текст изабран за сјај, после више од годину дана се „покајао“ и признао да је текст комплетно преписан и предложио га за скидање са списка сјајних. Уместо брзог скидања са списка и враћања текста на стање пре преписаног дела, корисници су му давали разне савете (види страну за разговор). Корисник упоран у свом предлогу, па је обросао све написано и отворио гласања за скидања са списка сјајних. Гласање је завршено , али је гласао недовољан број корисника. Сада нико неће да закључи гласања јер вероватно не зна шта да ради пошто би сад једна клица, због неуспелог гласања, остала као сјајан текст . Молим те да „пресечеш“ ову непотребну забрзламу и по кратком поступку скинеш га са списка, јер је аутор сам изјавио да је све преписао. Извини на сметњи. Хвала--Drazetad (разговор) 14:20, 12. новембар 2014. (CET)

Хвала. Не видим зашто би се неко бунио. Поздрав--Drazetad (разговор) 16:01, 12. новембар 2014. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

-Vlada ^talk 19:26, 26. децембар 2014. (CET)

Поштовани, Обрисали сте ми чланак Игор Костић Карбус иако мислим и молим Вас да оставите седам дана да се утврди релеватност истог јер је све написано тачно и није тако безначајно јер се ради о особи која се јавно бори против Новице Тончева, господара југа Србије, а то је јако занимљиво дешавање овде на југу Србије. Не дозволите да се југ тек тако запоставља, има овде елемената у прилог томе да чланак остане, верујте ми. Размислите молим Вас још једном да оставите чланак и погледајте мало по интернету о чему се ради, јер на крајњем југу Србије нема много прилике за овакво што и промислите да дате шансу да не гушите макар и нешто што се овде дешава и што је нама на југу појам за енциклопедије, ма колико то Вам звучало смешно. Хвала Вам унапред на још једном промишљању у нади да ћете ипак вратити чланак који ће бити инетерсантан многима.

Igorkarbus (разговор) 22:30, 26. децембар 2014. (CET)

Поштовани,

Обрисали сте ми страницу Игор Костић Карбус јер наводно није за енциклопедију. Имам ли нека права да се против тога побуним и који је пут за то?

Образложење предлога је да чланак није за енциклопедију јер је недовоњно што сам ја директор неке фирме. Да је реално погледано видели би сте да то и није била поента приче већ да на југу Србије има мало људи који имају неку вредност било људску или политичку и мислим да је с тог становништа предлагачу засметала моја политичка активност.

Хвала унапред на одговору.

Igorkarbus (разговор) 17:34, 26. децембар 2014. (CET)

Молим Вас оставите 7 дана да се утврди релеватност особе о којој је писано. Мислим да има места да овај чланак остане, није ништа измишљено а има интерсантних ствари јер се особа о којој се пише јавно бори против Новице Тончева у Сурдулици. Увек можете да скинете, дајте неку шансу.