Разговор са корисником:Dejvas

    С Википедије, слободне енциклопедије
    На овој страници разговарате са мном

    Добродошлица[уреди извор]

    Верујемо да ћете уживати овде дајући свој допринос и да ћете постати сталан сарадник, Википедијанац! Уколико имате неких питања слободно ми се обратите. Још једном, добро дошли на пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! -- JustUser  JustTalk 22:33, 11. септембар 2007. (CEST)Reply[одговори]

    Проблеми са ауторским правом за Слика:Зграда кц шабац.jpg[уреди извор]

    Хвала ти што си послао (послала) Слика:Зграда кц шабац.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).
    Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.
    Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Кале info/talk 03:45, 12. септембар 2007. (CEST)Reply[одговори]

    Проблеми са ауторским правом за Слика:Логотип кц шабац.jpg[уреди извор]

    Хвала ти што си послао (послала) Слика:Логотип кц шабац.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).
    Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.
    Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Кале info/talk 03:45, 12. септембар 2007. (CEST)Reply[одговори]

    Стева[уреди извор]

    гиф је обрисан. Убудуће немој писати по архиви. Архива је, па, само име каже, архива. Ако требаш нешто да тражиш од администратора, напиши на текућој администраторској табли, не у архиви. Ово важи чак и ако је разговор о теми раније вођен на некој страни али је она у међувремену архивирана.
    Друга ствар. Прочитај лепо шта каже шаблон који си налепио на слику. Када се користе дела под ауторским правом, постоје веома крута ограничења, јер таква дела по духу ове енциклопедије овде не припадају (ово је ризница слободног садржаја, што таква дела нису) и могу се користити једино у изузетним случајевима. Конкретно, уметничка дела се могу постављати за критички коментар слике, правца или технике који представља и слично. Ти слику користиш за идентификацију особе. То није покривено. У питању је, како закључујем из чланка, жив човек који се може сликати и на Википедију поставити слободна фотографија. (Чињеница да ТИ то можда не можеш не мења ствар.) Резолуцијом Борда Викимедије из марта 2007. неслободне слике које се користе за идентификацију живих особа експлицитно нису дозвољене на пројектима Викимедије. --Dzordzm 03:48, 5. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]
    За писање по архиви, ајм сори, нисам знао где треба, а и где не треба да пишем. Кренуо сам од линка Помоћ и скакутао сам по везама најмање пола сата, ишчитавајући сувопарне и претерано бирократизоване текстове из хелпа, све док ми није досадило да тражим где да оставим најобичнији захтев за брисање слике. Што се шаблона тиче који сам "налепио" на слику (захваљујем што ми указујеш на то)... па зар је немогуће да се, наравно уз дозволу аутора књиге, објави скен портрета истог тог аутора са унутрашње странице, а који је ипак репродукција дела које је урадио реномирани сликар? Поштовани Џорџе М, наравно, жив човек се може фотографисати, али сам посмислио да је баш ова слика у неку руку ефектнија, пошто се из неких разлога чак ни сам аутор није фотографисао, него је својој књизи уз своју биографију поставио баш ову графику. Нормално, мени лично неће сметати да обришеш и ту слику (Steva_todorovic.jpg) ако мислиш да је то некакво угрожавање Резолуције коју помињеш. Искрено, баш ми се и не допада твој тон, који је (тако ми се учинило) отприлике као када полицајац разговара са неким преступником или криминалцем. Соу, да се разумемо: Мене нико није натерао да напишем било шта на Википедији, изузев свог личног локал-патриотизма пошто превише волим свој град Шабац и Шапчане, поготово оне који заслужују да своје место имају на дигиталној енциклопедији. То је била моја идеја - да пишем о свом граду и о својим суграђанима који су иза себе нешто оставили, кад сам започео да трошим своје драгоцено време овде, јер сам поредио Википедије неких других са нашом, која је, поштовани Џорџе М, по мом мишљењу исувише оскудна и жао ми је и тужан сам због тога. Међутим, гледаћу да смањим своје присуство овде у наредним месецима, јер сам највероватније у нечему претерао.
    И на крају, даћу ти један другарски савет - можда би боље било да као администратор обратиш мало више пажње на свеукупни ниво писмености на овој локацији (који је најблаже речено очајан), него да трошиш енергију на неке непотребне и више-мање бирократске детаље.
    Срдачан поздрав, Дејан
    --Dejvas |разговор| 04:59, 5. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]
    Па, поштено речено, приметио сам да си већ неко време овде, па сам се мало "домаћије" обратио. Обично јако пазимо са обраћањем новим корисницима, а међу собом смо слободнији. Надам се да нећеш замерити, а и ако хоћеш, замери мени, а не целом пројекту :) Ово за архиву наравно није толико битно, само сам скренуо пажњу да то не радиш убудуће. Ако имаш двојбе, увек можеш да се обратиш било коме на страни за разговор. Иако ти се можда тренутно не чини тако, ми смо генерално пријатељски свет :) --Dzordzm 05:13, 5. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]
    Ауторско право је врло пипава ствар. Википедија је ризница слободног садржаја. Има пуно Википедија - мислим скоро све у првих десет по величини осим енглеске - на којима неслободне слике једноставно нису дозвољене. Да си ову слику поставио на немачку, француску, шпанску, португалску, пољску... Википедију, била би обрисана по кратком поступку, без питања. У том смислу ми смо заправо међу либералнијим пројектима!!! Неслободне слике су овде дозвољене када се не може направити слободан еквивалент, и ако таква употреба на угрожава легитимне интересе носиоца ауторског права и значајно доприноси енциклопедијској вредности чланка. У одговору на мојој корисничкој страни кажеш да постоји дозвола носиоца ауторског права за постављање на Википедију - то си требао да оставиш као напомену на страни слике. Даље, ако аутор не намерава да графику употребљава комерцијално, можда ће се сложити и са објављивањем под слободном лиценцом? Треће, једноставан начин да прибавиш слободну фотографију (под ГНУ-овом лиценцом или слободном Кријејтив комонс дозволом) јесте да је напросто тражиш од човека који је предмет чланка, или од некога ко га зна. Жао ми је што је ово помало компликовано. Али, игнорисање ауторског права није опција. На пример, француски Викицитати су били нестали са лица земље због масовног кршења копирајта. То није могућност о којој ми овде желимо активно да размишљамо... Још једном, слободно ми се обрати на страни за разговор ако могу још некако помоћи. --Dzordzm 05:13, 5. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Изглед странице Стеван Тодоровић (песник)[уреди извор]

    Добар дан, Поки! Можеш ли да ми укратко објасниш, који је разлог измене изгледа странице Стеван Тодоровић (песник)? Некако ми се чини да сада страница много лошије изгледа откако си слику пребацио на float:rigth, пошто оквир Викиизворника већ плута удесно - сада се налази испод слике, оквири су неједнаке величине... --Dejvas |разговор| 19:06, 15. новембар 2007. (CEST)Reply[одговори]
    Mozda zato sto imam ekran male velicine, ili zato sto se vrlo retko praktikuje da je poveznica ka srodnim projektima odmah na vrhu clanka. Ona se uglavnom stavlja na kraju, pa makar i plutala. Lek za to je + 2, 3 recenice. --Поки |разговор| 19:08, 15. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]
    У реду, само не разумем зашто се тако практикује, односно ко је оригинални аутор те феноменалне идеје да повезница иде на крају када читав текст стаје на један екран, било колике величине монитор био? Искрено, мени се такво решење уопште не допада, некако делује као сувишно правило које више може да штети изгледу страница него да користи, пошто је странице немогуће баш тотално уједначити, односно "укалупити". Узгред, текста више нема што се мене тиче - једино бих могао да га проширим извртањем већ постојећих реченица, а то мислим да би било контрапродуктивно. Када аутор буде издао још коју књигу, или добио неку награду, тек тад ће бити додатног текста. Поздрав! Dejvas |разговор| 19:26, 15. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]
    Možda ti jesi u pravu, ali ja ti samo prenosim svoje utiske otkad sam prijavljen na Vikipediji. Svaki članak ovde, ili na nekoj drugoj Vikipediji poveznice ka srodnim projektima poseduje na svom dnu. Neki su se potrudili da više takvih poveznica stave u jedinstven okvir kako bi sve izgledalo preglednije. Vremenom ćeš to i sam primetiti. Ako misliš da treba vratiti stari izgled, ti to uradi, nemam problem s tim. Poz, --Поки |разговор| 19:38, 15. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]
    Ма није проблем, нека за сада остане овако, пробаћу да пронађем неку критику или рецензију да бих додао још текста. Поздрав, Поки --Dejvas |разговор| 19:44, 15. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Шаблон:Викидатум (пренето са Википедија:Трг/Разно)[уреди извор]

    Шаблон:Викидатум би могао да буде замена за табелу на почетној страни Трга. --Dejvas разговор 01:32, 16. новембар 2007. (CEST)Reply[одговори]
    Шаблон има смисла само ако се употребљава више пута у главном именском простору? Ти тренутно предлажеш само једно мјесто за употребу. Чему онда шаблон? Хм. --Kaster 01:48, 16. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]
    Па, није то идеја да се постави само на једном месту, погодан је за постављање на корисничким страницама, затим где год је потребан линк нпр. на данашњи датум или на тоталан број страница српске Википедије. Чак би могао да иде и на Главну страну, само би требале да се мало промене боје како црвена не би дречала превише. Мислим да овај шаблон није бесмислен! --Dejvas разговор 02:02, 16. новембар 2007. (CEST)Reply[одговори]

    Izvori i citati...[уреди извор]

    ... su dva razlicita pojma. Jedna enciklopedija mora da ima spoljne izvore za svaku informaciju. U konkretnom slucaju, posebno je bitna cinjenica da nije u pitanju dobro poznata licnost i da su zato neophodni izvori na osnovu kojih ova enciklopedija tvrdi ono sto je napisano. --Милош Ранчић (р|причај!) 01:16, 22. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Ne, izvori koje si naveo nisu dovoljni. Sad sam malo sredio clanak, i dodao podnaslov "Izvori". Izvori su potrebni u slucajevima gde sam stavio sablon [тражи се извор]. Zameni te sablone odgovarajucim izvorima na nacin na koji sam ja postavio izvore (videces oblik "<ref name="...">...</ref>" unutar teksta na konkretnim mestima). --Милош Ранчић (р|причај!) 05:34, 23. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]
    Takodje, molio bih te da konstatujes da li su zbirke Sanjah kao ptica i Buducnost velikog orla stvarno objavljene iste godine, kao i da upotpunis bibliografske podatke za zbirku Pod istim krovom. --Милош Ранчић (р|причај!) 05:34, 23. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]
    Izvini na nejasnocama (ako si nov, nisi mogao da pretpostavis na sta sam mislio). Verujem da ti je sada jasno. --Милош Ранчић (р|причај!) 05:34, 23. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Шах[уреди извор]

    Пошто сам видео да и ти учествујеш у чланцима у вези шаха, потребно је средити листу шахиста који нису били прваци света јер се неки чак и понављају. По мени, мислим да је ова листа можда и непотребна. Има много шахиста који су веома значајни а нису били светски прваци. Сви они се налазе у категорији Шахисти. Тешко је одредити и критеријуме ко ту треба да буде а ко не.

    Такође, потребна ми је и твоја помоћ око категорије Шахисти, тј. Шахисти по националности. По мени, сви шахисти би требало да буду на једном месту, па било они светски прваци, српски, немачки шахисти... Слично је и на енглеској Википедији. Ако неко жели може да их сврста и у ту подкатегорију (Шахисти по националности), али обавезно би требало да стоје збирно на једном месту. Надам се да се слажеш, а пре него што то променим желим да се консултујем са тобом. Нпр. Петар Трифуновић је рођен у Дубровнику, али је Србин родом и свој радни век је провео у Србији. Хрвати кажу да је њихов, а ми да је наш. Има доста шахиста који су били држављани две или три земље. Како их разврстати? И због тога мислим да је једна листа довољна, можда по угледу на енглеску Википедију у загради ставити из којих су земаља.

    Поздрав Lesa (разговор) 17:13, 24. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Чланак Шах[уреди извор]

    Управо мислим на чланак шах. И сам сам убацивао неке шахисте за које сам сматрао да су значајни, а нису прваци света. Видим да си вршио исправке. Ја више нећу ту ништа дирати па нека буде разврстани по једном критеријуму (по твом).

    За анимацију би било сјајно да се уради шаблон. Препоручио бих шаблон и са стрелицама за појединачно померање потеза ради анализе.

    Имам и једну молбу. Не свиђа ми се шаблон Биографија. По мени, требало би га прилагодити шахистима. Ја не умем то да урадим.

    Поздрав Lesa (разговор) 10:08, 26. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    П.С. Иначе одличан је пример Ловчевог гамбита што си приказао. Овај шаблон који си спомињао би много помогао и код шаховских отварања које намеравам да напишем.

    Pravopis[уреди извор]

    Molim te stavljaj tačke iza godina u naslovu kategorije. I ne samo tu, nego svuda gde ispisuješ godinu jer je godina redni broj, a iza rednog broja se stavlja tačka. --Поки |разговор| 00:56, 28. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    У реду. Како ћу сад да исправим грешке? Јуче/данас сам направио пуно категорија, а линк премести из навигације ми не фунционише за категорије. --Dejvas (разговор) 01:09, 28. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Направи нове категорије са тачком и стави поново те чланке и њих. Потом затражи брисање категорија које су без тачке. Поз, --Поки |разговор| 01:11, 28. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Јаоо, па то је сад читава каталасија! Проблем са бесконачним уређивањем - значи, све поново, плус трагање за чланцима са спорним линковима, плус писање захтева за брисање... Сад бих дакле требао да се додатно малтретирам, а није ми баш до тога. Узгред, редни број наравно иде са тачком, а мене је збунила чињеница да остале године у насловима чланака нису са тачком, него иде преусмерење. Нпр. оригинални чланак је 1901 на шта је преусмерено 1901., па сам мислио да је такав систем с насловима из неког разлога, можда због SEO или нечег другог - а нормално, мени би у овом тренутку било лакше да наставим како сам започео, па да накнадно урадим преусмерења, или да када завршим, направим php скрипт који би то сам урадио. Али то тек за пар недеља, пошто преимућство над хобијем има пуно незавршеног посла од ког живим... Да ли се слажеш? --Dejvas (разговор) 01:40, 28. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Wikitex[уреди извор]

    П.С. Кад си већ овде, хтео бих да те питам пошто видим да си цар за Википедију - шта је са Wikitex-ом, да ли он може да ради само ако се инсталира локално MediaWiki, или постоји неки штос да се омогући на страницама пројеката, па и овог главног? Никако то да провалим, да ли ти можда имаш идеју? --Dejvas (разговор) 01:13, 28. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Nisam nikakav car. Ne znam o čemu pričaš. :) Sorry, poz, --Поки |разговор| 01:16, 28. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Шта те тачно мучи у вези ТеХа? Можда ја могу да помогнем. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:50, 28. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Нешта ми говори да то још не функционише на Википедији, али нисам сигуран. А зашто ти не ради посао шаблон Chess diagram? Изгледа прилично једноставно за коришћење, и видим да га користе на енглеској Википедији. Једино га можемо превести на српски. (За пример коришћења види ову страницу.) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:23, 28. новембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Koliko je...[уреди извор]

    smisleno da imamo posebnu kategoriju za svaku godinu u sahu? Mislim, ako u svakoj od tih kategorja nece biti barem deset clanaka, dodatno komplikujemo pretragu clanaka po kategorijama takvim pristupom. S druge strane, praviti prazne kategorije nije dobra ideja., tj kategorja se pravi u isti momenat kada i prvi clanak koji ulazi u nju. Dakle, nemoj pogresno da shvatis, i ako imas nesto na umu sto ja nisam uspio da zakljucim na prvi pogeld, volio bih da cujem. —-Славен Косановић- {разговор} 18:20, 4. децембар 2007. (CET)Reply[одговори]

    Interviki[уреди извор]

    Molim te da dodaješ interviki linkove u članke koje započneš. Pozdrav, --Војвода разговор 16:55, 11. март 2008. (CET)Reply[одговори]

    Milan Vukčević[уреди извор]

    Veoma dobar članak o odličnom problemisti! --Andrejj (разговор) 17:39, 14. март 2008. (CET)Reply[одговори]

    Бергеров систем[уреди извор]

    Поздрав. Играч број један игра са последњим на турнирској стартној листи (листа учесника турнира са редним бројевима играча), а не са последњим на табели турнира. Табела турнира настаје тек после одиграног првог кола и мења се после сваког кола до краја турнира према броју освојених поена. Срећан рад--Drazetad (разговор) 13:58, 22. март 2008. (CET)Reply[одговори]

    Да, у праву си, ево исправићу, рогобатно и двосмислено сам формулисао. Узгред, знаш ли да се ми лично познајемо? Шаховска школа Партизана... Краљевски поздрав :)--Dejvas (разговор) 10:09, 23. март 2008. (CET)Reply[одговори]

    То је мој син Иван, али вероватно те и ја познајем пошто сам често долазио са њим.--89.110.195.193 (разговор) 10:28, 23. март 2008. (CET)Reply[одговори]

    Fišer[уреди извор]

    Pa u kategorije Nešto u nekoj godini se stavljaju događaji koji su se desili te godine. Nisam shvatio drugi deo pitanja u vezi portala:šah. -- Bojan  Razgovor  19:13, 23. март 2008. (CET)Reply[одговори]

    Брисање[уреди извор]

    Обрисао сам шта си обележио. Замолио бих те да одсада налепницу стављаш на врх како бих то лакше приметио и брже ти изашао у сусрет. Поздрав, --Војвода разговор 19:18, 23. март 2008. (CET)Reply[одговори]

    Гласовне промене на хрватској Википедији[уреди извор]

    Овде имаш цео списак чланака на тамошњој Википедији о гласовним променама. Можеш искористити нешто ако фали. Међувики везе које се тамо налазе такође могу да помогну. --Поки |разговор|

    WTF[уреди извор]

    Жужа Полгар (рођена 19. априла, 1969) као Polgár Zsuzsanna, је мађарска-америчка шахисткиња и једна од најбољих шахисткиња свих времена, која је била женски светски шампион у шаху од 1996 од 1999. Рођена је и одрасла у Будимпешти а данас живи у Њујорку. По пресељењу у Америку њено име Жужа је промењено у Сузана, ради лакшег изговора.

    Жужа Полгар -- Bojan  Razgovor  12:11, 2. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Lisp[уреди извор]

    Morao sam da vratim tvoju iymenu, jer si onako pokvario istoriju fajla. Imas dugme premesti na vrhu svake stranice, to se koristi za preimenovanje. Ako ne moyes da preimenujes, poyovi nekog admina. -- Bojan  Razgovor  18:55, 4. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Да, заборавио сам да је то битније, историја... А иначе, овако би било лакше да се не би прегледале везе...--Dejvas (разговор) 18:57, 4. април 2008. (CEST)Reply[одговори]
    Da, ne možeš preusmeravati ako neki preusmerenje ima više od jedne izmene, to je posao za Supermena. E sad, druga stvar je što je to kontroverzni pitanje ovde, da li pisati po Vuku ili po originalu. Imali smo raspravu na trgu, ali ništa nismo razrešili. Ja se zalažem za izvorne oblike, jer tako rade stručnjaci (UNIX, Windows), drugi se drža Vuka ko pijan plota(Juniks, Vindouz), a neki tamo dr/mr kaže da transkripcija ide za odomaćene nazive, a izvorne za neodomaćene. I sad je samo primirje. -- Bojan  Razgovor  19:11, 4. април 2008. (CEST)Reply[одговори]
    ...а ја сам за верзију по Вуку. Зашто би информатика била изузетак? Замисли тек кад би се у новинама нпр. изрази из фармацеутске индустрије писали у оригиналу, ко би то знао правилно да прочита? А и овако (пази, ја сам већ 20 година програмер и знам о чему причам) правило је да се они који су рачунарски приучени (као и они који слабо говоре енглески) ложе на енглеске називе. За тих 20 година било је зилион смешних ситуација у вези рачунарске терминологије. На пример, један стручњак (а човек је заиста стручњак) УСБ изговара ју-ес-бе (уместо ју-ес-би ако баш жели да инисистира на енглеском спеловању, мада не зна енглески језик, или што ја кажем да је правилније — у-ес-бе). Код Немаца нпр. ДВД већина спелује де-фау-де, али и тамо исто као код нас има паћеника за Америком (како их ја називам, само што их је у Немачкој процентуално много мањи број него код нас) који воле рећи ди-ви-ди (а то тамо ретко ко разуме, па и они током разговора обично попусте, што опет зависи од саговорника). Када купујеш новине, ако тражиш PC Direct, bitte на овај начин: пи-си директ бите, онај у трафици те уопште не разуме, мораш рећи пе-це директ, бите... Али, Немци имају тотално прихваћену своју домаћу рачунарску терминологију (а чак нису ни имали Вука) коју разуме цео народ (што је и најбитније, знају људи на шта се шта односи, било у разговору, било када читају нешто или гледају на ТВ-у) и ретко који израз убаце из енглеског језика. Код њих су и кључне речи у програмским језицима у разним ГУИ-има на немачком (нпр Вижуал бејзик), тако да нема if...then...else него је wenn...dann...sonst. А ми смо врло паметни. Французи су још више егоистични — они баш за све рачунарске термине измисле неку нову (али своју) фразз, тиме се бави њихова академија наука, имају чак и законе који прописују усвајање терминологије. Хрвати су направили своју рачунарску терминологију, и они ретко кад убацују енглеске изразе. Руси такође. А ми смо опет и ту најпаметнији, код нас је на 95% рачунара Виндоуз на енглеском. Људи из иностранства се запрепасте када то чују или виде. А уствари, један од најбитнијих разлога зашто не успевамо да ухватимо информатични воз и зашто каскамо за светом је управо терминологија. Јер кад је нешто на матерњем језику само по себи разумљиво (или бар нешто што већина популације може да разуме о чему се говори и како се правилно чита), то је предност пошто не захтева губљење времена да би се нешто схватило (или чак одустајање од таквих хтења).
    Ако можеш дај ми линк од те дискусије на Тргу, баш бих желео да је прочитам...--Dejvas (разговор) 19:50, 4. април 2008. (CEST)Reply[одговори]
    Википедија:Трг/Архива/Правописна питања/19 i Википедија:Трг/Архива/Правописна питања/20. Nije pitanje terminologija nego imena softvera i tehnologija. -- Bojan  Razgovor  19:59, 4. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Да, да, али суштински, речи лисп, виндоуз, јуникс, то је ипак нека врста терминологије ;) Хвала за линк--Dejvas (разговор) 20:11, 4. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Олимпијаде[уреди извор]

    Требало би да се одлучиш за велико или мало слово и будеш конзистентан. Наша Википедија је осетљива на велико и мало слово. Које ћеш изабрати, рекао бих да зависи од званичног назива: ако је званични назив "шаховска олимпијада", онда је "о" мало (знам по аналогији са Међународним математичким олимпијадама), ако је званични назив само "олимпијада", а "шаховска" само описно одређење, онда ће "О" бити велико. У сваком случају исправи то јер ће иначе бити крш црвених линкова --Dzordzm (разговор) 05:40, 8. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Знам да је осетљива. Погрешио сам код Категорије:Шаховске Олимпијаде и код Шаблона:Шаховске Олимпијаде, где је требало мало слово „о“). На осталим местима, где су званични називи олимпијада, употребио сам велико „О“. Мени је лако да радим и овако пошто знам о чему се ради, али због других, преместићу првом приликом (одмах после доручка :) те две странице, па ћу додати преусмерења.--Dejvas (разговор) 05:47, 8. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Шта значи оно Категорија:Златне олимпијске медаље? Да ли си мислио на Категорија:Добитници златних олимпијских медаља? -- Bojan  Razgovor  07:50, 8. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Не, него сам мислио на Категорија:Златне олимпијске медаље. Довољно је разумљиво и није дугачко.--Dejvas (разговор) 07:54, 8. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Људи по градовима у Србији[уреди извор]

    Одлично си се сетио да направиш ове катогорије, само једна малко већа примедба! Зар није природније ШАПЧАНИ а не Људи из Шапца итд (УЖИЧАНИ-Људи из Ужица, БЕОГРАЂАНИ-Људи из Београда). Јер по тој логици не би имали ни категорије Словенци, Немци, Руси итд - већ Људи из Словеније, из Немачке, из Русије итд...

    И једна стварно мала примедба, како то да си успео да заборавиш да у Категорију Људи из Шапца ставиш народног хероја Веру Благојевић, па и она је шапчанка! А ја аутор текста о њој!

    Поздрав!--Pinki (разговор) 09:12, 8. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Добра примедба, и није мала него велика! Резултат умора. Боље је Шапчани него Људи из Шапца, или Крагујевчани уместо Људи из Крагујевца, али сад је готово, сувише је одмакло да бих мењао све. Неком приликом сетићу се овога па ћу видети са администратиорима да укључе ботове за неопходне промене. Поздрав!--Dejvas (разговор) 09:26, 8. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Кошут[уреди извор]

    Усвојено! Хвала на предлогу----László (talk) 00:50, 9. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Administratori protiv Pravopisa[уреди извор]

    Molim te da ne odustaješ od rasprave o lispu. Naime, kada se povučeš iz diskusije na način na koji si ti to uradio, administratori se obraduju kako su njihovi argumenti konačno prevagnuli, a u stvari su prevagnuli jedino tvrdoglavost i bezobrazluk. Ipak, s tvrdoglavima i bezobraznima ne može se drugačije nego istom merom. Relativno si kratko na Vikipediji, a uskoro ćeš se uveriti da nikakav pravopis, nikakva gramatika, nikakav odgovor stručnjaka s kojim se ponekad kontaktiralo upravo povodom nekog spornog pitanja itd. nisu dovoljni kada administrator misli drugačije. Odgovor administratora tada obično biva: »Navikni se da i drugi imaju svoje amatersko mišljenje o jezičkim pitanjima na Vikipediji« (Slaven Kosanović, vidi stranicu ovog korisnika za više detalja), ili »Ja sam i dalje za uniformonst i da vindouz bude Windows« (Bojan, nakon Klajnovog pisma u kom objašnjava šta treba transkribovati a šta ne, gde je jedan od primera za transkripciju baš ovaj operativni sistem). Da se zadržimo kod Klajnovog pisma; ne znam jesi li ga pročitao (link imaš na stranici za razgovor o lispu), ali Klajn vrlo jasno navodi da se u originalu ostavlja »novi, nepoznati i višečlani naziv programa«, a da se transkribuje »kratko i popularno ime«. Naši vrli administratori očigledno ne umeju da broje do jedan, čim engl. Lisp svrstavaju u »novi, nepoznati i višečlani naziv programa«.

    Je li neophodno napominjati da na kraju prevagnu administratorski »argumenti«?

    Mnogi članovi Vikipedije koji su se ovde bavili jezikom zbog ovog su je napustili i ostavili da pismenost na Vikipediji oslikava pismenost administratora (što su ovi od početka i želeli). Rezultat se pokazuje svakodnevno: ovo nije smešno, već žalosno, ali to je slika i prilika uređivačke politike Vikipedije.

    Сугестија[уреди извор]

    Поздрав. Почео си да пишеш о шаховским олимпијадама. Да би било у складу са осталим олимпијадама, светским и европским првенствима наслов би тренао да гласи: Шаховска олимпијада 1950. а у првој реченици текста стави њен број. Пример овде итд. Кад сам већ овде још нешто. Званично према Статуту Шаховског савеза Југославије, Југославија је имала Првенства а не шампионате, а победници су били прваци а не шампиони. Исто је и са светским првацима не шампионима. Европска првенства су и према садашњем програму Шаховског савеза Србије екипна а не тимска. Поздрав и срећан рад.--Drazetad (разговор) 20:35, 13. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    monobook[уреди извор]

    Pozdrav. Vidim da i ti radiš na svom monobook-u. Da li ti funkcionišu dodatni dugmići? Ako ne rade, onda moraš u monobook-u da promeniš ono Sasa Stefanovic i Саша.Стефановић u Саша Стефановић (bez tačke). Onda bi trebalo sve da radi. Saša je menjao korisničko ime pa kod mene to nije funkcionisalo, ali sad radi dobro. M!cki talk 23:09, 14. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Ti si to malo drugačije odradio. Radi li sada? M!cki talk 23:24, 14. април 2008. (CEST)Reply[одговори]
    Ради овако са пермалинковима. Хвала ти бре! :)--dejvas (разговор) 23:29, 14. април 2008. (CEST)Reply[одговори]
    Može to i jednostavnije ukoliko želiš. Evo pogledaj moj monobook. M!cki talk 23:33, 14. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Васја Пирц[уреди извор]

    Поздрав. Сада ћу да пустим текст овде. Молио би те да кад будеш имао времена погледаш текст. Ја нисам баш најспретнији са рачунарима и дијаграмима (због мојих година тешко учим). Овде би требало додати неку партију (можда баш ону са Шелтингом (са олимпијаде 1950.) и још неке детаље из живота, а дијаграм Пирчеве одбране ставити на неко боње место. Зато сам ставио да је чланак клица. Хвала и поздрав. --Drazetad (разговор) 10:19, 15. април 2008. (CEST)Reply[одговори]

    Краљ (шах)[уреди извор]

    Можеш ли да бациш поглед овде? Хвала :) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:19, 11. јул 2008. (CEST)Reply[одговори]

    monobook.js[уреди извор]

    Поштовани/а,

    ово је циркуларна порука којом вас обавештавам да сам из ваше /monobook.js стране обрисао позив скрипте en:User:Zocky/AutoComplete.js

    Имамо разлога да верујемо да је услед измена у МедијаВикију дошло до квара у овој скрипти, који онемогућава не само уређивање већ и читање Википедије.

    Уколико имате неких питања у вези са овим слободно ми се обратите на мојој страни за разговор. Позив скрипте можете сами да вратите, али имајте у виду да се може десити да вам то блокира приступ Википедији. Уколико се то деси, из неког другог браузера се (без да се пријављујете) обратите на Тргу и тражите да вам неки администратор ревертује измене.

    Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:26, 17. фебруар 2011. (CET)Reply[одговори]

    Премештање Шаблона: Викидатум[уреди извор]

    Дејвас, нисам ти се директно захвалио на постављању фотограјифе Јеше Денегрија у његовом чланку, али се надам да је Пеладић то учинио. У то време сам јако мало знао о раду на Викију. Сада сам твој Шаблон: Викидатум поставио на моју корисничку страну Корисник:Despotović у одељак Споменице и захвалнице. Он стоји на левој страни, испод бројача измена. Да ли постоји могућност да се Шаблон премести на десну страну у истом одељку? Ако може, молио бих те да ми то ти урадиш. Ако имаш времена погледај мало и моју полемику са mickit-јем и Bojan Razgovor око броја фотографија које могу да се ставе у текстове који се односе на ликовне уметнике. Шта ти мислиш о томе? Поздрав.--Despotović (разговор) 21:40, 14. мај 2011. (CEST)Reply[одговори]

    Брисање[уреди извор]

    Гласање је завршено и архивирано. Не можеш га више уређивати и зато је твоја измена поништена. Уколико желиш да се обратиш БокициК можеш то учинити на његовој страници за разговор. Поздрав --Pinki (разговор) 20:03, 1. април 2018. (CEST)Reply[одговори]

    Ја твоју поруку нисам ни видео, јер је обрисана пре него што сам је видео. Ако је неко нешто оценио као потенцијално вредљиво и обрисао, онда је требао тога који је по његовој оцени тако нешто написао да опомене. Овде не улазим да ли је то заиста било увредљиво јер нисам ни видео. Што се тиче гласања оно је по мом мишљењу било скандалозно. Глас Колеге2357 је поништен, а што се тиче „ћораве кутије” она је била пунија гласовима за одузимање администраторских права јер их је било више нерегуларних, укључујуићи и твој. Само да ти кажем да принцип гласања куглицом није коришћен само 1945. године, већ и на изборима пре Другог светског рата, а у Србији је уведен 1888. године и то из практичног разлога јер је већина гласача била неписмена. О томе зашто је твоја порука окарактерисана као потенцијално увредљива и зашто је обрисана мораш видети с оним ко је обрисао. Поздрав --Pinki (разговор) 11:17, 3. април 2018. (CEST)Reply[одговори]

    Позивница за придруживање дискорд серверу[уреди извор]

    Discord Color Text Logo (2015-2021).svg Здраво, Dejvas.
    Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима.
    Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд.
    Хвала!

    Жиле () 01:33, 14. јул 2019. (CEST)Reply[одговори]

    No pasarán — Пинки (разговор) 09:56, 31. јануар 2021. (CET)Reply[одговори]