Разговор с корисником:Emineter

Премештање

Начин на који си променио назив страници није исправан. Копирањем садржаја с једне на другу страницу, тзв „copy-paste“ премештање, губи се евиденција свих пређашњих уредника (историја прве странице), док ти постајеш аутор чланка тј. само твоје име се појављује у историји друге странице. Да се тако нешто не би догодило, користи се опција „премести“. Та опција за промену имена странице се налази изнад чланка, одмах десно од звездице где је троуглић окренут надоле. Прелеском стрелице миша преко троуглића добијаш правоуганик са том опцијом. Кликом на ту опцију отвориће ти се нова страница где се уписује жељени назив а кликом на дугме „премести страницу“ вршиш ту акцију. --نوفاك اتشمان‎ 14:58, 8. јануар 2015. (CET)

Vodonikova linija

Шта ћемо са овим чланком Vodonikova linija na 21 cm? Верујем да знаш да преписивање од речи до речи уједно крши и ауторска права --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:48, 22. јануар 2015. (CET)

Алудирам на цео чланак (без увреде), осим уколико си универзитетски професор по занимању (тада би такав стил био очекиван). Узгред оно што се тврди одређеном референцом не стоји у референци. Све референце се пишу у оригиналу, не преводе се (литература и спољашње везе су нешто сасвим друго). У чланку о сунчевој атмосфери уопште ниси реаговао на примедбу коју сам написао на страници за разговор о чланку још пре неколико недеља. Написао/ла си доста чланака овде што је за сваку похвалу и биће ми жао да због ситних грешака умањујем оцене, пређи још једном све чланке (осим ових што су оцењени и гледај да исправиш те грешке) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:12, 22. јануар 2015. (CET)

Не сумнјам ја да је теби тематика о којој си писао мање више позната, јер једноставно је немогуће писати о свему томе без познавања основа материје. Проверићу ја тај чланак још детаљно па ћемо да видимо шта ће бити са њим. И молим те води рачуна о наизглед ситним грешкама --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:49, 22. јануар 2015. (CET)

Већ ти рекох да је грешка типа хромосфера-хомосфера наизглед типо, али ти је јасно да је реч о кардиналној грешци. Што се спољашњих веза и референци тиче ситуација је следећа: референца је доказ за неку конкретну тврдњу унутар чланка (ако пише у чланку да је нпр маса нечега 56 т ти онда ставиш референцу која ту тврдњу директно поткрепљује). Све референце се пшу у оригиналу, па макар биле и на кинеском). Спољашње везе су линкови ка другим сајтовима чије информације су кориштене за писање самог чланка, и њих можеш и да преведеш или да оставиш у оригиналу, твој избор). Поднаслов литература је ваљда јасна ствар. И у вези са ситнијим грешкама које се могу сматрати у најмању руку типо грешкама, шта је то доплеров помак? Не може у једној реченици да стоји констатација учесталост фрекфенције јер су у питању синоними??? Круто тело је чврсто тело, а сама реч крут је архаизам и ретко се користи. Топлотна капацитивност??? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:10, 22. јануар 2015. (CET)

Споменица

Све похвале за чланке из астрономије, па ево и споменице за то. --Ђорђе Стакић (р) 22:36, 31. јануар 2015. (CET)