Разговор с корисником:Geologicharka/Архива 02
Помоћ око транскрипције[уреди извор]Пише ти на корисничкој страни да знаш француски, па сам хтела да те замолим да погледаш чланак Партенон. Остало је неколико француских имена која не знам да транскрибујем, а претпостављам да ћеш ти умети. — Lampica (разговор) 12:51, 18. мај 2008. (CEST)
Drenažna mreža[уреди извор]Iskopiraš sadržaj iz članka Drenažna mreža, prebaciš ga u dio kojem pripada u članku Drenaža i napraviš presumjerenje sa članka Drenažna mreža na Drenaža... :) Pozdrav. ---Славен Косановић- {разговор} 23:56, 18. мај 2008. (CEST) Па не, не брисати, јер ако неко буде тражио информације о теми и укуца на примјер ”дренажна мрежа”, неће наћи ништа. Овако иде на општи чланак у којем постоји поднаслов или дио предвиђен за тему. ---Славен Косановић- {разговор} 00:15, 19. мај 2008. (CEST) Нес(п)ретна методологија[уреди извор]Ух!!! Аууу, што ја никад нисам волела методологију !!! Ево овако: текст сам сређивала, дакле, нисам сигурна да бих га тако писала да сам га ја и започела. Убачени су добри линкови (нисам ни знала да постоји Аероснимање) али сада је све поплављено, мислим плаво, а не под водом ! Што се фотографија тиче - раније су биле обичне, онда једно време ништа није ни рађено (код нас), а сада.. ух... код нас је ситуација прилично тужна, а у свету се користе сателитски снимци. Археологија је доста (била) застарела, Тасић је (сада мислим да је преузео Методологију), мало осавременио целу ствар и повезао ахреологију и компјутере, убацио 3Д фотогафију и анимацију у реконструкцију и сл. Сонде - немам појма која је разлику у ономе што ме питаш (увек је сонда била само сонда..кхм..кхм ), па ћу се бацити на сликовито објашњавање : ископају се рупе (тј. сонде не знам како их ви зовете) по одређеном редоследу и ако се не нађе ништа - то је налаз, уколико налетиш на нешто, у зависности шта је - идеш на следећу етапу! (За овај одговор се пада на испиту, али... бар је сликовит ) S.sanja (разговор) 11:36, 25. мај 2008. (CEST)
Хвала!!! Добра идеја!!! ХОЋУ! Убацићу линк Г.методе... Ево сад убацујем и везу геологије, педологије и хидрологије са археол. Надам се да нисам избрљавила!!! Каротаж се везује за ископавање (то су те сонде у којима тражиш има ли нечега) и то кад је локалитет већ откривен, али за почетно рекогносцирање.. ХМ... сад вртим неки каталог САНУ „Примена геофизике у арх.“ и нешто ми личи..Хмхмхм.. Слушај: Геофизичке методе које се користе за откривање арх. објеката су:
И онда даје примену (на одр. локалитетима)... Ух ухух.. тако је то кад се не учи на време и полаже преко пушкица S.sanja (разговор) 13:54, 25. мај 2008. (CEST) ПС баш не волим методологију, увек сам радила обраду материјала.. то је лепше дођеш на готово !!!
ТО ЈЕ ДУХ!!!! [[Слика:Smiley-Dancing.gif]] (Мислим не дух - онај што плаши децу, него оптимизам )S.sanja (разговор) 15:14, 25. мај 2008. (CEST) Laporac[уреди извор]Sa oduševljenjem primećujem da si uradila Laporac!!! Uh, kako su mi ti podaci bili potrebni pre nekoliko meseci, a nije ih bilo na viki!!! SVAKA ČAST!!!S.sanja (разговор) 00:36, 26. мај 2008. (CEST)
Помоћ[уреди извор]Не смараш уопће, то као прво. Као друго, грчка слова имаш испод овог прозорчета у којему пишеш (ваљда су ту сва). Када хоћеш да ти буде нешто у индексу доле као на пр. број2 онда пишеш <sub>2</sub>, а када хоћеш да буде горе, као број два:2, онда пишеш: <sup>2</sup>. Што се тиче математичких формула, питао сам Горана који зна те ствари. :) Ја знам само за оно горње дугме мата (на њему је коран из латиничног Н), али га не користим. :)Шта год да ти треба слободно питувај, не смараш ме. :)--Metodicar (разговор) 15:10, 27. мај 2008. (CEST)
Да, ево, Дејан и Јован су ти већ одговорили, али кад ме је већ позвао Дејан.. Значи једноставније формуле можеш да пишеш помоћу тих sup и sub тагова, као што је Методичар описао. На пример a = b / (c + d)^2 можеш лепше да запишеш као a = b / (c + d)2, или користећи ТеХ (Јован је дао линк на детаљна упутства), где се незнатно компликованијом синтаксом добијају лепе формуле и може да се напише скоро шта год ти падне на памет. на пример . Све и ако се ниси сретала са ТеХом, брзо ћеш ући у штос. Ако ти пак устреба било каква помоћ, слободно ми се обрати :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:16, 27. мај 2008. (CEST)
Неколико савета[уреди извор]Видео сам низ чланака које сте направили и драго ми је што се појавио неко заинтересован за област геологије. Ипак имама неколико савета јер сам уочио неке типичне грешке:
Немојте ово да схватите као негативну критику већ као савет искуснијег уређивача а све са циљем да чланци које направите задовоље Вики стандарде. Поздрав,--Војвода разговор 20:37, 30. мај 2008. (CEST)
Хемија[уреди извор]Хехе, јесте. Иначе видим да геологија стварно напредује, па ћемо једном да направимо заједнички чланак (само да видимо који), да се лепо види да хемија има ту шта да тражи.--MetodicarПиши! 14:12, 31. мај 2008. (CEST) Београд[уреди извор]Да ли би у чланку Београд могла да напишеш нешто о геологији Београда, било ширег подручја, било макар само Београдске греде (можда чак и цео чланак Београдска греда)? Уз референце, превео бих то на енглески чланак о Београду. Никола (разговор) 20:34, 31. мај 2008. (CEST)
|