Разговор с корисником:Intermedichbo/Архива 8

Мапе

У шаблон сам унио могућност позивања мапе, тако да можемо да унесемо координате и име мапе, а онда ће шаблон сам да на мапи прикаже положај клисуре на тој мапи. Ова мапа општине Нишка Бања ради тако да на њој могу да се прикажу само локације које се налазе на тој мапи, а за то морамо да имамо координате. За Сићевачку клисуру сам ја сам пронашао координате овде: [1], а за ову другу клисуру не могу да их нађем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:32, 15. мај 2012. (CEST)

Ево овде је Јелашница: [2], а пошто ја не познајем тај терен, не могу да утврдим гдје се налази клисура. Тако да не могу да нађем координате. Мапа може да се помјера мишем на лијево, десно, горе, доле док се онај крстић у средини не нађе тачно изнад мјеста гдје је клисура, а онда се притисне у доњи лијеви угао на координате, након чега се отвори кутијица у којој се налазе координате те локације. Урадио бих ја то сам, али не познајем терен и не знам гдје је та клисура. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:21, 15. мај 2012. (CEST)

Ево, можда би ово могао да буде положај Јелашничке клисуре: [3]. Ако јесте, ти потврди па можемо да унесемо ове координете у чланак. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:47, 15. мај 2012. (CEST)

Нема на чему. Јави ако желиш да додам у ове мапе још неку локацију, пошто имамо могућност да на мапу општине унесемо више локација. Исто тако на мапи можеш да притиснеш на оне црвене тачке и да одеш на други чланак. Значи није само обична мапа. Мапа може да се постави на лијеву страну чланка, може да се увећа итд. А ови чланци о клисурама сада заиста изгледају много боље и читаоцу дају много више информација. Поздрав и јави ако ти било шта затреба. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:43, 15. мај 2012. (CEST)

Споменица за тебе!

	Пишчева споменица
	Лепо је што добијамо све више квалитетних чланака, а посебно је за похвалу то што један уредник пише лепе чланке из различитих области. Само тако настави! micki 09:54, 19. мај 2012. (CEST)

Консултација око наслова чланака

Размишљао сам да преименујем следеће чланке:

• Развој хомосексуалног идентитета у Развој ЛГБТ идентитета или Развој идентитета ЛГБТ особа
• Ментално здравље и хомосексуалност у Ментално здравље ЛГБТ особа
• Јавно здравље и хомосексуалност у Јавно здравље ЛГБТ особа или Јавно здравље и ЛГБТ заједница.

Разлог је што ти чланци не говоре само о хомосексуалности и хомосексуалцима него најчешће о ЛГБТ особама уопште, па мени као лаику ови наслови изгледају тачније. Међутим, нећу их преименовати док не чујем твоје мишљење као аутора чланака. Поздрав!--В и к и в и н д 12:00, 21. мај 2012. (CEST)

Мислим да сам урадио све, замијенио сам везе у шаблону и додао ова три чланка у главни шаблон.--В и к и в и н д 13:46, 21. мај 2012. (CEST)

Nema na čemu,

...Mile, tu smo da se pomažemo i učimo jedni od drugih. I ja sam takođe dosta toga naučila od tebe. --Јагода испеци па реци 10:04, 4. јун 2012. (CEST)

Слике

Здраво Миле, предлажем ти да размислиш да унифицираш начин поставке ових централних слика. Да буду све постављене као ова, без истицања оквира. Ако си сагласан ја ти могу и ону галерију поређати без наглашених оквира, као у чланку Радар. Уосталом можеш и то сам, ако решиш само реци.-- Сахараразговор 23:27, 7. јун 2012. (CEST)

Драго ми је, стигао сам кући идем да гласам.-- Сахараразговор 11:42, 8. јун 2012. (CEST)

Миле, мислио сам овако као „Урбархитектура и брдски тип насеља у Сићевачкој клисури“. Ако ти се свиђа да и остале тако наместим, ако не да вратимо? Поздрав и честитка.-- Сахараразговор 12:01, 8. јун 2012. (CEST)

Нема проблема, о укусим се не расправља -- Сахараразговор 13:01, 8. јун 2012. (CEST)

Хвала на саветима

Захваљујем се на саветима, биће ми корисни, надам се, мада ми намера баш и није била да пишем чланке, осим можда ако ми нешто стварно јако засмета. У принципу, само сам додавала неке слике, па сам приметила да има доста чланака којима фали информација и да додате слике неће бити довољне, како би информација изгледала корисна. Како поменух, нисам се још навикла на обичаје који постоје на Википедији, па се лако збуним. Ето нпр. и ако сам видела "оловку", чак и погледала чему заправо служи, нисам се сетила да је употребим, када ми је требала, тј. да бих се потписала. Заборавила сам на њу, ваљда. Ризикујем да не одговарам људима на њихове разговоре, јер на њиховим страницама осећам као да их на неки начин узнемиравам и сметам. Претпостављала сам да ако је неко писао у мојим разговорима и после тога има времена, увек може да се врати и погледа, ако га занима неки могући одговор. Тако цела тема остаје на истом месту и не равлачи се по разним страницама, као нпр сад и то још на јавном месту.

Знам да свако може, ако има воље, да пише о свему. Погледала сам твоју врлу дугачку листу одличних чланака. Додуше преглед ових дана је био врло на брзину, мада могуће је да сам као "спољашњи корисник" неке од њих и консултова некад. Многи чланци са листе јесу из твоје струке, али има и доста других који немају никакве везе, па ипак су једнако добро написани. Све то сасвим сигурно зато јер је за писање добрих чланака пре свега потребно издвојити време, потражити одговарајућу литературу, имати знања из опште културе, стећи искуство у писању и наравно, пре свега бити писмен. То је баш много ствари за једног човека. Мада сматрам да би овакав начин писања заправо требао да буде резултат неког заједничког рада. Неки знају више, неки пуно мање, али на крају ипак, нико није савршен. Ово наравно превасходно важи за случај као што сам ја ;). Још једном хвала на свему --Тајга (разговор) 12:11, 11. јун 2012. (CEST)

Акупресура питање

Управо сам, немам појма зашто, погледала текст о Акупресури са твоје листе текстова мислим да излази први, па сам се зачудила. Гледајући са леве стране, не видим везу на осталим језицима. Када покушам да пронађем текст на шпанском излази ми овако, што би био и буквални превод на тај језик, наслова чланка на српском. Зато се питам, да ли је постојао неки посебан разлог да дотични текст остане неповезан са другим језицима, има их више, на којима је та тема обрађена?

---

Слична ствар се дешава sa Агенсом у медицини, јер по значењу схватам да је исто што и , ово. На почетку чланка осим тога има један линк који не води никуд Уколико сте тражили шире значење речи агенс , погледајте чланак Агенс

И питам се да ли је можда та реч требала да буде и у речнику, јер је тамо нема?

---

Јесте, ово са повезивањем језика, стварно је прави хаос, јер сад гледам да Акупресура на енглеском је повазан са неким термином који ја никад чула Anma, док им је термин Acupressure пребачен на Акупунтуру. Неко је тамо мало забрљао, али на готово свим осталим језицима је добро. На шпанском у објашњењу се такође помиње да та метода може да се користи за побољшање метаболизма и регулисање тежине, односно смањења осећаја глади осим за уклањање тегоба или лечење од болести.

Што се агента тиче, он је на Шпанском веома широк термин Agente. Онај у медицини мислим да потпуно одговара , нашем Агенсу, бар тако како је дефинисано, али на другим језицима су помешани разни други термини, па се негде помиње чак и Агент 007. Ко ће се са тим свим снаћи :( --Тајга (разговор) 19:02, 11. јун 2012. (CEST)

погледала сам мало чланак о Ангини пекторис

Негде сам видела опцију да може да се коментарише чланак (а да нису разговори), али не знам зашто сад то не могу да нађем или сам нешто помешала. Прочитала сам чланак о Ангини пекторис и стварно је врло комплетан. Нико није написао толико о тој теми. Још мало па би болесника могла и сама да пошаљем на анализе и одредим терапију, следећи упутства из текста :)))) (шалим се) Видела сам пар ситних грешака у тексту, па сам их успут исправила. Надам се да се не љутиш. Морала сам да исправке унесем у деловима текста, јер је толико дугачак да ми не дозвољава да запамтим све измене одједном. Моја једина замерка је што је можда, на појединим местима могла да се употреби нека домаћа реч или израз, уместо страног. За оне којима латински није близак и не разумеју се у ту струку, неке ствари би могле да остану неразумљиве, посебно зато јер на српском језику фали још јако много тога да се уради. Доста је урађено, али и даље фали много појмова, речи, израза, личности ... свега и из многих области. --Тајга (разговор) 02:40, 12. јун 2012. (CEST)

Није нама лако, мало је стручњака, мало и објављених текстова, мало је и читалаца, а и овако, генерално, тешко је упоређивати се на неким светским језицима. И онда, баш због света тога није лако пронаћи текст на матерњем језику, па треба ценити сваки труд и рад. Стручњаци се због честе употребе стране литературе, осећају као рибе у води, у том свету страних речи, али у исто време су и најмеродавнији да одмере и повежу израз за нешто домаће. Мени на пример суицид звучи страшно када га чујем, али не само због значења речи већ због неприродног усвајања такве у наш речник (кад само помислим да немам појма како бих рекла да се неко убио - све се бојим да би онда морали рећи да се неко мало суициднуо или пак суицидирао ... или можда пак килирао, да не губимо време). Све се надам да је нико неће пуно употребљавати и да је у питању пролазна мода.

Иначе у твом тексту сам наишла нпр на реч миокард, и када ми се то десило први пут почела сам да сумњам да ли је то стварно термин за оно што мислим да јесте. У сваком случају, за све постоји одређена граница и вероватно не може баш све да се преведе до краја, али ето, када нешто хвалим увек се трудим да нађем и неку ситницу за коју сматрам да би могла да побољша рад, па сам је искључиво у том смислу поменула.

Нисам баш упозната са темом предлагања за сјајан чланак и не знам како се то ради (можда нисам била довољно знатижељна за такве ствари), али сматрам да је дотични чланак о Ангини пекторис, онако како сада изгледа, више него добар чланак и да је за једног лаика као што сам ја, тема је сасвим довољно обрађена. Можда ето, не може са таквим текстом да се напише докторска дисертација или да се објави као научни ради, сигурно може да се зађе пуно дубље у тему до бескраја, али мени се чини да би готово сваки поднаслов у том чланку, могао бити чак нека сасвим нова, посебно обрађена тема. У сваком случају, драго ми је ако сам те подстакла да нешто побољшаш, видела сам да је било значајних промена у том чланку, јер од доброг и сјајног увек може да се уради још боље и још сјајније.

Иначе, ради стицања утиска о томе како то изгледа, покушала сам да напишем нешто о теми која ми баш ни мало није блиска и могу рећи да је то ужасно тешка ствар и због тога врло ценим оно мало стручњака, који тако нешто хоће и знају да одраде.Тајга (разговор) 14:01, 15. јун 2012. (CEST)

Питање

Да ли знаш можда како се називају људи из општине Ражањ? У смислу ако се људи из Ниша зову Нишлије, како се зову људи из Ражња? --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:19, 19. јун 2012. (CEST)

Свака част. Таман додах Ђузу Стоиљковића у ту категорију. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:19, 19. јун 2012. (CEST)

Spomenica

Jagodu sam ti odavno dala, a sad sam ti dala jos jedno za rad i trud... ;) Lepo je videti da je neko tako svestran... --Јагода испеци па реци 12:47, 19. јун 2012. (CEST)

Сићевачка клисура

Променио сам, мада желео бих напоменути да си то могао и сам да урадиш на овој страници. Шаблони за изабране чланке који су укључени на главној страни увек су полу-заштићени, што значи да обични корисници попут тебе могу да их мењају. --Ф± 21:54, 19. јун 2012. (CEST)

Споменик ослободиоцима Ниша

Схватила, можда је било мало натрпано за тако мало текста. Лично мислим да би било интересантно додати некакаву галерију испод чланка. Многи чланци имају то. На остави може да буде свашта. Али не умем ја то. Јуче ме је забринуло, кад сам спојила сва четири доња рељефа један поред другог и погледала опис, да ми није јасан рељеф везан за 1915., нисам нашла никакав податак о заклетви или завету. --Тајга (разговор) 09:19, 21. јун 2012. (CEST)

Нису слике најбитнија ствар, али ипак бих волела да додам ту галерију, чим будем стигла и мало се снађем, ако већ неће нико други. Осим што гледајући текст из описа и слике примећујем да у чланку или фале неки подаци или они нису тачни. Нпр. примећујем да нема 4С на барјаку, а фали и веза коју сам поменула, не помиње се ни реч ни тамо, нити у чланку о Нишкој декларацији. Можда све то не би било битно, да се не ради о једном од најсликанијих споменика у Нишу и такође сведоку историје.--Тајга (разговор) 15:44, 21. јун 2012. (CEST)

Gistom

Имамо овај почетнички чланак, па ако будеш имао времена да га погледаш и средиш у наредних 6 или 7 дана. Поздрав!--В и к и в и н д 13:24, 21. јун 2012. (CEST)

Одлично, хвала! Добили смо један лијеп чланак, а да је обрисан као почетнички ко зна када би га неко поново написао. Поздрав!--В и к и в и н д 19:16, 22. јун 2012. (CEST)

Авион

Миле, ја бих написао испод слике авиона: Флит фиш авион, на коме је у Канади први пут испитано Френково „летеће одело“. -- Сахараразговор 15:59, 23. јун 2012. (CEST)

Нема на чему, увек сам на располагању. Поздрав -- Сахараразговор 16:31, 23. јун 2012. (CEST)

Архива

Хвала. Покушаћу да научим да користим архиву, нисам баш тако спретна, треба ми времена. Мада лично не могу ништа трајно да обришем, колико примећујем. Не могу да обришем ни слику, која ми је вишак, а камо ли страницу са разговорима, све стоји у историји, из чега јасно закључујем да је последње што се на Википедији штеди је простор. Можда ми се није допало мало оно о ”понављању” , а и то што од када нас је један ваш колега са Википедије позвао да овде поставимо наше слике, неки су се и одазвали, оно што ми се стално дешава, је да сам стално нешто упозоравана, праћена и ко зна шта не, као да сам дошла некоме да сметам или не дај Боже ”уништим”. Па, ако ништа друго, мислим да нема потребе да баш то штрчи на мојој страници, кад већ немам паметнијих ствари да покажем.--Тајга (разговор) 18:06, 23. јун 2012. (CEST)

Нисам мислила ни на кога конкретно. Мислила сам генерално имам тај осећај. И не могу ја да помогнем некоме ко је ту већ јако дуго. Видим чланак, биће о Нишком комитету још да се пише. :) Ја и даље размишаљам о тој 1915 години и завету и све сам друго нашла, само то конкретно не. Гледала сам чак и говоре разних људи тог дана пред спомеником, обајвљених у Политици. Нико не помиње баш то, али помињу годину, декларацију, и повлачење војске. Прошлог лета сам била у Нишу , али свега пар сати и жао ми је што нисам мога да будем дуже (тешко је то кад се живи тамо негде далеко). А Ниш је град сведок историје, но није баш све тако на извол’те, мора да се тражи информација. Данас сам нешто гледала, немам пуно књига, а претрага по кључним речима иде много лакше, преко рачунара, него преко хартије. Зар ти стварно имаш све те књиге које стављаш у референце?

Ух то је баш лепо. Имати огромну библиотеку код куће, што ја нпр немам. А чини ми се и да сада разни научни радници, студенти и многи други имају приступ разним документима који нису свима доступни, па имају бар мало шири избор. Слободних докумената, бар ових домаћих и нема толико. Приметила да су се некад књиге и уџбеници писале са далеко више интересовања и пажње. Данас је врло лако наићи на разне грешке и непотпуне податке, осим што више немамо ни ваљану, актуализовану домаћу енциклопедију у штампаном издању. Ја се рецимо не бих ни усуђивала да започињем тако једну важну тему као ову задњу за коју си се ти заинтересовао о заклетви и комитету, јер не бих имала одакле. Додала сам један мали линк на једну личност која ми се исто чини јако битна у тој теми, само зато да би обратио пажњу, ако мислиш да је вишак, ти је обриши, чланак је твој. Жао ми је што нико ништа није написао ништа о њему. А онолико ордења има. Осим тога, има једна стара фотографија], не знам да ли је аутентична, али доста личи на рељеф што си одабрао за ту тему, врло могуће да је аутору споменика управо она послужила у избору мотива. И можда си већ негде видео, али на оном сајту о Нишу, на једном месту, има цео текст заклетве (није много дугачак).--Тајга (разговор) 17:54, 24. јун 2012. (CEST)

Слика је требала да буде у Нишком архиву ... али није и лоше се види у минијатури. Иста минијатура је и овде.Ову конкретно видела сам на форуму, те фотографије мора да су извучене са наког места, али не знам одакле. Ово баш и није неки извор...Треба знати наћи праве изворе. Нисам баш вешта.

На истом форуму има и кућа Христодулових, (помиње се и овде), која је срушена у Другом Св. рату, где се састајао Комитет. Комитет се састајао и на другим местима, помиње се Mанастир Вета...--Тајга (разговор) 12:48, 25. јун 2012. (CEST)

Prepisivanje

Ja, Mile, nemam reci. Ali zaista. U glavu mi ne ulazi da neko moze da padne tako nisko i da krene sa besmislenim optuzbama kao da se radi o bog zna cemu, a ne o jednoj jedinoj recenici, i to pored onolikog teksta... Stvarno nemam reci... No, ova Vikipedija je cudo. Kad god pomislim da ljudsko bice ne moze nize da padne, neko odavde me neprijatno iznenadi... --Јагода испеци па реци 09:01, 29. јун 2012. (CEST)

Svaka ti cast, kako mozes da sacuvas razum i mirnocu. Mene takvi iz koze izvlace, bez obzira da li idu direkt na mene ili na nekog drugog. --Јагода испеци па реци 11:25, 29. јун 2012. (CEST)

Praznoverice i mistični prizori

С обзиром да је реч о цитату, онда не би требало ништа мењати или цитат заменити адекватнијим текстом, писаним за енциклопедију прихватљивијим, стилом. Мислим да није у реду називати народне обичаје било „старим“, с обзиром да се одржавају и у XXI веку, као што стоји у цитату, било празноверицама. Напомене означене које су тренутно означене бројевима 12 и 13 би требало избацити. Можда би најбоље решење било да се читав спорни цитат избаци из текста, пошто представља врло ружан став писца фељтона. Уместо цитата би могло да се наведе да народ још увек уобичајава да се купа у ван бањских капацитета и дати кратак опис народног обичаја везан за купање о Ђурђевдану. Тако би тај део био неутралнији и у складу са енциклопедијским стилом. Уосталом размислите и сами, уколико се народ купа у води која има доказана медицинска својства и верује да тиме побољшава стање свога здравља, онда то веровање можемо називати празноверицом са исто онолико права колико можемо назвати систем бањског лечења сујеверјем. Што се мистичних призора тиче „непосредни доживљај“ и „доживљај мимо разумских схватања“, не само да немају исто значење, већ су делом и контрадикторни. --Perunova straža (разговор) 11:58, 29. јун 2012. (CEST)

De gustibus et coloribus non est disputandum. Интересује ме како знате да је појава купања у бањским потоцима настала у доба отоманске окупације? --Perunova straža (разговор) 12:33, 29. јун 2012. (CEST)

Скала

А што избаци везе ка Меркалијевој скали? --Ана пиши ми 08:29, 2. јул 2012. (CEST)

Ма, то је то, и онако се сад не користе ни једна ни друга у изворном облику. Слободно може да остане. --Ана пиши ми 09:38, 2. јул 2012. (CEST)

CO

Hvala ti što si proširio članak o uglen-monoksidu i ispravio pojedine nedostatke, ali zamolio bih te da u podnaslovu "Критеријуми за лечење тровања СО применом ХБОТ" prepraviš 130. referencu, koju si ti uneo, zato što ovako kvari izgled članka. Hvala. --АЛукић ☭ 13:28, 6. јул 2012. (CEST) s. r.

Ево, завршио сам и Историјат. На теби је да прегледаш и преправиш чланак. --АЛукић ☭ 17:21, 7. јул 2012. (CEST) с. р.

Бернар је показао интересовање за проучавање тровања, можда и зато што је видео да је велики број болесника лечених на његовом одељењу умрло због удисања угљен-моноксида. Тада је, рефлукс гасова из камина у слабо проветреним просторијама, био сасвим уобичајена појава. Бернар је у бројним експериментима доказао да угљен-моноксид спречава засићење црвених крвних зрнаца кисеоником па самим тим настаје и смањен прилив кисеоника у ткива и ћелије.[14] Бернар је доказао да је угљен-моноксид значајан у физиологији размене гасова и развио је методе за мерење количине кисеоника у крви, [15] како би омогућио да се боље разуме нормална размена гасова у крви и телу.

Ima li poseban razlog zasto je ovaj odeljak napisan u kurzivu? --АЛукић ☭ 01:31, 10. јул 2012. (CEST)

Остава

Било би сјајно да слике шаљеш директно на Оставу. Није никакав проблем ни када их пошаљеш овде (далеко од тога), али знам да имаш искуства у слању слика тамо и чак сам приметио да неке и сам пребацујеш одавде на Оставу (што је веома похвално). Међутим, идеално би било да их одмах шаљеш тамо па да могу сви да их користе. Једино што имаш једну обавезу више - да ставиш слику у једну или више категорија. Треба нам још доста слика и медицинских апарата и прибора и Ниша и све то може да иде на Оставу, осим код слика под поштеном употребом. Ето, чисто као савет, не као било каква замерка. micki 22:18, 7. јул 2012. (CEST)

Pomoc

Moze mala pomoc oko Хало: Рич? KeurBro (разговор) 19:00, 23. јул 2012. (CEST)

Vraćač

Začudio sam se kada sam video da ti nemaš prava vraćača, a treba ti i olakšaće ti uređivanje na vikipediji, tako dobar i vredan kolega je zaslužio ova prava, predložiću te za vraćača i siguran sam da će administratori uvažiti predlog, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 21:26, 26. јул 2012. (CEST)

Problem

Koji je problem sa ovakvim clankom http://sr.wikipedia.org/wiki/MOZZART_Me%C4%8D_Centar

Миле, дали ово одговара? Ако треба нешто мењати само реци.

Надам се да смо се разумели.-- Сахараразговор 23:50, 7. септембар 2012. (CEST)

Миле, нема на чему. Било ми је задовољство, ако буде требало још неешто биће ми драго.-- Сахараразговор 08:28, 8. септембар 2012. (CEST)

Hvala...

Mile, na dobrodošlici. Ubuduće ću pažljivije birati društvo... ;) --Јагода испеци па реци 20:58, 2. октобар 2012. (CEST)

Етиологија хомосексуалности

Да ли тренутно радиш на томе? Ја бих исправила неке правописне и типографске грешке, али не бих да се сукобимо с изменама. --Јагода испеци па реци 10:42, 5. октобар 2012. (CEST)

Ок. Видела сам да те нема, па сам почела. У сваком слуачју, ја едитујем наслов по наслов, никад цео текст, тако да је мала шанса да се погодимо баш на истом наслову. Мало сам поправила неке преводе и додала још једну реченицу, конкретно одавде, па ти види да ли је добро кад будеш могао. Данас сам мало слободнија, па могу да се бакћем с њикипедијом... --Јагода испеци па реци 12:39, 5. октобар 2012. (CEST)

Шаблон:Листа симптома болести

Имаш у овом шаблону „Графорэе“, са руским обрнутим е. Исправио бих, али не знам на шта. --В. Бургић (реци...) 22:52, 7. октобар 2012. (CEST)

Ред бул стратос

Здраво Миле, погледао сам чланак Ред бул стратос и имао бих ти предложити неке сугестије:

• Димензије је договорено и устаљено да пишемо латинично (m, km), поготово што је то поштовано на слици а није у тексту.
• „Суперсонични падобранац“, и „звучни зид“? Жаргон, који није српски. Надзвучни падобранац и то с наводницима и нема „зида“, већ само граница брзина звука. Поздрав -- Сахараразговор 09:08, 15. октобар 2012. (CEST)

Одлично Миле, свежа и актуелна тема!-- Сахараразговор 15:28, 15. октобар 2012. (CEST)

Хвала Миле, „натерао“ си ме на корисну допунску концетрацију, која мислим да је побољшала ситуацију. Само ћу још да уједначим критеријуме (шаблоне) за референце и да на ту америчку слику напишем текст на српском језику. Још једном хвала.-- Сахараразговор 10:28, 19. октобар 2012. (CEST)

Миле, ово „X-Band (SBX)“ је X зраци, уствари ренгенски зраци. То је прихватљивије за просечног читаоца?-- Сахараразговор 12:28, 19. октобар 2012. (CEST)

Здраво Миле. Прочитао сам чланак „Ред бул стратос“, на којем тренутно радиш. Чланак је одличан, са најконкретнијим и најкориснијим информацијама на које сам наишао до сада. Пријавио бих само једну малу грешку коју сам приметио: 4,22 минута, 9,09 минута ... Писање времена са запетом (2,5 мин. би било 2 мин. и 30 сек). Ето, рекох да не мењам док стоји шаблон о радовима, а у сваком случају ћу га прочитати и када буде завршен. Поздрав и срећан рад. SmirnofLeary (разговор) 22:59, 20. октобар 2012. (CEST)

Миле, ја сам био оставио непреведено. Међутим, превео је Никола Смолески (промакло ти је). Мислим да је у праву, то група има у електроници значење опсег (група учесталости). Уосталом то је ближе његовој струци него нашој. Тако да мислим да није грешка Х-опсег. Хвала и поздрав -- Сахараразговор 16:05, 21. октобар 2012. (CEST)

Марија Шнајдер

Што ово?--ЗаЗа^{Ма шта кажеш!?} 15:32, 21. октобар 2012. (CEST)

А, ок. Ја реко' има неки разлог. Можда имаш нека друга сазнања о њеној смрти. --ЗаЗа^{Ма шта кажеш!?} 16:41, 21. октобар 2012. (CEST)

Јелашничка клисура

Ок је, нешто сам ситно поправила. Само, ова реченица „Она се манифестује у сеизмичким појавама са утицајима потреса на хидролошке карактеристике подземних и површинских вода и морфолошким променама рељефа.“, ако се не референцира, боље да се брише, јер је дискутабилна. --Ана пиши ми 20:52, 31. октобар 2012. (CET)

Хвала

Хвала Миле на признању.-- Сахараразговор 12:14, 1. новембар 2012. (CET)

арх. Јенч

Поштовани колега Миле зграда за коју сте ме замолили да направим фотографију је предмет мога интересовања јер ју је пројектовао и изградио земунски архитекта Фрањо Јенч. Разлог зашто није до сада снимљена је дрвеће које заклања фасаду зграде. Зато вас молим да се стрпите још неколико дана да отпадне лишће па да направим добру фотографију. Кад фотографију направим хоћете ли да вам је пошаљем да је ви уденете уместо постојеће? Срдачно вас поздравља Николо.--Nicolo (разговор) 07:25, 17. новембар 2012. (CET)

Балкон

Драги Миле! Док не стигне комплетна фотографија уживајте мало са балкона ове зграде овде. Срдачан поздрав. Николо.--Nicolo (разговор) 09:04, 17. новембар 2012. (CET)

Доста је било уживања на балкону, погледај сада овде. поздрав Николо--Nicolo (разговор) 14:43, 18. новембар 2012. (CET)

Klikni na link Britanci. Oni nisu narod, vec drzavljani jedne drzave. -- Bojan  Razgovor  19:01, 22. децембар 2012. (CET)

Nisam video da si ga napisao. Sto se mene tice, totalno nepotreban clanak. Da nam kaze da su britanci gradjani Velike Britanije ili Amekinaci drzavljani SAD. -- Bojan  Razgovor  19:06, 22. децембар 2012. (CET)

Википедија није речник. -- Bojan  Razgovor  19:31, 22. децембар 2012. (CET)

Срећнa Нова година

Пуно среће у Новој години желим теби и твојој породици. На првом месту добро здравље, а остало ће већ пристићи само по себи. Срећно -- Сахараразговор 09:25, 1. јануар 2013. (CET)

Медијана

Срећни и теби Божић и Нова година.

Леп је чланак . Еххх, стварно ми је жао, али до Медијане нисам успела да стигнем, била сам доста кратко. Не знам јеси ли погледао на остави? Или можда неко други има, а још није поставио. Ако нема нико овде, на Панорамиу, где имам највише слика, а и доста познаника, неки од њих баш Нишлија има и оних који су поставили мозаике, али и друге детаље из парка. Један је сликао улаз, који је релативно скоро уређен, колико сам схватила. Можда можемо да питамо њих, већина су довољно добри фотографи аматери. Проблем је што је овде постављање слика много компликовано за почетнике, па су многи одустали да то поставе сами, али у некој од група или испод неке одређене слике, можемо лепо да замолимо, то се до сада већ доста пута радило, већина је пристала, јер им је драго да се види што више баш њихова слика. Само треба знати шта тачно треба поставити у чланак. Шта мислиш о томе?--Тајга 16:19, 9. јануар 2013. (CET)

Важи, тог аутора сам питала сад, па видећемо шта ће ми одговорити, мада он конкретно није из Ниша и бави се на неки начин продајом својих слика, мада му то баш и није главни посао (а и да се приметити). Мало си ме зачудио са избором, пошто сам мислила да су мозаици боља илустрација. Хоћеш ли да питам још некога или генерално све. Не знам колико би слика поставио још и да ли вреди, пошто има већ неколико у чланку, мада нису баш нај нај.--Тајга 19:11, 9. јануар 2013. (CET)

Ваљда ће бити нешто, надам се. , људима некад треба времена. У међувремену сам читала текст, претпостављам да га још преуређујеш, али за сваки случај да напишем, има један одељак који почиње овако Водоторањ или кастелум (лат. castellum aquae) у Медијани, био је пратећи објекат система за водоснабдевање, посебне на... за који мислим да се нешто понавља, или је следећа реченица недовршена, па ако хоћеш можеш да погледаш.--Тајга 19:24, 10. јануар 2013. (CET)

Питала сам разне људе, али изгледа да тренутно нико није расположен или једноставно не зна. Ова тема ће у скоријој будућности сасвим сигурно постати јако занимљива, добро си је спремио, па верујем да ће добрих слика ипак бити. Неки су ми коментарисали да кад су били тамо, нису нашли ништа интересантно за сликање (што се по чланку никако не би рекло), да има доста ствари које нису достпуне и да су неки мозаици били засути заштитним прахом, макар раније. Једна пријатељица ми је рекла да ће сликати кад буде ишла поново (макар склањала прах са метлом) и рече ми такође да јој се свиђа много твој чланак, да си га лепо направио --Тајга 01:14, 6. фебруар 2013. (CET)

Хтела сам да те питам

Не знам кога бих још могла да питам, али ако случајно будеш био у прилици да видиш ову слику негде са описом, са тачнијим распоредом питомаца шесте класе, али и друге податке, као нпр. тачна година сликања, ко их је сликао, мислим да би било занимљиво додати их уз слику. Тражила сам безуспешно податке на интернету, али мислим да свуда стоји погрешна информација и изгледа као да су сви копирали са истог места. На слици се, између осталих налази и Радомир Путник. Ја сам пак писала о неком другом. Такође сам се пуно запетљала око битке на Калипољу. Свако објашњење које сам имала прилике да прочитам ми се чини помало збуњујуће. Покушала сам некако да упростим, али ... није лако. --Тајга 01:14, 6. фебруар 2013. (CET)

Мини

Онда пиши слике овако [[Датотека:Име_слике.jpg|мини|blalala]] -- Bojan  Razgovor  08:18, 28. фебруар 2013. (CET)

Bot radi ovo. Naidje na problem kada postoje dve slike u jednom redu. Kao sto je u toj tabeli. -- Bojan  Razgovor  08:27, 28. фебруар 2013. (CET)

Sukob izmena

Žao mi je što je došlo do sukoba izmena. U takvim slučajevima obično postoji mogućnost da se brauzer vrati za jednu stranu, čime se pristupa lokalno baferovanoj strani. To je neophodno uraditi neposredno nakon nespešnog slanja strane.-- Dcirovic (разговор) 19:34, 12. март 2013. (CET)

ORTS Дозволе

Извини што се мешам али мислим да је Јагода заузета па ћу ти ја помоћи. Да бих добио дозволу за ОРТС систем мораш послати писмо вебмастерима. Све инструкције прати. По добијеном одговору пошаљи га нашој задужбини и кад будеш видео овде да си за дотични сајт добио дозволу да можеш додавати слике или текст, онда можеш користити мајтеријал са сајта под одређеним условима. Ево и примера. Такође мораш имати у виду да сви вебмастери не дозвољавају употребу слика са сајта, зато пази да добијеш то одобрење јер га махом сви траже. Поздрав. Змија бгд 14:49, 24. мај 2013. (CEST)

OTRS

Vrlo jednostavno. Sledi uputstva sa stranice Википедија:Писмо_вебмастерима, kad ti umetnik vrati uredno popunjeni mejl s potpisom, prosledis ga na permissions-sratwikimedia.org. Takodje mogu direkt da salju na tu adresu, ali posto ljudi ne umeju da rade na vikipeidji, bolje je da tebi posalju pa ti prosledis na tu adresu. Obicno micki odgovara s te adrese, mada msilim da i Dungo proverava. U svakom slucaju, kad oni to prime, odrade sta treba i vrate ti imejl s brojem OTRS. Onda ti kad aploudujes slike ubacis broj otrs u opis. Ako bilo gde zapne, pitaj Mickog, jer on je admin na Ostavi, i zna tacno sta treba. Ni ja ne bih znala sve, nego bih uvek njega pitala...--Јагода испеци па реци 11:57, 26. мај 2013. (CEST)

А, ок. Сад сам тек видела да си већ добио одговор. Извињавам се, не свраћам овде више свакодневно, па нисам видела одмах питање. У свакком случају, супер је што је Снејк већ прискочио у помоћ... --Јагода испеци па реци 13:45, 26. мај 2013. (CEST)

Мислим да нема потребе да стоји и твој лични имејл јавно на Википедији. След добијања и прослеђивања дозволе забележен је у Викимедијином мејлу, и то је сасвим довољно. Лични имејл је ипак лични и нема потребе да стоји свима на изволте. Нису толико у питању други корисници и остали живи корисници интернета, колико пауци који за рачун спамера сакупљају имејлове по нету. Мој ти је савет да га уклониш из дозволе, или барем да раздвојиш ет просторима, или да га замениш са речју "ет".--Јагода испеци па реци 13:58, 26. мај 2013. (CEST)

Pa nista, bilo bi ti mlogo tesko, znas i sam.. :P Nema na cemu, Mile, i drugi put... --Јагода испеци па реци 14:10, 26. мај 2013. (CEST)

Боље ме зови Снејк а не Змија, и ја сам мушко а не женско. Ако треба нека помоћ слободно питај, ако Јагода није ту ја сам. Змија бгд 14:13, 26. мај 2013. (CEST)

Видео сам сад да си направио грешку, свој мејл са одобрењем треба пошаљеш на ову адресу permissions-sr@wikimedia.org да би неко од оставиних администратора архивирао и доделио ти ОРТС број, овако што си ти написао само си направио чланак али неможеш сам добити ОТРС број. Змија бгд 14:20, 26. мај 2013. (CEST)

Ако си послао копију одговора на мејл permissions-sr@wikimedia.org онда чекај, јавиће ти се администратор кад буде ти одобрен ОТРС број и биће истакнуто овде. Ти сам неможеш доделити индетификациони број дозволе, то раде на глобалном серверу администратори Викимедије. Ако си све урадио стрпи се пар дана па кад добијеш одговор, моћи ћеш да користиш слике са сајта за који си тражио одобрење. Змија бгд 16:13, 26. мај 2013. (CEST)

Mile, vidim da je doslo do neke zbrke. Kako sam ja navela u mom prvom javljanju, a Snejk ti ponovio u svom poslednjem, OTRS broj ti dodeljuju oni sa Ostave, ne mozes ti sam da ga dodelis. Tek kad budes dobio od njih mejl sa brojem OTRS, mozes aploudovati slike NA OSTAVU (ne kod nas), sa svim podacima i odgovarajucim OTRS brojem. Ne pre. Zapamti, treba aploudovati slike direkt na Ostavu, da ne bi pravio dupli posao, jer ako ih posaljes kod nas, onda neko mora da ih prebacuje na Ostavu, stoga je bolje da ih odmah saljes na ostavu. Dakle, proces je sledeci:

1. Posaljes vebmasteru imejl s unapred odredjenim tekstom.
2. On ti vrati unapred odredjeni tekst dozvole s potpiosom.
3. Ti prosledis tu dozvolu na permissions-sr@wikimedia.org
4. Oni ti odgovore s brojem OTRS
5. Ti onda s tim brojem OTRS posaljes slike na Ostavu.

Tacke 2 i 3 mogu da budu i drugacije, dakle, da vlasnik AP posalje na permissions dozvolu, oni NJEMU odgovore, onda ON posalje slike na Ostavu, ali je lakse odraditi ovako jer obicno ljudi izvan Vikipedije ne znaju tacno sta treba da rade i gde, pa ceo proces traje duze ako se ceka na njih da oni posalju slike na Ostavu. Ja sam licno radila ovako kako sam navela sa sinom Mire Aleckovic i gdjom Pekic, jer je i njima i nama bilo lakse i brze.

Ako si poslao vec dozvolu na permissions, sacekni malo, odgovorice ti. Ako ne odgovore za par dana, cimni Mickog ili Dunga, jer oni proveravaju taj mejl. --Јагода испеци па реци 17:25, 26. мај 2013. (CEST)

Ето Јагодица ти је објаснила детаљно. Змија бгд 18:52, 26. мај 2013. (CEST)

Нема на чему и други пут. Змија бгд 11:46, 27. мај 2013. (CEST)

Број дозволе

Баш сам обрађивао ту дозволу док си ми писао. --Ф± 20:53, 21. јун 2013. (CEST)

На овој страници на Фејсбуку колико видим нема никаквог текстуалног садржаја, а прилично сам сигуран да нису све фотографије ауторска дела дотичне особе, те се онда поставља питање за који тачно садржај је дата дозвола. То се из тренутног текста на линкованој страни (а дефинитивно ни у мејлу пристиглом на ОТРС) не може закључити и стога је та дозвола двосмислена и не сасвим подобна. Искрено, мени није много битно и спреман сам да претпоставим добру намеру и прихватим туђе тврдње, али просто није до мене, већ до шире заједнице, која има много строже услове када је реч о дозволама. У сваком случају, бројеви дозвола су следећи: Вишња: ИД 7047377, број 2013072310004639; Соња: ИД 7048245, број 2013072410001318. --Ф± 22:22, 25. јул 2013. (CEST)

Ангина пекторис

је предложен за сјајан чланак. Надајмо се да ће бити изабран. --Ђорђе Стакић (р) 11:28, 7. септембар 2013. (CEST)

да, мислим да то и заслужује , пошто си стручан за тему, било би добро да навратиш на расправу, ако буде неких стручних примедби, да се лакше одговори.--Тајга (разговор) 11:53, 7. септембар 2013. (CEST)

Миле, test је енглеска реч није српска. Не би требало у овом сјајном чланку да форсираш страну реч за појам за који постоји српска. Поздрав-- Сахараразговор 19:24, 11. септембар 2013. (CEST)

Kreatinin

Šablon je dopunjen. --Dcirovic (разговор) 20:04, 14. септембар 2013. (CEST)

Честитам

Честитам на изабраном сјајном чланку. Твој рад вреди далеко далеко више од неког обичног „сјаја“, али ето, бар на неки начин једном и такав рад де се некако обележи. Све најбоље--Тајга (разговор) 21:40, 21. септембар 2013. (CEST)ни

Прави квалитети морају да испливају на површину. Са примедбом око статистике, се нисам сложила и дала образложење, у које искрено верујем, мада јој се нисам ни надала, вероватно у суштини и није била злонамерна, могуће да је тако „зазвучала“ (многи смо помало темпераментни, а нисмо исти, па таква нам је нарав), нема никаквог разлога да квари славље. Сваки добар и сјајан чланак су права почаст за заједнички језик (а морамо да га чувамо) улази као такав у историју. Без обзита на све, труд, рад и резултати који остају иза тога једино су што узимам у обзир, увек.--Тајга (разговор) 10:52, 22. септембар 2013. (CEST)

Preimenovanje slike

Preminovana slika je ovde.--Dcirovic (разговор) 17:32, 10. октобар 2013. (CEST)

CO toksikacija

Тровање угљен-моноксидом Ispostovao sam tvoje zamerke i doradio jos neke stvari na clanku napokon. Nadam se da sad mozemo da predlozimo za sjajan? Pozdrav --АЛукић ☭ 14:27, 18. октобар 2013. (CEST) s. r.

Mislim da bi najbolje bilo da sad glasas, pa kad budes bio u mogucnosti izbrisi sve ostale pokvarene veze, posto ja ne mogu da ih pronadjem. Uradio sam sve sto sam mogao pre sto se tice pokvarenih veza, a i Bokica mi je rekao da slobodno stavljam na glasanje. --АЛукић ☭ 19:27, 27. октобар 2013. (CET)

Slika

Msm da ona slika za clanak CO nije najbolja. U tekstu pise da najnoviji automobili imaju tzv. kataliticke konvertore koji smanjuju ugljen-monoksid na zanemarljiv nivo. Mozda je bolja ona sibica ili vatra? Pozdrav. --АЛукић ☭ 22:18, 24. октобар 2013. (CEST)

GoogleBooks

Postoji alatka za ubacivanje sablona za GoogleBooks. Samo se kopira adresa, pritisne Load i prekopira se ono sto program izbaci u clanak. -- Bojan  Razgovor  17:02, 25. октобар 2013. (CEST)

Infarkt miokarda

Zdravo. Zamolio bih te za mišljenje. Većina lekara i medicinskih stručnjaka (a verujem i enciklopedista) bi se složila da je aktuelni naziv članka (srčani udar) u najmanju ruku neprecizan, nestručan, naivan, netačan sl, što bi se reklo "narodski". Ja se u principu slažem sa time, s obzirom da je u ovom podnaslovu, ili lat. Infarctus myocardii, jasno određeno da se radi o srčanom mišiču i nekrozi istog kao posledici apsolutnog zakrčenja krvnih sudova i dotoka krvi, što kod naziva "srčani udar" nije slučaj. Dakle, da li bi bilo koretno preimenovati članak po ovakvom pravilnom nazivu? Pozdrav. --АЛукић ☭ 16:34, 26. новембар 2013. (CET) s. r.

Slažem se da miokard nije baš srpska reč, ali termin "udar" je prilično neodređen i mogao bi da označava i druga stanja, kao npr. srčani zastoj i sl. Da li bismo onda mogli da preimenujemo članak u infarkt srca? --АЛукић ☭ 18:00, 26. новембар 2013. (CET) s. r.

Mislim da bi bilo korisno ako bismo se držali http://www.stetoskop.info/mkb.php?action=search&filter[groups][]=I20-I25&submit[search_keyword]=1 - klasifikacije na srpskom jeziku i inače prilikom imenovanja članaka, koja kaže: "Akutan infarkt (izumiranje tkiva) srca", odnosno infarkt srca. A što se tiče unutarnjih veza u ostalim člancima, to nije težak tehnički problem, i moglo bi se popraviti. Ako imam tvoju saglasnost, spreman sam da promenim članak. --АЛукић ☭ 18:38, 26. новембар 2013. (CET) s. r.

Interkostalne blokade

Pozdrav. Ne znam koliko se razumeš u anesteziologiju ili hirurgiju (ili koju-već-oblast), kao ni to koliko poznaješ engleski jezik. Ipak, želeo bih da te obavestim da sam započeo sa istraživanjem i pisanjem novog članka en:Intercostal nerve block na engleskoj Wikipediji, pa ako dovoljno razumeš engleski zainteresovan sam da čujem tvoje mišljenje i preporuke, posebno zato što planiram da od članka bude nešto. --АЛукић ☭ 03:27, 17. децембар 2013. (CET) s. r.

ДКА

Молим те провери Разговор:Дијабетичка кетоацидоза.

И, умало да заборавим, срећна Нова година! --Aleksa / (Konverzacija...) 20:43, 31. децембар 2013. (CET) с. р.

Хвала на корисним упутима. У мојој књизи за високу медицинску школу аутор искључиво користи назив тип 1 дијабетес или дијабетес тип 1, па сам само због тога користио страни назив. Да ли би онда после могли да предложимо чланак и за сјајан? ПС: Можда би те занимало да погледаш ову страницу, ако ниси у току (тренутно имамо три номинације). Поздрав. --Aleksa / (Konverzacija...) 15:39, 1. јануар 2014. (CET) с. р.

Hvala ti na znatnom proširenju članka, ali vidim da mnoge tvrdnje nisi potkrepio referencama. To sam označio u članku, pa molim te na tim mestima unesi odgovarajuće reference. Pozdrav. --Aleksa / (Konverzacija...) 12:11, 5. јануар 2014. (CET) s. r.

Немој да се љутиш, вратио сам сад како је било. --Aleksa / (Konverzacija...) 12:51, 5. јануар 2014. (CET) с. р.

Чланци за проверу

Добили смо неколико чланака из медицине: Инфекција уринарног тракта, Хепатитис Ц, Сифилис, Гихт и Хипертензија. Неки су нови, неки су вишеструко увећани. Измене је радио Корисник:Wakkie1379, на чланку хипертензија оне су враћене, па треба видети шта ћемо са осталим - да ли могу остати, треба ли их средити итд. --Ђорђе Стакић (р) 17:06, 22. јануар 2014. (CET)

• Ок, хвала. Мислим да истој групи припада и овај чланак Контрола зачећа. --Ђорђе Стакић (р) 18:53, 22. јануар 2014. (CET)

Molim za pomoć oko novog članka

Poštovani,

ako imate vremena, molio bih Vas da pomognete da se sredi tekst http://sr.wikipedia.org/wiki/Istorijat_navigacije da bi bio u skladu sa kriterijumima Wikipedije.

Pravo da Vam kažem, ja to ne znam da uradim. Ono što sam znao da uradim je da napišem tekst sa dosta činjenica hronološki poređanih, da postavim naslove i neke slike.

Kako je rok za ispravke 7 dana, čak i kad bi znao kako to da uradim ne bih mogao da stignem.

Ako možete, pomozite da ovaj tekst ostane na Wikipediji, jer će možda koristiti nekome.

Pozdrav, Dragan Kujović

Vracanje

Vratili ste izmenu u kojoj je ispravljeno puno latinicnih slova a, e, o u cirilicnom clanku. -- Bojan  Razgovor  17:29, 1. фебруар 2014. (CET)

Medical translations from English

We have a whole bunch of medical translations from English as listed here [4]. Wondering if you would be interested in helping add them to Wikipedia? Instructions are here [5]. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 03:43, 7. фебруар 2014. (CET)

Kako vidim da ste lekar, mozete li mi reci postoji li dobra opcija za lecenje oziljaka na kozi - strija, i postojili neka vrste dobre prevencije? Unapred hvala. --46.23.68.180 (разговор) 18:08, 8. фебруар 2014. (CET)

Анафилакса и анафилактични шок

Раздвојићу чланке.-- Dcirovic (разговор) 17:43, 11. фебруар 2014. (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Примедбе

Написао си погрешно, јер на том месту се ставља кад истиче расправа за чланак који си написао, а не кад почиње гласање. Погледај још једном.--Марко Станојевић (разговор) 17:49, 6. мај 2014. (CEST)

Јован Апостоловић

Ајде погледај мало ово: [[6]]--ClaudiusGothicus (разговор) 16:36, 15. мај 2014. (CEST)

У шаблон иду одговарајуће илустрације, било да се ради нпр о бистама, скулптурама и сл. Да ли треба да избацимо бисте нпр. античких владара, државника и уметника за сваки случај???

Убацивање тамо неке илустрације, која представља неког чику са краја 19. века, а коју смо покупили ко зна где, једноставно није добар потез и води претварању Википедије у велики извор дезинформација.

Мој савет би ти био да убациш лепо бисту, јер је (макар и уметничка) представа Јована Апостоловића 100%, док за другу илустрацију, коју форсираш, немамо директних потврда (нпр из стручне литературе) да заиста представља Ј. Апостоловића.--ClaudiusGothicus (разговор) 16:46, 15. мај 2014. (CEST)

[[7]] Ево, да бих ти показао шта радиш, ово је слика Ђорђа Путника Бошко Југовић коју је неко покупио од негде и без консултовања одговарајуће литературе ставио на Википедију под насловом Милош Обилић. Иначе, ја сам тај који је ургирао да се наслов слике исправи јер сам видео на једном ултрапознатом порталу ову слику са натписком: Милош Обилић.

Ево и једног блога који и даље држи ови слику која представља Бошка Југовића:[[8]] Ето, човек се буса у прса са срБством, а не зна ни разлику између Бошка Југовића и Милоша Обилића...--ClaudiusGothicus (разговор) 17:10, 15. мај 2014. (CEST)

артроза

Гласао сам :). Наравно и даље мислим да је чланак сјајан. Хвала за обавештење. Свако добро --Јованвб (р) 13:15, 10. јун 2014. (CEST)

Извини што нисам поново гласао. Нисам активан у задње време, тек сам сад видео поруку. --Vlada ^talk 21:14, 28. јун 2014. (CEST)

Neispravni linkovi

Trebalo bi obrisati poruke o neispravnim linkovima, posto bot dodaje kategoriju ispod da se zna kad je poruka ostavljena. Pa da razgovori ne ostanu bespotrebno kategorisani. -- Bojan  Razgovor  19:30, 8. јул 2014. (CEST)

Vene

Koja je dijagnoza ove strave i užasa — link! A nije u pitanju neki bolesnik već profesionalni sportista.--Soundwaweserb (разговор) 14:37, 28. јул 2014. (CEST)

Hvala na odgovoru Mile. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 16:16, 31. јул 2014. (CEST)

Синдром саванта

На Фејсбуку су се људи смејали овом чланку. Ја нисам дефектолог и не разумем се. Можеш ли да погледаш?

Hvala. Ono Anglo je mi je zaostalo iz neceg prethodnog. -- Bojan  Razgovor  04:43, 18. септембар 2014. (CEST)

Псоријаза

Извињавам се што Вас узнемиравам, али би замолио да погледате овај текст. Многи читаоци користе текстове које сте написали, и пошто их неколико познајем (вечином болешљивих старијих) врло похвално говоре о њима. Наведени тест написао је наш корисник који није стручан за област медицине, односно преузео (преписао) га је са хрватске википедије, само је пар хрватских израза превео на српски. Волео би погледате текст, да случајно нема неких битнијих грешака, које би могле потенцијале читаоце довести у заблуду. Хвала и извините још једном.--Drazetad (разговор) 13:14, 16. октобар 2014. (CEST)

Свемирско одело

Поздрав. Пошто знам да се веома добро разумеш у ваздухопловну медицину интересује ме да ли знаш можда како је најбоље назвати одело које носе космонаути када излазе у отворени свемир (шетају свемиром)? Почео сам рад на том чланку па се двоумим да ли да оставим Свемирско одело или да пратим руску терминологију и присвојим назив Скафандер? --Михаило (разговор) 19:04, 8. јануар 2015. (CET)

Е, то ми је требало. Хвала на помоћи и такође срећни празници. --Михаило (разговор) 19:38, 8. јануар 2015. (CET)

Преусмерења

Бот не меша појмове, већ исправља преусмерења. Да он то није урадио, можда никад се би схватио да веза Константин још од 2005. води на чланак о најпознатијем Константину, а не на град. Погледај чланак пре његове измене и видећеш да и ту плава веза Константин води на чланак о Константину Великом. -- Bojan  Razgovor  11:10, 10. јануар 2015. (CET)

Није проблем у ботовима, већ када се пише у чланак остави се веза која је у ствари преусмерење на сасвим други чланак од жељеног. -- Bojan  Razgovor  11:18, 10. јануар 2015. (CET)

Mile svaka čast za članak o parkovima u Kanadi!--Soundwaweserb (разговор) 16:28, 26. јануар 2015. (CET)

Stavio sam na glasanje jedan konstruktivan predlog vezan za projekat, ako želiš izjasni se ovde.--Soundwaweserb (разговор) 19:14, 6. фебруар 2015. (CET)

Прогресивна парализа

Гледала сам текст који си написао, покушавајући да схватам, јер ми нешто не штима. По томе како тамо пише, то је сексуално преносива болест, што би рекли другачије се не преноси? И пошто у тексту не пише ништа о начинима лечења, колико схватам лека нема.... С друге стране, видела сам још пар грешака у тексту, али нећу да дирам, пошто видим да си узео да га уређујеш.--Тајга (разговор) 00:19, 25. фебруар 2015. (CET)

Нисам успела сад да пронађем једну од грешака коју сам раније видела, мора да је у међувремену исправљена. Хвала на објашњењу. Тачно је да нисам пажљиво читала, али и читајући нисам тада успела да схватим да је чак и у тој фази болести, данас има неке шансе да се преживи, без обзира на оштећења. Заправо, на пар места је писало да је од те болести умро Петар Кочић, пре скоро сто година и на једном месту да је провео годину и по дана на лечењу у душевној болници, са тако постављеном дијагнозом и образложењем да нема никакве шансе да преживи, заправо тако како је описано, немоћно су чекали да умре, успут гледајући како се стање само погоршава. Кад сам почела да читам чланак о тој болести, збунило ме је то што је човек тада био ожењен и имао двоје деце (једно му је додуше умрло), оно је јасно да у тој фази није могао никога да зарази, али на многим местима се каже да је умро у душевном растројству, и то на помало закукуљен начин, не помиње се болест прогресивна парализа, па сам се питала, да ли је тај један извор иоле тачан, но не изгледа ми баш непоуздан...--Тајга (разговор) 02:08, 25. фебруар 2015. (CET)

Ljubomir Đoković

Mile pogledaj ovaj članak Љубомир Ђоковић, uradio ga je novi korisnik, možda ti bude zanimljivo da vidiš. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 00:51, 13. март 2015. (CET)

Венесекција

Постоји ли на википедији чланак о овоме?--Владимир Нимчевић (разговор) 19:24, 7. април 2015. (CEST)

Визиготски краљ Турисмунд је извршио венесекцију, јер га је мучила нека болест. Да несрећа буде већа, његов штићеник га је издао непријатељу. С пререзаним венама у једној руци и клупицом у другој убио је неколико нападача пре него што је савладан. Овако нешто звучи неуверљиво. Венесекција није ситница.

Податак је иначе пренео Јорданес:

dum sanguinem tollit de vena, ab Ascalc suo clienti inimico nuntiante arma subtracta peremptus est. Vna tamen manu, quam liberam habebat, scabillum tenens sanguinis sui extitit ultor, aliquantos insidiantes sibi extinguens.

Док је пуштао крв из вене, убијен је захваљујући свом штићенику Аскалку који је непријатељу открио да није наоружан. Држући међутим једном руком, која му је била слободна, клупицу, убио је приличан број оних који су му радили о глави и тако постао осветник своје крви.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:13, 7. април 2015. (CEST)

Је л ме можеш упутити на неку књигу која се тиче тога, војне медицине?--Владимир Нимчевић (разговор) 13:26, 8. април 2015. (CEST)

Хвала на препоруци и стручном мишљењу!--Владимир Нимчевић (разговор) 03:21, 9. април 2015. (CEST)

Анатомија животиња (кичмењаци)

Ма, џаба колега, труда. Дете ради како она мисли и не слуша савете. У најбољем случају ће избрисати твоју измену.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 22:53, 26. април 2015. (CEST)

Спoмeницa

Хвaлa зa спoмeницу. Tрудићу сe дa je oпрaвдaм. Пoздрaв. --Miljan Simonović (разговор) 13:18, 28. април 2015. (CEST)

Мој савет-одговор

Драги колега, хвала што си доставио форму израде страница уметника, која ми је толико недостајала током израде. Тако да ћу, колико вечерас, користећи форму добијену од тебе искористити у редизајну неких педесетак већ написаних страница о уметницима из различитих области.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 19:02, 24. мај 2015. (CEST)

Дозвола на ОТРС систему

Постављена. --Ф± 23:14, 25. мај 2015. (CEST)

Da pretvorim sve u sablone cite book. -- Bojan  Razgovor  04:29, 12. јун 2015. (CEST)

Постављена је, само би ваљало кад бисте проследили на мејл за дозволе те фотографије. --Ф± 20:49, 23. јун 2015. (CEST)

Пошаљите слике на Оставу (или евентуално овде), па ћу да поставим ознаку на саме фотографије. --Ф± 23:17, 28. јул 2015. (CEST)

Постављене ознаке на све слике. Поздрав --Ф± 23:58, 28. јул 2015. (CEST)

Споменица за тебе!

	Посебна споменица
	medinski genije Vikipedijanac (разговор) 20:00, 10. август 2015. (CEST)

Nisam ništa loše uradio!--Soundwaweserb (разговор) 20:59, 16. август 2015. (CEST)

OK, nema problema, pozdrav Mile.--Soundwaweserb (разговор) 09:13, 17. август 2015. (CEST)

Поздрав колега! Желим да ти се лично захвалим на подршци коју си ми пружио приликом избора на мјесто администратора. Твоју подршку сам примјетио и на неким ранијим гласањима, а додатно ме радује чињеница да приликом неких проблема на које је википедија наилазила, смо имали сличне погледе у правцу њиховом рјешавању. Тако колега, ако ти затреба било каква уређивачка помоћ на википедији - слободно ме контактирај! Биће ми задовољство да ти помогнем. ----Радован  ^{разговор} 00:00, 11. септембар 2015. (CEST)

Ниш у Првом светском рату

Изгледа да ћете морати да проширите чланак. Нашао сам нешто о заузимању Ниша.

Борислав Лилић, Југоисточна Србија, 1878-1918, Београд 2006, 440:

Бугарска војска започела је напад на Ниш 3. новембра, а одбрана града је обустављена у ноћи између 3. и 4. новембра. Ниш је истовремено остао без струје, пошто је војска уништила електричну централу у Светој Петки. Бугари су ушли у град 5. новембра 1915. године, о чему се у већ навођеном извештају бугарске Врховне команде, за 5. новембар (23. октобар), јављало: "9. дивизија. Због јучерашње борбе непријатељ одступа и две бригаде оведивизије, без отпора, стигоше у 3 по подне у Ниш. 1. дивизија: 2. бригаде води борбу у извиђању против утврђеног положаја Плоча (држала Тимочка дивизија I позива; 1. бригаде - један пук заузео Св. Петку на путу Мезграја - Ниш адруги пук стигао у с. Мезграју; 3. бригада заузима линију: вис Висока Чука (к.804). Честобарје (к. 687).

Бугарска пропаганда одмах је објавила вест да су њихове трупе биле поздрављене и дочекане цвећем, речима одушевљења и повицима: "Добродошли ослободиоци. " Заузимању Ниша, у целој Бугарској, дат је велики публицитет, поред осталог и одржавањем богослужења у црквама. Пошто су се истога дана код села Криви Вир спојиле немачке и бугарске снаге, а 5. новембра немачки шлепови са муницијом за Турску упловили у бугарске дунавске луке Свиштов и Рушчук, по оцени немачке врховне команде, заузимањем Ниша, постигнут је главни циљ тројног напада на Србију и испуњени услови за повлачење већег дела немачких снага из Србије.274 Трогодишња окупација почела је у атмосфери српског војног пораза, мрака и страха од бугарских репресалија. Али и херојске борбе да се дође до слободе.--Владимир Нимчевић (разговор) 17:12, 11. септембар 2015. (CEST)

Био сам ја у току све време. Нема потребе за појашњавањем.

Можда Бојан није мислио ништа лоше. :) Можда је само његов метод погрешан.

Колико ја знам наслов чланка би требало да буде што простији, да се уклапа у постојећу номенклатуру.

Мислим да бисмо га заједничким снагама могли употпунити и другим подацима до краја ове године. О Нишу је доста писано. Стога мислим да литература неће бити проблем.--Владимир Нимчевић (разговор) 17:50, 11. септембар 2015. (CEST)

Обавештење - гласање за добар чланак

Али сад стварно!

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Музеј „Рас“ Нови Пазар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 20. октобар 2015. — 26. октобар ----Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:47, 20. октобар 2015. (CEST)

Категоризација

Видим да се нешто не сналазиш око односа између категорија, па навратих да ти објасним ову ситуацију. Када направиш нову категорију да би пребацио чланке из неке друге категорије у њу, а нова категорија је већ на неки начин укључена у ту другу, онда нова постаје подкатегорија а та друга надкатегорија. Додавањем надкатегорије у чланке дуплираш постојеће категорије и затрпаваш надкатегорију. Задатак подкатегорије јесте да растерети надкатегорију у којој се налази и да омогући лакшу претрагу. --نوفاك اتشمان‎ 10:57, 18. новембар 2015. (CET)