Разговор с корисником:Jefe/3

Hvala...

za sliku. --Војвода (разговор) 17:13, 25. август 2007. (CEST)

JC

Cvijić je zaista bio "svetski kalibar". Drago mi je što vidim da se neko bacio na sređivanje članka o njemu. Samo napred druže i srećan rad. M!cki ^talk 00:37, 27. август 2007. (CEST)

Ma nema to veze. Ja bih baš voleo da imamo sjajan članak o njemu. Nije bitno da li sad ili za tri meseca. Brzo će to. Naravno ako prođe na glasanju. Možda je zato i dobro da to glasanje malo sačeka (dok se stvar malo o'ladi). Nisam u toku šta su mu naveli kao zamerku, ali bi se na to trebalo fokusirati i onda sigurno prolazi. Uvek je najbitniji sadržaj članka (po meni). Samo ti nastavi da ga dopunjuješ i sređuješ. Cvijića sam uvek cenio i voleo bih da ti pomognem, ali to nije baš moj fah. Ipak ću se potruditi kad dođem sa odmora, da iskopam još informacija o njemu pa ću ti ih proslediti. Pozzz M!cki ^talk 00:57, 27. август 2007. (CEST)

Рат у Хрватској

Е, планирам да кренем испочетка са писањем чланка, па сам хтео да се посаветујем са тобом, јер видим да си радио на њему данас. Значи, уводни део (до првог наслова) и она табела са десне стране могу да остану. Све остало би требало испочетка. Интересује ме одакле онај део о предисторији сукоба (који ми се чини да си ти додао), и да ли баш сматраш да је неопходно да он буде толико дугачак? Осим тога, чини ми се да у њему има и нетачних података. Значи, ја бих и њега уклонио, па онда нека се поново пише, али овај пут много пажљивије. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:36, 27. август 2007. (CEST)

Па треба рећи пар реченица и о времену пре рата, али то све у један поднаслов (са оним главни чланак: штавећ). Осим тога, ја бих и тај део (што кажеш да си преузео са хр.вики) уклонио, јер има произвољности: на пример, прича се о томе шта је Кардељ желео (као да читамо мисли). То су оне ствари око којих се маторци испред дућана свађају по цео дан, а ми их тако олако износимо :Р. Даље, потпуно је нелогично рећи да је Кардељ желео да да што већу моћ републикама да би се борио против национализма - то је нелогично.. пре би се очекивала већа централизација. Даље, шта значи то што се каже да је Ранковић уклоњен и политички и физички? Па није убијен, колико ја знам. Значи, уз твоје одобрење, ја бих уклонио све сем увода (који си добро преправио), па онда поново. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:55, 27. август 2007. (CEST)

Decentralizacija SFRJ

SFRJ je od samog svog početka bila decenralizovana država. Decentralizacija svakako nije počela 1974. godine. --Војвода (разговор) 13:02, 28. август 2007. (CEST)

Samo sam prokomentarisao ono što je pisalo na strani za razgovor članka. Ništa lično. --Војвода (разговор) 13:50, 28. август 2007. (CEST)

Извини, али мапа коју си дао није исправна. Обрисати је могу само ако се ти слажеш. Тешко је наћи потпуно исправну, али ова друга мапа је нешто исправнија. --СрејовићНенад 15:42, 28. август 2007. (CEST)

Слика:Rat u Hrvatskoj.png. Погледај разговор на слици.--СрејовићНенад 15:48, 28. август 2007. (CEST)

Немам засад ни ја слике, иако је ова територија на најгорњој слици на чланку о рату нешто боља код Карловца и код Пакраца. Ти вероватно имаш УН територије по првом мандату. --СрејовићНенад 15:58, 28. август 2007. (CEST)

Слика:Krajina.png ти је много бољи распоред, иако би рекао да и ту има грешака, у подручју између Лике и Горског котара. --СрејовићНенад 16:00, 28. август 2007. (CEST)

Pozadina sukoba

Što izbaci onaj deo?--Војвода (разговор) 21:28, 28. август 2007. (CEST)

Подаци о томе шта се дешавало у прошлости су кључни за разумевање психозе српског народа у новој хрватској држави. Слични подаци би морали да нађу своје место. Волео бих када би на страници за разговор изнео план за реотрганизацију овог чланка. Шта планираш да убациш, колико детаљно да би и ми, остали, могли да убацимо понешто.поздрав, --Војвода (разговор) 21:40, 28. август 2007. (CEST)

Чланци о минералима

Надам се да ћеш кад-тад да напишеш бар по неколико реченица у сваком од чланака о минералима које си својевремено правио а који за сада имају све само не садржај у виду текста. --филип ⁂ 22:24, 28. август 2007. (CEST)

Последице рата у хрватској

У овом одељку испада као да је стварање СРЈ последица рата у Хрватској а СРЈ је формирана још 1992. године. --Војвода (разговор) 23:18, 28. август 2007. (CEST)

Ја нећу ништа да избацујем док ти не завршиш са главним радом. Онда нас чека дискусија (не препуцавање) и исправљање. Све ме више копка да се озбиљно позабавим овом тематиком на википедији и да додан неке посебде чланке. Било би изузетно када бсмо имали најбоље обрађен овај период. --Војвода (разговор) 23:25, 28. август 2007. (CEST)

Цвијић

Мало сам порадио на чланку (како сам и обећао). Додуше нисам баш пуно допринео, јер сам на интернету нашао неке чланке о њему али видим да си их и ти користио. Мало сам га средио стилски, убацио нешто новог текста, средио слике (по мом укусу, можеш то слободно да вратиш ако хоћеш), убацио сам пар нових референци итд. Ако успем да нађем неке нове изворе, убацићу још информација у чланак. Поздрав друже. --M!cki ^talk 22:04, 14. септембар 2007. (CEST)

Wikipedia

Поздрав Јефе, Web-team www.prebilovci.net одлучио је да у Актуелности о Пребиловцима укључи информацију о томе да је ово село добило своје мјесто у Wikipediji. Исто тако желимо да се чланак о Пребиловцима у Wikipediji опреми фотографијама. С тим у вези имате право користити било коју фотографију са нашег сајта. Web-team www.prebilovci.net

Thorij i datiranje Zemlje

Am, Jefe kolko znam reko si da je Zemlja datirana Torijem, tad kad ste brisali moj članak. Dali bi igde mogao da vidim taj tajanstven izračun Torijem i Uranijom ili kako beše.

Meni je poznat samo izračun teških jezgra, Uranij i Plutonij.

--Mile 20:00, 15. октобар 2007. (CEST)

JC

Pozdrav. Moram priznati da sam pratio izmene koji si pravio na članku. Svaka čast. Što se tiče predlaganja za sjajni, to možeš slobodno i ti da učiniš ako smatraš da ispunjava sve kriterijume. Znaš kako kaže ono geslo: Budi hrabar. Svakako si kompetentniji od mene za tu temu, jer sam ja uglavnom orijentisan na medicinu. M!cki ^talk 15:53, 22. новембар 2007. (CET)

Што ми не рече да предложим чланак. Знаш да бих то радо урадио чим видим да нешто ваља. Овако због правила која су зрела за мењање не могу да се испуне формални критеријуми. --Војвода (разговор) 21:23, 24. новембар 2007. (CET)

Предложићу га, чланак је добро одрађен и требао би да буде изабран. Онај мој коментар више се односио на критиковање самих правила избора која су помало превазиђена и нејасно дефинисана. --Војвода (разговор) 13:55, 26. новембар 2007. (CET)

Kategorije o pećinama

Kada si već ispraznio celu kategoriju, bilo bi dobro da pokreneš postupak o njenom brisanju ili da pokreneš savetodavnu diskusiju na Trgu sa ostalim korisnica o tome koliko je ovaj potez dobar. Pozdrav, --Поки |разговор| 19:00, 26. новембар 2007. (CET)

Nije u tome problem. Koliko vidim, članke iz kategorije Pećine u Srbiji si prebacio u kategoriju Pećine Srbije, pa je ova prva kategorija postala prazna. --Поки |разговор| 19:14, 26. новембар 2007. (CET)

OK. To prijavi i objasni na Administratorskoj tabli ili direktno nekom administratoru kako bi se stvar dovela u red. Pozdrav, --Поки |разговор| 19:25, 26. новембар 2007. (CET)

Брисања

Здраво. Уколико ти треба брисање неке стране, можеш да се послужиш и шаблоном {{брзо брисање}}. Немаш потребе да оглашаваш на администраторској табли. Поздрав.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 19:38, 26. новембар 2007. (CET)

Слика:Pupin1.jpg

Пошто ниси од јуче овде, хајде се сада лепо врати и исправо означи ову слику. --Dzordzm (разговор) 22:21, 29. новембар 2007. (CET)

Па није, тамо је у јавном власништву (gemeinfrei). Ти си је овде означио као да је гфдл, што би између осталог подразумевало и да мораш да наведеш име аутора, којег ни не знамо итд. --Dzordzm 21:38, 30. новембар 2007. (CET)

Минерали

Пошто видим да си се поново заинтересовао, ево списка чланака који немају уводни текст (а морали би да имају) које си направио: Браунит, Борнотит, Борнит, Арсенопирит, Арсенолит, Арагонит, Андезин и Азбест (могуће да их има још; мрзи ме да проверавам). Поз --филип ※ 23:39, 7. децембар 2007. (CET)

Не, не постоји техничко решење за то. А то ни не би било добро. Сваки чланак треба посебно да настане. Код прављења чланака из калупа, често се дешава да се при копи-пејсту забораве променити неки подаци и слично. То се не односи на ботовски унос, јер ту нема оне погрешивости човека. Или си мислио на нешто друго? --филип ※ 19:33, 8. децембар 2007. (CET)

Па, генерално, за ботовским уносом не треба посезати без доброг размишљања о томе. Пре свега, за нпр. дведесетак чланака нема резона програмирати бота (јер ће више времена отићи на програмирање него што би отишло на ручни унос). Дакле, треба мало већи посао да буде, да би се прављење бота заиста исплатило. Друга ствар је да подаци треба да буду машински-читљиви (или што је ближе томе). То значи да бот не може да чита текст као што то можемо ти и ја, већ му требају униформно-организовани подаци. Кад се, онда, прикупе подаци и испрограмира бот (што су две најбитније ствари код овога), остало је лако - само треба покренути бота и гледати како се чланци генеришу. Опет кажем, без неког иоле већег уноса, не вреди организовати све ово. С друге стране, ако си видео на Тргу, не постоји баш консензус за уношење великог броја чланака одједном, поготово ако су генерисани ботом. Али потенцијали оваквог начина уноса могу бити велики. Е сад, ако си мислио на ботовско преношење са нпр. енглеске Википедије (као замена за "прикупљање података"), то је већ довољно компликовано да може да отпадне као опција у самом старту (из више разлога у које не желим да се упуштам сем уколико ти сам не желиш). Па ти види шта и како :) --филип ※ 19:42, 8. децембар 2007. (CET)

---

Ако могу да се умијешам, пошто је Филип чини ми се отишао на факс.

Ти припреми податке и одговарајући шаблон, а бот ћемо лако направити. То је најмањи проблем. Обрати пажњу и на релативно одбојан став заједнице према таквим чланцима (штихворт: француска насељена мјеста), па тек онда одлучи (као што рече Филип). Ипак је квалитет чланака одлучујући. Поз, --Kaster (разговор) 15:17, 10. децембар 2007. (CET)

Дакле, да се надовежем: бота је заиста просто направити и то мени не би био проблем. Ако постоји ексел табела са тим подацима, одлично. Проблем, ипак, није на техничкој страни, већ је реч о деликатној ситуацији у заједници. Људи имају одбојност према масовним уносима, а уношење клица би само покварило ситуацију. С друге стране, људи не схватају да је много лакше да то бот унесе, па макар правио једну измену у сат времена, него да се неки човек мучи. Крајњи резултат је исти (или бар сличан), али се енергија уложена у то битно разликује у те две ситуације. Људи аутоматски одбацују клице које прави бот, иако би исте такве клице направио и човек. Дакле, мислим да је највећи проблем изнети ово пред заједницу и гледати Трг како се пуни разним коментарима. Што се мене тиче, ово би био савршен унос, јер се не ради ни о премало, ни о превише нових чланака - таман у мери. С друге стране, било би много боље када би могло да се прибави још података, јер је, без сумње, потпунији чланак уједно и квалитетнији. --филип ※ 20:31, 10. децембар 2007. (CET)

Па овако:

1. Ако сам добро схватио онда да.
2. Да.

Поз --филип ※ 22:17, 10. децембар 2007. (CET)

Slika

Ubaci neku drugu oznaku za ovu sliku. Ja sam privremeno stavio neku. M!cki ^talk 22:27, 14. децембар 2007. (CET)

Пупин

Кул (нисам знао, ни веровао). Још да ми промене име улице у којој живим... --Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 20:07, 19. децембар 2007. (CET)

---

Одлично си допунио чланак. Сада је преглед живота и рада М. Пупина много боље написан. Иначе његов учитељ у Панчеву видимо да је био прота Васа Живковић који га је 1872. подржао да настави школовање (одлазак у Чешку итд.). Такође можда се могу искористити још неке информације из она два пдф фајла. Све похвале. --Ђорђе Стакић (р) 21:57, 19. децембар 2007. (CET)

Korisnik:Jefe/Uvrede na moj račun

je obrisana. Nadam se da razumeš zašto. -- Bojan  Razgovor  20:40, 20. децембар 2007. (CET)

Само бих хтела да ти кажем да ЈА нисам тражила то брисање. То је администратор урадио чисто на своју руку. --Јагода испеци па реци 20:45, 20. децембар 2007. (CET)

Пупин ти је одличан. Већ сам га помало гледуцкала.

Што се брисања тиче, ради се о принципу. Зар ти стварно не смета самовоља администратора? Сутра ће ти тако о обрисати било шта са твоје странице зато што ОН то сматра увредљивим за НЕКОГА (колико год то немало везе с мозгом).

Погледаћу Пупина ових дана. Ако ме не блокирају. Не питај зашто. Како видиш, све је могуће... --Јагода испеци па реци 21:11, 20. децембар 2007. (CET)

А јел се ти усуђујеш то да урадиш? Ја да ти будем искрена, не. --Јагода испеци па реци 21:21, 20. децембар 2007. (CET)

Да. Да ли има право да брише твоју ПОДСТРАНИЦУ која није у главном именском простору. --Јагода испеци па реци 21:25, 20. децембар 2007. (CET)

То се односи на главни именски простор, не на твоје корисничке странице. Да није тако, онда би требало скоро све корисничке странице да се обришу, јер скоро све садрже личне податке корисника... Ма нема везе. Ионако је све сачувано у једном ворду. Не могу да се натежем са недоказанима. А и како се оно каже... Паметнији попушта... Него, хајд’ да видимо ми тог Пупина...

Још нешто. Да искористим прилику и да ти се извиним због онога што си чувао на оној страници. Изгубила сам била живце, а као што видиш, то уопште није тешко овде на Википедији. Требало је да имам више такта и свакако више стрпљења, јер ти ниси оно заслужио. Много пута сам помислила на тебе и како сам била неправедна према теби, и хтела сам ово да урадим много раније, али хебига... Немам оправдања. Сад... Шта да ти кажем... Сад, ти можеш да прихватиш, а и не мораш. У сваком случају, разумећу, шта год да одлучиш. Мени је битно да сам рекла оно што ми је лежало на души. Буди ми поздрављен. --Јагода испеци па реци 22:06, 20. децембар 2007. (CET)

Било давно, али ја памтим кад сам према неком неправедна, исто као што памтим кад је неко према мени зао. Савест ми не дозвољава да заборавим. У сваком случају, хвала на разумевању. --Јагода испеци па реци 22:13, 20. децембар 2007. (CET)