Разговор с корисником:Loshmi/Архива 4

Dizelaši

видим да пишеш о дизалашима... супер занимљива историјска тема, нема шта... поздрав!!! --Дамјан /разговарајмо/ 00:58, 25. фебруар 2009. (CET)

svojevremeno sam nameravao da započnem takav članak... videću da se malo uključim, nego, nedostaje mi literature, al valjda ću naći bar nešto o tome. usput, skokni na Википедија:Трг/Правописна питања, započeo sam raspravu o imenima muzičkih grupa i igrica, kontam da principijalno rešimo to jednom za svagda. --Дамјан /разговарајмо/ 16:33, 27. фебруар 2009. (CET)

Sergej Trifunovic

Jesi li zainteresovan da odradimo clanak o njemu? Idem redom i pišem kad je glumio u kom filmu i zašto, ali nekako nisam zadovoljan kako to izgleda. Druga stvar su reference - gde ih treba staviti? Ajde pročitaj šta sam dosada napisao, pa prokomentariši na stranici za razgovor. -- Bojan  Razgovor  08:17, 25. фебруар 2009. (CET)

ČDobro, nisam mislio da tražiš izvore da je glumio u Munjama!, kad već imaš IMDb, ali ajde. -- Bojan  Razgovor  16:36, 25. фебруар 2009. (CET)

Dobro onda. Imam problem sa tim referencama, jednostavno neke stvari ne može crno-na belo pronaći i tako. Znam da je trebalo da stavim za ono da je na njegovo insistiranje promenjeno nacionalnost glumca. Trebalo bi dopisivati i preostale filmove. Ona Uslovna slobova čuo sam da je njesra film (Dimitrije Vojnov baš nje bio nežan prema njemu). Karaula je bio isto visokobudžetni film, mada ne znam kako je prošao. U filmu Next ima tri linije teksta i 2 minuta pojavljivanja. Trebalo bi se raspisati o tome, aja već ne znam šta da napišem osim da je glumio tu i tu ulogu u filmu tog i tog... Da ne bude suvoparno. -- Bojan  Razgovor  13:06, 26. фебруар 2009. (CET)

Bleach

Јапанско "ch" се чита као наше "ћ" зато сам то исправио... Иначе, Блич почиње да се емитује сутра, тако да ћемо сазнати како су наши превели. :) --Владимир (разговор) 02:07, 2. март 2009. (CET)

Да почео је са емитовањем трећег марта на Хепи ТВ-у... И ја сам стигао негде до 40 епизоде, а што се тиче овог "ћ" и "ч", и они су превели са "ч", али ја ћу ти за коју годину рећи шта је тачно (ако се сетим овога), пошто планирам да упишем јапански на Филолошком ове године. :) Поз --Владимир (разговор) 15:04, 6. март 2009. (CET)

Ne mogu da otvorim drugi link. O cemu se radi? -- Bojan  Razgovor  02:52, 4. март 2009. (CET)

Mislio sa na novinarsku patku. O čemu se radi? -- Bojan  Razgovor  03:44, 4. март 2009. (CET)

A šta je konkretno slagao? -- Bojan  Razgovor  03:55, 4. март 2009. (CET)

Aha, ja sam mislio na nešto što je već bilo u članku. -- Bojan  Razgovor  04:02, 4. март 2009. (CET)

Ali neke stvari koje si tamo zineo su naprosto smešne. Naravno da tim koji je među dva najjača u ligi (drugi su Lakersi) želi da osvoji titulu, zato se igra ta liga. Divac je bio poznat da glumi faulove, jer drugačije nisi mogao da se boriš protiv one planine Šakila O'Nila. Što se tiče privatizacije Partizana, to sam preveo sa engleske vikipedije, a izvori za to su brojni intervjui drugih ljudi koji su još 2002-2004. govorili o nedostatku Zakona o sportu i često navodili Divca i Danilovića kao primere ljudi zainteresovanih za privatizaciju. A navijači ko navijači. A navijači ko navijači, kad Divac kaže skoči, oni pitaju koliko. Sumnjam a to ne mogu pronaći neki izvor. -- Bojan  Razgovor  04:23, 4. март 2009. (CET)

Dobro, izmeni onda. Ja sam to čitao u paprinim novinama, ali evo recimo [1]. -- Bojan  Razgovor  04:43, 4. март 2009. (CET)

[2][3]. Čak je i u članku iznuđivanje faulovа Divac naveden kao prvi primer. -- Bojan  Razgovor  04:58, 4. март 2009. (CET)

Hmmm... jeste da su to njihove reči, ali ne sviđa mi se to citiranje. Ne verujem da je postojala nikakva zavera. -- Bojan  Razgovor  05:37, 4. март 2009. (CET)

Dobro, stavi. -- Bojan  Razgovor  06:00, 4. март 2009. (CET)

Id' spavaj, bolan. -- Bojan  Razgovor  06:08, 4. март 2009. (CET)

Архива

Хвала на жељама, уписаћу га сигурно ако одлучим, пошто се двоумим између јапанског и грчког (не знам шта да узмем као први језик, а узећу оба 100%, пошто морам два)...

Него да те "приупитам", како да наместим ову архиву за страну за разговор? --Владимир (разговор) 23:11, 7. март 2009. (CET)

И тако правим другу, трећу итд страну. Хвала пуно :)--Владимир (разговор) 23:34, 7. март 2009. (CET)

Мислим да не морају. Већ да је довољно да се у чланку о некој репрезентацији Србије сматра да светска федерација сматра Србију наследником СР Југославије. -- Bojan  Razgovor  00:37, 8. март 2009. (CET)

споменица

Хвала на споменици :) --Dzordzm (разговор) 08:15, 10. март 2009. (CET)

Супер! Хвала!--VLADA ® 09:00, 15. март 2009. (CET)

Јутуб

Не слажем се, помагање у илегалној дистрибуцији садржаја заштићених ауторским правом је такође кривично дело. Ово је исто као када би тврдио да разни сајтови пуни веза ка торентима не крше ауторско право зато што се размена не дешава на самим сајтовима. Судови су били другачијег мишљења. Уз ограду да Србија по много чему није разуман правни систем, од Википедије се у разумном правном систему не би могла захтевати проактивна контрола оваквих садржаја, али неки од њих су потпуно очигледна кршења ауторског права (емисије са комерцијалне телевизије, спотови песама, исечци из филмова) и мислим да су такве јутуб везе непримерене јер у крајњој линији штете нашем имиџу. Пунолетни корисник просечне интелигенције (каква је потребна за коришћење вики софтвера) који такве везе поставља не може у доброј намери да тврди да није знао да су у питању крадени материјали. Уосталом, размисли: свакако не бисмо поставили везу на некакав пиратски мп3 („скините најновију песму ОВДЕ“) - а када поставимо везу ка јутубу, то је практично исто јер је технички корак да се од тога направи мп3 минималан. Потпуно непримерено озбиљном сајту као што је Википедија и, као што већ рекох, илегално. --Dzordzm (разговор) 08:07, 16. март 2009. (CET)

Што се поднаслова тиче, ту подржавам, с тим да немам нешто посебно да додам. Заправо мислим да је тај поднаслов својевремено стајао на нашој Википедији, и не знам зашто је уклоњен, мада се можда варам. --Dzordzm (разговор) 08:07, 16. март 2009. (CET)

Када извођачи сами поставе видео, то је на њиховом званичном каналу и то је наравно друга прича. Ниједну такву везу нисам уклонио. И ако телевизија постави на свом званичном каналу исечак из свог програма, то је такође ОК. То је све заједно једно 1% случајева. --Dzordzm (разговор) 05:49, 18. март 2009. (CET)

Тај чланак који помињеш је о томе видео снимку, који се наравно не може другачије илустровати. Тај видео снимак се не раби комерцијално, и уосталом ко год да је поставио ову конкретну копију, његов носилац ауторског права га је иницијално поделио, било на Јутубу, било са пријатељима, или како год, и није изразио жељу да ограничи његово дељење. Због свега овога повезивање на видео потпада под поштену употребу, за разлику од копирајтованог материјала. Повезивање за потребе референцирања је такође понекад прихватљиво, ако није могуће другачије приказати о чему се ради, већ зависно од случаја до случаја. Не мислим да сам уклањао неочигледне случајеве. --Dzordzm (разговор) 05:49, 18. март 2009. (CET)

Је л

ти знаш јапански?--Методичар зговор²а 20:23, 19. март 2009. (CET)

Не, само сам био задивљен, али после објашњења више нисам. :Р --Методичар зговор²а 22:02, 19. март 2009. (CET)

A kako se moje ime piše na japanskom? :) --Методичар зговор²а 22:34, 19. март 2009. (CET)

Феноменално!!!!! А како да пребацујем обрнуто? Оћу да то унесем у мој дневњак!--Методичар зговор²а 23:17, 19. март 2009. (CET)

Хвала!!!!!--Методичар зговор²а 12:38, 21. март 2009. (CET)

šalbon

e, nisam znao da ima i latiničnih šablona, mislio sam da su svi, po defoltu, ćirilični. jednom me je pinki pitao da prebaci neki moj latinični članak u ćirilicu da bi mu se uklopilo uz šablon narodni heroji... da znam za sledeći put da kažem ljudima da prave latinične verzije šablona a ne da menjaju pismo. a onaj članak o lsd sam postavio tek tako, ni sam ne smatram da je preterano dobar.--Дамјан /разговарајмо/ 10:18, 28. март 2009. (CET)

Враћање измена

Да, реч је о враћању измена, што је посебно корисничко право. Сад сам ти га доделио. Уживај --ФилиП ^_^ 09:32, 2. април 2009. (CEST)

Лиценцирање

Кад год ми треба нека слика, ја не знам како да добијем лиценцу (permisson или тако нешто). Коме год искуснијем да поставим питање - сви кажу да не разумеју. Сад видим да и на твојој преземтацији пише нешто о некој слици који си склонуо због лиценце. Да ли мени сада можеш детаљније објаснити поступак горе поменутог или знаш ко би ми то могао објаснити. Ако сам знаш, учинио би ми велику услугу ако би пребацио слики са ен. википедије (било би добро још неку слику са нета) на наш чланак (који ја ових дана довршавам) о Браћи Коен Унапред хвала. (разговор) 13:37, 8. април 2009. (CEST)

Хвала

Схватио сам како да ставим са оставе. Баш то са копирајтом ми је требало. Да ли ту, када је копитајт, а не слободно к. треба све писати на енглеском? И, ако си слободан - да погледаш чланак о браћи Коен. Завршио сам га иако стоји "радови у току". Мислио сам да га предложим за добар чл. --Бојан ^talk

Није лако бити ђавољи адвокат, али је потребно и то због квалитета чланака. Поздрављам твоје напоре.--Мирослав Ћика (разговор) 17:13, 13. април 2009. (CEST)

А ја не поздрављам!

зезам се. Је ли, а да ли би ти био патролер? Ето, сад и ја могу да дајем разноразне функције разноразнима (опет се зезам), па ме занима да ли би помогао у бици са патролирањем свега и свачега?--Методичар зговор²а 17:33, 13. април 2009. (CEST)

Дадох ти „преко везе“. Заправо и није тако преко везе, пошто ри је Филип већ дао враћачка права која су чини ми се, јача од ових патролерских. :) Иначе си веома фин један човек који не чита туђе дневнике, јер сам о јапанском писао давних дана. :) --Методичар зговор²а 15:50, 14. април 2009. (CEST)

Их, па све сам тачно написао. :) --Методичар зговор²а 19:14, 14. април 2009. (CEST)

И немој да те буде срамота, има ик много који гледају тај дневник, ништа то није. :) --Методичар зговор²а 19:23, 14. април 2009. (CEST)

Nisi se potpisao na onaj tvoj komentar u vezi sa sjajnim člankovima. Inače ti je razmišljanje ok, slažuvam se.--Методичар зговор²а 21:03, 15. април 2009. (CEST)

Da, dobar je. S obzirom da smo majušna zajednica ne verujem da ćemo naći verifikatora za svaku oblast (što ne znači da ne možemo da probamo da nađemo), ali mi se dopada princip; da taj neko bude zapravo pomagač, a ne zli mentor. :) --Методичар зговор²а 21:08, 15. април 2009. (CEST)

Портал филм

БокицаК ми је рекао да ти уређујеш портал о филму, а сам мислио да ли би могао барем да ставиш изабране слике. Наша википедија (на ср. језику) има 20 000 чланака више од хрватске, а код њих је портал супер. Па, мислим, ваљда смо бољи од њих, није то вероватно велики проблем да га мало уредимо. И да, да ли може да се на истом порталу напишу имена уређивача чланака о филму, као на порталу о видео играма. Извињавам се ако је ово написано звучало дрско и неуљудно. То нисам желио да постигнем --Boki m (разговор) 08:59, 17. април 2009. (CEST)

Браво мајсторе. Сад и ми, филмофили имамо добар портал. Оно изабрана биографија и чланак немој стављати по месецима јер их немамо довољно. Ја тренутно имам четири филмска чланка која мислим да би могла бити добри. И, ево ти споменица коју сам јуче направио (ти је први добиваш)! --Boki m (разговор) 08:12, 18. април 2009. (CEST)

Сад сам уредио на порталу оно о добрим и сјајним текстовима. Неће да стоји како треба: наслов је одвојен од чланака, а и сам наслов не ваља. Само то поправи, к‘о бога те молим! --Boki m (разговор) 12:21, 18. април 2009. (CEST)

Супер је портал. Објасни ми молим те, како да променим назив чланка (занима ме директно да променим на мојој корисничкој страни подстраницу Тест у Радионица). Не тражим да ти урадиш то, него да ме научиш. Знаш како каже једна кинеска пословица: Боље је човека научити како да улови рибу, него му поклонити рибу. Мислим да ће ми касније мењање имена чланка бити потребно. И успут, знаш ли који се корисник у последње време улењио (хоћу да му дам споменицу коју сам сад направио) Шаблон:Бојан-успаваник.

Додо

Нема на чему, сматрам да можеш да процениш који чланак је вредан гласања, а који није. Мени није ни пало на памет да је и „Политикин Забавник“ направио интернет архиву. Овако ће текст бити још проверљивији. Ја имам штампано издање тог броја, тако да сам на основу њега писао чланак. Супер што си приметио ово за кокошку, не знам како ми је то промакло. Хвала!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 11:42, 25. април 2009. (CEST)

grupe

ma drago mi je da se rešavanje toga pokrenulo, svi su nešto izbegavali rasprave na tu temu. sad samo još da se dogovorimo. --Дамјан /разговарајмо/ 16:01, 27. април 2009. (CEST)

На страни Википедија:Тим је направљен тим за филм. Позивамо вас да се учланите и помогнете рад тима. Boki m (razgovor)

Касно

Методије на њикипедију стиже. :) --Методичар зговор²а 11:43, 30. април 2009. (CEST)

Да, био сам оставио поруку и одјавио се за тај дан. :) --Методичар зговор²а 12:05, 30. април 2009. (CEST)

---

Претпостављам да је Џорџ у праву (барем у једном делу) па не би било лоше да се нас двојица начелно договоримо и да потом укључимо и Дамјана и још неке који пишу о музици. Као што си вероватно већ видео, у последњих неколико дана сам написао неколико чланака о рок групама у којим сам покушао показати како мој предлог изгледа у пракси. Наравно, ту има простора за измене, а није речено да сваки чланак мора имати све те елементе. Ако си вољан за договор, јави ми.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 13:02, 30. април 2009. (CEST)

hehe

dobra fora;) --Дамјан /разговарајмо/ 14:12, 30. април 2009. (CEST)

Pa, ubaci se kad budeš mogao! ---- Boki m (razgovor) 18:38, 30. април 2009. (CEST)

Дамјан

Дај, молим те, пробај ако икако можеш објаснити Дамјану неке ствари око уобичајености, општеприхваћености и укорењености неког назива у српском језику будући да сам га неколико пута упозорио да се не петља у ствари које не разуме и о којима има слабо или никакво знање и да не клепеће по википедији о правопису и транскрипцији пре него што барем прочита Правопис. Он је све то игнорисао (и моја питања и моја упозорења, и моје сугестије). Обраћам се теби будући да сам некако закључио да имаш неки утицај на јуношу, а с друге стране, он припада твом "правописном табору", па не би било лоше да пробаш утицати на њега. Из тог разлога повлачим ону своју понуду, а активираћу је тек кад будем уверен да ми Дамјан више неће скакати по живцима и кичми са својим неодмереним и неутемељеним ставовима.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 12:41, 2. мај 2009. (CEST)

Верификација

Молим те, посети ову страницу: Википедија:Верификација и додај области у којима се осећаш комотно или стручно. Ја сам додала оно што сам мислила, а ти провери да ли је ок. --Јагода испеци па реци 14:53, 3. мај 2009. (CEST)

Mislim da u nekoj buducnosti to bi bio idealan sistem. Sad nas je jos uvek malo. Mada, ako vecina misli da je bolje tako, nemam nista protiv. Bitno je bilo da se ta stranica napravi, jer su korisnici bili malo u nedoumici kako od sad treba da se radi...--Јагода испеци па реци 22:15, 3. мај 2009. (CEST)

Prevod

Pozdrav, Miloše, treba mi pomoć. Pročitao sam tako kod verifikacije da ti je muzika bliska oblast, pa me zanima da li bi mogao da mi prevedeš ovo:

"Disturbia" is a moderately fast dance groove composed in the key of B minor with 124 beats per minute. The tempo is set in common time. Rihanna's vocal range spans from F3 to D5.

Treba mi za članak o pesmi. Za sve ovo postoje reference i ubaciću sve ovo u članak, ali mislim da ne bih umeo da ovo prevedem kako treba.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 22:11, 3. мај 2009. (CEST)

Hvala!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 09:54, 4. мај 2009. (CEST)

Да ли би изнео свој суд, овде?--Методичар зговор²а 22:55, 3. мај 2009. (CEST)

Имена музичких група

Поздрав Шоми! Тренутно се бавим израдом предлога смерница за писање чланака о музичким групама (Корисник:Mladifilozof/Смернице за писање чланака о музичким групама). Међутим, пошто је моје познавање правописа ограничено, волео бих да мој предлог погледа неко ко је истински стручњак. Стога сам хтео да те питам да ли знаш ко је и на који начин контактирао Клајна мејлом и можеш ли ми набавити контакт? Успут, ако имаш било шта да додаш или одузмеш мом предлогу, само јави! --Дамјан /разговарајмо/ 11:55, 4. мај 2009. (CEST)

Audioslave

Видео сам. И не желим да се упуштам у даље дискусије. Закључао сам чланак у тренутку када сам приметио рат измена (односно рат премештања), негледајући која је верзија укључена. Премештањем на било коју од верзија (што би важило, дакле, да сам закључао и када је било Audioslave, а Јагода ми тражила премештање) би представљало моју одлуку и стављање на једну страну у овим правописним заврзламама. Пошто сам на Википедији већ 4 године, неке ствари сам научио. И то добро. И због тога сам изричито индиферентан (колико год то оксиморонски звучило) када су правописне ствари у питању. Зато те молим да ме не молиш да премештам на ово или на оно. :) Сада сам реаговао само као администратор који би да спречи клацкалицу премештања, а ако ти је нарочито стало до назива, питај неког другог администратора. --филип ██ 00:40, 7. мај 2009. (CEST)

Па не знам. Нисам ја био тај админ у свим случајевима. Можда само лоша срећа? --филип ██ 01:02, 7. мај 2009. (CEST)

Исус

Знам да си ти радио на овом чланку, и чланак ми се на први поглед чини доста добрим... Има ли неки разлог зашто није кандидован за сјајан, или барем за добар? --Јагода испеци па реци 10:57, 8. мај 2009. (CEST)

Иако се не слажем са већином тамо изнетих примедби (поготову да у једној световној енциклопедији треба уважавати мишљења теолога о овој теми, а не само научника), мислим да ипак чланку треба мало дораде да би могао да се кандидује за сјајан. Ништа претерано, али да кажемо, завршна лицкања су неопходна. БТЊ, на оном гласању, гласови су погрешно сабрани: има 4 а не 3 гласа за, мада ми се чини да је и то и даље мање од 70%... Ако немаш ништа против, можда ћу мало да порадим на њему кад будем имала времена... Штета стварно толиког труда, да се сад при крају напусти...--Јагода испеци па реци 15:56, 8. мај 2009. (CEST)

Свакако да треба обрадити и теолошки приступ теми, потпуно се слажем, али у оном контексту у ком се то теби тамо на гласању замерило (парафразирам: "милиони људи мисле да оно штопише у библији је сушта истина"), теолози заиста немају места. Проучавање Исусовог живота са научне стране није тако узбудљиво и поетично као што то виде теолози, али свакако јесте више примерено једној општој енциклопедији. Хоћу рећи, треба јасно ставити границу између онога што кажу теолози и онога што кажу научници, а чланак базирати на ономе што кажу ови други. Само сам то хтела рећи. --Јагода испеци па реци 16:32, 8. мај 2009. (CEST)

Ма треба их исправити оба, само не волим непримећивање балвана у споственом оку. -- Bojan  Razgovor  06:30, 11. мај 2009. (CEST)

Гласање о муз. групама

У току је на [4]. Младифилозоф је све уредио, па да то коначно прогурамо. --Мирослав Ћика (разговор) 18:25, 20. мај 2009. (CEST)

Kes Eliot: verifikacija

Cao! Evo, postavio sam clanak, pa ga ako mislis da treba odobri za glasanje. Pozz :) --Ogggy (разговор) 22:32, 25. мај 2009. (CEST)

racković

svaka čast, de se seti rackovića:=) --Дамјан /разговарајмо/ 14:01, 3. јун 2009. (CEST)

Hvala (carski rez strana)

Hvala za pomoć, nisam upućen u ovdašnje konvencije pa ne znam da je trebalo da ti odgovorim tamo kod mene il ovde. uglavnom, valjda će sad skloniti onog smajlija što mi onako drsko namiguje :D dodao sam i reference, samo slika fali

Ух, у праву си, не знам шта ми би у тренутку, заборавио сам да не могу да се понављају сугласници код нас. Што се тиче оригинала, мислио сам да је неопходно да променим све у ону транскрипцију пошто тако пише у стајл гајду, сад кад сам већ исписао тако нек остане, само ћу оно с да избацим.

Поздрав. Мало сам експериментисао у свом корисничком простору. Иначе, ријеч је о порталу о филму. Погледај Корисник:Bokim/Портал:Филм. Ако ти се свиђа можемо да је замијенимо са садашњом. --Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 20:32, 4. јун 2009. (CEST)

Разлог је што кад тренутног пола стране је празно (односно није осно-симтерично) па мало глупо изгледа. Да ли би се ти љутио када бих ја промијенио изглед портала јер сам и ја уређивач?--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 12:17, 7. јун 2009. (CEST)

Нисам ни мислио да остане ћирилицом...А за фонт ћу видјети шта се може... :)--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 12:30, 7. јун 2009. (CEST)

Хвала за значку :) Споменица ти је до ј++а --Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 17:35, 7. јун 2009. (CEST)

Šablon:Porno

Ali što ga uklanjaju sa tog članka??? A ovo?--Bogdan1997(razgovor) 19:36, 9. јун 2009. (CEST)

Ako to nije pornografija, šta jeste???--Bogdan1997(razgovor) 20:07, 9. јун 2009. (CEST)

Ne foliram, --Bogdan1997(razgovor) 20:17, 9. јун 2009. (CEST)majke mi.

Nije to fora, jednostavno mrzim takve slike.--Bogdan1997(razgovor) 20:24, 9. јун 2009. (CEST)

Ma ne smeta mi tekst, samo slike.--Bogdan1997(razgovor) 20:28, 9. јун 2009. (CEST)

Шаблон

Хтео сам само да кажем да чланак није без референци. Али, добро, нек остане шаблон, пошто чланак нећу сређивати. Мислим да у довољној мери и довољно квалитетно обрађује тему са аспекта српског читаоца.--Лечени (разговор) 19:50, 9. јун 2009. (CEST)

Без бриге

Знам већ од кога могу шта да очекујем овде, тако да твоје хвала и нисам схватио иронично и без пропратног коментара. Нека си покренуо дискусију, чак ћу пробати и да се укључим, јер ћу те свакако подржати, мада сам скептичан што се исхода тиче. Но, добро, вреди пробати. :)--Методичар зговор²а 15:05, 12. јун 2009. (CEST)

Молим те референцу за ту тврдњу. --Методичар зговор²а 15:16, 12. јун 2009. (CEST)

Па, јесте, мораш да пратиш трендове овде на њикипедији. :) --Методичар зговор²а 15:40, 12. јун 2009. (CEST)

Дакле, не могу да верујем. Ово нисам очекивао. --Методичар зговор²а 19:15, 12. јун 2009. (CEST)

Poenta

Pa pošto mi se "drug" vratio, sad ću pričati otvoreno. Vidi se da tip nije ovamo došao da mi pomagao, već da smeta. Tebe ne smatram zlonamernim, samo me nervira što te moram obrađivati kao u policijskoj stanici. Ako bih i tebi dozvolio da se članci tako lako okarakterišu kao nedovršeni, morao bih i takvima da ugađam, a to baš neću da radim. -- Bojan  Razgovor  19:27, 12. јун 2009. (CEST)

Па шта није јеасно. -- Bojan  Razgovor  08:16, 15. јун 2009. (CEST)

Нема довољно референци - недовршен. Немаш никакве везе са њим, само инсистирањем да мало више коментаришеш чланак, а не да бројиш референце дајеш таквима мање прилика да зајебавају. -- Bojan  Razgovor  08:24, 15. јун 2009. (CEST)

Pozdrav...

Zdravo Loshmi, ja sam Marko. Vidio sam da si jako stručan na Vikipediji pa sam pomislio da bih mogao od tebe puno toga da naučim. Uz to na listi verifikatora, primijetio sam isto da si (da tako kažem) određen za članke o muzici. Upitao bih te šta misliš o člancima „Blood on the Dance Floor (песма)“, „HIStory/Ghosts“ i „Stranger In Moscow“. Prevodio sam ih sa engleske Vikipedije gdje su dobri članci mada to rekao bih ne mora da znači ovdje tako. Nadam se da ćeš moći da mi odgovoriš, unaprijed hvala. --Mare 00:02, 13. јун 2009. (CEST) Корисник:МакиР

Баја мали книнџа

Заиста не видим која је разлика између албума ЕКВ-еа, Северине или Баје Малог Книнџе... Ако ови стоје ван правила Википедије и бришемо их, зашто онда неви обрисали и БМК!?--Pinki (разговор) 15:09, 15. јун 2009. (CEST)

Па правила се или примењују или непримењују! неможемо да их примењујемо парцијално - ово ми се свиђа ово не. А то што ћемо остати без десетине хиљада чланака, то је знак да ти чланци нису ни ваљали. Мислим да смо се ми на Википедији одавно требали одлучити око правца развоја, да ли то треба да буде квалитет или квантитет. Ја сам увек за оно прво.--Pinki (разговор) 09:51, 17. јун 2009. (CEST)

Хвала...

Пажљиво сам прочитао твој одговор. Захвалио бих ти се на посвети времена да ми објасниш оно што сам изоставио. Мислим да ми може бити пуно од помоћи како у вези ових чланака тако и будућих. Пуно хвала, и све најбоље у сваком погледу. сигурно ћу ти се опет обратити а до тад ћу видети да ове члане средим. --Mare 15:59, 15. јун 2009. (CEST)Корисник:МакиР

---

Odlično, hvala puno Loshmi. Ovo mi je baš trebalo i stiglo je u pravom trenutku :) --Mare 15:36, 21. јун 2009. (CEST)Korisnik:MakiR

---

Da ne povjeruješ. Sinoć kad sam taman se spremao da prevedem još tri odeljka o njemu koje bih dodao, uđoh na eng. Vikipediji i pročitah da je prebačen u bolnicu a zatim i umro. Strašno, puno mi ga je žao. Izgleda da svi kraljevi muzike odlaze rano... Kako ti se čini članak trenutno? Sačekaću određeno vreme pa da vidim da napišemo o njegovoj smrti, mada taj odeljak će se dramatično sada menjati. Šta misliš? --Mare 00:58, 27. јун 2009. (CEST)

Ето

мој Лошми, када сам рекао на тргу тачно то што си ти мени рекао, а да треба дати лични пример, испадох отрован и нетрпељив, што сигурно није тачно. Набедише ме, дакле, нит кривога нит дужнога. :)--Методичар зговор²а 15:03, 16. јун 2009. (CEST)

E pa da znaš da ću se pozvati na tebe u nekoj narednoj raspravi (u ovoj ne mogu, obećao sam Burgi). :P --Методичар зговор²а 00:38, 17. јун 2009. (CEST)

Načrtanije

Izvini, samo sam htela da pitam: odobrio si onaj članak Načrtanije ima tome više dana, sinoć je Damjan pitao kako ide procedura, ja objasnih, ali on ga ipak izgleda nijepostavio na glasanje. Hoćete li ga postavljati vas dvojica ili šta...??? Nije da imamo neko pravilo, ali obično članak postavlja na glasanje autor ili verifikator koji ta je odobrio...--Јагода испеци па реци 10:50, 18. јун 2009. (CEST)

Како год хоћете, само га поставите. Одобрио си га пре бога питај од када, и још увек се није макао са верификационе странице... --Јагода испеци па реци 11:07, 18. јун 2009. (CEST)

Шаблон:Collapsible list

Ћао, видим да си задњи мењао горе наведени шаблон. Из неког разлога, функција се драстично променила, па су изазване ствари као што је ова (део Међународне реакције, па све на доле) или сличне.--Ја сам кажи 21:06, 25. јун 2009. (CEST)

Да имам и ја тај проблем са копирањем шаблона са ен.вп. У сваком случају, само сам хтео да те обавестим о неуспелој акцији :) Уживај. --Ја сам кажи 21:35, 25. јун 2009. (CEST)

Кад будеш слободан можеш доћи на викицитате да мало оно средимо. Мислим да је чланак Матрикс најбољи од свих тамо и да бисмо могли да направимо изабране чланке цитата (или тако некако) али не можемо овако, са само једним. Ако би имао времена и воље, увијек си добродошао. Срећан рад!--Бојан (р) 21:01, 29. јун 2009. (CEST)

Novajlija

E, imamo novog korisnika.-- Bogdan1997  (razgovor) 21:15, 1. јул 2009. (CEST)

Ja ne znam po kom osnovu...

...rade takve statistike na engleskoj vikipediji (pretpostavljam po logici americkih i britanskih zakona koji dozvoljavaju rasnu kvalifikaciju), ali u vecini evropskih zemalja, takvo statisticenje bez izricite dozvole onih koji su uvrsteni u statistiku, moze biti predmet sudske tuzbe. Na stranu kontekst u kojem je to uradjeno i postavljen link na slike, odnosno galeriju vikipedijanaca. Ako ti nesto nije jasno po tom pitanju, konsultuj strucna pravna lica u svojoj okolini. --Славен Косановић {разговор} 11:14, 3. јул 2009. (CEST)

Можда зато што је то његов лутак.--Vlada ^talk 11:14, 3. јул 2009. (CEST)

Богданов.--Vlada ^talk 11:36, 3. јул 2009. (CEST)

Jel se ti pravis lud ili, sta je u pitanju? Na en: viki nema upiranja prstom u slike bijelih vikipedijanaca i kontekst njihovog projekta je sasvim drugaciji, na stranu sto njihova Vikipedija podlijeze anglosaksonskim zakonima. --Славен Косановић {разговор} 11:46, 3. јул 2009. (CEST)

Верујем...

.. да сигурно можеш нешто корисно да додаш овде. Ја бих рекла да је ипак Пол а не Паул, с обзиром да је гитара добила име по Американцу Лесу Полу... --Јагода испеци па реци 18:06, 5. јул 2009. (CEST)

Нема везе, битно ми је било да чујем од неког ко прати те ствари, јер ми је било просто немогуће да сад одједном типично америчко име постане немачко. Додуше, био је ту и Горанов коментар, али од вишка никад не боли глава... Хвала, у сваком случају.--Јагода испеци па реци 18:26, 5. јул 2009. (CEST)

ЈПГ мапе

Е, ако будеш правио још мапа, немој да их правиш у .јпг формату. То је формат за фотографије - дакле прилагођен је сликама које имају много много шаренила, и приказује приближне боје. .пнг је прилагођен цртежима и он приказује боје баш онако како треба. У принципу, најбоље би било да се мапе праве у .свг формату (векторска графика), али и .пнг може да прође. Кул мапа бтв. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:04, 8. јул 2009. (CEST)

Диносаур(ус)и

Има ли нечег јачег разлога што си диносауре преусмерио на диносаурусе? Мислим, не смета ми, али да знаш да се и диносаури легитимно користи.--Методичар зговор²а 13:48, 8. јул 2009. (CEST)

Е да - и немој да мислиш да оћу да се свађам. :) Само сам радознао што си дао предност том називу, нотинг мор. :) --Методичар зговор²а 13:59, 8. јул 2009. (CEST)

А што бих ја теби морао да објашњавам? (Признај да ми је добра фора).--Методичар зговор²а 19:25, 8. јул 2009. (CEST)

Znam da cete obojica da me mrzite kao Nemca, al ne mogu da se ne umesam (takva me priroda, sta cu): ispravno je i jedno i drugo. Kaze RMS str. 281. Tako da nema potrebe da se natezete. Clanak treba da stoji onako kako ga je naslovio onaj koji ga je otvorio. Kao kod cirilice/latinice. Daklem, ko pre devojci...--Јагода испеци па реци 19:56, 8. јул 2009. (CEST)

Јагода, ја не замерам ништа. И хвала на информацији. Што се тебе тиче, Лошми, уопште не знам одакле ти идеја да ме поредиш са тамо неким струкама? (Ипак, да си ме поредио са информатичарима, електротехничарима и фармацеутима, стварно би претерао!).--Методичар зговор²а 20:01, 8. јул 2009. (CEST)

Еј, па што си вратио на старо? Какве везе има, заиста не замерам што си био променио наслов, као да је важно. И могао би да дођеш на наредни састанак, срам те било.--Методичар зговор²а 20:32, 8. јул 2009. (CEST)

Као што рекох: срам те било. --Методичар зговор²а 20:54, 8. јул 2009. (CEST)

И да, још ово: видео сам да имаш кутијицу која обавештава да се трудиш да улепшаш странице. Додуше, корисничка страна ти је фина, али моја је најлепша. (Само сам тражио повод да то изјавим). --Методичар зговор²а 00:45, 9. јул 2009. (CEST)