Разговор са корисником:MareBG/Архива 4

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
Архива 3 Архива 4 Архива 5

Разговор:Царска Русија

Поздрав колега! Имамо расправу на овој стр. па бих волио чути и твоје мишљење о наслову чланка. Радован 16:51, 2. фебруар 2018. (CET)

Драган Младеновић (рукометаш)

Морам признати да сам и ја у дилеми, иако ми делује ближе да је ипак из Пирота. Она рефка Блица збуњује, може да буде да је село Гњилан (Гњилана). Нисам сигуран шта је тачно, чак су на француској вики навели рођење 1963. Ма лудило Face-grin.svg.--Soundwaweserb (разговор) 14:12, 7. фебруар 2018. (CET)

Главна страна

Како сад? Да покренем неко гласање или шта? Не знам шта радити -Александар Живковић () 21:57, 7. фебруар 2018. (CET)

Категорије

Ово што радите са категоријама није добро. Далеко је лакше допунити категорије, него брисати и све из почетка радити. --Dcirovic (разговор) 01:16, 9. фебруар 2018. (CET)

Knez Vuk Vukićev

Pozdrav Mare ponovo. Izvini sto ti pre nisam odgovarao, bio sam u guzvi sa zavrsavanjem magistrature i upisom doktorskih studija. Da li bi molim te ti hteo da objavis članak sa koji sam ja započeo... Ja zaista nisam stručan za to, a taj članak će mi dosta pomoći u odbrani mog doktorata. Na temu "Informatika kao pomoćno sredstvo u izučavanju naše istorije". Voljan sam i da te pomenem u odbrani doktorata. Mnogo bi mi to značilo. Mozes mi se javiti na mail: vuk.sale@gmail.com, tu ću ti poslati sve moje izvore o ovoj temi. Sa poštovanjem Aleksandar Vuk Vukičević

Nebojša Glogovac

Članak može komotno za dobar, a ako se još doda nešto i za sjajan. Zašto da ne.--Soundwaweserb (разговор) 22:05, 15. фебруар 2018. (CET)

Urediću još taj uvod dodatno, da bude sve kako treba jer želim da taj članak bude izabran. Odrastao sam uz njegove filmove, tj. njegovim ulogama u filmovima. Iskopaj još nešto o njemu bar par rečenica i još pet, šest referenci da se doda i to je to. Pozdrav od mene. PS: Svaka čast kako si uradio članak.--Soundwaweserb (разговор) 22:16, 15. фебруар 2018. (CET)

Članak je odličan. Slažem se i sa tobom i sa Saundom. Obavestite me kad ga nominujete. Face-smile.svg Pozdrav. Zoranzoki21 (разговор) 22:18, 15. фебруар 2018. (CET)

Sređeno.--Soundwaweserb (разговор) 15:43, 2. март 2018. (CET)

Jezero Stubo-Rovni

Površina jezera Stubo-Rovni ne može biti 104km2. Na zvaničnom siteu: http://www.stubo-rovni.rs/krsv-stubo-rovni/ načinjena je greška. Iz 10,4 izostavljen je zarez. Površina od 104km2 nešto je za naše uslove ogromna to je nešto manje od trećine Ohridskog jezera. Pogledaj kartu jezera i dimenzije, pa će ti biti jasno. Jezero spada u srednja veštačka jezera u Srbiji, poput Gruže, Ćelija, Vrutaka, Barja etc. Morfometrijski podaci za mnoga od tih jezera na internetu su pogrešni, čak i nazvaničnim siteovima.

Jezero Vodotok Kota max. uspora (m n.v.) Max. zapremina (106m3) Gazivode Ibar 694 370 Vlasina Vlasina 1.214 176 Selova (u izgradnji) Toplica 525 70 Stubo-Rovni Jablanica 364 67 Ćelije Rasina 284 66 Gruža Gruža 273 65 Bovan Moravica 262 59 Vrutci Đetinja 628 56 Barje Veternica 382 41 Prvonek Banjska 617 21 Grlište Grliška река 193 12 Brestovac Pusta река 339 10 Vodojaža Grošnica 312 4 Savsko jezero Sava 73 4— Претходни непотписани коментар оставио/ла је Slobodan Grasic (разговордоприноси) 16:28, 17. фебруар 2018. (CET/CEST)

Ponavljanje linkova

To što ti radiš u članku o Glogovcu je preterano, suvišno linkovanje. -- Bojan  Razgovor  10:00, 20. фебруар 2018. (CET)

On nije planiran da radi tako, mozda je to zato sto pises <br> umesto da dva puta lupis enter da predjes u novi red. -- Bojan  Razgovor  10:19, 20. фебруар 2018. (CET)

Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Српски санитет у албанској голготи да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 20. 2. 2018. — 27. 2. 2018. ----Dr Milorad Dimić (разговор) 12:30, 22. фебруар 2018. (CET)

Ако није проблем

Можеш ли да наведеш литературу за следећу реченицу у чланку Блок 70 „Изградња блока текла је по идеји архитеката Поповића, Шекеринског, Чанка и Алексића”? Као и за тврдњу о најбрже изграђеном насељу у Југославији? Јер ово прво би могло да буде нетачно (стр 109), а ово друго сам прочитала у неком документу, док сам тражила неку другу погубљену литературу, и пошто сам имала више од 20 истовремено отворених документа, које сам затворила, сад не могу да нађем ову. А као што ћеш врло добро знати, није у реду да се наводе такве тврдње без тачно наведене литературе.--Тајга (разговор) 03:01, 25. фебруар 2018. (CET)

Одлично! Имаш литературу, само би требало да се наведу имена и презимена, шта је ко одрадио и када (Михаило Чанак пише да је пројектовао осмоспратнице 1968–72), а фали и тај што сам ти навела Богдан Штајнер, јер он је тако како је написано пројектовао блок у свом почетном стању, осим што је урбанистичко решење за блокове у великој мери већ било одређено Регулационим планом Новог Београда из 1962. године, као и ГУП-ом Београда из 1972. године. Ове што су га унередили све новим плановима после 2.000 мислим да би требали ићи посебно, јер су комплет одступили од почетне идеје да блок буде безбедан за децу из блока, на свом путу до школе, као и да сходно величини тржног центра буде довољно места за паркирање (јер их је за то мало много било баш брига, по западном принципу), обећани паркић и брдашце (како га неко назва) посебна су прича о небризи и пројектовању на кратке стазе. Што се текста тиче из ове друге литературе, можеш да им препишеш целе реченице, пошто су ми узели две оригинал слике без питања, од којих је једна постављена овде (вероватно исто важи и за ове остале), документ, ако се тако уопште и може назвати, нема никаква ауторска права.--Тајга (разговор) 11:40, 25. фебруар 2018. (CET)
Одакле ти ова фотографија Датотека:Blok_45_sedamdesete.jpg ? Ако је заиста прављена 1974. из ваздуха у колору, колико моје знање допире је могао да је направи само професионални фотограф и то не баш сваки? Мада мислим да није из 1974, како пише у чланку о Блоку 45, јер се на слици види школа у потпуности изграђена.--Тајга (разговор) 12:37, 25. фебруар 2018. (CET)
Важи. За фотографију из 1975. снимљену из хеликоптера (мада по осталим детаљима мислим да је из осамдесетих) можда јеси од некога добио дозволу, али ја ћу ти лично рећи да за преузимање моје фотографије из 2009. године Основне школе 20. октобар ниси добио моју дозволу, нити си ми је тражио. Посебно ниси добио дозволу да напишеш да си њен аутор, с обзиром да ти ниси аутор моје фотографије. Ја сам вољна да овде поставим оригинал фотографију, мада без специјалних ефеката, пошто ми се више не свиђају. И замолићу те врло љубазно да не узимаш туђе фотографије са интернета, а посебно не моје.--Тајга (разговор) 20:18, 25. фебруар 2018. (CET)
Е мој друже, немој да се кунеш, нема смисла да се безвезе варамо. Онакве облачиће и специјалне ефекте намештао је сатима мој најбољи друг Сувајац. Ако хоћеш изволи па је фоткај, само што ни завесе у учиионицама, ни влага од кише, ни ограда, ни зеленило, ни кречење у фотошопу неће испасти сасвим исти као ономад. Питај Перу, оног што је писао испод слике.--Тајга (разговор) 20:39, 25. фебруар 2018. (CET)

Да простиш извини, при чему остајеш? Да си аутор моје фотографије? То неће моћи бити. И не ради се о расправи, ја се са тобом не расправљам. Само те лепо молим да не постављаш овде туђе фотографије без питања. Перо и Сувајац су уредници на Википедији на српском језику који познају врло добро ту моју фотографију и знају да сам имала по два налога на Панорамиу и Флицкр.--Тајга (разговор) 20:51, 25. фебруар 2018. (CET)

Дала сам ти линк на један од извора. Слика је стајала на Панорамиу и на Гуглу, неко је одатле ју је преузео у мини формату и ставио на фејсбук (без питања такође), одакле мислим да си је и ти узео. Ако имаш још двадесетак фотографија, изволи постави неку од својих. Није било никакве потребе да постављаш моју.--Тајга (разговор) 21:03, 25. фебруар 2018. (CET)

Mozes li izbrisati ove wikipedie molim te kao boga Бекир Брунчевић/песак Корисник:Bekir Brunčević — Претходни непотписани коментар оставио/ла је 93.86.27.74 (разговордоприноси) 14:36, 17. фебруар 2018. (CET/CEST)

@93.86.27.74: Кориснички налог није могуће обрисати. Можете му евентуално променити име, а захтев попуните овде. Наравно, пре тога је обавезно да будете улоговани. --MareBG (разговор) 15:46, 1. март 2018. (CET)

Шаблон за чишћење

Поздрав Маре, шаблон није био лоше унесен, он онако замишљен, јер је потребно навести разлог због кога се мисли да је чланку потребно чишћење (сређивање, прерађивање). Ја сам ипак урадио редизајн, тако да се сада види кутијица, али је подебљаним црвеним словима написано да разлог чишћења није наведен. Свако добро! — Ранко   Нико лић   05:28, 2. март 2018. (CET)

Теодора Џехверовић

Поздрав, Маре. Википедија се не бави тачношћу, већ проверљивошћу, а мислим да су у овом случају Новости, па чак и сајт биографије.ком, релевантнији од њеног Фејсбук профила. --Miljan Simonović (разговор) 09:14, 8. март 2018. (CET)

Предлог

Видим да вредно и квалитетно радиш на ср Википедији, могао би да се кандидујеш за админа. --Ђорђе Стакић (р) 10:08, 15. март 2018. (CET)

Gradovi u Srbiji

Imaš precizan podatak za urbano područje Prištine, Ja sam postavio tu zagradu da NEMA urbanog područja. Pa ako nije problem, pusti izmenu, koja je u svakom slučaju precizniji podatak. Proveri ovde,...https://en.wikipedia.org/wiki/Pristina#Demographics — Претходни непотписани коментар оставио/ла је Detelina13nn (разговордоприноси) 11:37, 18. март 2018. (CET/CEST)

Pa na to sam i mislio, vidiš da je kod svih ostalih uže područje, ili samo mesto u prvoj koloni. Jednostavno na, npr. 110km² i na 572km² nije isti broj stanovnika. Znamo da na 572km² postoji sa popisa iz 2011 - 198,897 stanovnika. To je šira zona grada, kao što npr. NS ima na Urbanoj zona grada-129.7km2-277,522st, Naselje NS-106.2km2-250,439st, Šira zona grada-702.7km²-341,625st. Jedino što je ovde teško naći, kolika je ta urbana zona ili uza zona površinski. — Претходни непотписани коментар оставио/ла је Detelina13nn (разговордоприноси) 11:40, 19. март 2018. (CET/CEST)

Nisi se potpisao na glasanju za *Šafran*. Poz --ANTI_PRO (разговор) 13:44, 19. март 2018. (CET)

{{ФОН032018}}

Поздрав, Маре. Ако није проблем, нека га овај шаблон у чланцима још пар дана, док не прегледам све чланке, па ћу ја постепено пребацивати на сзр како који чланак будем прегледао. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 00:49, 20. март 2018. (CET)

Графити

На Оставу додај шта нема, и ако нечеш макар ти онда чу ја једног дана. Сада сам заузет са Солунским фронтом. Али желим средити Нови Београд, и те графите и зграде. Овде још позив да додају горе слике од графита Goldfinger, Тајга....додај још којег нема и има слике.. --Mile (разговор) 16:44, 20. март 2018. (CET)

Напиши и који блок, зграда, улица, да се зна место графита. --Mile (разговор) 16:44, 20. март 2018. (CET)

Јасно ми је да је такмичење и да су награде привлачне, али хајде мало поведи рачуна о садржајима које уносиш у чланке. Не бих да ти лепим шаблоне по чланцима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:35, 21. март 2018. (CET)

@НиколаБ: Šta konkretno Nikola? Pregledao sam njegove članke i svi su generalno OK, osim sitnih tipo grešaka koje su nebitne, nigde nisam primetio krupne greške.--Soundwaweserb (разговор) 15:38, 21. март 2018. (CET)
@НиколаБ: Мислим да си довољно свестан мојих свакодневних доприноса, да би знао да ово не радим због "привлачних награда". Што се тиче садржаја чланака, не видим ни један где би могао да буде залепљен неки од шаблона. Као друго шаблони се не могу лепити током такмичења, то си лично ти наговестио на претходном, већ иду такви какви су на оцену жирију. Шта си увидео да не штима реци, све се може исправити. :@Soundwaweserb: хвала на ситним дорадама и исправкама! --MareBG (разговор) 15:47, 21. март 2018. (CET)
Nema na čemu, svaka tebi čast na novim veoma dobrim člancima, samo tako nastavi. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 15:49, 21. март 2018. (CET)

Па и говорим ти да би исправио те грешке да ти не умањују оцену због глупости. Чланак Сухона, ставио си име Сукона, не знам одакле ти то, у поље о географским координатама извора прекопирао си дужину реке са конвертором на миље, већину грешака исправио Саунд. У кутијицама ти се дуплирају мерне јединице, оне се аутоматски додају, убациш само бројну вредност. Стављај оригинална имена у заградама код биографија, код националних паркова име би требало да буде преведено најближе оригиналу, значи није Национални парк Сочи већ Сочински национални парк... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:02, 21. март 2018. (CET)

И за језичке кодове користиш облик {{јез-енг|име оригиналног текста}} --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:50, 21. март 2018. (CET)

Takmičenje

Ćao, Mare! Imam jedno pitanjce. Da li su članci koje si napisao za takmičenje završeni? Kada budu, molim te da to naznačiš u napomeni. Bilo bi dobro da bude jasno, kao u takmičenju o ženama. Što bi značilo da piše "završen". Sad ću i na stranici za razgovore isto ovo da napišem. Pozdrav, hvala i srećno. --BuhaM (разговор) 21:16, 21. март 2018. (CET)

Mare, da li se ovde reč — Полу номадски — piše odvojeno ili spojeno (Полуномадски)?--Soundwaweserb (разговор) 18:15, 23. март 2018. (CET)

Чланак Списак премијера Русије си означио као завршен, али је он и даље рутован. Верујем да ти је промакло да скинеш шаблон, али ја то нећу да дирам, због бабе и стричева :). Скини то, па да оцењујем. --BuhaM (разговор) 15:45, 15. април 2018. (CEST)

Предлог за администратора

Маре, кандидуј се за администратора, заслужујеш то право на овом пројекту. Наравно, то је само мој приједлог — ти одлучи. -Александар Живковић () 20:12, 25. март 2018. (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

WMF Surveys, 20:21, 29. март 2018. (CEST)

Предлог за администратора 2

Поздрав управо сам кренуо да ти пишем предлог да се кандидујеш за администратора и видим да ти је то већ предложио Аца :) Видео сам и твој одоговор, тако да нећу специјално да те убеђујем, али чисто да дам предлог када сам већ кренуо. Мене је искрено погодио начин на који је БокицаК, који је хтели ми то или не био један од најактивнијих администратора изгубио то своје право. Мислим да је гласање покренуто из глупих разлога, а још глупљи (попут СХ Википедије) су узимани за оптужбе. Наравно уз све то иди у корисници који „васкрсавају” након 5 година како би гласали. Али не битно, оно што је мене највише изненадло је мала заинтересованост активног дела наше заједнице за гласањем, гласало је укупно 14 активних корсника — 7 за и 7 против. Посебно изненађује не занитересованост других администратора за гласањем, јер су од укупно њих 18 гласала само двојица. Подсећа све мало на праве избор :) имамо све — мала излазност, покојни гласачи и остало :)

Одужих са овим али предлажем ти кандидатуру најпре из разлога јер си добар корисник и мислим да би је обављао коректно. Такође, свакодневно си активан на Википедији што је веома важно. Ево сада тренутно од 18 адимистратора чак њих 8 су слабо неактивни, од чега су четворо потпуно неактивни. Ја њих не оптужујем јер је све ово на добровољној бази, али сматрам да Википедији заиста треба више активних администратора. Па ето ако се предомислиш, моју подршку имаш у савком случају. Поздрав --Pinki (разговор) 20:38, 2. април 2018. (CEST)

@Pinki: Кад је Бојан изгубио права? И даље је на списку админа.--Soundwaweserb (разговор) 20:53, 2. април 2018. (CEST)

Похвала наравно значи, али овде је свакако заслужена. Оно што код тебе треба посебно похвалити је твој однос према другим корисницима, што те додатно кандидује за администратора и волео бих ако би прихватио ту обавезу. Наравно у складу са твојим слободним временом и плановима. Односи су свакако лоши, али се ништа не ради на томе да се поправе и не знам како би се уопште средили. Можда испада да сам и ја део неког клана, али нисам. Нисам навијао за Бокицу, већ сам се борио за правду, јер сматрам да је предложен из неког реваншизма, а не из конкретног разлога. Понављам поштујем оне који су на гласању изнели свој став зашто му треба одузети право, али не и оне који су гласали по аутоматизму, ако и гомилу васкрслих гласача. То је можда и конкретан пример те наше лоше атмосфере. А што се препирки тиче оне су засигурно и одвратиле добар део људи који је хтео да гласа. Страница за гласање о Бокици има довољно бајтова за један добар чланак. И ето да смо се сви ангажовали и за то време направили један добар чланак било би неке користи, овако је сва та прича отишло низ воду. Имамо гомилу портала, које нико не уређује, али полемичара колико волиш. --Pinki (разговор) 22:03, 2. април 2018. (CEST)

Ајд кад већ упадам да упаднем са стилом. Маре имаш и моју подршку. И кад је уопште било то гласање за одузимање админ права Бојану, ја немам појма да се то уопште десило --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:20, 2. април 2018. (CEST)

Нашао сам после то гласање и даље не могу да верујем да ми је промакло. А и био сам баш нешто ван вики дешавања неколико дана. Иначе ако имаш каквих питања или недоумица у вези администрирања слободно се јави, помоћи ћу колико будем могао --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:27, 3. април 2018. (CEST)

Белоградчишке стене ?

Поздрав колега! Мислим да је правилно Белограџишке стене. Исто важи и за град. Па да ти не брљам по раду, ти то среди... Радован 03:01, 4. април 2018. (CEST)

Предлог за администратора 3

Маре мислим да ви стварно могао да се кандидујеш за администратора. Један си од најактивнијих у скорије време, и имаш невероватне доприносе. Надам се да ћеш барем размислити о овој идеји. --Rastko Milenkovic (разговор) 8:35, 4. април 2018. (CEST)

Ђуро Ђаковић

Поздрав друже, предложио сам још један мој чланак за сјајан. Погледај га и ако желиш дај неки коментар. --Pinki (разговор) 11:32, 5. април 2018. (CEST)

Лого-100.000.png Поштовани,
желео бих да Вас обавестим да је основан Википројекат Изабрани чланци из историје Србије који има за циљ стварање (писање и допуњавање) што више чланака из историје Србије, који би били изабрани за сјајне или добре.

Помислио сам да ћете бити заинтересовани за ову активност, па Вас овом приликом позивам да се придружите Пројекту.

--Pinki (разговор) 01:08, 7. април 2018. (CEST)

Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ђуро Ђаковић да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 13. 4. 2018. — 20. 4. 2018. --Pinki

Категорије

Хвала ти на додавању категорија на мој чланак Манфред Ајхер! --Rastko Milenkovic (разговор) 14:12, 6. април 2018. (CEST)

Категорије 2

Само једно, кад год погледам измену за категорије пише додато помоћу геџета HotCat, можеш ли ми појаснити мало шта је то и како могу додавати помоћу тога! --Rastko Milenkovic (разговор) 15:01, 9. април 2018. (CEST)

Додато на Главну страну.--Soundwaweserb (разговор) 19:02, 9. април 2018. (CEST)

Morao sam nešto da primaknem, jer znam kako to ide, i kako traje. Nekad se doprinos ne vidi a znatan je. Zato, 100 dojčmarka. Za tetku. --Mile (разговор) 21:04, 10. април 2018. (CEST)

p.S. Za grafite još trebam koji foto i malo teksta da nađem, a znam da je sada jedna cura tamo u Bg napravila knjigu, trebao sam kupiti i pročitati, pa tek onda.

Popis iz 2011.

Zašto baš moje izmene da budu izbrisane? Koliko vidim pre mene je u mestima na severu Kosova već bilo napisano da je 2011. godine imalo toliko i toliko stanovnika, a nije napisano da su Srbi bojkotovali i te izmene nisu izbrisane. A baš sada kada ja pišem onda će izmene da budu izbrisane ako ne navedem da su Srbi bojkotovali popis 2011. godine. Baš zanimljivo. Ookuninusi (razgovor) 02:57, 11. 04. 2018. (CET)

@Ookuninusi: Zašto baš ti da pokreneš to pitanje? I cela ova pitanja do sada? Baš zanimljivo.--Soundwaweserb (разговор) 02:59, 11. април 2018. (CEST)
Mare ja sam naveo da su procene iz 2009. godine korištene za popis 2011. godine na severu Kosova. Ookuninusi (razgovor) 03:05, 10. 04. 2018. (CET)

Позив да се прикључиш: Википедија:Википројекат Македонија.--Soundwaweserb (разговор) 22:22, 12. април 2018. (CEST)

Убацићу ☺ --Ookuninusi (razgovor) 12:52, 22. 04. 2018. (CET)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

WMF Surveys, 03:19, 13. април 2018. (CEST)

Poništena je moja izmena pogledaj [1].--Soundwaweserb (разговор) 03:41, 13. април 2018. (CEST)

Руски крајеви

Ћао маре, извини на нешто каснијем одговору. За почетак, руска реч крај има значење покрајина, тако да је термин нпр Камчатска покрајина као превод оригинала Камчатски крај исправна. Правопис српског језика налаже кориштење великог слова у том контексту и наводи као примере управо те руске крајеве, значи обе речи великим словом. Међутим творци правописа се нису бавили степеном административне надлежности тих руских покрајина и изигнорисана је чињеница да руске покрајине имају исти административни статус као и области. Значи, није реч о класичним покрајинама (као на пример Космет код нас), већ у руским оквирома они имају више карактеристике наших округа. Тако да ту имамо дилему да ли велико или мало слово. А да би ту дилему избегли једноставно користимо категорије са транскрибованим називом, значи Камчатски крај, Краснодарски крај и сл. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:37, 15. април 2018. (CEST)

Ja ne vidim tvoj odgovor. Ne želim da se tužakam po admin tablama. Ja sam znao da će on se tužaka, a ako je to potrebno da neko od administratora se probudi... neka. -- Bojan  Razgovor  23:35, 16. април 2018. (CEST)
Кажеш ми да си одговорио на моје питање о томе ли одређен корисник лаже када када каже да се позива на НПОВ. Покажи ми где си одговорио? Био бих захвалан на неком дифу. Хвала.-- Bojan  Razgovor  23:49, 16. април 2018. (CEST)

Bojanov odgovor tebi ne mogu da pozdravim. To što te je nazvao lažovom. Ali možda on to drugačije vidi. Možda on misli da namerno gledaš Saundu kroz prste i odobravaš njegovo ponašanje. Ja te ne bi tako nazvao. Jer kapiram da je tvoja perspektiva na Saundova dela možda drugačija i da možda ne vidiš isto kako ti Bojan imputira da on vidi.

Što se tiče Saunda. Ja bi rekao ovako, i ovde sam posve subjektivan jer sam video šta radi svojim očima:

Kako bi nazvao čoveka koji svesno izvrće svima čitljiva pravila i neiskreno odgovara na pitanja. U stvarnosti to je lažov. Takva osoba se zove lažov, to je definicija laganja. Ja ne mogu da zamerim Bojanu što ga je tako nazvao. Jer sam i sam video da -mene- laže i pravi budalom.

U raspravi nikad ne bih tu kvalifikaciju potencirao. Bojan bi rekao da nemam muda. Ja bih rekao da je ne bi koristio jer je kontraoproduktivna, može se karakterisati kao uvreda i to vodi ovome čemu i ti i ja svedočimo (svim ovim prepiskama). Ja bi uradio onako kako si ti rekao: otišao na admin tablu, prijavio rat izmena i citirao Pravilo prekršeno i tražio intervenciju admina i blok. Uopšte ne bi ulazio u ove subjektivne rasprave. Ali takože, pošto Bojan nije ja, ne mogu da ga osuđujem zbog toga. --ANTI_PRO (разговор) 23:54, 16. април 2018. (CEST)

To je Bojan rekao u odnosu na sebe. To je dozvoljeno, bar je moje lično mišljenje :) Iskreno, nisam pravi sagovornik. Subjektivan sam. I mene je Saund farbao tamo isto kao i Bojana (i to sam doživeo upravo kao laganje u lice i farbanje kao majmuna). Ovi admini su objektivni, nisu učestvovali, neka oni procenjuju. Isključujem se iz toga. --ANTI_PRO (разговор) 00:08, 17. април 2018. (CEST)

Моје питање је било ово. Кад будеш одговорио на њега, биће ти све јасно. Лаку ноћ -- Bojan  Razgovor  00:09, 17. април 2018. (CEST)

Nisam mislio da me farba za raspravu nego za izmene i (ne)citiranje pravila. Al upravu si. Nećemo o tome, nema smisla. Na adminima je. --ANTI_PRO (разговор) 00:17, 17. април 2018. (CEST)

Na moje pitanje da li neko laže ti si rekao da nije bitno da li laže. Svaka ti čast. Želim ti da imaš posla sa ljudima koju lažu, a da ti neko kaže nije bitno što neko laže. -- Bojan  Razgovor  18:22, 17. април 2018. (CEST)

Kad te neko laže, ti ga nemoj zvati lažovom. Kad neko krade, nemoj ga zvati lopovom. Ja ću. -- Bojan  Razgovor  01:49, 19. април 2018. (CEST)

Бугарска и још понешто

Хоћеш ти да радиш најјужније црноморско место у Бугарској Резово или ја? Урадио сам најсеверније Дуранкулак. Дао сам ти споменицу за храброст и достојанство, мало је тако добрих и храбрих људи на овом пројекту. Поздрав од мене.--Soundwaweserb (разговор) 02:51, 17. април 2018. (CEST)

Ima pravo da glasa. 1000 izmena ti samo treba za glasanje za admina. --ANTI_PRO (разговор) 01:29, 18. април 2018. (CEST)

Зашто упорно прецртаваш мој глас? Право гласа има сваки корисник који до почетка гласања има најмање 100 измена у ГИП, ово правило гласања не важи кад се бира администратор. Ookuninusi (разговор) 01:39, 18. април. 2018. (CET)

Маре на овој страници имаш 100 туристичких локалитета у Бугарској. Видим да ти добро иде писање таквих чланака, а ту сам видео занимљиве странице попут овог: Чудесни мостови.--Soundwaweserb (разговор) 16:41, 19. април 2018. (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

WMF Surveys, 02:28, 20. април 2018. (CEST)

Кандидат за статус доброг

Поздрав, чланак Кичмењаци кандидован је за статус доброг, у току је расправа на страници на разговор. Уколико желиш можеш да изнесеш своје мишљење! :) --Rastko Milenković (разговор) 19:04, 21. април 2018. (CEST)

Враћене измене - Димитровград

Здраво! Видим да сте вратили моја измена без објашњења, па се питам зашто. Хвала унапред, --Simin (разговор) 18:55, 22. април 2018. (CEST)

Кичмењаци

Cscr-featured2-candidate.png На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Кичмењаци да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 23. април 2018. — 30. април 2018. --Rastko Milenković (разговор) 12:59, 24. април 2018. (CEST)

Маре да ли може чланак из Немачке да учествује на такмичењу, пошто је овде наведена Русија? Питам пошто би и ја урадио неки из Немачке.--Soundwaweserb (разговор) 14:07, 24. април 2018. (CEST)

Седморица младих

Поздрав маре, можда би било боље да чланак о музичкој групи буде под називом Седморица младих, а постојећи чланак да се преименује у Седморица младих (тв филм) јер је то ионако филм о њима. То је сличан филм као Пјевам дању, пјевам ноћу о Здравку Чолићу, радио га је исти режисер Јован Ристић. Мислим да је тако логичније јер ће неко пре тражи групу, него филм о њима. --Pinki (разговор) 20:31, 25. април 2018. (CEST)

Слажем се са Пинкијем.--Soundwaweserb (разговор) 20:34, 25. април 2018. (CEST)
Ја немам података довољно да би га правио, а и није то баш моја тема. Уколико можеш напиши га ти. Поздрав --Pinki (разговор) 23:09, 25. април 2018. (CEST)

ОК Маре, средио сам и ја данас неколико стадиона за првенство света у Русији. Много је боље, више нису кратке странице. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 23:14, 25. април 2018. (CEST)

Корисник:Srbbolusic

Поздрав Маре, хтедох да пишем на Тргу, али сам се одлучио да се обратим теби, пошто си ти дотичног корисника одликовао за рад и труд. Лепо је што пише о Србима, али не би требао да меша бабе и жабе. Било би добро да му помогнеш око уређивања Википедије и скренеш му пажњу на грешке које прави. Ево нпр у чланку Загреб, који је изабран за сјајан на Википедији, је унео пасус Културна историја Срба у Загребу која је поднаслов који пресеца поднаслове у оквиру Историје Загреба, па имамо између 19. и 20. века поднаслов Културна историја Срба. Тај пасус пресеца историју и то није добро и ремети изглед садашњег чланка, који би требао да буде добро сређен с обзиром да је сјајан. Моје је лично мишљење да треба направити засебан чланак Срби у Загребу или Историја Срба у Загребу, јер зашто би се у чланку о неком граду истицала историја неког одређеног народа!? Ово није српска енциклопедија, већ светска енциклопедија на српском језику.

Исту грешку понавља и у чланку Битољ, где је пасус Срби у Битољу убачен на пола поднаслова Битољ, град конзула. Ово такође, треба исправити и направити неки засебни чланак Историја Срба у Македонији или Историја Срба у Македонији, по градовима, па убацити одељке о Битољу, Скопљу и др. Пошто је такође у чланку Скопље направљена иста грешка и пресечен одељак историја. Можда би се могао направити и чланак Историја Срба у Хрватској или Историја Срба у Хрватској по градовима пошто је поред чланка Загреб, сличан текст убачен у чланак Сплит. --Pinki (разговор) 20:44, 30. април 2018. (CEST)

Сад тек видех да си му писао, јер је то обрисао са странице за разговор. Ја сам му такође скренуо пажњу, али сам након тога почашћен са епитетом србомрзца. Мислим да те све његове доприносе треба сортирати у следеће чланке — Историја Срба у Хрватској или Историја Срба на простору Хрватске и Историја Срба у Македонији или Историја Срба на простору Македоније. Шта мислиш? --Pinki (разговор) 16:06, 2. мај 2018. (CEST)
Драго ми је да разумеш о чему причам. Мислим да је боље да се на називе тих чланака дода Историја, дакле Историја Срба у месту јер он углавном пише о догађајима, с краја 19. и почетка 20. века. Ја само желим да се ти доприноси обједине и ставе на право место како би имали своју сврху. --Pinki (разговор) 16:27, 2. мај 2018. (CEST)

Манастир Црна Река

Cscr-featured2-candidate.png На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Манастир Црна Река да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 2. мај 2018 — 9. мај 2018 --Окунинуши

Такмичење

Хвала.--Soundwaweserb (разговор) 12:45, 7. мај 2018. (CEST)

Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Фудбалска репрезентација Пољске да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 8. мај 2018. — 15. мај 2018. ----Soundwaweserb (разговор) 15:19, 8. мај 2018. (CEST)

Глоговац

Поздрав. Шта мислиш о томе да чланак кандидујеш за сјајан? Од добијања статуса си га допунио за више од 12.000 бајтова и додао доста фотографија, тако да је по мени сада чланак комплетан и има довољно бајтова и референци. --Miljan Simonović (разговор) 01:53, 10. мај 2018. (CEST)

Onaj pripada nav. šablonima a onaj drugi ne. Vidi i opis poslednje izmene... Nije bitno čija je izmena ako je pogrešna.

Ako misliš i dalje da treba obrnut redosled, iznesi razloge i/ili pokreni raspravu na nekom Trgu (ja ne moram jer ovaj redosled je već uveliko zastupljen).

Pozdrav.   Обсусер 22:46, 10. мај 2018. (CEST)

Jeste bitan i ovaj je ispravan po logici (navigacioni šablon ispod grupe standardnih navigacionih) a nije nametnut. Eksplicitno pravilo možda i ima na engl. Viki, u dokumentaciji ili stilskom priručniku.
Uostalom, ako tebi nije bitan redosled trebalo bi da si zaključio da bude onaj koji je objašnjen; argumente za taj obrnuti nisi izneo, pa ga prema tome nemaš pravo ni nametati.
Takođe, ako je pre nas neko koristio veoma mnogo puta jedan redosled to ne znači da se taj nameće nego da je verovatno ispravan i da ga treba slediti radi uniformosti tj. doslednosti sve dok se ne utvrdi da je pogrešan kada se ide u masovnu ispravku.
Izvini ako je previše obraćanja u drugom licu; ovo vredi za svakog korisnika koji bi postupio tako...   Обсусер 23:59, 10. мај 2018. (CEST)
Zato što treba da je ispod navigacionih (ne mora pre onih portala nego pre portal bara), zato što je tako do sad a i zato što je tako estetski lepše, logičnije i intuitivnije.
Zašto bi portal bar trebalo da bude pre. Jedino što vidim kao mogući razlog je što su veze unutrašnje kao i kod stand. nav. šablona pre a kod NK su spoljašnje (zato je nekad šablon portal u Vidi još na engl. Viki); ali ovo nije dovoljan razlog naspram ona tri.   Обсусер 00:11, 11. мај 2018. (CEST)
Zna se redosled koji u svakom članku mora da je isti, nema tu kreativnosti i dr. (npr. šabloni kao što je {{for}}, onda oni za nedostatke, pa infokutija, uvod, glavni deo tj. članak, galerija, vidi još, napomene, reference, literatura, spoljašnje veze, navigacioni šabloni, drugi šabloni, difoltsort, kategorije, u nekim slučajevima međuviki ili npr. magične reči sa __ itd.). To je struktura vikiteksta...
Ne namećem ja nego je tako većinom pa to treba slediti plus logično je. Možda i nađem informacija. Onda nam je različito estetsko viđenje (ako je gore plavo i od NK plavo to ide zajedno a ovo dole je beli okvir i pripada dnu)...   Обсусер 00:33, 11. мај 2018. (CEST)

@Obsuser:-у мислим да је овако поштено, да питамо људе. @Soundwaweserb: - који је доста радио на чланку о Глоговцу и @Miljan Simonović: који је исправљао грешке на истом. Шта је по вама прикладније, односно где мислите да треба да стоји норм. контрола, испод или изнад портал бара? Нема јасног правила о томе и ово је стварно ситница, али Обсусеру је очигледно битно. Хвала и извињавам се на гњаважи. --MareBG (разговор) 00:52, 11. мај 2018. (CEST)

Маре је у праву, логично је да та нормативна контрола буде на дну, испод портала. Зашто је то сад толико важно, кад је чланак феноменалан.--Soundwaweserb (разговор) 01:03, 11. мај 2018. (CEST)

Да ли се расправљате око проклетог распореда?! Иако нема јасног правила (или се ја барем нисам сусрео са њим), исправније је да прво стоји нормативна контрола, прво зато што је она битнија од портала, друго зато што је у већини чланака тако, па треба тежити униформности, а треће зато што су портали само естетски елемент који данас готово ничему не служи, о чему сведочи и Ранков предлог да се они обришу. --Miljan Simonović (разговор) 01:06, 11. мај 2018. (CEST)
@Miljan Simonović: Где то у већини прво стоји нормативна контрола? Имамо сјајан чланак Ђоковића и прво стоје портали годинама! Или си контрадикторан или неинформисан, много брате „филозофираш” од како си постао админ. Боље да ниси ништа ни рекао, јер о неким стварима немаш појма. Ти си велико разочарење овде, боље да ниси ни постао админ, кад си био обичан уредник радио си одличне чланке и ниси филозофирао. Сада нити радиш добре чланке, још си мирођија у свакој чорби.--Soundwaweserb (разговор) 01:16, 11. мај 2018. (CEST)
Апсолутно не видим потребу за узрујавањем, а још мање за вређањем. Не разумем твоје нагле промене расположења — до пре минут си био сав фин и сарађивали смо одлично, сад ја изнесем своје мишљење (које се, пуким случајем, слаже са Обсјузеровим, а не слаже са твојим) и одмах крећеш са вређањем. Ево за пар минута кандидујем чланак за сјајан, па изволи и уживај у читању.
Све у свему, апсолутно је небитно који ће стајати први, на шта указује и прва реченица мог претходног одговора. --Miljan Simonović (разговор) 01:25, 11. мај 2018. (CEST)
@Miljan Simonović: Не друже то важи за тебе! Ти си се променио, ја сам остао исти. Можда импулсиван, брзоплет, назови како хоћеш, али сам остао ИСТИ. Баш ме брига шта ти радиш, безобразан си према мени већ дужи период, стално нешто контрираш, „правиш се паметан”. То је мој утисак. Не разумем зашто си се толико променио, био си ОК корисник пре.--Soundwaweserb (разговор) 01:32, 11. мај 2018. (CEST)

Нема расправе, само сам тражио мишљење других људи који су уређивали чланак. Заправо ја сам баш против те униформисаности и сувопарности чланака. Ред треба да се зна, али новине и креативност не смеју да одступају. Ти исти портали колико год били слабо посећени разбијају монотонију шаблонских чланака. Али ајде да не одемо предалеко. Нека буде како буде, успут да искористим прилику да вам се захвалим на помоћи обојици око чланка, (нешто више Саунду јер ми је баш доста помогао) @Soundwaweserb: @Miljan Simonović:. А @Obsuser:-у да нађе још материјала за ову глумчину, његовог земљака, а не да се бави ситницама. Живели. --MareBG (разговор) 01:26, 11. мај 2018. (CEST)

Kakve veze ima što je dosta radio ili ispravljao greške na nekom članku, ovo treba da se zna za sve članke i da je uvek isto. Miljanov argument da je predlagano da se portali obrišu pored prva dva koja su ponovljena je u stvari četvrti iznesen u korist ostanka redosleda koji se sad inače koristi. Izdvajanje jednog članka ne može biti nikako dokaz da u većini nije ili jeste tako; a nije tako kao u tom jednom a u kojem treba ispraviti. Postoji mogućnost da se uvek doda nešto. Soundwaweserb se upravo menja i radi ono za šta optužuje druge umerene i normalne korisnike koji komuniciraju kulturnim tonom i neutralno (bez emocija, okarakterisavanja svog ili tuđeg naloga/članaka u celini umesto konkretno i sl.); mislim da ga treba blokirati jer postaje iritantno takvo napadačko ponašanje (urednik treba da je hladan, nalik botu a ne ozlojeđenom emotivnom pristrasnom ljudskom biću)...   Обсусер 01:58, 11. мај 2018. (CEST)

Па нису сви ботови као ти Обсусеру. Нећу да будем бот. Ти буди шта хоћеш, али ти не вреди овај хејт према мени, виде људи шта радиш и да провоцираш. Имаш сукобе са Саундом, Маретом, Нешом, ЦарРадованом и то константно. Ниси се запитао о себи, а сви други ти неодговарају.--Soundwaweserb (разговор) 02:13, 11. мај 2018. (CEST)
Pa nisu. Vide, šta ko radi. Hvala Bogu da imam „sukobe” s tim nabrojanima, bio bi problem da nemam (ovo selektivno vredi; kad god se radi nešto ispravno, što kod nekih pogotovo nije često, tad nemam)...   Обсусер 02:54, 11. мај 2018. (CEST)

@MareBG и Obsuser: закључаћу чланак уколико наставите са ратом измена. Договорите се лепо ако умете, ако не, чланак ће бити закључан. --Miljan Simonović (разговор) 12:19, 11. мај 2018. (CEST)

Samo razmisli dobro na kojoj verziji... Face-tongue.svg Обсусер 13:51, 11. мај 2018. (CEST)

Немојте додавати бесмислице и/или уклањати садржај на Википедији. Такве измене се оцењују као вандализам и брзо се поништавају. Уколико желите да експериментишете, радите то на страници песак. Хвала.   Обсусер 13:51, 11. мај 2018. (CEST)

Молимо Вас, престаните. Уколико наставите да вандализујете странице, биће Вам онемогућено уређивање Википедије.   Обсусер 14:04, 11. мај 2018. (CEST)

Nije uopšte glupiranje ni to što misliš (vidim da shvataš neozbiljno ovo pitanje iako je važno)... Veoma ozbiljno mislim da je u pitanju vandalizovanje s tvoje strane jer narušavaš doslednost/uniformnost u odnosu na ostale članke. Za( )to možeš da budeš blokiran.   Обсусер 14:04, 11. мај 2018. (CEST)
Radi na članku, ko to može da zabrani, ali nemoj se praviti naivan i vraćati ono što je ispravljeno na pogrešno.
Nije tvoje „NK treba posle” ništa jače od mog „NK treba pre” pa da se uvaži, plus ništa nisi objasnio zašto osim da se tebi sviđa tako (estetski utisak).
I nije filozofiranje nego jasno objašnjavanje.   Обсусер 14:20, 11. мај 2018. (CEST)

Као што сам написао Саунду, рат измена је постојао, покушано је да се он преобрати у расправу. Пошто расправа није била успешна, уследила је опомена, а како ни она није помогла, чланак је закључан, што је боље решење него да обојица будете блокирани. Апсолутно немам ништа против тебе, чак сам ти и сам предложио да чланак кандидујеш за сјајан, али овакве ствари не могу да се толеришу. Могао си да испаднеш много паметнији и не улазиш у расправу с њим, пошто си и сам рекао да је положај небитна ствар, али ниси. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 15:26, 11. мај 2018. (CEST)

Јел толики проблем представљала та небитна замена места код та два шаблона на дну чланка да би се правили толики ратови изменама? Јел проблем да уколико имаш неке несугласице са неким од уредника, а сматраш да измене које прави нису океј, то исто и пријавиш на админ табли? И шта сада ако ја и откључам чланак, ти ћеш наставити по свом, он по свом, ја ћу бити присиљен да вас прво упозорим, па на крају и блокирам, и онда ће да ме зајаши цео пук бораца за људска права који ординирају овда, ја ћу опет да будем диктатор са тољагом, а ви несрећне жртве режима. Откључаћу вам чланак, није проблем, али наставите ли оно што сте започели већ сам рекао шта следује --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:05, 11. мај 2018. (CEST)

"онда ће да ме зајаши цео пук бораца за људска права који ординирају овде" — напад. "Поздрав Никола. Обраћам се теби, јер колико видим Миљан нема намеру да ми одговара на поруке што од њега није баш лепо." — шта очекивати од особе која покушава да уђе у клуб 51%.. Ово већ постаје смехотресно.. Чекам нестрпљиво да будем блокиран (рецимо на две недеље или више).. Јбг, нисам истомишљеник.. Али шта ћу, кад су умислили да сам Викимедију Србије назвао плаћеничком организацијом. Пошто је Обсусер безгрешан, ево идем да га кандидујем за администраторска права. Сви смо ми грешни, само он није. Поздрав. Zoranzoki21 (разговор) 17:10, 11. мај 2018. (CEST)

Маре, не враћај измену, допуни чланак, затим иде гласање, за остало ћемо касније.--Soundwaweserb (разговор) 17:33, 11. мај 2018. (CEST)

Поздрав, Марко. Нисам ти одгворио јер сматрам да твој одговор није био довољно смирен и неутралан и да бих одговором само започео расправу и свађу у коју не желим да улазим ни са ким. Као што сам и очекивао, потражио си мишљење другог администратора, што је и исправна одлука, јер, уколико се неко не слаже са одлуком администратора, има право и треба да се обрати неком другом администратору (или свима). Ја сматрам да нисам погрешио јер сам испоштовао сва правила (која сам навео и горе и на Саундовој сзр) и упозорио обојицу да ће чланак бити закључан. Мени само није јасно зашто си тврдоглавно наставио да враћаш измене иако си схватио да те Обсјузер провоцира (који ми се, иначе, захвалио када сам заштитио чланак), уместо да одеш на админ-таблу и тражиш његову блокаду или опомену. Ја њега изузетно поштујем као уредника јер има невероватно велико знање када је реч о вики-техници, али зна понекад да буде упоран. Такође и тебе ценим, али ми се не свиђа што, по мени, још увек ниси схватио (или не желиш да схватиш) да је ово језички, а не национални пројекат. И Саунда ценим, али ми није драго што је пристрасан и функционише по принципу „око за око — зуб за зуб”, па сада, пошто сам се ја сложио са његовим „противником”, он неће да подржи мој чланак, док бих ја, иако ме је навређао, овог тренутка подржао његов чланак уколико је заиста квалитетан. Али, просто, људи су различити и не треба личне особине, ставови и схватања да утичу на то шта се ради овде. Надам се да сам успео да објасним своје мишљење, ситуацију и поступке и да ћемо наставити да сарађујемо. Ја свакако хоћу, и подржаћу чланак, пошто се на овом пројекту водим правилима, објективношћу и непристрасношћу, а не годинама, „очима и зубима” и упорношћу. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 18:01, 11. мај 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Пре тога „око за око — зуб за зуб”, како ти кажеш Миљане, заборавио си да сам ти помогао:

има грешке у чланку, референца 7 и 8 нису форматиране, као и референца 134,

Али нема везе Миљане, више се у расправе не укључујем (било какве), па нека други сарађују са тобом.--Soundwaweserb (разговор) 18:13, 11. мај 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: јеси, и да је то стајало на страни за разговор чланка, уредно бих ти се захвалио и означио да су грешке исправљене. Да одговорим и на твој други коментар о непостојању линкова у референцама. Верујем да си упућен да референце, поред сајтова, могу да буду и књиге и часописи, па тако већина мојих референци јесу стручни и релевантни часописи, које је потребно купити или се претплатити — значи није могуће наћи онлајн и бесплатно па линковати.
@MareBG: ко што рекох, да је измена банална ко што је била и да сам увидео да корисник не жели да помогне, већ да провоцира, оставио бих. Уколико је намерно уклањање садржаја, био би више пута опоменут и блокиран или пријављен на админ-табли пошто долази до сукоба интереса јер је реч о чланку који сам ја писао. --Miljan Simonović (разговор) 18:23, 11. мај 2018. (CEST)

Јасно је све о чему се ради, исто мислим као ти. Нећу ни ја рећи ништа да не буде после како несновано оптужујем, али у суштини то је то, јасно као дан. Углавном немој наседати и враћати упорно, треба бити стрпљив и разуман. Жао ми је што искаљује своје незадовољство на страници тог великог уметника, а не поштује ни твој рад и труд. Нема везе, биће то ОК, што би реко народ „сваког чуда три дана доста”.--Soundwaweserb (разговор) 16:48, 14. мај 2018. (CEST)

Позивница за Википројекат Превођење садржаја

WP-TranslationProject TwoFlags.svg Здраво!
Желели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Превођење садржаја који има за циљ сарадњу међу корисницима који се баве превођењем материјала са других језичких издања Википедије.

Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. Уколико желите да се придружите овом пројекту, упишите се овде.
Хвала!

Александар ()

Nije pojeo referencu, vec ju je premestio u posebno polje. Nemoj revertovati, reci mi da uklonim problem na drugi nacin. -- Bojan  Razgovor  22:34, 14. мај 2018. (CEST)

Зато што нисам у све шаблоне у градовима додао ово. -- Bojan  Razgovor  22:37, 14. мај 2018. (CEST)

Слободно пријављуј или поправи ако знаш, ако не знаш обавести ме. -- Bojan  Razgovor  23:28, 14. мај 2018. (CEST)