Разговор с корисником:Micki/18

Ово је архива странице за разговор. Молим Вас да је не мењате.
Уколико желите да оставите поруку, можете то да учините на овој страници. Хвала!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Слање слика

Пре неког времена смо причали о неким лиценцама које би било добро додати у мени за слање слика. Нисам проваљивао како се то додаје али било би корисно да се дода Шаблон:ЈВ-САД она ми је до сада више пута требала а не налази се понуђена у менију. Јел умеш да се снађеш са тим? --Ђорђе Стакић (р) 10:34, 8. јун 2011. (CEST)

Одлично, хвала. --Ђорђе Стакић (р) 11:36, 8. јун 2011. (CEST)

Разговор

Здраво. Можеш ли да преименујеш ово: [1], пошто је то остала једина ствар у категорији за преименовање. Чисто да ослободимо ту категорију. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:34, 9. јун 2011. (CEST)

slike

Nisam pravilno preneo neke karte na ostavu. Ove tri karte su sad duplikati, [2], [3] i [4]. Dal bi mogao da pobrises te duplikate? Takodje, dal mozes da preneses ovde dve karte na pravilni nacin? [5] [6] Pozdrav, (Lilic (разговор) 22:59, 9. јун 2011. (CEST)). Hvala. Kod te prve sam stavio sam staru verziju i zaboravio da stavim novu preko. Sad je valjda uredu. (Lilic (разговор) 00:16, 10. јун 2011. (CEST)).

Поздрав

Ћао, корисник Слаја наставља да ми прети и да ме вређа по ко зна који пут, упркос томе што сам овде изнео. Заиста не знам зашто никаква молба, па чак упозорење администратора не утичу на њега. Заиста немам намеру да трпим његово понашање.--Иван Матејић (разговор) 23:53, 9. јун 2011. (CEST)

Ценим твоје интересовање за мој лик и дело, али бих те замолио да престанеш да анализираш мој психички хабитус будући да на то немаш никакво право, нити си едукован за то, а такође немаш никакве основе да процењујеш моје познавање Правописа будући да ниси правописац и да о Правопису знаш мање од мане, ерго, такву врсту процене може да даје само онај који је на том пољу поткованији од мене. Према томе, да ли сам ја добар или лош познавалац Правописа - није твој посао да процењујеш и још те једном молим да мало о'ладиш са тим својим патерналистичким приступом. Даље, ја се понашам према другима онако како заслужују и тачно онако како се они понашају према мени. Дакле, Иван Матејић добија третман какав заслужује, а поштовање од мене ће добити кад оне мене буде поштовао и кад почне да поштује Правопис. Ово што он ради је вређање моје интелигенције (и не само моје) и своди се на константне ситне провокације (као што је била и ова са лажном референцом или као што је била ова

Поштовани господине Слајо, она измена је била ненамерна и случајна будући да сам грешком стиснуо мишем, а компјутер ми се укочио (уследио је пад система). Измену коју сам направио нисам видео до овог тренутак и искрено ми је жао

),

па ти сам процени да ли се ради о поштовању или о народски речено, подј...вању.

Немам ја ништа против да да обратиш мало пажњу на моје понашање и комуникацију, али бих те овим путем замолио да такав став заузмеш и према нареченом кориснику. Јер, није он такав Финац као што се представља. А о његовим клеветама, лажном представљању, лажном референцирању и вандалисању неких чланака - можемо други пут и на неком другом месту.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 01:18, 10. јун 2011. (CEST)

Надам се да ћеш и ти прихватити мој савет, да се нећеш петљати где ти није место и да ћеш бити мало објективнији у неким ситуацијама. А што се тиче твог понашања на Википедији, и ја бих имао ЈОШ штошта да кажем, али ћу то оставити за неку другу прилику.

И ја теби желим срећан рад, такође.

--Sly-ah (разговор) 07:03, 10. јун 2011. (CEST)

Али још једном те молим да обратиш малкице више пажње на своје обраћање другима јер верујем да ни теби није циљ да сваких мало долазиш у овакве ситуације

.

Које обраћање другима и које ситуације?

Даље, по свом добром старом обичају, избегао си коментаришеш последња два Матејићева испада која сам навео у претпрошлом посту (иако сам те лепо замолио да то мало проанализираш), а уместо тоге си ми испалио демагошку тираду у најбољем маниру неког партијског секретара из некох прошлих времена. Што се тиче твог мешања или немешања, напомињем да се та моја опаска односила на твоје невеште покушаје да се играш психолога или психијатра или да будеш неки медијатор у сређивању међуљудских односа. На то сам мислио када сам рекао да ниси ни компетентан ни едукован за то. Према томе, даље од тога, и држи се ти блокирања непоћудних, то ти најбоље иде. И храни твој его.

--Sly-ah (разговор) 09:23, 10. јун 2011. (CEST)

Одговор

Знам за то правило али не могу да се научим да то радим како треба. Кад отворим страницу за разговор, ако видим да сви тако раде онда и ја, али овде је испред мене ишао Викивинд који је остављао и по два реда па сам онда и ја несвјесно правио простор. А и стари се, требају ми наочале а никад их нисам у животу носио. Свашта помало. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:40, 10. јун 2011. (CEST)

Иначе, онако искрено, није добро да Викивинд оно ради. Ја бих предложио да се њему савјетује да генерално мало више користи странице за разговор. Није добро да он враћа Петрове измјена па да се ствара рат измјена. Ту би праксу заиста требало смањити. Човјек то кад види да се ради, то одмах уноси нервозу која је непотребна. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:44, 10. јун 2011. (CEST)

Није до мене

Збиља није до мене. Ја радим свој посао како треба: пишем на основу извора, а иза сваке моје тврдње стоји референца за разлику од његове која се заснива Бог те питај на чему. Иначе, не намеравам да о овоме дискутујем. Кад већ немамо о чему паметном, онда боље ни ово. Нема смисла: ствар је ионако de facto свршена, пре свега захваљујући мени.--Епаминонда (разговор) 10:33, 13. јун 2011. (CEST)

То је анахронизам о чему ти причаш. Присећање на оно што се збило пре две-три недеље, а камоли оно од пре два месеца је убитачно по сваку википедију. Само је спутава у њеном развитку. Ако у томе има нешто, то је само негативно, тј. нарушава њену хармонију што доводи до онога што сам изнео у претходној реченици. То се потврдило у више махова.

Ја нисам Слаја да се малко више понесем у својој струци (барем се мени тако чини), али ипак држим до ње и не волим да ми ико оспорава оно у шта сам уложио труда и времена, а ја верујем да ни ти то не волиш да ти неко чантра за вратом док радиш свој посао како ваља. Ништа лоше не мислим. Свако добро! --Епаминонда (разговор) 10:58, 13. јун 2011. (CEST)

Zenerova dioda

Upravo jesam. -- Слободан Kovačević библброKS 11:48, 13. јун 2011. (CEST)

The Signpost: 13 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikipedians 90% male and largely altruist; 800 public policy students add 8.8 million bytes; brief news

• In the news: Revere, Palin and Colbert generate activity; British Wikipedia "cleanser"; brief news

• WikiProject report: WikiProject Aircraft

• Featured content: Featured lists hit the main page

• Arbitration report: More workshop proposals in Tree shaping case; further votes in PD of other case

• Technology report: 1.18 extension bundling; mobile testers needed; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:28, 14. јун 2011. (CEST)

Допуна чланка "Укрштене речи"

Према добијеним сугестијама допунио сам мој чланак УКРШТЕНЕ РЕЧИ у делу историје са неколико реченица из чланка УКРШТЕНИЦА. То је све што могу да урадим, а слике из тог чланка се не уклапају у мој концепт. Иначе у чланку УКРШТЕНИЦА има тврдњи које не могу да се прихвате, рецимо да су укрштене речи игра, затим да су прве настале у Енглеској иако није наведено тачно када, у којем листу итд. Даље, аутор прве признате укрштенице је ВИН а не ВАЈН. Па и сам израз УКРШТЕНИЦА је нека врста поштапалице, прави израз је УКРШТЕНЕ РЕЧИ.

Имам проблем са речима на енглеском језику, а то су називи часописа, који ми се претварају из латинице у ћирилицу. Ставио сам их и у двоструке витичасте заграде, као што сам видео у другим случајевима, али нисам добио резултат. Вероватно има нека формална цака коју ја још незнам па бих молио помоћ.

Поздрав. Velist (разговор) 15:15, 16. јун 2011. (CEST)

Zloupotreba autorskih prava

Miki ovo je nekorektna krađa mog autorskog prava od strane sahare u kojoj si i ti kumovao [7] i u kojoj ste ti i sahara, zloupotrebili moje delo a da me pri tome niste naveli kao autora. Evo mog originalnog rada].--Intermedichbo (talk) 22:24, 16 June 2011 (UTC)

Odgovoreno na Ostavi. mickit 00:43, 17. јун 2011. (CEST)

Ајде ми учини услугу поводом гласања. Пинки и ја смо гласали за разликом од три мунуте, а ти си мој глас поништио. Да ли си можда превидио јер си требао да поништиш и његов глас, и провјери јеси ли у случају да си рачунао и његов глас тиме направио грешку. Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:07, 17. јун 2011. (CEST)

Не треба да ми одговораш, видим да си исправио грешку. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:10, 17. јун 2011. (CEST)

Нема на чему. Ту смо да се помажемо. пс Заборавих да те поздравим. Поздрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:12, 17. јун 2011. (CEST)

Шаблон бб

Примио сам поруку, идем одмах да пробам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:16, 18. јун 2011. (CEST)

Сада тренутно ради и изгледа како треба. Међутим, не знам тачно да ли је јуче или прекјуче, пробао сам, изгледало је како треба, али није хтио да обиљежи страницу. Стално је излазила порука, чини ми се да освјежим страницу. Пошто ја одавно имам своје мале кратице, имам и дугме за бб па нисам више провјеровао до сада. Углавном, сада ради како треба. Једини хендикеп који сада видим је да је мини дугачак, а да нема опцију „бб, простор потребан да би се направило преусмјерење“. Мени је доста често требало ово „потребно брисање да би се направило преусмејрење“. пс Ако буде проблема, јављам. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:32, 18. јун 2011. (CEST)

Не, сада је све како треба што се тиче изгледа. Мада са јава скриптом никад не знаш. Јава скрипта нуди хиљаде могућности за меније, па увијек може нешто да шкрипи. пс Али да те не збуним, сада тренутно све ради како треба. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:37, 18. јун 2011. (CEST)

Имам 13 опција, + једна на дну „Остало“. Што се тиче осталих ствари, постоје такозвани „дроп даун“ менији који имају сабменије. Али можда је боље да имамо један за бб, а један гдје ће бити остали шаблони. Покрени расправу на тргу кад буде вријеме па ћу да ти кажем шта ја користим. Или кад будеш радио питај мене па ћу да ти јавим. Проучи и опцију менија са иконицама. Ја имам иконице које препознајем по изгледу гдје су ми кратице за те шаблоне. пс Оно што нама треба је нека направа (гаџет) који би радио премјештање категорија. То се код нас јако често ручно ради. Па погледај ако и кад будеш имао времана. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:48, 18. јун 2011. (CEST)

Сада одлично функционише, види се цели прозор и нема никаквог преклапања. Да ти откријем једну тајну: ја нисам видио тај падајући мени првих пар дана, па сам пар тешких вандализама означио као „Аски, кратко, неенциклопедијски“. Вјероватно је било смијешно ономе које брисао :)--В и к и в и н дбла бла 23:12, 18. јун 2011. (CEST)

Не, не, нисам мислио на то. Мислио сам да се направи мени као овај за бб, само овај пут за АСКИ, и тако те шаблоне обавјештења. А да се у сам мени убаце сличице као што их и ти и ја имамо. Чисто провјери и ту опцију, пошто има свакаквих срипти. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:17, 18. јун 2011. (CEST)

Ево да ти јавим, управо сам пробао да обиљежим чланак „Prevod.me“ са опцијом „промоција“, али неће да укључи него константно добијам ову поруку: http://i51.tinypic.com/xgmzco.jpg Ово ми се десило и прије два дана. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:37, 19. јун 2011. (CEST)

Šablončiči

Da te pitam. Učinilo mi se da je nešto na Trgu već pričano o ovom, al pošto nisam u toku, a vidim da voliš da se sigraš s tim stvarčicama da ti predložim: elem, bilo bi fino kad bi se neki najuobičajeniji šabloni (tipa, bb, bi, početnik i sl.) mogli uturiti u taj padajući meni, ili u sam edit prozor, da samo klikneš i šablon je nalepljen. Ovo što si uradio sa BB je odlično, pa mi pade na pamet da bi dobro bilo uraditi nešto slično i sa ostalima koji se takođe dosta koriste pri patroliranju. Šta kažeš? --Јагода испеци па реци 17:03, 20. јун 2011. (CEST)

Super! Je l' treba da iskopiram sve št je na tvojoj stranici ili neki deo? Pa i ti si zaslužan, pobogu, ako nisi napisao skriptu, barem si je osposobio da se može kod nas koristiti. I to je i te kako nešto... ;)--Јагода испеци па реци 21:12, 20. јун 2011. (CEST)

Stavila, i očistila keš, ali ne znam gde treba da gledam... Nego, šta će nam ovo dugme za en:Category? Vidim sad dugme za BB, ali gde je ovo ostalo? --Јагода испеци па реци 21:30, 20. јун 2011. (CEST)

A šta ti imaš? Ja od ovih Bokicinih malo šta koristim... :( Možda ti imaš nešto što bi mi bilo korisnije... --Јагода испеци па реци 21:38, 20. јун 2011. (CEST)

Komplikovano je to isuviše za mene... :( probaću nešto, al čisto sumnjam, ja se u te skripte ništa ne razumem... Uglavnom, ja sam nekad imala svpje dugmiće koje mi je uglavnom pravio Fića (Ficablok, sećaš se njega?), a onda je došao Goran i sve mi izbriso... :( Nešto se negde pokvarilo, i više nisam mogla da koristim ono št sam imala na mojoj onoj monobook.js. Meni je najpotrebnije zapravo to za šablone, i za srč&riplejs, to sam imala, ali sad više ni to nemam. I srpski navodnici ali njih sad imam ispod edit prozora. A reci mi šta imaš a misliš da bi meni bilo dobro, jer cela ta akcija premeštanja je mnogo komplikovana, pa da ne gubimo vreme bzvz. --Јагода испеци па реци 21:59, 20. јун 2011. (CEST)

Jao Micki, ti si baš super. :) Gledam šta imaš (vidim pod Label šta svak dugme znači), i mislim da bi meni dgovaral sve osim ono sa slikama, jer se ja u slike ne petljam. Dakle, sve osim svega što se tiče slika, osim, naravno, šablona za ubacivanje same slike u članak. Takođe bih dodala i šablon za bez izvora. Plus ovo dugmence BB, nešto ga nisam videla tamo u tvojim dugmičima... E, da. I što u šablonima stoji ono subst:...? Možda još neki smajli? --Јагода испеци па реци 22:27, 20. јун 2011. (CEST)

E, i {{činjenica}}. I npwiki (al to je valjda deo klasične postavke, pa če i ostati, zar ne?)--Јагода испеци па реци 22:34, 20. јун 2011. (CEST)

Super, hvala! :) --Јагода испеци па реци 23:39, 20. јун 2011. (CEST)

A je li, jel je kod za monobook drugačiji? Ja ovaj tvoj počinjem da shvatam, tj. mislim da bih umela sama da napravim neko novo dugme... --Јагода испеци па реци 23:53, 20. јун 2011. (CEST)

Dobro, onda ću sačekati da vidim kad budeš napravio, pa ću da probam i ja sama da napravim neko dugmence... Ja inače, uopšte nemam tu stranicu sa dugmičima, proverila sam. Osim ako Wikiwindova stranica nije različita, pa sam ja gledala tamo gde ne bi trebalo (zamenila sam samo njegovo ime mojim, i dobila ništa)... --Јагода испеци па реци 23:58, 20. јун 2011. (CEST)

Pa ja ništa od toga nemam! Gde su onda svi ti moji dugmići? --Јагода испеци па реци 00:03, 21. јун 2011. (CEST)

A možda je to bilo ono što je Goran sklonio iz mog monobooka? Možda ga nemam zat što je kvarilo posao? Ok. Vidi ti, kad budeš mogao i imao vremena. Nije o glavu i nigde ne žurimo... :) Odo ja sad na pavanje. Laku noć! --Јагода испеци па реци 00:09, 21. јун 2011. (CEST)

Micki, ja sad nemam ni jedno dugme osim onih osnovnih... :( Ocistila sam kes, ali i dalje isto... :(--Јагода испеци па реци 10:43, 21. јун 2011. (CEST)

Јесу! Ма видла сам да радим погрешно. Сад сам га убола како треба. Мада, треба доста врмеена да се очисти кеш. Ја сам мислила да оне мојеизмене не функционишу, а тек кад сам сад кренула да мењам смајлије, видела сам да ипак ради... Хвала ти, још једном. Дугмићи су углавном сви ту, једино нема ББ, али то ћу да заменим већ неко постојеће које ми не треба... Хвала још једном! --Јагода испеци па реци 14:38, 21. јун 2011. (CEST)

Micki, sad mi radi preusmerenje, al umesto strpskog (kako stoji u skripti), ubacuje mi engleski kod... umesto #Преусмери [[]] ubacuje mi #REDIRECT [[Target page name]]. Sto to radi? --Јагода испеци па реци 14:45, 21. јун 2011. (CEST)

Aaaaaa.... ... Pa nijesam to znala, sve vreme sam bila ubedjena da menjam ovu ikonicu sa strelicom... Oket. Znaci dobro je. Sad cu da vidim da ubacim BB... Hvala, Micki! --Јагода испеци па реци 15:38, 21. јун 2011. (CEST)

Шаблончићи 2

Извини што се убацујем, али можеш ли мени који користим вектор ископирати те дугмиће, или ми бар рећи како да то урадим?--В и к и в и н дбла бла 22:20, 20. јун 2011. (CEST)

Хвала, одлично изгледа :)--В и к и в и н дбла бла 23:24, 20. јун 2011. (CEST)

Хах, хоћу и ја ондак more buttonѕ! такође сам вектор.. --Pavlica talk 23:24, 20. јун 2011. (CEST)

Hehe, postaješ opasno popularan, Micki... :)--Јагода испеци па реци 23:26, 20. јун 2011. (CEST)

И неопходан, да додам.. ..све ради! Хвала пуууно! ..супер је што су пречице за унутрашње везе, шаблоне итд у менију, пошто у овом „доњем“ понекад нестану ..--Pavlica talk 23:38, 20. јун 2011. (CEST)

Ех, ја мислио да је тако лако па се залетио да додам још једно дугме. Него, шта је потребно да би се рецимо додао шаблон cite web међу дугмиће?--В и к и в и н дбла бла 23:53, 20. јун 2011. (CEST)

Не ради. Да није због сличице, или сам негдје нешто зезнуо. Очистио сам кеш.--В и к и в и н дбла бла 23:55, 20. јун 2011. (CEST)

Уреду је, мада могао бих заклети да га није било, али је сада ту :)--В и к и в и н дбла бла 00:21, 21. јун 2011. (CEST)

Архива

Мицки, јел има неки шаблон за архиву са више од 30 страница? Ја сам моју испунила, и немам више где да архивирам разговор странице... --Јагода испеци па реци 16:45, 21. јун 2011. (CEST)

Hvala! --Јагода испеци па реци 22:23, 21. јун 2011. (CEST)

The Signpost: 20 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF Board election results; Indian campus ambassadors gear up; Wikimedia UK plans; Malayalam Wikisource CD; brief news

• In the news: Wikipedia could become trusted medical resource; neologism controversy; brief new

• WikiProject report: The Elemental WikiProject

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: One case comes to a close; initiator of a new case blocked as sockpuppet

• Technology report: Engineering department restructured; "break MediaWiki and be reverted"; news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:58, 21. јун 2011. (CEST)

Мој предлог за геџете

Ајде накратко имплементирај (испробај) моје додатне дугмиће и реци шта мислиш о томе. Ја то већ имам дуже вријеме, створио сам својим скромним знањем, и заиста је од велике користи. Мислим да је много сврсисходније имати додатне дугмиће на овај начин, јер не затрпава много простора, а заиста се може ставити прегршт дугмади. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:49, 21. јун 2011. (CEST) с. р.

У принципу, када сам правио те геџете, гледао сам да стари тулбар (пошто ми више одговара) укључим у овај нови, а њега скоро уопште и не користим. Можда само за потпис, ништа више. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:04, 21. јун 2011. (CEST) с. р.

Pa ti si super, super super... Jedino što bi možda bilo dobro jeste da umest šablona za sliku, otvori se šablon stranica za svaki emotikon, kao što imamo npr. za i i , tj, {{kez}} i {{plez}} i {{mig}} ...--Јагода испеци па реци 23:32, 21. јун 2011. (CEST)

Nego, gde ti je ona kanta za džubre što je bila ranije, ja ne mogu da je nađem pa mi je đavo trenutno iknica za bb... --Јагода испеци па реци 23:33, 21. јун 2011. (CEST)

To! Hvala! --Јагода испеци па реци 23:53, 21. јун 2011. (CEST)

E nisam ni video ono dok nisi obrisao. -- Bojan  Razgovor  08:40, 22. јун 2011. (CEST)

Možda. Vidiš sa kakvim frikovima imamo posla, bolje zna od mene moj status studija. :) -- Bojan  Razgovor  08:51, 22. јун 2011. (CEST)

Смајлији и шаблони

Знам сигурно да неких већ има.

• {{тужан}}
• {{кез}}
• {{миг}}
• {{љуб}}
• {{плез}}

А ово су нови:

• {{озбиљан}}
• {{враг}}
• {{изненађен}}
• {{збун}}
• {{кез2}}
• {{плаче}}
• {{стид}}
• {{кез3}}
• {{цвике}}
• {{цвике-кез}}
• {{анђео}}
• {{мајмун}}

Ето, намести их у скрипту, боље је краће. Е, да. Да ли то значи да ја могу да избришем она два смајлија из моје скрипте за дугмиће, пошто смајлије вуче из неке друге, ваљда заједничке (те где ћеш променити ове сликице? Ах, да. И требало би све ове иконице ставити у неку категорију. Ја могу да их поубацујем у категорију Емотикони, али где да онда ту категорију турим? --Јагода испеци па реци 10:03, 22. јун 2011. (CEST)

Ја сад ништа не разумем. Убацила сам ове странице у категорију Емотикони, и то сам категорију ставила у код ноинцлуде, али у категорији се и даље појављују све странице где су ови шаблони употребљени! Имаш ли неку идеју зашто то, кад је већ категорија укључена у ноинцлуде?

И шта се сад ово све искривило код тебе на разговору, а било је баш лепо поређано? --Јагода испеци па реци 10:23, 22. јун 2011. (CEST)

Све сам схватила! Уклонила сам категорију из смајлија јер је очигледно да не може да стоји. Наиме, схвтила сам да кад укључујеш страницу са емотиконом, не укључује се само слика, него и празни простори и ентери које си евентуално направио на странци, што је неизбежно, с обзиром да категорију стављаш у следећи ред. Зато се све испореметило на твојој страници, јер ис имао неколико тих шаблона које сам ја ставила од раније, а и ове нове. А оно друго, зашто се ипак појављују и странице у које је укључен шаблон, иако сам категорију укључила у ноинцлуде, нисам схватила. И да, такође, појављивала ми се порука кад едитујем да је наводно та страница (шаблона са смајлијем), заштићена и да је само админи могу мењати, јер је укључена на странице које су заштићене. Међутим, под један, ја сам едитовала без проблема (па сама сам направила те странице), а под два, странице које су се појављивале као "закључане", биле су странице типа Трг/Политика и сл. тј. странице које наравно да могу сви да едитују... (фали нам један што слеже раменима )--Јагода испеци па реци 10:38, 22. јун 2011. (CEST)

Mora da sam ja nesto zabrljala...... Ok, super je sve sad, i hvala ti za tip za pocetnike! --Јагода испеци па реци 12:15, 22. јун 2011. (CEST)

Evo zasto sad ne brlja: ti si, za razliku od mene, stavio sablon noinclude odmah iza sablona za slicicu, bez entera i bez prostora. I meni je to bilo palo na pamet, ali nisam imala vise vremena da eksperimentisem. Jos jedino nejasno ostaje sto je meni ubacivao i stranice na koje su ukljuceni sabloni iako je imalo noinclude. No, ok, bitno je da je sad sve kako treba! --Јагода испеци па реци 12:21, 22. јун 2011. (CEST)

Мени се свиђа овај смешко са протезом. --Ана пиши ми 12:17, 22. јун 2011. (CEST)

Чао! Нема фрке, и други пут . Ај да те питам нешто око шаблона Шаблон:Инфокутија Напад на цивиле. Сећам се да си ти мени некад помагао око шаблона за датуме. Ако се не варам било је аутоматско израчунавање година или тако нешто. Видим сада да ми ова инфокутија позива непостојећи шаблон датум, па рекох пре него што покушам да га направим, да те питам јеси ли ти можда правио неки који може да дође као замена? Иначе свиџа ми се ово --> <-- тотално је модерно мајке ми --MikyM|Write me 22:26, 22. јун 2011. (CEST) Хм, не даје ми жељени резултат. Покушао сам да пребацим са http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Date али не иде. Нема везе, ћу се снађем. Одма ћу да убацим ове смајлиће :) Фала² MikyM|Write me 22:50, 22. јун 2011. (CEST)

Јован Кешански

Не видим разлог због којег си избрисао текст о Јовану Кешанском. Наиме, у тексту о Симеону Роксандићу уз напомену да је он би један од излагача на Првој српској уметничкој изложби у Сомбору 1910. године приложен је и списак излагача на тој изложби. Међу именима излагача је наведен и Јован Каменски. Није реч о Јовану Каменском но о Јовану Кешанском. У тесту који си обрисао налазе се основни подаци о овом српском сликару који се школовао у Минхену. Серж— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.92.105.108 (разговор • доприноси)

Чланак који сте започели је био прекратак и није био написан енциклопедијским стилом - заправо је више личио на поруку какве се виђају по форумима (без намере да било кога вређам). Уколико имате информације о дотичном господину, слободно започните нови чланак. Уколико имате примедбе на текст о Симеону Роксандићу, онда их изнесите на страници за разговор. Све најбоље! mickit 22:36, 23. јун 2011. (CEST)

U vezi obrisanog clanka Bozidar Radenkovic

Postovani,

obrisali ste navedeni clanak a kao razlog ste naveli Кршење ауторских права: http://www.krivak.rs/index.php/clanovi/19-prof-dr-bozidar-radenkovic.html

Napominjem da je ovaj clanak na vikipediji vec nekoliko godina a sajt koji ste naveli je aktivan oko godinu dana. Biografija profeora Radenkovica je poznata i moze se preuzeti sa vise lokacija ali je ova na vikipediji najpotpunija i profesor licno ju je menjao i dopunjavao s vremena na vreme. Nadam se da cete uvideti da je clanak cez potrebe obrisan

Sa Postovanjem

````Aleksandar— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Cciccko (разговор • доприноси)

U vezi obrisanog clanka Bozidar Radenkovic

Postovani,

pokusao sam da pronadjem nacin na koji se vraca clanak u prethodno stanje ali mi to za sad ne uspeva. Mogu li da dobijem koristan link ili da to vi uradite. S obzirom da je u pitanju biografija jako je tesko naci reference za vecinu stvari koja se navodi, potrudicu se da biografiju i time dopunim. Hvala Vam na izdvojenom vremenu.

Sa postovanjem

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Cciccko (разговор • доприноси)

Помоћ

Треба ми помоћ са овим шаблонима и кодовима. Не разумем шта се дешава, па рекох, можда ти разумеш. Направила сам три шаблона за обележавање чланака који се предлажу за скидање са списка сјајних, по угледу на оне за постављање: Кад се заврши расправа, ако се примедбе нису отклониле, уклонити шаблон за расправу и убацити шаблон за гласање:

• Шаблон:Кандидат за скидање-расправа
• Шаблон:Кандидат за скидање
• Шаблон:Обавештење-сјајан-скидање

Е, хтела сам да додам објашњење на самој страници за гласање, али ми нешто не иде. Иде све добро док не додам трећи, тј. други на овој листи. Дакле, ов треба да иде у делу где сад тамо стоје тачке:

Кад се заврши расправа, ако недостаци нису отклоњени, поставити чланак на гласање, а у сам чланак поставити овај шаблон:

{{Кандидат за скидање}}

Такође не знам како се ставља да код буде видљив али онако са оним испрекиданим линијама около. Било би боље да се кодови шаблона ставе у те испрекидане линије, видљивије је (као у уводу за сјајне, кад се говори о шаблону за обавештење).

Ди грешим, шта не радим како треба? Јер, видиш, сад стоји све ок, али како додам ово што сам ти написала, све се поквари. --Јагода испеци па реци 18:04, 24. јун 2011. (CEST)

Пс, не вреди, и овде код тебе све криви. Каже, Чланак Мицки је предложен за скидање са списка за сјајне--Јагода испеци па реци 18:05, 24. јун 2011. (CEST)

ОК, а што ми се све криви с овим другим шаблоном? --Јагода испеци па реци 18:13, 24. јун 2011. (CEST)

Тачно сам знала да је нека таква глупост, а ја ћорава па не видим. Хвала! --Јагода испеци па реци 18:22, 24. јун 2011. (CEST)

Шаблони

Може да прави шаблоне, али зашто их правити само за себе? Ако их већ прави на исти фазон, онда Шаблон:Корисник Вики/нешто2. У овом случају видим и да неке слике нису како треба, које су уграђене у шаблоне. А оно преименовање не би било адекватно, онда то не би био именски простор шаблона. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:57, 25. јун 2011. (CEST) с. р.

Па добро свеједно, ако нешто жели само за личну употребу, нека му. Мени се учинило непримјереним да се у главном шаблонском простору нешто ствара за личну ствар (када се већ може створити за све), и добро је што то тамо не стоји. Ја сам му дао савјет како да ствара нове (које немамо) и како када већ имамо. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:01, 25. јун 2011. (CEST) с. р.

;)

... иде.--MikyM|Write me 17:11, 25. јун 2011. (CEST)

Ауууу ди ме нађе На крају ја успео да збуним тебе --MikyM|Write me 17:18, 25. јун 2011. (CEST)

Хахахахаххаха знао сам да је то у питању :) Е колега, колега ... :)--MikyM|Write me 17:23, 25. јун 2011. (CEST)

I ti isto čekiraj svoj mejl :P :) MikyM|Write me 22:22, 25. јун 2011. (CEST)

Hvala na čestitiki..

Pa znaš da moram malo dignut standard ;).

Inače vidim tek sada da dosta slikaš i ti, video sam onu crkvu u Novom Sadu, to je nova jel ? Baš mi rođak pomenuo tu neku novu Vizantijsku crkvu, koja još treba da se crta unutra. E znači imaš fin zanat-hobi...vidim koristiš neki Nikon L5. Kul. --Mile (разговор) 23:08, 26. јун 2011. (CEST)

Na ovu sliku sam mislio, dali je to ta nova crkva u Novom Sadu:

.

Inače -za drugi put kad budeš pazario- ako je moguče mani se Nikon kompakta, nije im neki kvalitet, jer im cela kompakt divizija loša i čak od Sanya, imaju je tek da pokriju branžu ali se ne bave njom. --Mile (разговор) 23:18, 26. јун 2011. (CEST)

Пицтурес

Miki, ded pogledaj je l' su ok ove dve slike: ova i ova. -- Болен[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (разговор) 20:10, 27. јун 2011. (CEST)

The Signpost: 27 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: ArbCom database theft; WikiLove to roll out on the English Wikipedia; brief news

• In the news: Russian president uploads to Wikimedia Commons; brief news

• WikiProject report: The Continuous Convention: WikiProject Comics

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Proposed decision for Tree shaping case

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:38, 28. јун 2011. (CEST)

бб

Мицки, ја и даље имам језичак за ББ, али, мислим да нешто ту не ради како треба. Дакле, у првом падајућем менију, уместо разлога за брисање, појављују се различити шаблони, а код бб пише да наведем разлог у измени. То би било последње поље, где нпр. ја напишем „бесмислице“, али кад сачувам, на етикети се појави дифолт разлог нешто као „зато што очигледно не задовољава критеријуме“. Дакле, ту би требало да се измени нешто. Ако си мислио да буде језичак само за бб онда да се врну разлози за брисање у првом падајућем менију, а ако си мислио да направиш језичак за разне шаблоне, (што је по мени, боља идеја), онда да се им језичка промени, као и да се у самом шаблону види разлог који се упише ручно у трећем прозорчету. Надам се да нисам превише запетљала и да разумеш шта хоћу да кажем...

ПС:Такође, замолила бих те да погледаш последње измене корисника Дилиц. Такође ћу да замолим и нпр. Црног или Војводу да провере нове чланке које је отворио, али кажем и теби, да видиш колико његових последњих измена је враћено. Трпа у разне српске категорије и оно што иде и оно што не иде, а чланке које пише референцира неким сумњивим књигама. Цео дан му се враћају измене. Што се нових чланака тиче, нешто су ми много сумњиви, зато кажем да ћу да питам Црног или војводу јер се ја не разумем најбоље у тематику, али ми ту ипак нештА не штима. Можда би требало размислити да ли да му се одузме статус аутопатролисаног корисника, јер по последњим изменама, ја бих рекла да би требало патролисати све што уради. --Јагода испеци па реци 15:39, 29. јун 2011. (CEST)

Ja sam napomenula Crnom, pa nek on vidi. Ja sam tebi napomenula čisto da vidiš koliko mu je npr. danas izmena vraćeno. A naravno, i da budeš u toku :) Nećemo ništa naprečac, naravno. Možda je i moja procena prestroga, ne znam, zato i konsultujem druge.

Što se jezičaka tiče, imam dva jezička, „bb“ i „šabloni“, ali oba mi otvaraju isti prozor. Onaj što sam malopre opisala. Nema onog od ranije što je bilo BB pa da si mogao da odabereš razlog za bb iz padajućeg menija. --Јагода испеци па реци 18:38, 29. јун 2011. (CEST)

Oket. Fala. Nije nikakva frka, ali sam ti javila da znaš da verovatno ne radi onako kako si ti to zamislio... Pa kad možeš, ti pogledaj i vidi jel može da se sredi... --Јагода испеци па реци 19:11, 29. јун 2011. (CEST)

Оставићу ипак и једно и друго, јер у шаблонима имам све шаблоне, а бб сам подесила у скрипти како си ми рекао. Него, ја видим да сад имам још један језичак који каже csd и видим да се ради о брзом брисању, али на енглеском. Откуд то ту, и чему служи, кад већ има други геџет на српском за бб? --Јагода испеци па реци 10:01, 30. јун 2011. (CEST)

A ti nemas taj csd? Necu da iskljucujem gadget jer mi dobro sluzi za druge sablone, a za bb cu koristiti dugmence tj. skriptu. --Јагода испеци па реци 12:22, 30. јун 2011. (CEST)

E, super! (Treba nam neki smajli koji skakuce od srece, kao ovaj ovde, npr...) --Јагода испеци па реци 14:35, 30. јун 2011. (CEST)

Геџет са ен

[[Слика:Referenca.jpg|мини|десно|170п]] На ен вики постоји сјајан геџет који, када се уређује чланак, приказује списак референци уз опцију да се дода нова референца. Имаш на слици како то изгледа. Моје питање је, да ли се тако нешто може преузети и код нас бар као корисничка скрипта. Ако можеш, када будеш имао времена, да то истражиш. Поздрав :)--В и к и в и н дбла бла 00:46, 30. јун 2011. (CEST)

Одлично ради! Хвала на помоћи:)--В и к и в и н дбла бла 01:09, 30. јун 2011. (CEST)

Ocu ja ovo!!!! --Јагода испеци па реци 12:23, 30. јун 2011. (CEST)

Page Turistička organizacija Višegrad

Dear Micky,

please explain why you have deleted page Turistička organizacija Višegrad. We are nonprofit organization and this page can not be described as Промоција/Реклама. The purpose of this page was only that people can easy find tourist info about Višegrad, BiH. Similar page have been made by Tourist organization of the Republic of Srpska long ago and it is still active.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Branevgd (разговор • доприноси)

Јопет ја...

Извини што те давим, али види како ми стоји тулбар у едиту! Шта се сад то све испреклапало? [[Слика:Toolbarerror.jpg|мини|десно|550п|Опис]]

--Јагода испеци па реци 15:39, 1. јул 2011. (CEST)

Izgleda da jesam. Bilo mi je uključeno u gedžetima Extratoolbarbuttons. E, otkrila sam šta je ono csd. Imam još toga na engleskom, kao npr. last, prod, rpp, i sl. To je zato što mi je uključen Twinkle u gedžetima. Neki dodatak za FF, Safari itd... Zapravo, ne treba mi, sad ću i njega da isključim....--Јагода испеци па реци 22:34, 1. јул 2011. (CEST)

Problem sa višeznačnom odrednicom

Danas, 1.07.2011, sam uneo nov članak u kategoriji Enigmatika sa nazivom ENIGMA, LIST. U pitanju je enigmatski list ENIGMA koji ovih dana slavi 60 godina neprekidnog izlaženja, a čiji sam dugogodišnji saradnik. Pošto je u pitanju višeznačna odrednica, morao sam da stavim tako neprikladan naziv koji je sistem prihvatio, ali mi je odmah izmenjen u ENIGMA (ČASOPIS).

Naziv ENIGMA, bez ikakvih dodataka pozadi, trebao bi da se pojavi u spisku višeznačnih odrednica,što ja za sada ne znam da napravim. pa bih u tom smislu molio pomoć.

Velist (разговор) 16:21, 1. јул 2011. (CEST)

Не брини, ја Маркану помажем од почетка. Он и ја смо на ти. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:18, 2. јул 2011. (CEST)

Green Day

Da li bi mogao da središ ovaj članak? Razgvor stranica ima (bend) u zagradi, a glavna nema. Premesti i str. za razgovor na samo Green Day. Naravno, ja smatram da treba transkribovano (štaviše, novi pravopis izgleda apsolutno obeshrabruje pisanje u originalu osim kad nema druge), ali nemam volje da ulazim u ponovne ratove. Dakle, samo molim te sredi da naslov članka i razgovor imaju isti naziv. Fala. --Јагода испеци па реци 14:35, 3. јул 2011. (CEST)

Šablon

Fala vi na brzoj reakciji. Imam još jedno pitanjce. Kako ono beše ide onaj tvoj šablon koji automatski odbrojava dane i minute za neko glasanje? Hoću da ubacim dugmence... --Јагода испеци па реци 14:52, 3. јул 2011. (CEST)

Слика

Тек сада кад си ми послао поруку. Што би Дејан рекао, најбоља од свих приложених! Примедбе се не усвајају. :о)----László (talk) 17:27, 3. јул 2011. (CEST)

This Month in GLAM: June 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue VI, June 2011 From the team • News in brief UK report • Event calendar To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 19:17, 3. јул 2011. (CEST)

Fala...

Fala, super radi. E, imam jedno pitanje, pitala Gorana alii njega nema, a mene mrzi da čekam, pa možda ti znaš. Naime na stranici Википедија:Пренос чланака, spisak tih članaka se sam generiše, tj. ima šablon koji onda kad ti prebaciš neki članak, on se autormatski pojavi na tom spisku. Sad, ta lista je poređana po azbučnom redu, a mene zanima da li je moguće ubaciti neki parametar pa da lista ide po datumu nastanka ili datumu prebacivanja, tj. promene imena stranice?--Јагода испеци па реци 21:27, 3. јул 2011. (CEST)

Mislim da sam napravila sama sebi zbrku u glavi, i da se sadi i Goran pita o čemu ja to... Reče Goran da to sa listanjem ne mere....--Јагода испеци па реци 23:13, 3. јул 2011. (CEST)

Da, ali kako? Ja nisam bas vesta sa vikipedijanskom sintaksom. Prosto mi je nemoguce da nije moguce listati clanke po drugim parametrima osim po azbucnom redu. Na Vikidotu (vikifarmi na kojoj je hostovana Ist. biblioteka), listanje clanaka, tj. stranica moze da se radi po azbucnom redu, po datumu nastanka, po datumu poslednjeg editovanja, po broju karaktera, tj. velicini, itd. Buduci da je Vikipedijin sistem ranije nastao od vikidota, eto, ne mogu da verujem da je toliko ogranicen. Da li mozda postoji neko mesto gde bi se moglo pitati one koji se u te stvari bolje razumeju? --Јагода испеци па реци 11:17, 4. јул 2011. (CEST)

Oket. Pogledacu kasnije. Fala. :)--Јагода испеци па реци 13:24, 4. јул 2011. (CEST)

Mislim da će ovaj šablon da odradi posao. Dovoljno je da kad se otvori, da se odmah vidi datum kad je prebačen, tako da je lako izračunati kad je prošlo sedam dana i da li je za BB ili nije. Nije mi potrebno listanje onda. Idem sad malo da ga probavam. Super si ti, Micki! Mnogo ti hvala!--Јагода испеци па реци 15:55, 4. јул 2011. (CEST)

А, добро. И то је онда ок. Још је лакше за одржавање. --Јагода испеци па реци 16:07, 4. јул 2011. (CEST)

The Signpost: 4 July 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Picture of the Year 2010; data challenge; brief news

• In the news: WikiLove roll-out; €25,000 in damages for being removed from Wikipedia; brief news

• WikiProject report: The Star-Spangled WikiProject

• Featured content: Two newly promoted portals

• Arbitration report: Arb resigns while mailing list leaks continue; Motion re: admin

• Technology report: June report: Virginia datacenter, parser, user profiles; WikiLove 1.0; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:29, 5. јул 2011. (CEST)

Молим те...

Обриши ово и скрати ми муке. Цео божји дан се гањам с Библброксовим троловањима по свим питањима. Не могу бре више, имајте милости и интервенишите већ једном. Радите шта год хоћете, упозорите га, блокирајте, претите му, молите га, шта год, само да више престане да омета нормалан рад на пројекту, ово је стварно више неиздрживо. --Јагода испеци па реци 22:51, 5. јул 2011. (CEST)

Хвала ти до неба! Ал заиста. Немаш појма колико си замајавања и млаћења празне сламе уштедео... Погледај молим те шта је направио и да Категорија:Емотикони, све је пребацио у Категорија:Шаблони емотикона, као да ће у тој категорији бити још нешто осим шаблона... Ја стварно више не могу да се борим с њим. --Јагода испеци па реци 22:59, 5. јул 2011. (CEST)

Али, нема никаквог смисла. То је пресипање из шупљег у празно, мораш признати. Но, нема везе, нека му га, то барем, ако не користи, такође ни не штети. Фала богу само да је с оном проклетом диодом готово. Сад могу да идем мирно на спавањац. --Јагода испеци па реци 23:06, 5. јул 2011. (CEST)

Јао, нешто сам забрљала. Тамо сам хтела да направим архиву, кад оно архивине странице се не зову Разговор о Википедији него Разговор с корисником? Шта је то? --Јагода испеци па реци 23:11, 5. јул 2011. (CEST)

Ох, јеаааа... Ит хепенз еври деј. Постајем монотона са захваљивањима, али да ти будем искрена, ју ар д бест, ју мејд мај деј. Сад стварно идем да павам. --Јагода испеци па реци 23:20, 5. јул 2011. (CEST)

Слике

Видео сам слику (скајп), није лоша ја и Гео заједно а није фотомонтажа. А за онај ресторан, направио си лепу сличицу. Тако и треба само кад би и остали носили са собом фото апарате па кад негде виде нешто нека шкљоцну и ето наших крајева у шаренишу слика. Ту сам хтео да одете и да седите напољу на оној тераси изнад воде, зато сам и ставио веб страну када сам о томе писао. Али ни тамо где сте били није било лоше, није било буке, нико вас није узнемиравао (осим мене) а видик је био прва лига.----László (talk) 14:11, 8. јул 2011. (CEST)

Брисање страница

Можеш ли према резултатима на страници Википедија:Чланци за брисање да обришеш странице. --Алекс (разговор) 15:27, 9. јул 2011. (CEST)

Одговор

Ајде ипак да ти одговорим. Слажем се са тобом. Треба користити што већи спектар извора да би се постигао чланак који обухвата сва виђења. И то важи за све чланке, свачије чланке и на свим википедијама. Ево напримјер Ибрахим Халиловић користи само један извор. Замисли да сад неко крене да због тога напада аутора. Чисто као примјер, не као критика. Ево ја мислим да тај часопис Мост и није баш неки непристрасан медиј. И шта сада? Мики, покушај да ово схватиш као чисто, али баш најискреније чисто примјер да је све, али баш све, подложно критикама. По мени је важно да се не унесе нека лаж, да се не уноси идеолошки садржај и да буде без квалификација. По мени, јер се слажем са твојом оцјеном, сви чланци могу да буду ПОВ. Сви медији су бар мало пристрасни, то је једноствано људска природа. Нама је у циљу да будемо што мање пристрасни, или да не будемо намјерно. Дакле, слажем се са тобом. Знам да РТРС и Глас Српске пишу о Српској све добро. Али такви су сви медији на свијету. Такви су медији у Херватској, заправо много гори. Такви су медији и у другим дијеловима свијета, посебно у Америци. Да видиш тек какви су приватни медији. Оно што желим да ти кажем да нигдје у свијету не постоји неки медиј за који сви кажу да је непристрасан, јер су сви мање више пристрасни. :) Ево ти за примјер неки политичар, замисли да постоји политичар кога сви воле и сви кажу за њега да је непристрасан. :) Знаш и сам да за Бориса Тадића говоре многи све и свашта, а код нас нема много критика. Па Зоран Ђинђић, о коме је писано ужасно лоше од стране многих. Ссамо покушавам да ти дам примјер да сагледаш да ништа није објективно и да је све у некој мјери пристрасно. Сигурно сје сјећаш како је радио РТС за вријеме Милошевића, а како ради сада. Али и сада постоје многи који кажу да је РТС режимска кућа. Надам се да разумијеш да је то једноставно људска природа. Поздрав и прихвати ово као најискренији став без икакве агенде. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:19, 10. јул 2011. (CEST)

Ово ми паде на памет у вези народних хероја, да ни један од тих чланака не цитира било који други узвор осим властитих, односно извора који потичу из тог времен, режима и идеологије. Нигдје нема другог виђења. Ово је само примјер. пс Ја схватам шта си ми написао и слажем се са тобом. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:28, 10. јул 2011. (CEST)

Ово што сам ја теби написао, и поменуо један чланак, то је најискреније било без икакве намјере. Не треба да објашњаваш. То је било више онако као примјер. Такви су скоро сви чланци, односно већина. Таква је заправо сва википедија. Ријетки су велики и масовно референцирани чланци. Ово у вези да ли је нешто антисрпски, не треба да ми напимињеш пошто се слажем са тобом у вези концепта, тако да то није проблем. Слажемо се генерално. У вези чланака о народним херојима, додајем да у измишљеном чланку који би гласио "Мирко Мирковић народни херој се значајно истакао у борби против народних непријатеља четника. Посебно се истакао у елиминацији великосрпских елемената који су пријетили да унесу раздор у редове револуције." Ово је мој измишљени примјер, али који се много не разликује од једног просјечног чланака из те области. Као прво овде није ријеч само о изворима, који су у 99.99 случајева једнострани, него је ријеч и о идеологији. Такав чланак шири идеологију и писан је са становишта једне политичке идеологије. Е сада, немој да мислиш да због тога што сам ово поменуо ја заступам неку капиталистичу идеологију или да сам антикомуниста, него ово помињем само као примјер. Ако двојица разговарају о нечему, онда и овај други види што је видио онај први, односно, шире се погледи на једну тему. Ево за примјер ако узмемо чланак „Тони Блер“, у том чланку нема ни извора а нема ни критика. Тони Блер је особа на чији рачун су изречене критике широм планете. Против његове кампање у Ираку на улице Лондона је изашло 1.000.000 људи. У самој Енглеској је на крају каријере од стране многих проглашен за ратоборног манијака. А тога нема у чланку. Е сада упореди тај чланак са чланком о Слободану Милошевићу. Е сада, то може некоме да изгледа као да се ради о завјери. Ово пишем да ти прикажем да од приступа много зависи, и све, баш све може да буде предмет преиспитивања. Ето. Мало смо се испричали. Боље да смо радили нке чланке. :) Помислио сам на то да је један чланак од три реченице о насељеном мјесту и са географским координатама заправо примјер неутралног чланка. А онда сам се сјетио да постоје неки модерни географи који имају нова тумачења приказивања мапа, и који тврде да су све могуће мапе нетачне. :) Тако да и то може да буде предмет расправа. :) Знаш што кажу, сто људи сто ћуди. :) Поздрав и немој нешто да замјериш. пс Јеси ли гледао прилог у чланку о Балкани, такмичење косаца? Ако ниси погледај. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:21, 10. јул 2011. (CEST)

Нема на чему. :) Мени се та врста музике свиђа. Него, желио бих да те питам у вези тога, пошто си поменуо бећарац. По народним ношњама, то је крајишка музика. Видим да се носи личка или крајишка капа, не знам како је зове народ у Мркоњићу? А колико знам, односно претпостављам, пјевање се зове ојкање? Јесам ли у праву? --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:59, 10. јул 2011. (CEST)

Ona slika Šmartna pri Litiji je onako, za silu, jer onu slovenačku nisu dali na komons pa sam dao ovu za naš članak. --Mile (разговор) 12:59, 11. јул 2011. (CEST)

The Signpost: 11 July 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Stepping down

• Higher education summit: Wikipedia in Higher Education Summit recap

• News and notes: Wikipedians' surfing habits explored, Sloan Foundation renews $3M grant; brief news

• In the news: Britannica and Wikipedia compared; Putin award criticized; possible journalistic sockpuppeting; brief news

• WikiProject report: Listening to WikiProject Albums

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Tree shaping case comes to a close

• Technology report: WMF works on its release strategy; secure server problems; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:19, 12. јул 2011. (CEST)

Споменицаш

Аутоматски додаје, тако да би додао при првом следећем пролазу. --филип @ 19:21, 12. јул 2011. (CEST)

Bris

Bi li mi pobrisao stranice sa Prenosa koje sam prebacila u GIP, kao i neuspesne prenose, da mi lista bude aktualizovana. Fala. Kategorija:Brzo brisanje--Јагода испеци па реци 14:09, 13. јул 2011. (CEST)

Nema veze, obriso mi Vojvoda. --Јагода испеци па реци 14:19, 13. јул 2011. (CEST)

Слика

Отворио сам ФП, брдско бициклирање, завири. Само критично. --Mile (разговор) 15:37, 13. јул 2011. (CEST)

100 људи 100 чуди, видео сам то и на Комонсу. Тамо једни воле тотално оверсатуриране, једни онај кич ХДР ефект, али углавном постоји нека здрава средина па се уз доста гласова и прибере. Али никако не гласај ако ти слика није у реду, то кажем и Бокици. Са оним коментаром о композицији, мислим да је најбоља баш композиција овде. Иначе не волим претеривање са бојама. Видечемо, можда мало још сачекај да видиш. --Mile (разговор) 15:47, 13. јул 2011. (CEST)

NGS

Probaću pa ti prosleđujem link. Nekako sam uvek smatrao da je ta leva strana rezervisana za nabrajanje. Meni se užasno sviđa raspored na en.wp. Ne zato što su oni to tako uradili, nego zato što mislim da to tako treba (mislim na podelu prostora za IČ, news, DUK, OTD). Verujem da mi težimo nekom svom izgledu, tako da neću predlagati da se naša GS sredi po uzoru na njih. Slika je trenutno postavljena u prirodnom obliku (uspravno). Kako se beše ono postavlja u ležećemo položaju?--MikyM|Write me 16:34, 13. јул 2011. (CEST)

Nešto mi ne ide za rukom da to pomerim na levo. Kad pokušam da izbacim nabrajanje projekta, ceo tekstmi se prebaci na tu stranu. Nisam sačuvao izmenu, nego sam video u pretpregledima da nešto ne štima. --MikyM|Write me 15:08, 14. јул 2011. (CEST)

--MikyM|Write me 15:18, 14. јул 2011. (CEST)

Kod nas promene ne da sporo teku, nego one ne teku nikako :) Bar ih ja nisam primetio za sve ove godine :))) Eto primera, sad ne moram da ga pravim. Imamo već urađen (doduše na drugom jeziku) ;) --MikyM|Write me 16:02, 14. јул 2011. (CEST)

Pomoć

Možeš li molim te da protumačiš situaciju na ovoj slici: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8:Vilim_Galjer.jpg --Војвода разговор 23:02, 13. јул 2011. (CEST)

Hvala na komentaru. Koliko stignem pribeležim te slike (baci pogled na onu posebnu stranicu ako imaš vremena za Slike i medije sa spornim pravima), ali nemam običaj da brišem po viđenju jer se ne razumem dovoljno u problematiku i jer mislim da je važno da pretresemo što više slučajeva kako bi što širi krug korisnika shvatio o čemu je reč i kako licence funkcionišu (što nije nimalo jednostavno), pa da imamo što manje posla oko naknadnog sređivanja (mislim da je sada nemoguće dati i najpovršniju procenu koliko u stvari ima problematičnih slučajeva).--Војвода разговор 13:42, 14. јул 2011. (CEST)

Јакша

Писала сам Бокици опет, али пошто видим да си ти ту[8]...--Јагода испеци па реци 10:04, 14. јул 2011. (CEST)

И мени је заиста жао, јер не волим да се људи блокирају, поготову не на овако дуге периоде. Ја разумем да се изрекне увреда у афекту, кад си у дискусији и свађи (и сама сам долазила у ситуације тог типа, не оправдавам, али разумем, јер човек изгуби живце и у афекту се каже много тога што се не мисли), али ово је већ нешто сасвим друго... Ја чак помало верујем да је он то заправо и желео (како иначе објаснити понављање нечег што зна да не сме да ради), јер је то једини начин да се држи даље од Википедије, а сам сопственом вољом није могао. Ето, то ти се зове њики-зависност, на коју изгледа нико није имун... --Јагода испеци па реци 10:30, 14. јул 2011. (CEST)

Разговор

Да ли могу да те замолим да [9] преименујеш у "FK Borac Banja Luka" латиницом. Ја бих направио промјене у чланцима гдје се користи. пс Знам да би било лакше да ја ту слику поново пошањем под овим именом, али онда би испало да крадем туђу слику. :) Знаш већ. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:59, 14. јул 2011. (CEST)

Хвала, поздрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:35, 14. јул 2011. (CEST)

Блокирање Јакше

Мислим да си му одвалио превише. За мене није добро да се прескаче по неколико прагова приликом блокада. Од мјесец дошло се на годину, то по мени није правично. Он се, колико знам, спори са Јагодом око правописа, и у складу с тим је и раније вријеђао (исправи ме ако гријешим). Ријечи које је он изнио на рачун Јагоде нису уопште толико садржајно страшне (за блокаду од годину дана) ако се узме у обзир околност ситуације (дакле, нису то вријеђања по вјери, нацији, поријеклу итд.). Мислим да је то превише. Чак и ако корисник сам исценира такве ситуације то не значи да ми требамо одступити од неког принципа „правичности“ и ићи по принципу „тражио си, добио си“. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:42, 14. јул 2011. (CEST) с. р.

Ја се слажем с блокадом, али не с његовом дужином. Сматрам да овај пројекат није толико строг да се могу одједном изрицати толике казне (а камоли размишљати да ли некога тек тако бесконачно блокирати). Учињен је прескок од 3 мјесеца и 6 мјесеци на годину дана. То по мени није како треба. Толико да знаш. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:14, 14. јул 2011. (CEST) с. р.

Мики је мој идол. Није што сам ја у питању, могао је да буде било ко други, заиста, јер тај тип не бира ни особе ни речи. По мени је најбољи доказ да је све то намерно радио ал намерно намерно, не намерно онако, као изнервиран, него што би се рекло, с предумишљајем, јер иако није био блокиран након сакривања измене, и ја сам изричито рекла бокици да га не блокира, него само да уклони измену, он се одмах вратио да би опет исто учинио. Е, па знаш шта. То није само увреда за мене, то је увреда за све овде људе, јер он све људе прави будалама. А то свакако није у реду.--Јагода испеци па реци 19:34, 14. јул 2011. (CEST)

Ево малоприје рекох Јагоди да ја немам никакве примјере на твој рад као администратора или уредника јер је мени и свеједно који је администратор нешто урадио. Био то ти, или неко други, ја бих се једнако неслагао с тим поступком (односно дјелимично неслагао). И ја сам вјеруј доста пута гледао кроз прсте јер негдје препознам, што би се рекло, потенцијал да након неке моје опомене пред искључење може доћи до спуштања лопте. Мени је увијек много лакше писати неке поруке и упозоравати по неколико пута, него одмах ударити блокаду. Можда је то лоше, али тако је како је. Сматрам да је то исправно и одмјерено. Слажем се ја с тобом да је Јакша само и тражио блокаду, али ипак мишљења сам да администратори не треба да испуњавају ничије „самоубилачке“ прохтјеве него да вјечито поступају по принципу правичности. Није тешко након 3 мјесеца или 6 мјесеци опет лупити блокаду ако настави, нити је тешко сакрити нечије измјене. Ја вазда заступам принцпип да блокирања требају бити више транспарентија, а ово ми се дјелимично не уклапа у такво. Будимо реални, све замјерке на рад администратора се углавном и своде на блокирања (ту се увијек извлачи из рукава да се неко боји администратора у расправи да га не би испровоцирао и блокирао), а замјерке скоро периодично туше нормалан уреднички рад овдје.

Ево ти си неки дан покренуо неку предрасправу о евентуалним измјенама политике. Ја сматрам да оно предложено неће баш ништа скоро помоћи, замјерки ће увијек бити. Онај ко је прошао горе у неком случају вазда ће „јадиковати“ и тушити заједницу зарад личних циљева. Ево по мени је Михајло дао занимљив предлог о којим би требао да покренеш расправу и који има реалне шансе да прође. Једноставно, дошли бисмо до принципа „воља народна је светиња“ гдје би се формално ограничила тзв. диктаторска моћ админа и гдје више поједини корисници никада не би могли злоупотревљавати заједницу зарад својих ствари. Заједница би експедитивно рјешавала о таквим стварима и услови нормалног рада би како-тако били бољи. И вазда би свака одлука важила као исправна, а не да се одлуке админа означавају пристрасним и томе сл. називима. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:30, 14. јул 2011. (CEST) с. р.

Одлично

..што си ту. Провери, молим те, да ли је ова слика подобна, јер је ова коју имамо за Кети Бејтс ем стара ем ружна. Болен (р) 12:39, 15. јул 2011. (CEST)

Па та шугава је баш она коју имамо! Хвала! Болен (р) 12:46, 15. јул 2011. (CEST)

Консултација (ти си једини и даље онлајн, шта да радим). Да ли ће чланак Милдред Пирс бити ружан када препричам и преостале две епизоде? Да не буде сав само од описа радње? Да ли да за то направим нов чланак? Болен (р) 14:58, 15. јул 2011. (CEST)

Ок. Хвала још једном. Болен (р) 15:02, 15. јул 2011. (CEST)

Да ли могу да те замолим за спајање историје два чланка. Поставио сам захтјев на админ табли. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:13, 15. јул 2011. (CEST)

Нисам видио. Добро. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:20, 15. јул 2011. (CEST)

Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:38, 15. јул 2011. (CEST)

Критика

Морам и ја да те критикујем. :) Прво, покренуо си причу о мењажи админ-позиција, проценио да није прошла и одустао. Сада ми очекујемо да ћеш направити следећи корак, а ти га препустио Михајлу. Мисаоно, пошто нигде на тргу то ниси експлицитно написао. Да није било разговора са Жељком, вероватно би неки од нас још увек чекали. Ако си покренуо неку тему, без обзира на њену прођу, ред би био и да је закључиш. Друга ствар, ти знаш да сам ја противник блокирања, па нећу о томе, пошто би то било пуко понављање нечега што већ сви, претпостављам, знате. Оно што мислим да није ок је то што блокада није била транспарентна. То сам једном био замерио Калету, па је ред да замерим и теби. Ово је лична замерка, пошто наравно, обојица знамо да ниси у обавези да је обелоданиш нигде. Трећа замерка је што се ниси појавио у НС-у и ниси донео тигањ и остале потрепштине за знаш-ти-већ-зашто. Био сам предложио екипи да ти поједемо сав киви из дворишта, што би била примерена казна, али Филип и Ана, који су фина млађарија, нису подржали зао план. Не могу више да се сетим ниједне замерке. Ако се сетим, додаћу. :)--Методичар зговор<sup>2</sup>а 18:05, 15. јул 2011. (CEST)

Знам, али није лепо долазити ненајављен осим ако није у питању нека свакодневна особа, па и за њу није увек згодан час. Да си имао слободног времена, свакако би свратио, па претпостављам да бисмо били сметња. За прву ставку ме ниси разумео; нисам ја ни мислио да би ти требало да представљаш Михајлову идеју. Просто сам мислио да си причу оставио недовршену, јер ако си одустао, требало је то просто и да напишеш да знамо да ништа од тога бити неће. Ништа више. Што се блокирања тиче, нећемо убедити један другог, па је беспредметно да о томе дискутујемо, баш како сугерисах у првој поруци. Међутим не слажем се да је транспарентност лоша идеја. Заправо, искуствено гледано, где год има „тајних радњи“, неће на добро изаћи, јер обично стварају лоше емоције, а и посао трпи. Уосталом, ако је админ сигуран у своју одлуку, не видим проблем да упозна заједницу са њом. Заједница је дала поверење том админу, у крајњем случају, некако јој је ваљда дужан. Но, нећу да вршим притисак, то је била моја критика, а теби хвала што си ми објаснио.--Методичар зговор<sup>2</sup>а 20:54, 15. јул 2011. (CEST)

Да знам шта је бизнис, не бих био наставник. :) Ето, жао ми је, могли смо сви да се видимо ипак, али биће још састанака. Знаш, ни теби не би фалило да једном дођеш у Београд.--Методичар зговор<sup>2</sup>а 21:32, 15. јул 2011. (CEST)

---

Hvala na poruci. Možda ću se kandidovati krajem godine.-- Dcirovic (разговор) 22:01, 15. јул 2011. (CEST)

Da li je kršenje prava,s obzirom da je skinuto sa grupe i da nema ništa na wikipedij o tom bandu,možete li me usmjeriti na koji način da napišem tekst a da ne bude obrisan jer sam nov Johan v (разговор) 23:45, 15. јул 2011. (CEST)

Ljubić

Vidim da si obriso onaj prostakluk, ali ja ga i dalje vidim... Kako to?--Јагода испеци па реци 11:10, 16. јул 2011. (CEST)

Ок. Видела сам после... --Јагода испеци па реци 11:48, 16. јул 2011. (CEST)

Opet on!!!--Јагода испеци па реци 12:28, 16. јул 2011. (CEST)

Посредничко веће

Нема шансе да то заживи. Пробали смо били да то уведемо па није успело. Колико сам разумео, људи су несигурни у овлашћења таквог већа и питање је докле би могла да иду, а са друге стране људи идеални за то, попут Ђорђеса, вероватно се не би укључили. Зато сам и одустао од те приче.--Методичар зговор<sup>2</sup>а 12:16, 16. јул 2011. (CEST)

Gedžet

A šta tačno sad treba da uradim? Ja nemam više karticu BB, samo imam Šabloni. Sad sam probala i zaista ubacuje brže nego ranije. A kako to za ubacivanje u sekcije? --Јагода испеци па реци 11:55, 17. јул 2011. (CEST)

Извини, али шта ако ми је укључено? Укључен мии је Брзо брисање: додаје картицу „Брзо брисање“ на врх странице (код монобука), односно опцију у падајућем менију (код вектора) за лако означавање страница за брисање, али немам картицу брзо брисање, само шаблоне...--Јагода испеци па реци 12:08, 17. јул 2011. (CEST)

И немам таг. --Јагода испеци па реци 12:09, 17. јул 2011. (CEST)

Sad imam sve! Eh, taj keš... Idem da probavam.... a kad ćeš da nam napraviš mace i kuce? --Јагода испеци па реци 12:15, 17. јул 2011. (CEST)

Super. A šta je ono? Kao neki blog za vesti na eng. njiki? Jesi video vest ispod? 25.000 evra zbog uklanjanja linka sa njikipedije? OMG... A jel ima negde da se vidi kako te kuce i mace konkretno izgledaju? Tj. negde gde je neko već nekom dodelio? --Јагода испеци па реци 12:30, 17. јул 2011. (CEST)

Jao ono je mnogo lepo i slatko! Aj nam napravi! Ali ubaci i kuce, jer ja volim kuce... --Јагода испеци па реци 15:39, 17. јул 2011. (CEST)

Молим те

Оћу да ми све објасниш. Прво, је л треба у геџетима све да иштиклирам? Друго, какве куце и маце? Где су куце и маце? Оћу и ја. --Методичар зговор<sup>2</sup>а 16:11, 17. јул 2011. (CEST)

Па то је божанствено. Надам се да ћемо брзо доћи на ред. :) Хм. Можда ћу се технички довољно усавршити да успем да убацим бубамару међу куце и маце. :)--Методичар зговор<sup>2</sup>а 17:09, 17. јул 2011. (CEST)

The Signpost: 18 July 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF Annual plan; Article Feedback tool; university outreach; brief news

• In the news: Fine art; surreptitious sanitation; the politics of kyriarchic marginalization; brief news

• WikiProject report: Earn $$$ free pharm4cy WORK FROM HOME replica watches ViAgRa!!!

• Featured content: Historic last launch of the Space Shuttle Endeavour; Teddy Roosevelt's threat to behead official; 18th-century London sex manual

• Arbitration report: Motion passed to amend 2008 case: topic ban and reminder

• Technology report: Code Review backlog almost zero; What is: Subversion?; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:37, 19. јул 2011. (CEST)

Шаблон

Погледај шаблон на почетку овог чланка. Мислим да ми немамо ништа слично. Могао бих да га преузмем, али ме занима да ли би се могао одмах користити или је потребно да се организује нека расправа? Тај шаблон само понавља оно што пише у правилима и смјерницама тако да ја лично не видим проблем у његовој употреби.--В и к и в и н дбла бла 11:39, 19. јул 2011. (CEST)

Лозовичка Чесма

Zdravo Micki, zasto mi izbrisa clanak Lozovicka Cesma??? Nikakva autorska prava nisam prekrsila, ja sam zena vlasnika Lozovicke Cesme, a moj muz je napisao tekst i pokusavam da promovisem nas sajt www.lozovicka-cesma.com , koji je napravio moj brat. Brat mi je rekao da to uradim da bi kada ljudi pretrazuju na googl-u Lozovicka Cesma nas sajt bio na pocetku. Nevenkavukobratovic (разговор) 13:47, 19. јул 2011. (CEST)

Ауторска права неких слика

Поводом брисања једне слике Уроша Предића на остави, повео се разговор око њених ауторских права, ако можеш погледај [10] и помози ако имаш идеју шта је најправилније решење. --Ђорђе Стакић (р) 15:04, 20. јул 2011. (CEST)

Ок и то је решење да их пребацимо на ср вики. Ја сам „Косовску девојку“ вратио из историје брисања код нас. Ако можеш пошаљи ми Siroce.jpg на имејл па да поставимо овде (или директно на Вики, шта ти је лакше). Видим једина је још спорна File:Queen Natalia Obrenovic of Serbia in Paris by Uros Predic.jpg не знам да ли има неки ефикаснији начин да се пребаци са оставе код нас, ако ништа прекопираћу је на рачунар па одатле послати на ср вики. --Ђорђе Стакић (р) 17:42, 20. јул 2011. (CEST)

slike

Dal bi mogao da stavis ove karte na ostavu? [11] [12] [13] (Lilic (разговор) 23:29, 22. јул 2011. (CEST)).

Хвала. -- Bojan  Razgovor  10:21, 23. јул 2011. (CEST)

Imamo neki problem. Nesto sam se dopisivao sa ovim tresnjevom preko emaila. Kazi mi... recimo kazemo da postoji negde neki slucaj gde su dve karte koje prestavljaju istu stvar okacene. Da li imaju bilokakva pravila koja kazu koja karte ide prvo a koja posle? Na primer dal ta koja je okacena prva ide prvo? Sta ako je druga karta znatno bolja? Dal onda ona ide ispred stare koja je zaboga slabija? (Lilic (разговор) 03:17, 24. јул 2011. (CEST)).

Imamo nekoliko primerka gde se prikazuje jedna vrsta mape vise puta. Sta da se radi u tim slucajima? (Lilic (разговор) 07:44, 24. јул 2011. (CEST)).

Jos jedno pitanje. Kazemo na primer da imaju pet mapi koje prikazuju istu stvar. Kako se odredi koja ce biti prva, koja zadnja? (Lilic (разговор) 07:31, 26. јул 2011. (CEST)).

Шче-2

Зашто обриса слику авиона, наведи ми молим те два добра разлога за то.--Dusanbasic (разговор) 21:24, 23. јул 2011. (CEST)

Slanje slika

Da li mogu nekako da posaljem slike koje se nalaze na Facebook-u ili nekom drugom sajtovima?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nadjlukac (разговор • доприноси)

E... moj micki!

Prva priča.Vidim ja da ti ne praviš razliku između fotografije i crteža. Ono što si ti izbrisao je crtež a ne fotografija aviona Šće-2 i ne treba ga vezivati za godinu nastajanja aviona u ovom slučaju 1942. godina. Na osnovu ozbiljnih literaturnih izvora, konstruktor (рус. А.Я. Щербакова) sa malenom grupom svojih saradnika je počeo da se bavi konstruisanjem ovog aviona u drugoj polovini 1941. godine a bio je gotov već februara meseca 1942. Za manje od šest meseci oni su bez CAD-a napravili projekt ovog aviona i izradili prototip. Dali je to moguće? Jeste ali samo za amatere. Da imaš dva grama iskustva u tom poslu znao bi da rad na ovakvim projektima traje i po nekoliko godina. Konkretno na ovom avionu projekt je trajao 6 meseci a njegovo ispitivanje godini i po dana, jel ti to izgleda normalno. Kopajući dalje po literaturi i istražujući šta je pomenuti konstruktor pre toga radio vidim da je konstruisao jedrilice a ovaj avion veoma podseća po svom obliku i građi na jedrilicu, znači to je bila osnova i baza za konstrukciju ovog aviona, a to datira iz 1938. godine. Ovaj crtež može da pripada embrionoj fazi ovog projekta (na osnovu analize entropije informacija koje nosi). Toliko o tome šta je starije crtež, avion ili njegova fotografija.
Druga priča je ono zbog čega ti sve ovo radiš. Mislim da pokušavaš da zaštitiš vlasnika Wikipedije od mogućnosti da ih neko tuži za kršenje autorskih prava jer se podaci nalaze na američkim serverima bla bla bla ... itd. Ako je to istina kako si zaštitio američke servere od podataka koji dolaze sa ruske Vikipedije ili ostalih? Da li si pogledao koliko se dugo ta slika klati u američkim serverima? Meni se dešavalo za ovo kratko vreme da slika koja je preneta sa drugih Viki posle izvesnog vremena sa argumentacijom bude izbrisana sa matične Viki i onda se to automatski dešava i sa našim člancima. Podsećam te da si ovakvo brisanje napravio i u članku aviona Su-5 kada je preneta slika sa vijetnamske Vikipedije. Nije me mrzelo pa sam pogledao ovaj avion i dalje leti američkim serverima a ti sediš skrštenih ruku ili im pretiš prstom no no... Da budem jasniji predlažem ti da kada se prenosi slika sa druge vikipedije ostaviš je u našim člancima neka žive svoj život dok ih matična wikipedija ne ukloni. Ovaj moj predlog nije u koliziji sa svim pozitivnim Wiki pravilima i praksom. Nemoj biti veći katolik od pape i nemoj se plašiti toga da svi američki advokati samo njuškaju šta će Bokica i Mickica da propuste.
Treća priča prosto je neverovatna brzina reakcije brisanja (pogledaj i uveri se). Normalno je da prvo ide upozorenje sa rokom od nedelju dana da se razjasne svi elemetni pa onda ta destruktivna aktivnost brisanje, ma pustite da se mastilo na tekstu osuši. Ovako ne znam da li ima toliko malo autora koji pišu nove članke ili ima mnogo "vrednih" administratora pa se utrkujete između sebe ko će više doprineti zaštiti ionako moćnog velikog brata ili pojedini administratori pokušavaju da na ovaj način od svojih malenkosti napravite "veličine" ili imaš nešto lično protiv autora ovih redova (što ni u kom slučaju nebi bilo dobro).
Četvrta priča Zman da je slaba vajda od ovog pisanija (što se tiče mickija) ali sam primetio da ljudi vole da čitaju tuđa pisma pa ponavljam ko Švaba tra la la: Administratori su tu da pomažu autorima da članci budu što bolji a zadovoljstvo u radu autora što veće time će mo postići da naša i njihova Wikipedija raste ko kvasac što za sada nije slučaj. Funkcijom žandara dobar administrator će se veoma malo služiti.
Peta priča očekujem sada lavinu poltrona koji će uzeti u zaštitu sve velike administratore od "drskog" napada na njihov "lik i dela".--Dusanbasic (разговор) 08:34, 24. јул 2011. (CEST)

Nisam ja odavde!

Ti čoveče ili se praviš Englez ili si stvarno Englez ili si možda samo šaljivđija pa zbijaš šale sa nama, ali u svkom slučaju nije dobro po nas. Što se tebe tiče tebe baš briga šta ti ko može ti si pravi "Gazda" bez ikakvih posledica. Da ti odgovorim na ove tvoje primedbe:
1. Projekt aviona je timski tad u kome je veoma teško razgraničiti autorstvo, i to ti potežeš kad želiš da dezavuišeš celu stvar. Šta mogu ja da tvrdim: to je da je nosilac autorskih prava na projektu vojninog aviona o kome je reč Vojno vazduhoplovstvo SSSR-a tj. država Sovjetski Savez to ti isto tako dobro znaš kao i ja. U čemu je problem? Problem je u tome što je ruski korisnik definisao tako kako je definisao a ja pokušao da što vernije prenesem sve njegove definicije, znajući da imam na vratu dva zanovetala i brzopotezna tipa koji prvo "pucaju" (brišu) pa onda pitaju (nerazumni tipovi prave problema i sebi i drugima). Ako smatraš da to nije bilo dobro ispravi i definicije i svi će ti biti zahvalni ti ćeš se bolje osećati jer si učinio jednu konstruktivnu stvar a ne samo destrukciju. To si u nekoliko navrata do sada uradio, ne znam koji ti je andrak sada! Siguran sam da je inkriminisana slika u javnom vlasništvu a to je jasno i tebi i da se nisu stekli uslovi za njeno brisanje. Nego ajde da se pravimo važni.
2. Što se tiče principa funkcionisanja Vikimedije tu si potpuno u pravu ne poznajem dovoljno, ali znam šta ne znam za razliku od tebe, koji imam utisak ne znaš koliko ne znaš. Ovo ti tvrdim na osnovu tvojih odgovora na moja pitanja koja sam ti postavljao u prethodnom periodu. 3. Pošto je formulacija nejasna tako da se mogu napraviti tri različite varijante, pa da ne razbijam glavu o tome šta je autor hteo da kaže, odgovori mi jasno u kom slučaju "Gazda Micke" pušta da neka slika bude 8 dana na Wiki.
4. Moram ti priznati da me je ovo razgalilo. Kad ti kažem da si za neku oblast amater to nemoj da shvataš kao uvredu nego nos u knjigu ili ekran pa uči to ti je rečeno u najboljoj nameri. Što se tiče cinizma, ja nemam potrebe da budem cinik, ali ako me pitaš da li tu ima sarkazma, e toga ima. Sarkazam je najbolji lek protiv tiranije koju zavodite, da li svesno ili nesvesno rezultat je isti. Svakim danom biće sve više ovakvih kao što sam ja ako meni ne veruješ statistički obradi tvoju komunikaciju sa korisnicima pa ćeš videti koliko je sati. Na kraju da te utešim nisi ti najgori, ima i gorih od tebe. Zašto nisi najbolji? na to pitanje moraš sam da nađeš odgovor. Proces transformacije počinje sa dobrim namerama.--Dusanbasic (разговор) 14:54, 24. јул 2011. (CEST)

Slanje e-maila webmasterima

Probao sam 2 puta da posaljem email na Discogs ali nije uspelo. Mozda nije dobar email, ali ne mogu da nadjem nijedan drugi. A ona slika koju sam poslao i stavio da sam ja autor nije ista kao ona sa Discogs, nego je malo cropovana sa strana i malo je smanjena, pa sam stavio da sam ja autor zato sto sam je preradio. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nadjlukac (разговор • доприноси)

Miki, kakav je ovaj sajt, msm da li smem da se poslužim. Pišem članak o Lorensu, u stvari napisao sam (i to kakav)!, a od slika mi se plače! Болен (р) 15:39, 25. јул 2011. (CEST)

Upravo vidim da nije dobar... Jgb Болен (р) 15:41, 25. јул 2011. (CEST)

Е, ја сам морао да додам две слике, за које нисам био сигуран да нису добре. Извини што те мучим, ал' реко' да пробам. А ако бих ја на блогу, или неком другом сајту, нашао слику која је снимак из филма? Зар они нису слободни?Болен (р) 16:18, 25. јул 2011. (CEST)

Хахахаха, али ружан јееее на овим сликама! Ништа. Онда ћу лепо да скинем слику коју хоћу, ставим је на усб и чекам да сви ти аутори цркну. Па кад будем имао 90 година, замолићу некога да ми је стави, пошто не верујем да ћу сам бити у могућности. Хвала на стрпљењу. Болен (р) 18:25, 25. јул 2011. (CEST)

Ајде тебе да питам, пошто Филип највероватније није ту па ми није још одговорио. Коју лиценцу да стављам за слике које преузмем са сајта spalanka.com, за који смо добили дозволу. Пошто сам видео да неке слике као што је ова [14] могу да се ставе на оставу ако имаш дозволу на овом OTRS систему, која сада постоји и за овај сајт, или ако не могу ја да стављам преко тога, да ли да стављам нпр. ову лиценцу - [15].--Марко235 (razgovor) 21:06, 25. јул 2011. (CEST)

Нема проблема!--Марко235 (razgovor) 22:48, 25. јул 2011. (CEST)

Поздрав Micki имам једно питање, написао бих чланак о једном немачком рукометашу, постоји његова слика на немачкој википедиији али да бих је пребацио на нашу јел ми треба нека лиценца или нешто друго за слику...-- Stefan krecmar (razgovor) 00:14, 25. јул 2011. (CEST)

Реч је о слици овако пише код њих- Datei:Stefan Kretzschmar 08.jpg|miniatur| изоставио сам заграде наравно, то је у немачкој викпедији у чланку о њиховом чувеном рукометашу Stefanu Kretzschmaru -- Stefan krecmar (razgovor) 08:20, 26. јул 2011. (CEST)

Епа одлично хвала, претпостављао сам да је тако, али боље да питам пошто нисам досад радио чланке са сликама са других википедија, па да не погрешим нешто...-- Stefan krecmar (razgovor) 08:40, 26. јул 2011. (CEST)

The Signpost: 25 July 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Wikimedian in Residence interview: Wikimedian in Residence on Open Science: an interview with Daniel Mietchen

• News and notes: Oral citations; the state of global development; a gentler Huggle; brief news

• In the news: Open access clash with copyright; rising reader satisfaction; the wiki-correlates of geopolitical instability; brief news

• Recent research: Talk page interactions; Wikipedia at the Open Knowledge Conference; Summer of Research

• WikiProject report: Musing with WikiProject Philosophy

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: New case opened; hyphens and dashes update; motion

• Technology report: Protocol-relative URLs; GSoC updates; bad news for SMW fans; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:15, 26. јул 2011. (CEST)

Bot flag request for PixelBot

Hi, please take a look here for one week old bot flag request. Thank you :) --Pixelfire (разговор) 18:38, 26. јул 2011. (CEST)

Одговор на неосноване нападе

Пошто сте пожурили да обришете оно за шта сам се толико трудио да урадим и притом дали нека "објашњења" која вређају, нисам стигао да на тој страници оставим одговор, али ево на твојој ћу да ставим: 1.Kriterijum je napisan na početku, ali izgleda da te je mrzelo da pročitaš, dakle da je neko zvanično bio proglašen za najboljeg na svetu, da je osvojio svetsko ili evropsko prvenstvo ili zlatnu olimpijsku medalju ili da je bio deo reprezentacije ili kluba koji je postigao najveći uspeh koje je moguće postići. Takođe Nobelova nagrada ili slična nagrada koja nedvosmisleno ukazuje i što je celom svetu jasno da je taj najbolji na svetu ili u Evropi u svojoj oblasti delovanja. 2. Izvori su navedeni u pojedinačnim člancima o svakoj od tih osoba (o onima o kojima postoji članak) a o onima o kojima ne postoji treba ga napraviti, ja sam nešto povezivao, a za ostalo sam zamolio i ostale, jer nemam toliko vremena da sve od jednom stavim. Dakle ako stavim da je Novak Đoković svetski broj 1 u singlu i povežem sa člankom o njemu u kojem to isto stoji, ja ne znam da li ima ikakve potrebe sad da stavljam dodatne izvore. 2. Što se perioda tiče tu jasno stoji da su to ljudi koji su bilo kada bili najbolji na svetu (u tom trenutku), a za pojedine stoje i konkretne godine, neki su i najbolji svih vremena, a ako je neko član kuće slavnih onda je eventualno važno kad je ušao, ali to može da se uredi, a ne da se briše. Ja nisam pretpostavljao lošu nameru, ali za autora bi bilo manje zlo da se misli da je imao lošu nameru nego da je baš toliko neinformisan, neupućen u stvari, nezainteresovan da razmišlja i slično. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nepristrasan (разговор • доприноси)

Једно сасвим лично питање

Паде ми сад на памет, одакле Мицки? Да ли си ти измислио тај назив за њики, или ти је заиста такав надимак, ако јесте, како је настао? Од Милан сам чула разноразне надимке, али Мицки никад, па сам наравно, радознала (ко и свако женско, јел'те)--Јагода испеци па реци 15:25, 27. јул 2011. (CEST)

Значи, крстила те мала комшијка... :) Микац ми је познато, знам једног Милана ког су из милоште родитељи звали Мика, па ваљда од Мика дошло и Микац. Мики, Миле, Миланче,Микац Микица, Мика... Али Мицки никад. Ништа, фала ти на одговору. --Јагода испеци па реци 15:43, 27. јул 2011. (CEST)

ДА

Имање времена је овде релативан појам. Одложићу писање и покушаћу одрадити. Мислим да ћу знати опште називе, али званичне ознаке тешко за све.-- Сахараразговор 20:23, 28. јул 2011. (CEST) Важи, ако оманем значи да сам заборавио и опомени ме.-- Сахараразговор 21:06, 28. јул 2011. (CEST)

Ди је...

Ди је сад она страница Гласање, где су стајала општа упутства о гласањима као и предлози и сл.? Била је некад горе у оним везама у заглављу СИ, ал сад не могу да је нађем, а пошто си ти мењо то релативно скоро, рекох, да тебе питам... --Јагода испеци па реци 21:26, 28. јул 2011. (CEST)

ДААААА! Па ди је, ја га не видим горе... --Јагода испеци па реци 22:07, 28. јул 2011. (CEST)