Разговор са корисником:Miljan Simonović

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу

Почетна   Разговор   Биографски чланци   Биологија   Географија   Уметност   Архитектура   Разно


Садржај

Клименти[уреди]

Миљане јел би могао ову листу из мог песка да убациш у чланак Клименти?--Ookuninusi (разговор) 21:25, 23. мај 2018. (CEST)

Е сад је супер :) хвала ти на помоћи око ове табеле и на савету.--Ookuninusi (разговор) 22:05, 23. мај 2018. (CEST)
Она слика Аћиф Ефендије је настала пре Првог балканског рата, што се може видети и по униформи османске војске коју носи Аћиф.--Ookuninusi (разговор) 15:48, 24. мај 2018. (CEST)
Миљане, шта мислиш да ли да кандидујем чланак Клименти за добар?--Окунинуши (разговор) 21:46, 25. мај 2018. (CEST)

Taxobox[уреди]

Нешто је промењено везано за инфокутије таксона (можда шаблон:Taxobox), па су сад родови и врсте аутоматски искошени. Због тога је на пример род Mesocricetus приказан овако 'Mesocricetus' и врста M. auratus овако ''M. auratus''. Требало би у сваком чланку избрисати две усправне црте са обе стране имена рода и врсте ' 'име' ', јер су сада вишак. Можеш ли ти неким ботом то да урадиш, да не би морао сваки чланак ручно да буде измењен. ADprom (разговор) 12:20, 28. мај 2018. (CEST)

Ок, хвала. ADprom (разговор) 14:47, 28. мај 2018. (CEST)

Нека га. У принципу прави добре измене, али је понекад много тврдоглав.--Soundwaweserb (разговор) 01:02, 2. јун 2018. (CEST)

Погледај опис моје измене, направио сам је само да бих скренуо пажњу банованом кориснику на неке ствари. Од првог дана бана он делује као иповац и мења све живо, нарочито у чланцима које сам ја уређивао, наравно све то из ината. Као што рекох оставио сам то иза, а ти ме баш вучеш за језик да се вратим на ситуацију где си испао крајње непрофесионалан. Давање ветра у леђа кориснику који је два дана ометао мој рад и створио хаос на Википедији није лепо. Да не помињем остало, СВЕ са твојом констатацијом да је он искусни корисник, па вероватно зато га и ниси бановао. Ако све то није био проблем, а моја једна измена јесте, онда ајмо у проблем и беспотребну дискусију, онако из хира. --MareBG (разговор) 11:21, 3. јун 2018. (CEST)

Нисам ја видео твој и Саундов разговор, нити знао да говорите о њему. Наравно да је бановани искусан, али то није смело да те спречи у томе да га охладиш на барем 2 дана. Бесмислено је и иживљавајуће што ја правим једну измену, а на његов хаос ниси имао такве констатације, жмурио си јер га цениш и учинио му медвеђу услугу. Драго ми је што слушаш друге савете, послушај и овај - буди мало хладне главе и престани да ме нападаш због глупости. --MareBG (разговор) 12:11, 3. јун 2018. (CEST)

Српска правна историја[уреди]

Који је разлог брисања странице која описује предмет који се изучава на Правном факултету Универзитета у Београду? Странице сличног садржаја већ постоје. Сматрам да је апсолутно не коректан ваш потез. --Maleizmene (разговор) 19:43, 3. јун 2018. (CEST)

На пример постоји Упоредна правна традиција као предмет. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0

Мислим да је Википедија слободна енциклопедија, па самим тим треба што више разноврсних ствари, укључујући и податке о предметима који се изучавају на најстаријем факултету у Србији. Поздрав --Maleizmene (разговор) 16:46, 5. јун 2018. (CEST)

Очигледно да се не слажемо у неким стварима. Свакако разумем да сте ви администратор и поштујем то, али и даље мислим да такве странице треба да постоје поготово јер је Правни факултет не било који, већ факултет најстарији у образовном систему Србије и директни наследник Велике школе основане 1808.год. Одређени предмети се изучавају и више од 100 година и никада се не мењају и тако су постали култ. Више се нећу изјашњавати, све најбоље у даљем раду. Поздрав. --Maleizmene (разговор) 21:28, 5. јун 2018. (CEST)

Природни споменик Ваља Прераст[уреди]

Погледај историју измена, па ћеш видети да је један прераст (у Доброселици) отишао у други крај земље. Да ли то кога интересује?--Ванилица (разговор) 08:46, 4. јун 2018. (CEST)

Чланак може бити почетнички а уједно и стављен на гласање за брисање. --MareBG (разговор) 23:53, 4. јун 2018. (CEST)

Hvala za uredjenje stranice[уреди]

Hvala puno za urešenje stranice.

Eto jednog od mnogo linkova koje je trebalo da pošaljem.

Pozdrav!! — Претходни непотписани коментар је написао/ла корисник/ца 178.149.119.190 (разговордоприноси)

Što ne zaštitiš svoju korisničku stranu od anonimaca, preventivno, ionako anonimci ti ne mogu davati spomenice, priznanja itd.--Soundwaweserb (разговор) 20:05, 7. јун 2018. (CEST)

Марија Жежељ[уреди]

Један роман чини је књижевницом? А брисање категорије Списатељице ти је лош потез. --MareBG (разговор) 20:12, 9. јун 2018. (CEST)

Лепо си рекао све - људи који пишу књиге су књижевници. Ова девојка је ништа до мултимедијалне уметнице, не може се стављати у исти кош са осталим књижевницима само јер је издала један роман. Тај твој резон да се по сваку цену категорише, па макар је означили као нешто што она није је погрешан. Чак не видим да ју је неки медиј окарактерисао као књижевницу, то само овде стоји и није баш прикладно. Не знам који сте се ви договорили да она буде књижевница, обрни окрени, она то барем још увек није. --MareBG (разговор) 21:28, 9. јун 2018. (CEST)

Миљане, далеко од тога да ја овде терам по своме. Ако мислиш да треба дописати обрисано на члаку о Марији, допиши. Само сматрам да је неприкладно писати за девојку која је издала једну књигу, да је књижевница. Ваљало би проћаскати о овоме, па се може касније исто то пренети на теми о релевантности људи. Шта ти мислиш? --MareBG (разговор) 13:39, 12. јун 2018. (CEST)

Мислим да је то добра опција. --MareBG (разговор) 14:17, 12. јун 2018. (CEST)

Јеси мислио да се избаци певачица и стави уметница или да остану оба? И да, сад видим да си се доста ангажовао око категорија, за сваку похвалу. --MareBG (разговор) 14:45, 12. јун 2018. (CEST)

Seminarski2[уреди]

Hocu da izbacim sablon neprovereni seminarski iz glavnog imenskog prostora. Sablon nisam zavrsio jer sam otisao na posao. Ostavio sam da pise parametar | proveren = . Ako pise da, da ga izbaci iz kategorije za proveru. -- Bojan  Razgovor  15:46, 12. јун 2018. (CEST)

Nisam završio šablon. Sad ću. -- Bojan  Razgovor  16:29, 12. јун 2018. (CEST)

Znam, sredim ja to u sledecem prolazu. -- Bojan  Razgovor  17:33, 12. јун 2018. (CEST)

Фотографије, убацивање,...[уреди]

Поздрав Миљане! Опет ми треба интервенција, помоћ. Наиме, изгубих поприлично времена да нађем начин да одређене фотографије пошаљем и јако ми лоше иде .Да ли ми можеш дати смернице како да експортујем, корак по корак, фотографије до њиховог коначног објављивања? DusanSilniVujovic (разговор) 14:30, 13. јун 2018. (CEST)

Такмичење[уреди]

Хвала. Потрефило се да сам имао довољно слободног времена, али је било тијесно. Face-grin.svg -- Vux33 (разговор) 20:03, 14. јун 2018. (CEST)

Инфокутија улица[уреди]

Ја знам за овај шаблон {{Београдска улица}}, не знам да имамо више иједан. — Ранко   Нико лић   17:17, 15. јун 2018. (CEST)

Viki ostava[уреди]

Hvala na predlogu za stavljanje slika na viki ostavi. Ali probao sam par puta ne ide mi slab sam sa engleskim i negde se zapetljam.

Ako ti nije problem mozes moju bilo koju sliku da stavis tamo.

Znam da su turci moju sliku o Antaliji stavili na njihovu viki ali drugo ne znam, Pozdrav--Cveleglg (разговор) 11:02, 20. јун 2018. (CEST)

Ne radim to da bih smetao. Ispravljam nesto sto sam definisao kao greske. I ne mogu da pamtim sve gde sam nasao nesto sto sam definisao kao neispravno, pa da cekam da neko skloni radovi u toku. -- Bojan  Razgovor  04:33, 22. јун 2018. (CEST)

Copy/paste i zurba. Hvala sto me pratite ko Veliki brat -- Bojan  Razgovor  06:28, 23. јун 2018. (CEST)

XXXTentacion[уреди]

Поздрав. Према смерници, треба избегавати заставице када нису неопходне — поготово ту где се наводи место рођења/смрти; где је питање национално односно држављанства (нпр. за спортисте / држављанство у инфокутији) онда може. Види en:MOS:INFOBOXFLAG.

Ако неко баш инсистира, тада треба спречити; а оно што је већ стављено, не знам шта с тим (треба ипак можда локални консензус за ботовско уклањање)...

Јер знамо која је застава неке земље; нема смисла наводити је баш сваки пут, а земаља само око 200... Циљ је навести информацију о месту рођења/смрти, а не и заставе и друге информације о том месту...   Обсусер 06:59, 22. јун 2018. (CEST)

Преусмјерења[уреди]

Здраво. Јесу легитимна она преусмјерења о Основним државним законима Руске Империје, зато сам их и направио. Међутим, како можда „пет” особа у држави зна за тај појам сада сматрам да нема потребе да постоје и евентуално некоме искачу на претраживачу (јер их нико и неће тражити). Али ако нећеш да бришеш, исто немам ништа против. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:58, 22. јун 2018. (CEST) с. р.

Ријалити и та чуда[уреди]

Миљане, мислим да би требало вратити чланак о Слободану Радановићу, јер он има исто песама колико и нпр Теодора Џехверовић такође учесница тог ријалитија, шест студијских песама. --MareBG (разговор) 20:27, 24. јун 2018. (CEST)

Хвала што си реаговао. Дигне се фрка око оваквих ствари и разумем људе, оне за као и оне против. Поздрав --MareBG (разговор) 12:33, 25. јун 2018. (CEST)

Nuvola apps edu languages.svg
Здраво, Miljan Simonović. Имате нову поруку на Википедија:Чланци за брисање.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.
--Soundwaweserb (разговор) 19:26, 25. јун 2018. (CEST)

Брисање слике[уреди]

Поздрав Миљане, видим да си обрисао слику Датотека:Zastava 101L.jpg, коју сам поставио, па ме занима разлог брисања? Та слика је промотивна фотографија из проспекта компаније Застава и не видим зашто не би могла да буде на Википедији. Разне фотографије које се налазе на Остави недовољно презентују било који модел Заставе 101, јер се ради о већ коришћеним возилима са знатним изменама које одступају од фабричких и не могу адекватно представити одређени модел аутомбила. --Pinki (разговор) 15:58, 30. јун 2018. (CEST)

Када ти пошаљеш промотивне слике — Датотека:Проект Северного проспекта, 1985.jpg и Датотека:Проект Северного проспекта, 1962.jpg, иако постоји пуно слика на остави, онда је то сасвим ок. --Pinki (разговор) 12:46, 5. јул 2018. (CEST)
Уопште се није радило о „фотографији Заставе лепшој од оних на Остави” већ о фотографији која презентује одређени фабрички модел Заставе 101, који није модификован од стране власника или истрошен услед експлоатације. Ако је то промотивна фотографија и ово је промотивна фотографија не видим разлику!? И као друго не хватам се за твоје доприносе, него сам случајно видео. Очигледно постоје двоструки аршини, али не битно... --Pinki (разговор) 14:09, 5. јул 2018. (CEST)

Jesi li dobro razmislio kada si ovo uradio? -- Bojan  Razgovor  08:02, 1. јул 2018. (CEST)

Mogao si da vidis mrtvu vezu i u istoriji stranice. Ponistio si kozmeticke izmene i napravio jednu izmenu viska. -- Bojan  Razgovor  10:03, 1. јул 2018. (CEST)

Ti si spavao dok sam ja radio. Nisi imao sukob izmena, nisam ti pokvario koncepciju clanka. Čemu revolt? -- Bojan  Razgovor  10:39, 1. јул 2018. (CEST)

Ako si imao nesacuvane izmene i konflikt izmena, kako ti je revertovanje pomoglo? -- Bojan  Razgovor  10:45, 1. јул 2018. (CEST)

Ниси морао да враћаш, само копираш цео текст из своје верзије уместо целог текста који је стојао после Аутобота (то је једна измена). А ти прво ревертујеш па онда снимиш (то су две измене). -- Bojan  Razgovor  11:32, 1. јул 2018. (CEST)

Катогика[уреди]

Е сад си ме баш бацио на истраживање. Колико сам ја схватио катогика је посебан тип средњовековне јерменске цркве и најприближније значење би било катедрала, односно како је реч о православном верском објекту то би био саборни храм или само сабор. И вероватно име долази од грчког καθεδρικό ναό. Значи сам назив би био Сабор Пресвете Богородице, Саборни храм Пресвете Богородице или поједностављено Свети Сабор како су је тада звали, пошто видим да је у време настанка то била једна од најважнијих цркава у Јеревану. А опет катогикос је јерменски изговор и за католикоса. Можда је најбоље да оставиш оригинални назив (само Катогикос), иако сам прилично сигуран да је реч о саборном храму --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:17, 3. јул 2018. (CEST)

Ништа, и други пут. Елем, драго ми је да си се заинтересовао за Јерменију, односно за Јереван, заиста су фасцинантни као земља и као народ. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:27, 3. јул 2018. (CEST)

Па кренуо је опет да спроводи своју политику по моделу „ја и само ја сам у праву” и да даје себи за право шта сме, а шта не сме да се уноси на вести. Наравно, рекао сам му да прекине и да схвати већ једном да не може да ради шта му се прохте (а то ради константно), а он у фазону „заболе ме”. С обзиром на то да му је претходни блок био три месеца, а и тај му је био питај бога који по реду, овај блок је и више него оправдан. А заиста постаје напорно сваки други дан објашњавати му једно те исто. Ја други начин комуникације са њим не видим, без обзира на све оно добро што је урадио овде. Јер њему сваки пут кад кажеш да нешто не ради, он то ради из ината --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:52, 6. јул 2018. (CEST)

Није био у праву што се тиче локализовања. Локализовање је оно што стоји у вестима на хрватској википедији, овде је то просто једна вест која се мало више тиче подручја у коме је српски језик званичан језик. Увођење два нова града мења административну слику целе земље, и то није мала ствар (а поготово не банална). Такве вести смо имали и у неким другим случајевима и ником ништа. На крају крајева, он као појединац нема право да одређује шта може, а шта не да стоји у вестима. За њега је википедија на енглеском бог отац, а све остале језичке варијанте у ствари треба да буду локална „дописништва”. Каже му се да не ставља ИПА записе у чланке, а који се не односе на енглески језик, јер наш правопис не познаје те симболе, он игнорише и ради по своме. Каже му се да не уноси империјалне мерне јединице пошто је и то страно овом језику, он опет игнорише и тура их где му падне на памет. А све уз цинично образложење како је ово слободан пројекат и свако може да га уређује како хоће. Е па кад би га сви уређивали како хоћемо брзо би нас нестало. Признајем да сам постао танак са живцима кад је он у питању, али стварно постаје напорно увек му понављати једно те исто, и константно гасити ватру коју он пали свако мало. Што се блока тиче, има могућност да затражи скидање истог, нека обећа да ће да се понаша мало колегијалније и инклузивније, и ја ћу му скинути блок без икавих проблема. А што се мене тиче, можеш и ти да му уклониш блок одмах, али само ако ћеш ти да га надгледаш убудуће и да глумиш протупожарни апарат --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:40, 6. јул 2018. (CEST)

Па да је остао колико сад би већ имали хаос --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:59, 6. јул 2018. (CEST)

И мени је чланак о јеревану био један од оних на листи за сређивање, али сада је ван листе јер си га баш проширио. Па могао би он на листу добрих чланака, мада није далеко ни од сјајног. А што се транскрипције са јерменског тиче, ту појма немам, све транскрипције сам радио посредно преко руског --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 6. јул 2018. (CEST)

Манастир/црква[уреди]

Зашто мислиш да треба спојити чланке Манастир Чукљеник и Црква Св. оца Николаја у Чукљенику? --MareBG (разговор) 00:29, 10. јул 2018. (CEST)

Ово је заправо манастирски комлекс којег чини и ова мала манастирска црква односно налази се унутар њега. С обзиром да има доста информација о цркви и због пописа цркви Нишке епархије можда не би било лоше да буду одвојени чланци. Мада није грешка ни ако се споје јер се налазе унутар манастирског комплекса. На први поглед ми се учинило да си предложио спајање цркве и манастира које нису на истом локалитету, па сам те зато питао. --MareBG (разговор) 00:53, 10. јул 2018. (CEST)

Када сам радио чланке о верским објектима приметио сам да има одвојених додуше не много. Ништа мање нису битне ако се налазе у оквиру манастирског комплекса, њихова историја, посвећење или период из којег датирају не морају имати везе са манастиром. Ево примера ради Валдајски Иверски манастир у Русији у оквиру чијег комплекса се налазе објекти вредни чланка. Наравно овај поменути чланак о коме причамо јесте више описао сам манастир него цркву, али неко сређивање и зашто да не. --MareBG (разговор) 02:17, 10. јул 2018. (CEST)

Веруј и већих има :) Ма наравно ако је тако боље у један. Видим да радиш о јерменским црквама, то сам хтео недавно да начнем, али ме "зезнуло" Светско првенство. Само напред --MareBG (разговор) 02:35, 10. јул 2018. (CEST)

Да сад видим преписку. Ја сам Јерменију открио сасвим случајно, пре доста година тражећи информације управо о њиховој цркви, врло специфичној у сваком погледу. Њихова култура је такође прича за себе, свашта кроз историју преживели а остали доследни. Кухиња и музика су им феномелане али то је већ ствар укуса.. --MareBG (разговор) 03:17, 10. јул 2018. (CEST)

Семинарски радови[уреди]

Не би требало по мом никако али како год... Знам само да често остане тај шаблон у чланку и месецима или годинама после радова (зато треба проверити категорију Шаблони за семинарске радове).   Обсусер 12:33, 11. јул 2018. (CEST)

Јастребови (породица)[уреди]

Јесам. Хвала, исправио сам. ADprom (разговор) 16:12, 14. јул 2018. (CEST)

Поштена употреба[уреди]

...се не може примењивати на живе људе --Милићевић (разговор) 20:30, 15. јул 2018. (CEST)

Може се примењивати док се не појави слободан еквивалент, а онда се таква фотографија брише --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:51, 15. јул 2018. (CEST)
@НиколаБ: Nije tačno, poštena upotreba se primenjuje kada nema slobodnog ekvivalenta i nije moguće napraviti jedan; VP:PDI 1. tačka --Милићевић (разговор) 20:51, 16. јул 2018. (CEST)
Ајд прочитај још који пут то што пише, а посебно ово што си издвојио Face-wink.svg --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:57, 16. јул 2018. (CEST)
Ја прочитах, ти изгледа да ниси --Милићевић (разговор) 21:03, 16. јул 2018. (CEST)
Слободни еквивалент је непостојећи све док се не пронађе, па била особа жива или мртва. Чак и код особа које су преминуле постоји велика вероватноћа да постоје слободне датотеке, али их једноставно нико није нашао. Е па док их неко не пронађе ми користимо поштену употребу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:10, 16. јул 2018. (CEST)

@Milicevic01: слободни еквивалент се односи на постојање фотографије која је под слободном лиценцом, а не на могућност креирања такве фотографије, тако да он нема никакве везе са тим да ли је особа жива или мртва. Уколико је особа умрла, а не постоји слободни еквивалент, он може да настане тако што аутор неке фотографије исту ослободи, што је идентично ситуацији да неко фотографише живу особу и потом фотографију постави на Оставу под слободном лиценцом. Надам се да је сад ситуација мало јаснија. --Miljan Simonović (разговор) 21:52, 16. јул 2018. (CEST)

Ја се патим пола дана да објасним, а ти све описа онако како сам ја и желео хехе. То је то. Милићевићу превише буквално схваташ правила --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:55, 16. јул 2018. (CEST)

Znači to što je vas dvojica a ja jedan to vas čini u pravu; i ovo dolazi od jednog od admina ni manje ni više --Милићевић (разговор) 22:29, 16. јул 2018. (CEST)

Не од једног већ од двојице. И не разумем зашто је проблем признати да можда ипак грешиш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:36, 16. јул 2018. (CEST)

Снашао сам се у међувремену, хвала још једном. --MareBG (разговор) 16:39, 18. јул 2018. (CEST)

Документација[уреди]

Због знака једнако.   Обсусер 14:19, 20. јул 2018. (CEST)

Мени не раде те пречице.   Обсусер 18:44, 20. јул 2018. (CEST)
Чудни су господњи, а Господњи нису. Face-devil-grin.svg Обсусер 19:01, 20. јул 2018. (CEST)
0.   Обсусер 19:06, 20. јул 2018. (CEST)

Мислим да то није била реклама него чланак о компанији баш као што је и нпр. Фејсбук.

По којој смерници односно наводу смернице си закључио да је у питању реклама? Како се разликује ова компанија од нпр. Кокте?

Можда би требало вратити чланак...   Обсусер 15:56, 21. јул 2018. (CEST)

Пре ће бити, по мом, да крши смерницу Википедија:Значај (предузећа и организације) него да је реклама.   Обсусер 16:51, 21. јул 2018. (CEST)
Ако је чланак о компанији која је недовољно релевантна написан управо од стране те компаније онда је то, по мени, реклама. Не знам како си тачно ово закључио али мени не произилази из тога да је то реклама; реклама је организовано представљање свог производа или нешто тако, а не писање чланка на Википедији (што се тиче овог другог, Википедије, можемо говорити само о релевантности; рекламирање је забрањено јер је невладина и непрофитна).   Обсусер 18:03, 21. јул 2018. (CEST)
Не могу га предложити за брисање кад не постоји. Face-smile.svg Обсусер 18:03, 21. јул 2018. (CEST)
Није, Википедија је имуна и ледена на то. Питање је само докле ћемо спустити праг релевантности.   Обсусер 18:24, 21. јул 2018. (CEST)

Ако можеш, не би било згорега да нас блокираш (ВП:П3В) и да закључаш чланак на пређашњу односно на исправну верзију.   Обсусер 18:09, 21. јул 2018. (CEST)

Црква Светог Преображења Господњег у Чајетини[уреди]

Ова црква се налази градском насељу Златибор, а не у Чајетини.--Ванилица (разговор) 08:43, 21. јул 2018. (CEST)

Шпанац[уреди]

Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Жикица Јовановић Шпанац да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 21. јил 2018 — 28. јул 2018. --Pinki (разговор) 22:36, 21. јул 2018. (CEST)
Хвала за подршку, а посебно за коментар. Чланак је опширно написан да би се описали догађаји у којима је Жикица учествовао, а не да се вечито везује само за један догађај од 7. јула. --Pinki (разговор) 16:21, 27. јул 2018. (CEST)

Ujednačavam. Negde sam video da piše i latinicom i ćirilicom i kao pun naziv i kao skraćenica. -- Bojan  Razgovor  13:28, 22. јул 2018. (CEST)

Isto uniformisanje. Uz to, lakse mi je da proveravam pravopis da li se korist decimalna tacka umesto decimalnog yareya kada imam jedan oblik, umesto da kucam neku kobasicu od koda tipa ([а-ш])( ?)(\d+)\.(\d{2,3})( ?)([kк])([mм])([2|\<sup\>2\</sup\>]) -- Bojan  Razgovor  13:57, 22. јул 2018. (CEST)

Планина се не зове Кења, нити се држава зове Кења, већ Кенија. И имамо већ чланак о њој Кенија (планина). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:25, 22. јул 2018. (CEST)

Извини, учинило ми се да си само ревертовао измену на неправилан наслов --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:26, 22. јул 2018. (CEST)
Сунчицу вам љубим увек мени додељујете улогу бабароге. А онда кад ми се накаче на врат вики организације за људска права сви се разбежите хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:33, 22. јул 2018. (CEST)

Ма и ја сам хтео да га ставим на дводневно хлађење, нисам одмсх ни приметио да сам ставио погрешну дужину. Свакако бих то изменио да ти већ ниси ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:43, 24. јул 2018. (CEST)

Нови корисник[уреди]

Имам једно питање. Да ли ти целокупан рад новог корисника MyAnyName123 личи на рад Обсусера?--Soundwaweserb (разговор) 01:32, 25. јул 2018. (CEST)

Да ли је дозвољено да блокирани корисник регуларно предлаже чланке са другог налога на коме није видљиво чији је налог или је то избегавање блока? Да ли је то дозвољени дупли налог?--Soundwaweserb (разговор) 01:39, 25. јул 2018. (CEST)
Може ли да се затражи провера код чекјузера и где се то ради?--Soundwaweserb (разговор) 01:48, 25. јул 2018. (CEST)
Не мораш да ми ово одговориш Миљане, у сваком случају нећу се бавити тиме и немам намеру да настављам, иако сумња постоји. Хвала на претходним одговорима. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 02:00, 25. јул 2018. (CEST)

InternetArchiveBot[уреди]

Е добро си се сјетио, на њега сам потпуно заборавио. Покушаћу нешто средити, доста би нам значило. — Ранко   Нико лић   06:01, 27. јул 2018. (CEST)

Бот ће на нашој Википедији почети са радом за отприлике 7 дана. — Ранко   Нико лић   22:24, 27. јул 2018. (CEST)

Општине[уреди]

Само градови се категоришу тако, а пошто Књажевац и Прибој то нису, треба избрисати категорије. --MareBG (разговор) 18:10, 27. јул 2018. (CEST)

Нигде се то не ради, у осталих 300 категорија општине Србије апсолутно нигде нема такве поделе. На страну и то, мислим да би деловало прилично збуњујуће, када неко види категорију општина Прибој и унутра кат. Прибој, као да се ради о граду. Чак и да кренемо са том работом, требало би нам много времена да применимо то на све општине Србије, а са општинама других земаља имали би проблем. Да не причам да неке општине и даље немају јасне границе урбаних зона, док су неке скроз у урбаном делу, па њима не би правили додатне категорије. У најмању руку мислим да би личило на циркус и то путујући. --MareBG (разговор) 18:48, 27. јул 2018. (CEST)
Мислим да је тако исправније. Плус има велики број насељених места које се налазе у централном, а делом у приградском делу. То је тек прича за себе. --MareBG (разговор) 18:57, 27. јул 2018. (CEST)

Шта ћемо са категоријама Град Сремска Митровица и Општина Горњи Милановац? --Novak Watchmen (разговор) 19:47, 27. јул 2018. (CEST)

Мислим на садржаје ових категорија: посебне категорије за сремска и шумадијска села. --Novak Watchmen (разговор) 00:09, 28. јул 2018. (CEST)

Ако немамо посебне категорије за Књажевац и Прибој, зашто онда имамо за села Бешеново, Брусница, Велики Радинци, Гргуревци, Дивош, Засавица, Јарак, Кузмин, Лаћарак, Лежимир, Манђелос, Мартинци, Мачванска Митровица, Рудничани, Таково, Чалма, Шашинци, Шишатовац и Шуљам? --Novak Watchmen (разговор) 01:49, 28. јул 2018. (CEST)

 Урађено --Novak Watchmen (разговор) 14:40, 28. јул 2018. (CEST)

Страница за разговор[уреди]

Хвала на помоћи. Да ли би можда требала да постоји опција аутоматског постављања тог шаблона при креирању странице за разговор?NemanjaMi (разговор) 23:25, 28. јул 2018. (CEST)

Преусмерења[уреди]

Мислио сам да се преусмерења с оригиналним насловом бришу када постоји преведени. У реду, слажем се за „The Office (američka TV serija)“, али „The Office (U.S. TV Series)“ на Википедији на српском језику апсолутно је непотребно, нити ће ико тражити под тим именом. – Ранчер (разговор) 00:12, 29. јул 2018. (CEST)

За оригинални наслов није спорно, али и сâм си рекао „појашњење“ — оно никако не може бити део имена. Неко је само лењо прекопирао наслов чланка, укључујући и део у загради, са енглеске Википедије. – Ранчер (разговор) 17:15, 29. јул 2018. (CEST)

Три дана[уреди]

А ја хоћу три дана...   Обсусер 22:05, 29. јул 2018. (CEST)

Може. А кутију кад стигнем.   Обсусер 23:04, 29. јул 2018. (CEST)

Посебно:Diff/20683879[уреди]

Хвала ти за брисање и враћање! --Novak Watchmen (разговор) 22:14, 29. јул 2018. (CEST)

Autobot[уреди]

Autobot vandaliyuje stranice i yamolio bih vas da ga blokirate. Evo nekoliko stranica koje je Autobot pokvario: Санџеј и Крег, Сем и Кет, Алвин и веверице, Бансен је звер, Тата у бегу... Jos mnogo stranica je pokvario, ali sam te druge stranice popravio, dok je ovo tesko popraviti. — Претходни непотписани коментар је написао/ла корисник/ца 93.184.92.192 (разговордоприноси) 15:23, 30. јул 2018. (CET/CEST)

Ауторско право текстова[уреди]

Здраво, имам проблем са страницом овог спортисте Дарко Стошић. Корисник Drazetad је навео да ће бити обрисан. Већи део текста је преузет са званичног сајта, сајт наводи да су сва права задржана. Шта је потребно да страница остане, да ли да пишем спортисти за експлицитну дозволу за та права или да нађем информације са више извора, преформулишем текст? Штета је да такав квалитетан спортиста нема страницу док је неки ријалити играчи имају.NemanjaMi (разговор) 21:02, 31. јул 2018. (CEST)

Код Лиоко: Еволуција[уреди]

Хвала што сте ми послали поруку. Преименоваћу чланке везане за ову серију. Поздрав LazarShy (разговор) 21:34, 31. јул 2018. (CEST)

За бота мртве везе[уреди]

Ne vredi sto si je ti popravio, ona je i dalje mrtva veza za bota. -- Bojan  Razgovor  02:25, 2. август 2018. (CEST)

Јерковић[уреди]

Cscr-featuredtopic.svg Поштовани, чланак Душан Јерковић је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
Расправа траје у периоду 02.08.2018 — 09.08.2018 ----Pinki (разговор) 11:40, 2. август 2018. (CEST)

Don't edit this line[уреди]

Ето.   Обсусер 18:02, 3. август 2018. (CEST)

Питање о порталима[уреди]

Приметио сам да је портал Биографија имао задњу измену 3. јануара 2018. Био сам слободан да се прогласим за уређивача :D. Као новајлија ћу вероватно направити пар грешака. Ипак приметио сам да портал имао доста гломазан и ружан изворни код, пун ЦСС правила која могу да се спакују у пар шаблона и лепо организују као остали портали.

Имао бих пар питања на које одговор нисам могао да нађем на Википедија:Портал.

Да ли само уређивачи портала бирају изабране чланке месеца?

Када се прави нови шаблон, да ли треба да се прави и страница са истим именом и која је њена улога.

Шта да радимо са периодом од пар месеци где није било изабраних чланака због неактивности портала? Да ли само да назначим да је портал био неактиван у том периоду?

Где могу да прочитам о дужностима уређивача портала? NemanjaMi (разговор) 18:06, 3. август 2018. (CEST)

@NemanjaMi: портали су генерално неактивни и скоро је била расправа да ли их треба угасити, али је ипак одлучено да остану. Сходно томе, нисам их уређивао нити се њима претерано бавио, тако да не могу много да ти помогнем. Али, верујем да @Soundwaweserb и Pinki: могу да буду од помоћи, пошто су они активни на неким порталима, а можда @Obsuser: зна одговор на твоје питање у вези са Це-ес-есом и шаблонима. --Miljan Simonović (разговор) 18:14, 3. август 2018. (CEST)
Хвала, сад сам нашао да је Пинки већ одредио све изабране чланке до краја године, само што то није ажурирао на порталу. Сада и разумем разлог тога. NemanjaMi (разговор) 18:17, 3. август 2018. (CEST)

Можеш ли ми дати везу од те расправе о порталима, нисам то испратио, а желео бих да видим. Унапред хвала --Pinki (разговор) 20:58, 3. август 2018. (CEST)

На ово сам мислио — скоро је била расправа да ли их треба угасити, али је ипак одлучено да остану — што си написао. Поздрав --Pinki (разговор) 21:55, 3. август 2018. (CEST)

Поздрав Миљане, поставио сам неке фотографије на Оставу. Део фотографија је преузет са сајта znaci.net [1], а једну сам сам скенирао из књиге. Волео бих ако би ти погледао ове фотографије и видео да ли су добро постављене, тј да ли су лиценце добро изабране, да не би биле обрисане (слике су овде [2]). Унапред хвала --Pinki (разговор) 21:59, 7. август 2018. (CEST)

Хвала пуно, на савеима. Ову нисам убацио у категорију па је ниси ни видео, а она није са сајта већ сам је скенирао. Временом ћу убацити доста слика са тог сајта. Имамо ми већин чланака о личностима са фотографија, а све ове фотографије су власништво Музеја Југославије, јер је у његов састав при оснивању ушао Музеј револуције народа и народности који након рата скупљао и откупљивао ове фотографије. --Pinki (разговор) 14:32, 8. август 2018. (CEST)

Озбиљност[уреди]

Уозбиљи се мало, ти још гори од мене...

 Обсусер 18:09, 3. август 2018. (CEST)

Дај скриншот или видео.   Обсусер 18:26, 3. август 2018. (CEST)
То је подвала с твоје стране. Хоћу видео. Обсусер 22:40, 4. август 2018. (CEST) [у]
Не. Немој се правити будала. Ако мислиш остати админ дај видео.   Обсусер 22:52, 4. август 2018. (CEST)
Ниси ваљда помислио да сам претио. Хоћу видео како излази то обавештење док ти помераш курсор. Управо то... Само морамо се договорити за време да буде истовремено.   Обсусер 23:11, 4. август 2018. (CEST)
Шта није јасно? Ту иде одмакнута црта.   Обсусер 00:51, 5. август 2018. (CEST)
Па то је директна демократија. Има и двофазна, а и трофазна итд.   Обсусер 01:04, 5. август 2018. (CEST)
Ту иде одмакнута црта пошто су ставке са унутрашњом белином.   Обсусер 01:17, 5. август 2018. (CEST)
То јесте правопис.   Обсусер 01:29, 5. август 2018. (CEST)
Примењује се правило овако треба а овако не треба зато што овако треба а овако не треба.   Обсусер 01:35, 5. август 2018. (CEST)
Откључаће онда неко касније...   Обсусер 01:42, 5. август 2018. (CEST)
И шта сад, или сутра?   Обсусер 02:03, 5. август 2018. (CEST)
Па зашто то нисам рекао?   Обсусер 02:10, 5. август 2018. (CEST)

Dečko, ajde malo biraj reči. To šro si admin... Bot ne brlja. Na Vikipodacima je stojalo je zvanični sajt Leskovca ovo dok ga Obsuser nije popravio Ista linija koja je ispravljala ovu glupost je napravila gresku kod Leskovca. Nije bot kriv, vec neka budala koja je na vikipodacima to postavila. -- Bojan  Razgovor  21:28, 3. август 2018. (CEST)

Ja nisam video tvoju poruku! Posle tebe mi je Pinki ostavio poruku o glasanju! -- Bojan  Razgovor  21:45, 3. август 2018. (CEST)

Продуценти[уреди]

Миљане шта мислиш да ли одвојити музичке од филмских продуцената? Стоје нам Раста и Шурда у истој категорији. Face-grin.svg --MareBG (разговор) 14:38, 5. август 2018. (CEST)

Слажем се да је тако најбоље као што кажеш. --MareBG (разговор) 20:45, 5. август 2018. (CEST)
Јел ок са продуцентима што сам категорисао, тако си мислио? Прећи ћу после на Американце и остале. Поздрав. --MareBG (разговор) 11:13, 14. август 2018. (CEST)

Ритска сова[уреди]

На страници Ритска сова је истекао шаблон за рут. Само да те подсетим можда си заборавио да га уклониш, а чланак већ сада делује перфектно. NemanjaMi (разговор) 15:39, 8. август 2018. (CEST)

Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Душан Јерковић да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 9 — 16. август 2018. ----Pinki (разговор) 10:35, 10. август 2018. (CEST)


Dozvola za sliku je stigla na permissions-sr@wikimedia.org . --Ванилица (разговор) 11:10, 11. август 2018. (CEST)

Црква Светог Николе у Готовуши[уреди]

Да ли су потребна сва та силна преусмерења? Зар није стварање новог преусмерења оправдано само ако су велике шансе да неко потражи ту страницу под тим именом? Ако је та радња била резултат неке аутоматизоване претраге, где је велик број људи оставио везе на ту страницу, у различитим облицима, зар није све то могло да се уради преко неког бот налога и тиме не би загушавало скорашње измене? NemanjaMi (разговор) 16:11, 11. август 2018. (CEST)

Хвала :D NemanjaMi (разговор) 16:42, 11. август 2018. (CEST)

Албум[уреди]

Мишљеље о албуму Богдана Илића. Поздрав. — Милан Животић (📩) 02:50, 12. август 2018. (CEST)

Ре: Референцирање[уреди]

Хвала за упозорење и исправку. Превидела сам првобитну опомену, тако да сам ненамерно поновила грешку. Трудићу се да ову грешку више не правим. :) --Брзи гонзалез (разговор) 13:20, 12. август 2018. (CEST)

Богдан Илић[уреди]

Здраво Миљане, када можеш баци поглед на овај чланак Институција (албум). Корисник Животић убацује да је албум Богдана Илића (Бака Прасе са гласања за брисање) објављен за IDJTunes. Извор за то само води да је исти постао део те мреже, а нигде не пише да је издао албум за њих. Друга спорна ствар је његов студио, који се такође апсолутно нигде не помиње ни на гуглу нити на изворима. Да не причам о томе да је стављено да је дотични српски хипхоп и реп певач... Не оглашава се на моја питања у вези референци и упорно поништава измене које су према мом мишљењу на месту. Није му ово први случај, па онда са сигурношћу могу рећи да нас фарба са албумом да би подржали чланак Богдан Илић. Шаљем приватно теби јер се довољно разумеш у музику и решићеш ово за мин. Ја радо бих, али колега Животић избегава да одговори на моја питања и само поништава измене, а и доста сам ратовао :) --MareBG (разговор) 23:21, 12. август 2018. (CEST)

Лепо што си увидео. Више—мање преживећемо овај албум него је лоше то што колега који има наше поверење, однедавно и патролер ради овакве ствари. Више пута ме убеђује да пише у тексту да је издао албум за ИДЈТјунс, а заправо тога нема. Ни о студију Институција нема приче, на већини песама у опису стоји да је Tsunami producion радио. Поздрав. --MareBG (разговор) 00:54, 13. август 2018. (CEST)

Обавештење о расправи на огласној табли[уреди]

Информациона икона Тренутно се на страници Википедија:Трг/Техника расправља у вези са питањем у којем сте можда укључени. Хвала Вам. --— Александар () 14:00, 13. август 2018. (CEST)

Slike[уреди]

Osoba koja je na slici i ne tvrdi je autor, već da je nosilac autorskih prava, a ako to nije dovoljno mi ćemo pokušati da navatamo autora koji je slike radio po narudžbi i za to uzeo honorar. Elem, šalim se, ali ta osoba se mogla slikati i sa odloženom ekspozicijom ili sa daljinskim okidačem, a ne samo selfijem. Poslaće se danas novo odobrenje od autora, obećavam. Pozdrav, --Ванилица (разговор) 06:43, 15. август 2018. (CEST)

E, da ga jebem,--Ванилица (разговор) 18:13, 16. август 2018. (CEST)

Датуми[уреди]

Здраво! Хвала Вам што сте ми послали поруку. Уколико сте мислили на чланак „Sweetener”, средио сам све датуме у том чланку. Поздрав LazarShy (разговор) 12:16, 15. август 2018. (CEST)

Средио сам датуме и на том чланку, као и на мојим старијим чланцима. LazarShy (разговор) 13:52, 15. август 2018. (CEST)

Ре: Лого[уреди]

Захваљујем се на исправкама и корисним саветима. Мало сам у проблему што се тиче времена па можда изгледа као да сам изигнорисала опомене. Међутим, ради се о томе да господин који је задужен за мене, следеће недеље одлази на годишњи одмор. Стога се трудим да искористим његово присуство за изворе, литературу и остало. Схватила сам да имам проблем са изменом писма у насловима датотека које сам насловила ћирилицом и захвална сам на опомени, па ћу убудуће датотеке насловљавати латиницом. Свакако ћу се трудити да у што скоријем року поправим грешке на које сте ми скренули пажњу. — Претходни непотписани коментар је написао/ла корисник/ца Мала комета (разговордоприноси)

Стјепан Радић[уреди]

Предлажем Вам наћи неку другу забаву којом нећете сметати друге уреднике.--BBabaru (разговор) 17:05, 16. август 2018. (CEST)

Закључавање[уреди]

Поздрав, молио бих те да закључаш чланак Стеван Борота због честих вандализама. Унапред хвала --Pinki (разговор) 00:03, 17. август 2018. (CEST)

Блокирање[уреди]

Ако можеш да блокираш кориснике: Корисник:Inmatija01, Корисник:Inmatija02, Корисник:Inmatija03, Корисник:Inmatija04, Корисник:Matijamlaco, Корисник:KriperMS и Корисник:89.216.157.193. Све на трајно осим KriperMS-а (главни налог). Такође блокирај ИП адресу од стварања нових налога. Разлог: Упозоравани више пута, додавање небулозних ресинхронизација. Више пута су били на администраторској табли, али нико још није реаговао. Хвала унапред. — Александар () 15:24, 17. август 2018. (CEST)

Фотографије[уреди]

Поздрав Миљане, знаш ли можда што су са оставе обрисане фотографије које сам убацио у чланак о Небојши Глововцу, Дарку Бабаљу и Драгославу Огњановићу? Узете су са сајтова са којих имамо дозволе за објављивање фотографија, односно са Ужичког позоришта и Media Center Belgrade сајта. Колико видим друге фотографије које ја нисам качио, а изворно су са тих сајтова стоје, као нпр. фотографија Драгана Николића, са сајта Media Center Belgrade. Знаш ли можда у чему је цака? Све сам за дозволе лепо нагласио, а ипак их обрисаше. --MareBG (разговор) 16:29, 19. август 2018. (CEST)

То би било супер, видећу и ја да испитам, мада мислим да је грешка нека. Хвала ти и чујемо се. --MareBG (разговор) 10:29, 20. август 2018. (CEST)

Šta si postigao ovom izmenom -- Bojan  Razgovor  11:09, 20. август 2018. (CEST)

Daj primer dečko da ne radi kako treba, jer ovo sto si sad uradio jer primer da ne koristiš mozak, već da radiš mehanički. Uporedi prikaz šablona pre i posle tvoje stručne intervencije. -- Bojan  Razgovor  11:17, 20. август 2018. (CEST)
Bravo, to sam hteo da čujem. Pa kad nema razlike, što revertujes? Zato što uopšte ne razmišljaš... -- Bojan  Razgovor  11:30, 20. август 2018. (CEST)
Ovo nije pitanje pravopisa, već računarskog deljenja. Po tebi računar mora prvo da prevede u oblik koji razume (a svi programmski jezici koriste engleski način zapisivanja), pa tek onda da podeli, umesto da odmah da deli. To ga malo usporava, ali konačan oblik ovako i onako je isti kada se prikazuje čitaocu. A drugo primećuješ li šablon za klimu grada, da su svuda decimalne tačke, a ne decimalni zarez, to ti ne smeta? -- Bojan  Razgovor  11:41, 20. август 2018. (CEST)
Срђан је направио одличан нови шаблон за климу града који не користи никакве децималне тачке (децимална тачка не постоји), већ се параметри и уносе и исписују онако како треба. Дакле може се. Види ово @BokicaK: --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:06, 20. август 2018. (CEST)

Računar ima svoju brzinu, opterećuješ servere bespotrebnim prevođenjem. Ulazi li ti to u glavu? I ne pomažeš meni, već Vikipediji da ima tačne i ažurne podatke. -- Bojan  Razgovor  12:07, 20. август 2018. (CEST)