Разговор с корисником:Vojvoda/Архива 9

Дискусија о квалитетним чланцима

Тренутно је у току дискусија о имену и предлозима измена и допуна правила изгласане нове категорије КВАЛИТЕТНИХ/ДОБРИХ чланака Више о томе на страни Измене и допуне категорије квалитетних чланака SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 13:50, 2. јануар 2008. (CET)

Војвода, предлоге дај на страни дискусије зато сам је направио.--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 14:14, 2. јануар 2008. (CET)

Шаблон:Бискупије

Треба ми за чланак о Зрењанинској бискупији шаблон као са хрв. вики: http://hr.wikipedia.org/wiki/Zrenjaninska_biskupija# Хвала. Alexzr88 (разговор) 14:30, 2. јануар 2008. (CET)

Тарановски

Е супер да се неко сетио да написе несто о великану правничке мисли код нас какав је био Тарановски. Поздр.--Grofazzo (разговор) 20:12, 2. јануар 2008. (CET)

Да али је он првенствено класик српског средњевековног права заједно уз Соловјева. Срећна и теби такође!--Grofazzo (разговор) 20:17, 2. јануар 2008. (CET)

Неки дебил са Википедије се одјавио зато што не сме да каже оно што мисли када је пријављен. Молио бих те да због вређања блокираш ову ИП адресу 89.12.148.66.—Pirke say it right 23:38, 2. јануар 2008. (CET)

Већ је све сређено. --Јагода испеци па реци 23:58, 2. јануар 2008. (CET)

Универзијада

Рано је па нема конкретнијих ствари. Материјал је још јако оскудан, али покушаћу. Поздрав--Drazetad (разговор) 18:14, 3. јануар 2008. (CET)

ИМДБ

Јеси сигуран да не треба да се ИМДБ наводи као референца? Ако не треба, скоро сви моји чланци о глумцима и филмовима ће остати без иједне референце. Мени би то много олакшало посао, али ипак мислим да треба то навести као референцу, зато што спољашње везе нису референце. Што је сигурно, сигурно је, ипак не желим да ме неко нападне због тога што не стављам референце.—Pirke say it right 18:36, 3. јануар 2008. (CET)

Ако си још ту...

Ај на кафу.--Јагода испеци па реци 20:02, 3. јануар 2008. (CET)

Ivo Špiro

Iz čega si ti to zaključio da je Ivo Špiro izmišljena ličnost?

--83.131.128.207 (разговор) 20:54, 3. јануар 2008. (CET)

Историја Шпаније

Елем, погледах чланак, малкице га поправих (ситнице), и да ти кажем, реконкиста је сасвим ок одрађена, осим тога, видим да сам радила на основу Пеинтера. Ја не бих ништа више додавала, већ бих направила људски чланак о Реконкисти, овај који сад имамо је туга. Сад би на ред дошла владавина Католичких краљева и откриће Америке, онда Карло Пети и остала братија Хабзбуроваца, па Бурбони и тако редом... Ја ћу да кренем од Кат. краљева и Америке, ти крени од Грађанског рата па се видимо негде код Борбе за шпанско наслеђе...--Јагода испеци па реци 17:45, 4. јануар 2008. (CET)

Поздрав!

Захваљујем се Војводи што је посетио мој чланак и тако био мој први посетилац, пошто сам од скоро на Wikipeda-и. Веома је занимљиво уређивати овај сајт, па ћу се трудити да са времена на време дам неки свој прилог. Методичар

Црвена армија

Завршио сам рад на чланку. Не могу да пронаћем референце за тачан број руских и немачких жртава јер се у њима спомињу и војници који су се вратили из заробљеништва. Ја располажем само простим цифрама, које ћу унети у чланак уколико неко не референцира постојеће цифре. Такође, не располажем референцом за број жртава Велике чистке међу официрима Црвене армије. Што се осталог тиче, можда бих могао да прибавим податке за број војника по годинама, као и за број тенкова по годинама, али не могу да се зезам са прављењем табела. Уколико си расположен, јави се. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 15:30, 6. јануар 2008. (CET)

Слажем се са тобом. Једино што сам ја прилично исцеђен па тренутно не бих могао да се ангажујем на писању новог чланка. Ако си за некакву заједничку акцију, могу да понудим помоћ. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 23:14, 9. јануар 2008. (CET)

ОК. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 23:35, 9. јануар 2008. (CET)

Hristos se rodi!

Ovo ti je moj novi clanak iz sekcije o poznorimskom carstvu i barbarima i na moje veliko zadovoljstvo eng Wiki ga nema a opsirniji je od onih na ostalim Wikipedijama. Mislim da mi sledi spomenicica...Сар (војсковођа)

—ClaudiusGothicus (разговор) 00:00, 8. јануар 2008. (CET)

Ђес'нестао?

Надам се да си ок, пошто те не виђам у последње време.. Него, ето и ја нађох чланак којег нема на енгл. википедији (Света лига (1511)). Има на три остале (са шпанске га преведох), па ми ваљда следи неки чварак --Јагода испеци па реци 16:08, 9. јануар 2008. (CET)

Захваљујем :)--Јагода испеци па реци 19:58, 9. јануар 2008. (CET)

Питање

Имам једно глупо питање, али ми одговор значи. На који начин се „линкује“ слика, односно, када кликнеш на слику не добијеш њу, већ неку жељену страну? Ако можеш, одговори ми када стигнеш. Хвала унапред.--Metodicar (разговор) 18:08, 9. јануар 2008. (CET)

У сваком случају, хвала на одговору!--Metodicar (разговор) 19:33, 9. јануар 2008. (CET)

Evo sad i videh da si se vec javio. U principu, nisam siguran da su prirucnicu u klasicnom smislu te reci postojali, kao sto nisu postojale ni gramatike latinskog u Ciceronovo vreme. nego, analizom sacuvanih izvora iyradjeni su danas prirucnici za diplomatiku i sl. Ako te interesuju srpske povelje pogledaj Solovjeva i Mosina, Grcke povelje srpskih vladara, ima je Seminar za Vizantiju uvek. Uvodni deo je o diplomatici sa osvrtom na srpsku diplomatiku koja je, verovali ili ne, do Dusanovog vremena preuzimala zapadnjacke obrasce! Naci ces tu i Dusanovu povelju sacuvanu u latinskom prevodu i to u Aragonskom arhivu !—ClaudiusGothicus (разговор) 21:35, 9. јануар 2008. (CET)

Питање

Pozdrav iz Nisa i hvala na ispravkama i sugestijama ...

Predlog za Vas ali i za ostale pa hajde da pokrenemo kampanju da kao na Bugarskoj Vikipediji bude istaknuto na prvoj strani krupnim slovima "Napred da dodjemo do 100.000 stranica na srpskom jeziku" to bi bilo mnogo dobro za Srbiju. A moglo bi i u drugim medijima da se pokrene takva akcija kako bi smo promovisali Srbiju i istinu o njoj... --Cveleglg (разговор) 23:10, 9. јануар 2008. (CET)

Etu ti ne mogu pomoci, o tome sam ucio svojevremeno iz Spremicevih predavanja. Sto ne pitas Smilju za savet?—ClaudiusGothicus (разговор) 10:55, 10. јануар 2008. (CET)

Да, да...

И ја сам схватила то, али то ће бити биг посао, и за то се треба спремити пре него што се почне, јер треба писати нове чланке, ови које имамо на осталим википедијама нису нешто да бисмо их преводили.

Елем, шта ти ја рекох јуче поводом ЦА? Погледај гласање, Саша га је затворио. Ја мислим да га треба опет отворити јер је и Никола дао свој зелени глас, тако да нас сад има 80 %. --Јагода испеци па реци 15:08, 10. јануар 2008. (CET)

Где нестаде? --Јагода испеци па реци 16:10, 10. јануар 2008. (CET)

Важи :) --Јован Вуковић (р) 20:18, 10. јануар 2008. (CET)

Опет... Дај још један чварак :)

Још једна споменица за оригиналну међујез. одредницу. Нема га на енгл. википедији, сам на итал. и руској. Чезаре Капорали....--Јагода испеци па реци 16:06, 11. јануар 2008. (CET)

Фала. Ај на кафу. --Јагода испеци па реци 18:51, 11. јануар 2008. (CET)

ре: Шпанске афричке јединице

Мислио сам на Шпански грађански рат. За Рифске ратове си ставио, а за грађански рат ниси. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:03, 12. јануар 2008. (CET)

Ма мислио сам на ово, и сам сам додао управо у тој измени у којој сам оставио коментар. Наравно, у реду је што си проширио, али коментар се односио на пређашње стање чланка. Е, у ствари, није у реду што си проширио! Не ваља то да се борила на страни националиста. Можда написати на страни фашиста, или нешта слично (на тој страни су били и карлисти, монархисти и конзервативци), али никако се не слажем са националисти. Видиш, националисти су се борили и са једне и са друге стране, са једне шпански (сигуран сам не сви!), а са друге стране баскијски и каталонски. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:11, 12. јануар 2008. (CET)

Знам то за западну литературу, чланак Шпански грађански рат сам превео са енглеског и ту су стално фурали националисти (а ја сам пажљиво променио свуда). У принципу ни националисти ни фашисти није прецизно (мада је националисти погрешније, јер су се ови заиста борили на обе стране). Исто тако се нису само комунисти борили на другој страни. Мислим да је за ову комунистичку страну добар термин републиканци (или владине снаге), који сам користио и у чланку о рату, а за другу страну снаге лојалне Франку или нешта слично. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:18, 12. јануар 2008. (CET)

Немам ништа против. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:30, 12. јануар 2008. (CET)

Čvarki

Дај још један чварак: Петерац (метрика). Јес да није бог зна шта, ал га нема нигде осим на шпанској, а и тамо је исто дугачако као и код нас. --Јагода испеци па реци 16:15, 13. јануар 2008. (CET)

I još jedan za Romansero. Čini mi se da ako nastavim sa španskom književnošću, biće još mnogo čvaraka --Јагода испеци па реци 16:48, 13. јануар 2008. (CET)

Још два чварка: Романса (поезија) и Романса (метрика).--Јагода испеци па реци 19:05, 13. јануар 2008. (CET)

Пази, а сад сам се сетила да имам и два још чланка којих нема ни на једној википедији: Славимир Стојановић и Мрђан Бајић

Такође треба дати интерњики споменицу Павлу, за чланак Миха Улман.—Јагода испеци па реци 20:05, 13. јануар 2008. (CET)

Pa nije ni tebe bilo juce. Zelenim se, samo danas ne, jer sam opet bolesna, pa sam spavala ceo dan osamucena kojekakvim lekovima...--Јагода испеци па реци 15:47, 14. јануар 2008. (CET)

Fale čvarki. Romansero ona iw, i dve originalne: Slavimir Stojanović i Mrđan Bajić.--Јагода испеци па реци 16:32, 15. јануар 2008. (CET)

PS:Šta se desilo s glavom?—Јагода испеци па реци 16:33, 15. јануар 2008. (CET)

Istorijske spomenice

OK, al nemoj da ja ispadnem prestrog itd. Covek se bavi mitologijom, a mi imamo spomenice za istoriju, tako da bi Nikostratu vise pasovala spomenica iz istorije kulture, religije ili pak knjizevnosti. Sta ti mislis o tome ? Uostalom, istorijske spomenice mozes i ti da delis i bilo ko sto me podseti...—ClaudiusGothicus (разговор) 18:47, 14. јануар 2008. (CET)

Vojvodo, svaka pomoc je dobrodosla oko portala i svega drugoga sto se tice istorije ali i religije, kulture, mitologije i sl. kao sto znas. Slobodno radi i na portalu. Recimo, moja ideja je bila da se biografije slavnih muskaraca i zena smenjuju posto su zene je li bolji deo covecanstva...Ako mozes da dopunis ili napises clanak o nekoj slavnoj zeni u skorije vreme to bi bilo fenomenalno. Drugo, zeleo bih da na portalu istorija budu biografije ne samo vladara i vojskovodja vec i drugih znamenitih licnosti i zato sam stavio i Didroa svojevremeno. Ubacio sam i Jireceka npr a bilo bi dobro da se nadje jos poneki istoricar. Trece, i istorijske spomenice vredi razvijati, samo sto ja izgleda nemam organizatorskih sposobnosti i mogucnosti da to izboksujem do kraja. Cetvrto, ako smatras da neko moze dobiti istorijsku spomenicu ili mi ga/je predlozi ili mu/joj i sam dodeli spomenicu koja je odgovarajuca.

Kako ti je celo?

—ClaudiusGothicus (разговор) 12:34, 15. јануар 2008. (CET)

Sanirani clanci ili celo? —ClaudiusGothicus (разговор) 16:18, 15. јануар 2008. (CET)

A jel znas na koju recenicu se postari najvise istraumiraju ?—ClaudiusGothicus (разговор) 16:24, 15. јануар 2008. (CET)

Pismo ili glava !

To je najstesnija poruka za postare, kazu.

Elem, izvini na sali ako ti se ucinila neumesnom.

Spomenicu si zasluzio poodavno, tu nema zbora.

sto se istorijskih spomenica tice sta velis da preciziramo sta dolazi u obzir za spomenicu npr broj clanaka ili klica i sl. Ja bih uveo i neke spomenice na radove o izvorima i istoriografiji npr Herodotov stilus ili Domentijanovo pero (za clanke o srpskoj srednjevekovnoj istoriografiji i sl.).

Morali bismo da dopunimo spiskove potrebnih clanaka i da sastavimo (opseznu koliko mi se cini) listu clanaka koje bi trebalo srediti ili dopuniti (npr Rimsko carstvo, Vizantija, Alkibijad, Atila, kralj Milutin itd.). Vredelo bi, a ja sam svojevremeno stavio i listu koja se odnosi na nacionalnu istoriju Srednjeg veka, staviti i liste izvora (npr antickih, srednjevekovnih i sl) i literature za odredjene teme (smesno mi je kkada vidim da neko stavi na engleskom prepisujuci sa eng ili druge Wiki neko delo koje postoji na nasem jeziku npr Kisindzerov Obnovljeni svet ili Dnevnik grofa Cana i sl.). Ja posao oko clanaka i sl. koji se ticu antike i Srednjeg veka mogu uzeti na sebe. ajd razmisli i daj mi po neki predlog pa da vidimo sta je realno.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:53, 16. јануар 2008. (CET)

Thanks

..for the welcome--Gökhan (разговор) 08:44, 17. јануар 2008. (CET)

Добар чланак

Добар чланак може постати кандидат за сјајног кад год. Међутим, да ли ће бити изгласан за сјајног то зависи од правила за избор за сјајни чланак. Једина ствар која је битна јесте, чланак који је добар, има квалитете. Да ли ће се тај чланак унапредити и достићи критеријуме потребне за избор у сјајне или не зависи од википедијанаца. Уколико се предложи за сјајни и буде изабран, аутоматски престаје да буде добар већ је тада сјајни--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 23:53, 17. јануар 2008. (CET)

Divac

Milsim da je imao, ali sada nema. Ono sto dobijes prvo je o njegovoj akciji. -- Bojan  Razgovor  09:39, 18. јануар 2008. (CET)

Хића

Што бих се љутио. Ионако имам намеру да полако преведем цео чланак и да додам неке чињенице. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 00:29, 19. јануар 2008. (CET)

Број чланака

Погледај на овом линку. Чини се да си започео 574 чланка.-- piši mi   Jefe 17:11, 19. јануар 2008. (CET)

Ljuba Maksimović

Da li je sad bolje? Hvala na savetu, Pozdrav --S.sanja (разговор) 18:01, 19. јануар 2008. (CET)

Uh... Tesko pitanje... Recimo da veoma dobro poznajem ahreologiju (moze se dodati i istoriju, do kraja srednjeg veka) i istorijsku medicinu, istoriju umetnosti i muzeologiju. Ali time se ne mozes baviti, ni ovde, ni bilo gde u svetu. Trenutno pravim MOV za neku bazu, a posto mi ne ide - pisem tekstove ;) --S.sanja (разговор) 18:08, 19. јануар 2008. (CET)

Zapravo jesam iz tvoje branse (po jednoj diplomi), samo ne volim savremenu. Sa vecinom diploma drustvenih nauka je tesko naci posao... Ipak, imala sam srecu (ili je to bio luksuz) da ucim i naucim ono sto volim. Hvala, sve najbolje, Pozdrav --S.sanja (разговор) 18:17, 19. јануар 2008. (CET)

istorija srpskog naroda

u pravu si, obelezavaju se od 1-6, ali u nazivu stoji 1-10 (nisam sigurna da li je planirano 10 knjiga, tj. sigurno je planirano, ali nisam sigurna da su sve izdate...) Provericu (danas ne rade) u Srpskoj knjizevnoj zajednici.. --S.sanja (разговор) 12:45, 20. јануар 2008. (CET)

pitanje

Kada govoriš (na primer) o knjizi (ili nečemu sličnom) sta je zapravo reklamiranje? Šta ne treba staviti? Hvala --S.sanja (разговор) 12:45, 20. јануар 2008. (CET)

Shvatila sam... Hvala. Izvini zbog potpisa (prof. deformacija, sve što inače radim je povezano sa potpisom, pa zaboravljam da ga ručno upišem... ali ucim na greskama :( --S.sanja (разговор) 12:51, 20. јануар 2008. (CET)

Молба

Поздрав. Нисам се јављао од лане. Молим те погледај уводни део текста овде. Ти подаци су смешни да их је написао и ђак четвртог разреда основне школе а не администратор за енциклопедију. Не тражим никакву интервенцију, само да се зна када ауторитативно исправљају моје „грешке“.--Drazetad (разговор) 12:59, 20. јануар 2008. (CET)

Хитлер

Једно питање: Како се на српском зове закон захваљујући којем је Хитлер дошао на власт? en:Enabling Act of 1933 У чланку стоји енглеско име, а то не може тако да остане. Мора да се преведе, или још боље, да се стави назив којим се тај закон уобичајено зове у историографији.--Јагода испеци па реци 20:04, 20. јануар 2008. (CET)

ok. Mozda bih mogla da pitam i Marka, jer on radi na njemu trenutno... A ima i neke knjige na srpskom, kolko vidim...--Јагода испеци па реци 13:29, 21. јануар 2008. (CET)

Spomenice i sl.

1. koje nove spomenice predlazes ? Da li mislis da Stari vek treba seckati na manje fragmente tipa Stari istok, Stara Grcka, Helenizam, Rim (Republika i carstvo ?). tu bi onda nastao problem gde npr staviti Kartaginu, da li u helenizam ili Rim. Da li bi bilo bolje uraditi spomenice za npr. biografije, vojnu istoriju, kulturu (ukljucujuci mitologiju, knjizevnost), politicke institucije i obicaje (npr ostrakizam, cenzura i sl.)?

2. Bavis li se ti dizajnom tih spomenica ? Slazem se da izgled treba unapredjivati, ali kako ?

—ClaudiusGothicus (разговор) 14:01, 21. јануар 2008. (CET)

Америка, д песма

Албум се зове по групи, дакле Рејзорлајт. Значи линк је коректан, само реченица није срећно срочена. Мислим да не постоји добар начин да се та мисао концизно искаже на српском. Ако нађеш неки реченични склоп, слободно убаци. И хвала што си јавио. --ФилиП ⁈ 17:13, 21. јануар 2008. (CET)

Споменице

Споменице додељује корисница Тснена, а детаље доделе и како кориснике предложити Тснени можеш видети на страни: Корисник:Тснена/Био-споменице. Поздрав, --Wlodzimierz (разговор) 08:14, 22. јануар 2008. (CET)

Ал си вредан данас...

--Јагода испеци па реци 12:47, 22. јануар 2008. (CET)

Koji domaći? Pa nije valjda da na istoriji učite i književnost? Oću, obećavam, večeras ću da čitam Šelenberga. A odakle to prekucavaš? Tamo ima dosta naslova... Uf, malo sam klonula, a trebalo bi da završim Servantesa...--Јагода испеци па реци 12:52, 22. јануар 2008. (CET)

Kuku meni. Pa ti stvarno umes da si zakomplikujes zivot...--Јагода испеци па реци 13:01, 22. јануар 2008. (CET)

87.116.149.183

Prepisuje iz knjige Španska književnost, Lj.P. Samurović i D. Soldatić.--Јагода испеци па реци 20:11, 22. јануар 2008. (CET)

Шаблон:Албум

Подесио сам. Само треба за параметар "величина_слике" ставити жељену вредност (нпр. 200п) --ФилиП ⁈ 20:46, 22. јануар 2008. (CET)

хееј

Ај на кафу, и успут ми удари још један интервики чварак за Узорне новеле. Нем на енглеском.--Јагода испеци па реци 15:02, 23. јануар 2008. (CET)

ОК. Видимо се поподне. Чау. --Јагода испеци па реци 15:05, 23. јануар 2008. (CET)

Још један интервики чварак за Циганчица и један апсолутни за Љиљана Павловић-Самуровић. Оба ћу да довршим и употпуним кад дођем кући. Нисам ни знала да ми је професорка прошле године умрла.... Страшно! Вала, заслужила је чланак на Википедији... Ај видимо се, бежим сад.....--Јагода испеци па реци 17:06, 23. јануар 2008. (CET)

Музичка такмичења

Углавном се преводе, али да ти не бих дао погрешну информацију, срдачно те упућујем на овај језички форум, где се окупља доста људи од струке који ти засигурно могу прецизније одговорити на ово питање. Видим да се тамо често појављује и доста других корисника са Википедије. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:13, 23. јануар 2008. (CET)

СС

Да стандардизујем ширину, јер су претходне биле преуске, па су зависиле од дужине корисничког имена. Сада сам их направио да буду величине квадрата, али нажалост има корисника као што су Мики којима је наадимак прекратак, и МихајлоАнђелковић, коме је надимак предугачак. -- Bojan  Razgovor  16:54, 24. јануар 2008. (CET)

spomenice

Stavis ovo |- izmedju dve spomenice gde hoces da ih prelomis.--Јагода испеци па реци 19:48, 24. јануар 2008. (CET)

хм, ево и ја ћу покушати :) не вандализујем =) --Wlodzimierz (разговор) 20:04, 24. јануар 2008. (CET)

код мене у browser-у изгледа ок сада? За више обавештења о томе, како сређивати табеле, погледај страну помоћи на Мети. Све најбоље, --Wlodzimierz (разговор) 20:07, 24. јануар 2008. (CET)

Prijatelju i kolego, nisam ljut, daleko bilo, vec malo prezauzet. Cu ti pisem u toku veceri !—ClaudiusGothicus (разговор) 20:22, 24. јануар 2008. (CET)

Антички Рим

Антички Рим- meni ovo deluje prepisano iz neke fine popularne knjige, ne znam samo koje, mozda one Hasetove lepo ilustrovane knjige, crvene korice i veliki format, sto ih je Mladinska knjiga izdavala na samom pocetku 90tih. Da sam kuci odmah bi proverio. Uputio sam nepoznatom korisniku porukicu, ajd' da vidimo hoce li se javiti ikada.—ClaudiusGothicus (разговор) 15:27, 25. јануар 2008. (CET)

Торонталска жупанија

Да ли можеш да некако пребациш табелу са подацима са енглеске википедије:http://en.wikipedia.org/wiki/Toront%C3%A1l Треба ми за чланак. Хвала. Alexzr88 (разговор) 10:50, 26. јануар 2008. (CET)

Zanimljivo pitanje

Pa... nemam odgovor na tvoje pitanje. Ako imaš neku ideju slobodno reci. Mislim da će ipak to dosta zavisiti od broja dobrih članaka, ako ih je malo onda će biti kao za sjajne ali ako ih bude dosta onda možda neka varijanta kao npr. na eng. vikipediji ili nešto originalnije.-- piši mi   Jefe 18:29, 26. јануар 2008. (CET)

Хвала

Сада сам тек видео споменицу, будући да ми је компјутер био забагован једно две недеље... захваљујем се, иако са закашњењем--Павле (разговор) 19:25, 26. јануар 2008. (CET)

Ако је јако искусан како то да је писао без наслова,поднаслова, слика, литературе итд. Гурати од свих владара баш Нерона у први план увек ми делује мало сентационалистички итд. И ако није та књига коју сам навео можда је нека слична, било је неколико лепих и популарних издања током 70тих и 80тих.

Успуд, да ли би ти могао да дизајнираш те нове споменице за историју или не ? Да ли да споменице прикључимо порталу или да ставимо линк или већ. Ја бих већ кренуо да правим спискове нпр чланака којима треба побољшање или проширење а тичу се Старог и Средњег века. Шта велиш на то ? —ClaudiusGothicus (разговор) 22:43, 26. јануар 2008. (CET)

Шаблони

Поздрав. Ја сам доста танак са техником па сваки пут нешто додајем или одузимам звисно од тога шта ми треба јер немам одређени шаблон. Обично копирам претходну табелу па додајем или одузимам. Ако ми кажете шта вам тачно треба (која од табела) можда могу направити нешто слично па нека то после неки стручњак разради и направи шаблон. Мислио сам се данас јавити, (поподне нисте били ту) јер имам проблем. Корисник Марко Мартиновић из Швајцарске веома лоше говори српски (слично нашем престолонаследнику), а воли да пише текстове и преправља добре ствари. Неће да сарађује. Тренутно је поставио актуелни спортски догађај овде на који сам ставио неке суштинске примедбе, а он је напустио пројекат и не ажурира га. Можете прочитати неколико реченица текста, а погледајте и преправке које је урадио на вашим исправкама у тексту о Ђоковићу, па ће вам све бити јасно.--Drazetad (разговор) 20:16, 27. јануар 2008. (CET)

1.Што се идентификације Уроша II и Примислава тиче ту не можемо бити 100 посто сигурни због фрагментарности Кинамовог текста који нам је сачуван до данас. Уколико имаш књигу Тибора живковића погледај, а погледај и Калићкину расправу Рашки велики жупан Урош II за аргументе зашто се сматрају идентичним. 2. Шта значи најбољи ? Ја ти пре могу рећи који су значајни византолошки часописи или пак за античку истторију пре него за средњевековну у смислу латинског запада. Интересују ли те популарни часописи или стриктно научни ? 3. Спискова ће тек бити... 4. Ако хоћеш пошаљи ми неки преддизајн споменица или сл.—ClaudiusGothicus (разговор) 21:11, 27. јануар 2008. (CET)

Hvala!

Da li je sad bolje (malo sam ispravljala Vučedolsku kulturu, ostalo mi je još da dopunim izvore detaljima), ali se sad baš dosta i cvreni i plavi, da nisam malo preterala?... :) Šta da radim sa slikama? Stvarno mi nije jasno šta smem, a šta ne smem da koristim. Najlakše mi je da precrtam, tj. nacrtam keramiku ili ornamet ili... neku (u ovom slučaju) - golubicu, jer onda znam ko je autor i da se neće buniti... ali sumnjam da je to najbolje rešenje... --S.sanja (разговор) 22:47, 27. јануар 2008. (CET)

[1] -- Bojan  Razgovor  13:01, 28. јануар 2008. (CET)

Брисање коментара

Па званична политика генерално не постоји, бар не код нас, тако да је питање личне процене. Мој став је да се пропагандни коментари свакако требају уклањати, а они настали у жару расправе у зависности од тежине изнесених коментара... Незгодно је са таквим коментарима што случајни пролазник може да осети незадрживу жељу да се прикључи давно завршеној расправи како би ударио неку рецку за своју политичку опцију... --Кале ^{↙info/talk↗} 13:07, 28. јануар 2008. (CET)

Немам ништа против... --Кале ^{↙info/talk↗} 13:22, 28. јануар 2008. (CET)

ОК, признајем претерао сам, али само зато што сам био изазван. Неће се поновити. иако знам да то овде не сме да се ради, једноставно, не могу да ћутим као мула док неко просипа будалаштине. Поздрав...—Пирке say it right 14:13, 28. јануар 2008. (CET)

Византинци

Можеш ли да откачиш преусмерење на Византинци од чланка Византијско царство. Размишљам да напишем чланак о Византинцима тј о становницима и поданицима Византије.—ClaudiusGothicus (разговор) 16:57, 28. јануар 2008. (CET)

Више него занимљива, веруј ми, нарочито у погледу вредновања вести потеклих из Попа Дукљанина, разних мање познатих латинских извора (млетачких и угарских пре свега) и дубровачких хроника сачуваних једино код Орбина и Лукаревића. Набави ако можеш. ако не позајмићу ти је ја тамо негде крајем марта.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:53, 28. јануар 2008. (CET)

Јеси ли сигуран да још дају попуст ? Колико се сећам требало је да траје до 15. јануара. Лепо ако су продужили. Погледаћу за те часописе у року од 24 часа па ти јављам. Извини на чекању, пуно ме посла чега и приватно и на Вики.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:59, 28. јануар 2008. (CET)

Слажем се за реалност цена. ОК, пишем ти.—ClaudiusGothicus (разговор) 18:03, 28. јануар 2008. (CET)

Бан Белуш

Бан Белуш-Ово би требало урадити са оном Калићкином расправом, написати јасно и гласно Белош итд.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:20, 28. јануар 2008. (CET)

Ма само навали...

...,за такве ствари не треба ни да питаш(ни мене,нити иког другог).Само напред,ја ћу припомоћи ако узмогне и ако затреба,колико то буде у мојој моћи због никакве везе.

Само навали! Црни Бомбардер!!! (†) 01:48, 29. јануар 2008. (CET)

Ај, једну на брзака...--Јагода испеци па реци 11:14, 29. јануар 2008. (CET)

Па гдеј си?--Јагода испеци па реци 11:23, 29. јануар 2008. (CET)

Где си ти то видео на енгл. википедији? И они стављају на врх. Логично је, да се одмах упозори читалац да оно што ће прочитати није подупрто никаквим извором....--Јагода испеци па реци 13:49, 29. јануар 2008. (CET)

Јој, не знам. Морам да завршиом онај део о сервантистима. Или да га избацим? Јеси ли прочитао цео чланак? --Јагода испеци па реци 13:53, 29. јануар 2008. (CET)

Па зато што ме мрзи да пишем. А и нема много материјала, само оно што има тамо на оном линку што ми служи као референца. Мислим, има сигурно, али не могу да тражим, а и хоћу да га откачим. Можда и није баш толико неопходан у самом чланку о Сервантесу... Не знам... Зато те и питам.—Јагода испеци па реци 13:58, 29. јануар 2008. (CET)

Како ти се чини онај Катињски масакр?—Јагода испеци па реци 13:59, 29. јануар 2008. (CET)

Уф, добро... Ај, видећу шта могу да урадим... Кажи ми нешто за овај масакр...—Јагода испеци па реци 14:02, 29. јануар 2008. (CET)

Ниси ми ништа рекао. Што? Кажи ми разлоге, да бисмо могли да објаснимо зашто толики текст кандидујемо за добар а не за сјајан, плус што би требало да буде превод са енгл. википедије, где је сјајан.—Јагода испеци па реци 14:06, 29. јануар 2008. (CET)

Pa jel ne može to malo da se sredi? Mislim, ako je pristrasan, onda ne bi trebalo da bude ni dobar.—Јагода испеци па реци 14:11, 29. јануар 2008. (CET)

Hoćeš li biti tu za jedno 15 min? Ako hoćeš, djido na fuka. Imam nešto da ti kažem. Ako ne, napisaću ti mejl.—Јагода испеци па реци 14:13, 29. јануар 2008. (CET)

Белош је Белуш

Прво, овај чланак о Белушу је написан изгледа на основу литературе из 19. века и у њему је он идентичан са Белошем. Спомиње се ту и извесни Бела Урош, дакле личност из једног каснијег родослова која није посведочена као историјска. Потом, да те подсетим да Кинам описује Белоша као брата Примислава и Десе. Пошто су Урош и Деса недвојбено били браћа Јелене, удате за угарског принца, онда би испало и да су ту била два још два брата, један Белош, жупан, други Белуш. угарски палатин. Да не буде мало много ? Што се Белуша тиче, сети се и да се неретко именас која су сачувана у грчким или латинским изворима посрбљавана од стране наших историчара и филолога. Зато се за оног Примислава и користи још име Првослав (мада је Првослав опет један имагинарни Немањин брат из каснијих родослова итд.)

Моја идеја била је да се чланак једном и за свагда наслови са Белош, да се дода шта каже нпр Калићка која је и о њему писала расправу (ЗРВИ чини ми се), а да се евентуалну у фусноту стави да се спомиње као Белуш код Клаића или нпр код Ст.Станојевића или Ћоровића или већ. Стварно не видим разлог за толико инсистирање на прастарим енциклопедијама било на тој народној из 20тих, било на Просветиној из 60тих. Али то је век нека друга прича...—ClaudiusGothicus (разговор) 15:40, 29. јануар 2008. (CET)

Dođi na kafu. Pet min. --Јагода испеци па реци 12:44, 30. јануар 2008. (CET)

хм...

мислим да не чиниш како треба овим закључавањем. сад нико сем админа не може причати са Мадујшом. За више обавештења шта (нарочито како се стране за разговор не закључавају и шта радити у сличним ситуацијама), како и када закључавати, погледај страну Википедија:Правила о заштити страница... поздрав, --Wlodzimierz (разговор) 13:02, 30. јануар 2008. (CET)

Obavezno...

Kad se sledeci put ukljucis, obavezno ovo zavrsi: Википедија:Гласање/Предлог/Измене правила за избор сјајних чланака. Treba postaviti glasanje cim prije. --Јагода испеци па реци 19:28, 30. јануар 2008. (CET)

И налепи ми још интервики чварака: Пасторални роман, Широкогруди удварач, Хуан Руфо...--Јагода испеци па реци 11:51, 31. јануар 2008. (CET)

Алани и Осети

Предлажем да чланак Осети одвојимо од наслова Алани. Осети се односи на један од народа бившег СССР-а, а Алани на један од сарматских огранака који је играо важну улогу у време Сеобе народа а у Закавказју и у Средњем веку. На енг Вики постоји разлика, на руској (која би ваљда требала да буде најмеродавнија по овом питању), на немачкој итд. Аутор чланка је по сваку цену хтео да изведе порекло Срба и Хрвата од Сармата тако да је инсистзирао и на континуитету између Алана и Осета. ПС Јеси ли добио мејл од јучер?—ClaudiusGothicus (разговор) 14:06, 31. јануар 2008. (CET)

To je ono na sta sam ti ukazao paznju pre koji dan. Ovo sto je sada prvobitni je clanak koji je jedan novi korisnik iz najbolje namere dopunio prepisujuci direktno iz neke knjige. Ti i ja smo nagadjali koja je knjiga tj jesu li one crvene sto ih je Mladinska knjiga izdala itd.

Drugo, ja bih odvojio Alane i Osete samo ne znam kako. Ako bi ti mogao da to uradis bilo bi super...—ClaudiusGothicus (разговор) 22:57, 31. јануар 2008. (CET)

Трг

Погледај ово на Тргу, о чему смо Јагода и ја причали на нашим корисничким странама. Огласи се ако сматраш да је потребно.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:29, 1. фебруар 2008. (CET)

Na Ohridski prolog, Tropar Svetom Simeonu Mirotocivom itd.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:44, 1. фебруар 2008. (CET)

Бави се корисник User:Igorwindsor који је класични филолог по струци. Свашта је написао, регистровао се и овде на ср али не са циљем да се трајно задржава. Гомила његових чланака је већ пребачена, ако знаш то да радиш ради, само пази да Бизант постане Византија итд.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:54, 1. фебруар 2008. (CET)

Веровали или не, нема ! Клијо је још почетком 2000тих најавио једну Историју Бугарске коју су по наруџбини требали да напишу неки историчари из Булгарије (као нпр новосадски проф. ону Историју Мађара) али до тога није дошло. Најбоље је да узмеш Јиречека или Острогорског или Оболенског (Византијски комонвелт) тамо има доста о средњевековној Бугарској. Морам само да те упозорим на специфичан поглед бугарских историчара којима су сви редом од Самуила до војводе Момчила и Краљевића Марка Бугари и дан данас.—ClaudiusGothicus (разговор) 18:34, 1. фебруар 2008. (CET)

ОК. -- Bojan  Razgovor  19:09, 1. фебруар 2008. (CET)

У ствари, боље би било заштита само до анонимаца, али чланци, пошто су странице за разговор потребне, а тамо није штета да напишу Кандидат ЏЏЏ је добар, а ваш је лопов. -- Bojan  Razgovor  19:13, 1. фебруар 2008. (CET)

Број чланака о филму

Нисам баш сигуран, мислим да о глумцима има око 900, о филмовима преко 400 и око 40 разних филмских награда. Што се тиче режисера и продуцената мислим да немамо више од 15-ак, ипак више —Награкажи/лажи 12:43, 2. фебруар 2008. (CET)

Можда те и ово интересује Слика:Glumci.jpg, Слика:Glumci2.jpeg, —Награкажи/лажи 14:14, 2. фебруар 2008. (CET)

То сам сабрао чланке на нашој, и на комшијским википедијама и направио графове, наравно ситуација је сада мало другачија, јер је то граф од 10. децембра. И да, ту су чланци од свих корисника.—Награкажи/лажи 14:54, 2. фебруар 2008. (CET)

Руско царство/империја

Једна недоумица по питаеу терминологије. Ми имамо чланак Руско царство у ком се каже да је то држава коју је зачео Петар Велики. На енглеској википедији постоје ДВА чланка: en:Tsardom of Russia, у ком се каже да је то држава која је постојала између владавине Ивана Петог и Петра Великог, и en:Russian Empire, који је повезан на овај наш чланак о Руском царству, тј, држава коју је прогласио Петар Велики 1721. и која је трајала до Октобарске револуције. Како ми немамо две речи за царство, како назвати ово цардом? Како у историји називате ту државу Ивана Петог? Осим тога, у нашем чланку је писало да је Петар Велики одбацио титулу цара и узео титулу императора, што се слаже са тим "оснивањем империје". Верујем да је реч о титулама цар у класичном руском смислу и император онако како су то били нпр. Карло Пети, али ми није баш најјасније каква је заправо разлика, и како направити разлику у српском, а да се не помеша са оним римским императорима и царевима...--Јагода испеци па реци 13:37, 2. фебруар 2008. (CET)

Нециклопедија

Зашто?--Слободни умјетник (разговор) 15:50, 2. фебруар 2008. (CET)

Неко од нас двојице није добро разумио о чему се тамо ради. Ја сам неке ствари тамо схватио као иронију, а не буквално. Могуће је да гријешим, али док не стигне још нека критика искуснијих, ипак ћу оставити овако.--Слободни умјетник (разговор) 15:59, 2. фебруар 2008. (CET)

Слике и новчанице

Што се тиче слика српских глумаца, мислима да нема, али једнио на сајту http://www.balkanmedia.com се може наћи по нека. Да додам да за овај сајт имамо права за објаљивање. А што се тиче новчаница, па имам једног рођака који сакупља новачанице из целог света, тако да сам хтео да их скенирам и пошаљем да буду при руци ономе који буде писао о њима.—Награкажи/лажи 20:23, 2. фебруар 2008. (CET)

http://www.balkanmedia.com/filmski/magazin.html Ево ти линк, али пази, јер ја сумњам да они нису власници свих слика, значи слике које видиш да су са неких премијера, фестивала итд. ја мислим да су њихове, али оне скриншотове из филмова, постере и слично (поготово стране) мислим да нису њихове и да их не би требао слати. Ево ја сам преузео неколико слика, ово је једна од њих.Слика:2169-1-1.jpg —Награкажи/лажи 20:44, 2. фебруар 2008. (CET)

А да немаш сличне статистике и за филмове? (као оне графиконе за глумце)--Војвода разговор

Немам, али ћи да направим ускоро као и да апдејтујем глумце.—Награкажи/лажи 12:59, 3. фебруар 2008. (CET)

Албум

Изгледа да не постоји добар начин да се то одради како ми желимо, јер један шаблон позива други, па је то дупла трансклузија, што смета овом параметру који се не налази ни у једном претхнодном шаблону. Дакле, решење би било да ботом код свих јављања тог шаблона додам и то поље "величина_слике" које би било празно. Тек тада би радило како ваља. За сада сам вратио на старо стање, јер немам више живаца тиме да се бавим, а величина чланака ионако још увек не користи ту величину слике. --ФилиП ⁈ 20:31, 2. фебруар 2008. (CET)

Чварки

Дала сам сама себи чварке за Широкогруди удварач, Пасторални роман и Хуан Руфо, јер видим да си заборавио....--Јагода испеци па реци 21:45, 2. фебруар 2008. (CET)

Slika

Druže, jesi li pronašao sliku za onu spomenicu? Nisam bio baš aktivan tih dana kad si mi napisao poruku, a posle sam to smetnuo sa uma. M!cki ^talk 11:35, 3. фебруар 2008. (CET)

Featured articles

Hello, I'm afraid we don't have any featured or good articles about Serbian subjects at nn-wikipedia yet. Hopefully we will get with time. -- Frokor

Dobro jutro

Aj na jednu brzu kafu. --Јагода испеци па реци 10:38, 4. фебруар 2008. (CET)

Uh, i meni se pije kafa :) Druže, Jagoda me zamolila da ti dodam te "spomenice". To zapravo i nisu prave spomenice, već nešto što se ranijih godina dodeljivalo svim novim korisnicima kako bi se znalo kad su počeli da rade na Vikipediji odnosno od kad obavljaju neku funkciju. Pozdrav! M!cki ^talk 12:03, 4. фебруар 2008. (CET)

Захваљујем..

..на споменици :) -- Обрадовић Горан (разговор) 14:03, 4. фебруар 2008. (CET)

Еј, није лоше, није лоше, још има и наговештаја да ће бити боље. Сад морам да се посветим неким другим стварима, ал ти пишем у току вечери.—ClaudiusGothicus (разговор) 18:08, 4. фебруар 2008. (CET)

Хвала

Хвала. :) Родољуб 18:11, 4. фебруар 2008. (CET)

Зависи од државе до државе. Византија је јасно имала и гл. град тј Цариград и службени језик тј грчки. Ако су те Родољубови прилози инспирицали сачекај мало, када завршим са послом ја бих му упутио једну порукицу. Мере ли тако ?—ClaudiusGothicus (разговор) 18:18, 4. фебруар 2008. (CET)

David Schwimmer

Ја сам филмографију преписао са сајта IMDb, с тим што сам изоставио серије. Зато је код њих мало другачије. Плус, они су тамо навели и 1 филм који је режирао, као и један документарац. Мислим чак да сам ја навео неке ТВ филмове, које они нису написали на чланку. Кад завршим Историја ЕУ, кренућу да сређујем све чланке које сам до сада написао, па ћу исправити неке ситнице. Филмографија је ОК, у њој се налазе сви филмови у којима је глумио. Питаћу Рада да ми објасни мало боље да ли се у филмографију убрајају и ТВ серије. Поздрав...—Пирке say it right 19:55, 4. фебруар 2008. (CET)

Војводо,

зашто не бисмо спојили Белоша и Белуша сада када смо установили да је у питању једна те иста личност.

Друго, после разговора са Јагодом мислим да би за ОКД био бољи превод Оксфордски речник антике или класичне антике. Скалард је предавао на King's College London што бих ја превео као Краљев колеџ (није Royal да би био краљевски) (бдв то је мој колеџ!!!-има чланак на енг Вики па погледај бар слике).—ClaudiusGothicus (разговор) 21:00, 4. фебруар 2008. (CET)

Znanje

Ja sam ga koristila kao referencu, nisam samo prosto prebacivala tekst. Ni ja ne volim to kopipejstovanje s drugih sajtova, iako ti i daju dozvolu, pogotovu ne za istorijske teme. --Јагода испеци па реци 11:09, 5. фебруар 2008. (CET)

Нема теорије, Лондона и овог колеџа ми је доста. А да ли би ти могао да средиш чланак о Јовану Рајићу пошто се већ тако добро и одговорно бавиш нашом историографијом.—ClaudiusGothicus (разговор) 12:24, 5. фебруар 2008. (CET)

Књига

Такве као и Моја Битка и др. лажне књиге никад нећу купити. Само да трошим живце на неку лажовчину усташку. Стварно не видим што си је ти купио, Србин си ваљда.  Родољуб   Разговор  14:00, 5. фебруар 2008. (CET)

Срби од орања до клања? По наслову претпостављам шта пише у књизи...  Родољуб   Разговор  14:00, 5. фебруар 2008. (CET)

Питам какав је то наслов од орања до клања, зелене беретке га заробиле а он и даље пљује на нас...  Родољуб   Разговор  14:00, 5. фебруар 2008. (CET)

Родољуб

Пошто си закључао разговор код Николића, да видим шта мисиш о овоме. Ја, као и Дражета, мислим да халуцинирам. Још нисам видела да неко пише реченицу и да на исту ставља шаблон тражи се извор. Мислим да овде неко неког благо речено, зајебава....--Јагода испеци па реци 14:24, 5. фебруар 2008. (CET)

хехехе... Већ видим да те је дотични аутор почастио својим „демократским“ говором и да воема цени савет који си му дао, исто као што је ценио и друге добронамерне савете који се нису поклапали са програмом његове омиљене му странке....--Јагода испеци па реци 14:26, 5. фебруар 2008. (CET)

Као што је онај - твоје политичко мишљење ми се не свиђа немој више писати на тему историје или политике? Саветовати неког да не пише јер мислиш да је његово политичко мишљење лоше за мене није добронамеран савет. А кад неко оцени такав коментар фашистичким онда је он превршио сваку меру.  Родољуб   Разговор  16:24, 5. фебруар 2008. (CET)

Војводо, искулирај што се Родољуба тиче. Видиш ваљда да је човек прочитао већ неколико Шешељевих књига, а за Екмечића који је родитеље изгубио у Другом светском рату а у овом задњем морао да бежи на тло Републике Српске мисли да пише усташке књиге итд.

Видиш да је дечко у најмању руку необавештен и дрчан из неког разлога.

Него могу ли ја оног Белуша да спојим са Белошем ?—ClaudiusGothicus (разговор) 16:52, 5. фебруар 2008. (CET)

А и ја ћу после овог морати да испрегледам своје књиге и одстраним оне непоћудне о србским гонитељима и крвницима. Одма ће да ми одлете оне књиге о Османлијама, затим бар две историје цркве (јер се у њима помињу папе, фрањевци, језуити...). а из књига о Русији ћу исцепати све стране сем оних где се описује како су Србима Руси вазда помагали итд. Срби смо ваљда, мој Војводо Милошу !—ClaudiusGothicus (разговор) 16:55, 5. фебруар 2008. (CET)

Извини

Потпуно сам се зезнуо, наслов књиге сам помешао са једним енглеским писцем (наслов: Serbs), мислио сам да је само преведена на српски под именом Срби. Због овога се осећам горе него икада и правим паузу на википедији, а онда ћу одлучити да ли остајем или не. Стидим се, и не могу да верујем шта сам рекао. Још једном извини, Војводо и Клаудијусе. Прочитао сам наслов и одмах ми је пала на памет књига Serbs једног Енглеског умног болесника, помислио сам да је само преведена на српски а за време паузе ћу прочитати све књиге које сте ми саветовали, још једном извините. Све најбоље!  Родољуб   Разговор  11:56, 6. фебруар 2008. (CET)

Aj...

Vrni se. --Јагода испеци па реци 12:10, 6. фебруар 2008. (CET)

Ево мало сам средио Белоша. Немам ништа против да остане и преусмерење Белуш, можда га неко нађе под тим именом и у старијој литератури (ја стварно не знам како се води код Јиречека, Ст. Станојевића, Ћоровића...). Када дођеш до те Калићкине расправе а ти додај шта још треба у смислу мало опширније детаље итд.

Него, почео сам да додајем чланке за проширење и сређивање на страници са споменицама што си можда већ и видео. Тек ми предстоји рад ту. А ти ако можеш додај и нешто што ти мислиш да треба... Важи ли ?—ClaudiusGothicus (разговор) 14:45, 6. фебруар 2008. (CET)

Богухвала

Могу, планирао сам да напишем у сваком случају, али због тебе ћу преко реда :) --Јован Вуковић (р) 19:31, 6. фебруар 2008. (CET)

Bugarska

Vojvodo, clasnak o istoriji Bugarske treba dopunjavati i sredjivati. npr. vec u uvodu stoji da je Trece bugarsko carstvo osnovano 1878. iako je tada nastala Knezevina Bugarska koja je sve do 1908. formalno autonomna knezevina u sastavu Osmanskog carstva. Zatim se kaze da je u Balkanskim ratovima Bugarska izgubila delove teritorije, a i u WWI. Pa bar u ovom drugom slucaju se jasno radi o delovima jugoistocne Srbije i Makedoniji. Itd i tako sire. Jesi li pogledao Belosa ? —ClaudiusGothicus (разговор) 19:42, 6. фебруар 2008. (CET)

Nije to ni prvi ni poslednji put. Evo, ja cu da pretrcim ovaj srednjevekovni deo u toku veceri...—ClaudiusGothicus (разговор) 19:51, 6. фебруар 2008. (CET)

Интервики

Не, осим ако неки други корисник не стави неку везу на неки други пројекат. Најбоље је стављати линкове на енглеску Википедију (тамо има највише ботова). --ФилиП ⁈ 21:00, 6. фебруар 2008. (CET)

Заправо, кад мало боље размислим, мислим да ће ботови који се "покрећу са српске Википедије" у том случају додати на остале линкове (или бар на оне на којима ти ботови раде). Међутим, није много интервики ботова који се покрећу са наше Википедије. Тако да ипак препоручујем ово што горе написах. --ФилиП ⁈ 21:03, 6. фебруар 2008. (CET)

Дељан vs. Одељан

ОК,нисам знао да ту постоји неки званичан став,пошто сам виђао обе варијанте у литератури како онај ранијој,тако и у неким историјским прегледима од касније(мада је могуће да су они само узимали старију литературу без детаљнијег прегледавања).

Чини ми се да сам радио махом по Острогорском(сад сам проверав`о и код њега стоји Дељан),ал` ко ће се сад сетити(ето зашто је важно стављати литературу).

Преименовао сам чланак,ал` ми је цркла веза,па се тек сад јављам и теби тим поводом.

Иначе,у чему је трик тј. разлика у имену(ако се сећаш приче или је имаш код себе)?

Црни Бомбардер!!! (†) 02:20, 7. фебруар 2008. (CET)

Само ми је занимљива цела та прича и око имена и око свега,па рек`о ако се сећаш случајно да питам.Ако се сетиш,баци поглед па ми јави.

Што се печата тиче,то је вајистину сјајна ствар.Почевши од ње саме,преко чињенице да је неко од главоња у овој држави заправо дао паре за тако нешто када су научници тражили.И даље ми је тешко да поверујем.Рекох и Клаудију да би их дефинитвно требало сморити за какву такву илустрацију или фотку.Да је изложено тј. да ради музеј лако би смо,ал` овако.Можда да их исцмамо прко неке приче НВО бла трућ Растко бла трућ ово оно да нам дотуре.

`ајде ако знаш још шта или имаш неки информативни линк,севни ми,сад сам се баш заинтригирао. Црни Бомбардер!!! (†) 01:04, 8. фебруар 2008. (CET)

Споменица

Хех, овај, хвала :) --ФилиП ⁈ 13:26, 7. фебруар 2008. (CET)

Ne bih rekao da su bas dali debele pare za Strojimirov pecat, narocito posto je tako nesto u stvari bez cene. Bilo bi fenomenalno kada bismo nabavili sliku tog pecata, odmah bih ga predlozio za izabranu sliku itd. Zanimljivo je i da je pecat u stvari na sajtu te i te aukcijske kuce video prof. Djordje Jankovic sa FF pa je zvao nadlezne. Nazalost, nasa diplomatska prestavniostva se ne bave tako komplikovanim radnjama, lepo je i sto je neko protegao nogare i kupio taj pecat na vreme. Meni je vazda interesantnije kako je taj pecat dospeo u Nemacku. Evo danas je jedna od vesti na sajtu Blica da su uhicena dvojica divljih arheologa (ne podivljalih nego divljih) u okolini Sremske Mitrovice, tacnije kod Cortanovaca...—ClaudiusGothicus (разговор) 13:34, 7. фебруар 2008. (CET)

Добродошлице

Е, супер је да си и ти кренуо да се бавиш тиме. Сматрам да је лична добродошлица изузетно значајна јер даје могућност придошлицама да контактирају конкретну особу, а не бота или да се сналазе по групама администратора и сл. Било би добро некако се организовати тим поводом да буду покривени сви новопридошли. Такође, треба и ретроактивно поставити добродошлице на све оне који су прескочени. Имаш ли ти неку идеју за поделу посла? (Наравно, ако ти желиш да се самостално бавиш тиме, ја ти то радо препуштам :) ) --Милош Ранчић (р|причај!) 14:56, 7. фебруар 2008. (CET)

Prijatno ili ne, odvojili su zato sto im je urgirano sa najviseg mesta (citaj FF). Hoce li se nesto odvojiti recimo za zastitu tog nesrecnog Sirmija ili jos nekog drugog lokaliteta sem Viminacija (gde su Ameri ulozili novce delimicno), Gamzigrada (koji je sada na UNESKO listi) i Caricinog Grada (gde su 2003. Francuzi nesto isfinansirali itd.).

Nedavno sam citao (i sacuvao) clanak iz Vecernjih novosti o turistickoj turi Puteviuma rimskih careva koja se priprema kod nas. Novinar, a mozda i onaj ko mu je obezbedio press materijal, nije znao posteno ni da napise imena tih careva. Mogao je da npr pogleda Wiki gde je sve to lepo transkribovano, ali nije, verovatno zato sto to iovako nije previse vazno sem da mu se stavi blesteci naslov.—ClaudiusGothicus (разговор) 16:16, 7. фебруар 2008. (CET)

Mozes li molim te da odes na Wiki commons, nadjes mesto gde su slike Teodore, zene Justinijana I i prenes sledecu sliku na nas clanak o Teodori koji ovih dana referenciram. Image:Milano - Castello sforzesco - presunto ritatto Teodora - Foto G. Dall'Orto 6-1-2007 - 01.jpg Mozes li tu sliku u normalnoj velicini da stavis u clanak, ja sam probao, sve ispadne nekako ogrpomantno bez potrebe.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:06, 7. фебруар 2008. (CET)

Prastvoritelj

Ne možeš tek tako opovrgnuti hrpetinu činjenica koje dokumentiraju moj članak.

Vidi: Razgovor sa korisnikom:Obradović Goran

Korisniče! Zar je proširivanje istinskoga znanja nedostojno enciklopedije? Pa onda izbrišite našu najveću izmišljotinu i iluziju, linearno vrijeme. Traži dokaze, naći ćeš. Za Isusa ne postoje dokazi pa ima članak, a za ovo postoje, pa nema.

--89.172.86.18 (разговор) 20:31, 7. фебруар 2008. (CET)

Vojvodo, idi na engleski clanak o Teodori i u dnu imas direktnu vezu sa Wikicommons. Naci ces izmedju ostalog i tri slike mermerne glave, meni treba prva sa leva. Ako kliknes na sliku videces da je njeno ime-sifra ona koju sam ti poslao. To je mermerna glava viz carice iz Milana, po nekima to je Teodora.

Odakle da uzmem sablon za biografiju ili vec ? Mozes li ti da ga dodas pa da ga ja popunim ili tako nesto...—ClaudiusGothicus (разговор) 23:21, 7. фебруар 2008. (CET)

Извини, решио сам то са Јагодом још синоћ, требало је да ти оставим поруку. Погледај Теподору ако желиш, сада има и кутијицу за биографију и сл. коју сам желео и мало више референци иако то још није готово. Извињавам се још једанпут.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:41, 8. фебруар 2008. (CET)

Молим те да вратиш референце у тексту овде које је анонимац обрисао.Потдрав--Drazetad (разговор) 14:48, 8. фебруар 2008. (CET)

Ako hoces. Samo nemoj da menjas izabrane clanke. Pokusavam da ove godine popunim sve izabrane i slike, ako bude visak, to onda stavljati za 2009. -- Bojan  Razgovor  18:37, 8. фебруар 2008. (CET)

Е мој Војводо, да ти знаш колико ја добро познајем 19. и 20. век...али ипак сам емотивно везан за позну антику и право да ти кажем када год решим да нешто урадим на каснијем периоду увек видим да нешто фали из моје бранше па се вратим томе. Погледај колико сам римских и византијских царева убацио, једног Амијана Марцелина, неколико србских владара. Уосталом убацио сам и Радића.

Него погледај мој увод у Историју Бугарске који додуше још није готов...—ClaudiusGothicus (разговор) 23:07, 8. фебруар 2008. (CET)

Интервики

Е проверио сам. Сви ботови додају ИВ. Погледај чланак Прелазни филаменти. Убацио сам ив у њега (чак нисам убацио ни линк ка енглеском чланку) и већ сутрадан је бот додао везу ка енглеском чланку. Када сам погледао ен-вики видео сам да је и тамо бот додао повезницу ка нашем чланку. Значи не мораш нигде да додајеш ив, довољно је да убациш ив линк код нас --Јован Вуковић (р) 00:13, 9. фебруар 2008. (CET)

Наравно, постоји могућност да ботови не ураде посао како треба... Никола (разговор) 21:31, 9. фебруар 2008. (CET)

Гласање

Покренут је други круг гласања о промени правила о сјајним чланцима на ком сте учествовали. Гласати можете овде.--Јагода испеци па реци 03:15, 9. фебруар 2008. (CET)

Музеј града Београда

Није ми познато да имамо икакав контакт. Имаш нешто старих слика Београда на Остави, мада нисам 100% сигуран око њихових ауторских права. Никола (разговор) 21:28, 9. фебруар 2008. (CET)

Заврших за подужим уводом у Историју Бугарске. Погледај како ти се чини и предложи даље лицкање чланка пре свега у визуелном погледу. Даљи садржај ћемо морати и даље да унапређујемо.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:52, 9. фебруар 2008. (CET)

Pitanje

Izvini što davim, ali zanima me nešto u vezi kategorija. Već sam shvatila kako se sa njima radi i šta ne valja, u vezi sa tim - da li je možda dobra ideja napraviti i kategoriju Arheološki lokaliteti? (vidim da postoji napr. Vizantijski gradovi, ali činimi se da bi ovako bilo malo uopštenije, lokaliteta ima dosta, pa bi pretraga po azbučnom redu bila lakša...)?--S.sanja (разговор) 15:49, 10. фебруар 2008. (CET)

Hoću, srediću.. Ali, treba vremena, tako da ću to "usput" da radim. --S.sanja (разговор) 16:20, 10. фебруар 2008. (CET)

Naravno, o tom potom, bice i o osmanskom periodu, ali ne treba zaboraviti da je clanak Istorija Bugarske, dakle drzava a ne narod posebno.—ClaudiusGothicus (разговор) 20:26, 10. фебруар 2008. (CET)

Radoslav i sablon

Evo ovako. Ja mislim da o svim srpskim vladarima, narocito tim ranim, treba postaviti clanak makar se on sastojao i od jedne recenice. Clanak bi trebalo da ima oblik imena na grckom ili latinskom i tacan pomen o kom izvoru i mestu u izvoru se radi (u slucaju ovih Porfirogenetovih arhonata Viz izv za ist nar Ju II tom gde se Ferjancic pozabavio sa De administrando). Smatram da je to neophodno kako bismo odoleli pritisku raznih nabedjenih spasitelja okovane i prgnane srbske istorije od Noja do AVNOJa.

Drugo, sablon koji bih hteo da prevedem se npr moze naci na eng clanku o Teodosiju I. oni imaju sablon za rimske careve, ne bi bilo losde da ih i mi dobijemo buduci da imamo clanke o svim rimskim i gotovo svim viz carevima, ali nisu svi sredjeni itd. U clanku o Kaliguli sem par bombasticnih teza nista dreugo i nema npr sta se moze reci o rimskoj spoljnoj i unutrasnjoj politici te kratke vlade itd. Zato mislim da bi sablon malo doprineo preglednosti i sredjnivanju dalje. Ti sredi, prebacio ili sta vec, ja cu po potrebi prevesti. Mozxe li tako ?—ClaudiusGothicus (разговор) 15:07, 11. фебруар 2008. (CET)

Ново

Поздрав док ти расправљаш о тексту аутор га је комплетног пребацио у текст овде. Ако ти није неки проблем погледај мој сусрет са аутором на страници за разговор овде да видиш његове ставове о „неутралности“ о свему овом без обзира звао се он Оњегин или Годунов (иста личност). Немој ништа предузимати, само да знаш.

Usput, a zasto Teodosije Prvi. Ne znam da li nam je to dosadasnja praksa, mislim hocemo li pisati i Tutmes Treci ili Luj Osamnaesti ili Jovan Dvadesetidrugi. Sa' cu ti posaljem mail...—ClaudiusGothicus (разговор) 15:38, 11. фебруар 2008. (CET)

Јасно је мени шта си ти хтео, само питам хоћемо ли тако и за горепоменуте личности ?—ClaudiusGothicus (разговор) 15:50, 11. фебруар 2008. (CET)

Poslah ti mejl...—ClaudiusGothicus (разговор) 16:13, 11. фебруар 2008. (CET)

Мало сам радио на шаблону на Теодосију и сада неће да ес појави уопште.—ClaudiusGothicus (разговор) 16:35, 11. фебруар 2008. (CET)

ХМС

Здраво, Извини што се нисам одмах јавио, али послке задњег меморисања сам угасио компјутер на послу и пошао кући (претходно сам видео твоје питање). Немам неки посебан разлог што не стављам ХМС уместо британска или британски, стим што би онда требали да користим и скраћенице УСС, СМС, ИЈН и др. Али ако то претставља проблем, могу ја да користим и скраћенице. Што се тиче препада на Индијски океан, види: pl:Rajd japoński na Ocean Indyjski - што би значило јапански препад на Индијски океан, затим de:Attacke im Indischen Ozean - претпостављам да ово "im" значи "у" или "на", затим cs:Nálety v Indickém oceánu где ово "v" значи "у" или "на" (исто је и на руском и бугарском), па и сам текст на енглеском en:Indian Ocean raid би отприлике значио Индијско океански препад. Лично ми не смета име које си дао, само сам хтео да кажем да у војним кнјигама можеш на многим местима да нађеш препад на неко острво,луку,језеро и да се тиме не мисли да неко напада воду, камен и земљу. Елем, како год да гласи назив, пробаћу данас да га завршим. Поздрав! Душанза 17:11 11. фебруар 2008.

Мејл примљен. Шаблон се не види у целини...ваљда ће када га средиш...—ClaudiusGothicus (разговор) 17:18, 11. фебруар 2008. (CET)

Превођење шаблона

Превео бих, али неке изразе не знам лепо да преведем, тако да ћу прво да видим хоћеш ли се сам снаћи па тек ако не, питати како се шта преводи. Иначе превођење је лакше него што се то често мисли. Требаш само:

• Униформно да преведеш све речи између {{{}}} или {{{|}}}. Униформно превођење значи да све речи X замениш речима Y, без одступања.
• Све шаблоне између {{}} на које се шаблон позива треба или заменити већ постојећим одговарајућим шаблонима, или и њих треба ископирати и превести са изворне Вики.

Мислим да нисам ништа пропустио. Реч је о послу чијх је 70% физикалисање, 25% превођење и 5% познавање карактеристика шаблона. Михајло ^{_[ talk _]} 18:46, 11. фебруар 2008. (CET)

Хвала ти

нисам размишљао о пингвину, искрено, али пошто је то једини прави биолошки чланак после доста времена номинован за сјајан, ајд да видим да ли то може да иде. У сваком случају, хвала.--Metodicar (разговор) 20:27, 11. фебруар 2008. (CET)

Дистракција

Мени се све чини да би у том контексту могло да буде сметња. Јер ови су живели некако иако су им Немци сметали.... А исто се каже кад те неко замајава, тј смета, хи дистрактс ми...Јагода испеци па реци 20:55, 11. фебруар 2008. (CET)

Везано за текст о Србима у Хрватској (фамозни са преко 500)

Нећу виуше ништа пипати, пошто је тај текст направио велики проблем. То ми заиста није био циљ.Некако је тај број Срба у Хрватској пред рат био стварно као нека конспирација осим у литератури ниси могао ништа наћи на нету. Просто сам желео да нагласим то бројчано стање срба пред рат у Хрватској. Мислио сам у крајњем случају да истицање једне нације , а у контексту текста о Србима у Хрватској није значио аутоматски минимизирање других националних група, мад а мислим да сам то већ доказао изневши демографију Вуковара за свако насеље за бројне националне заједнице у тој некадашњој општини. Теби у сваком случају хвала, што си ипак наступио нормално и људски, за разлику од неких да не кажем мало млађих (да опет не буде као неко вређање) и због чега нисам хтео да настављам дискусију иако ми је за казну било забрањено да "радим" на Википедији један дан. Ма све то није битно, једино што је мало без везе је то што неки администратори и корисници уопште мисле да сви знају све и онда наступају ту као да ти мотраш да знаш све исто као и они , а то овако "преко интернета" баш делује мало политбировски, то је једина замерка иначе има доста нормалних људи. Толико. Поздрав и надам се да ће се ово решити. Мислим мени би било нпр. интересантно да знам колико је Срба живело у Ријеци или Загребу или у Славонској Пожеги одакле је моја мама. Можда то некима и дугујемо...

--Оњегин (разговор) 22:21, 11. фебруар 2008. (CET)