Разговор са корисником:Ђидо

Овај корисник је тренутно на вики-одмору због потребе за одмором. Стога, не очекујте брз одговор на своје поруке. Вики-одмор траје од 14. до 22. новембра 2025..

Администратор

Честитке на избору за администратора — Пинки (разговор) 00:25, 7. октобар 2025. (CEST)

Хвала! Сада је на бирократама да одраде свој део посла. — Ђидо (разговор) 00:54, 7. октобар 2025. (CEST)

Придружујем се честиткама на избору за новог администратора. Стога очекујем да ће овај пројекат пројекат још више да се унапреди. На томе сви треба да се ангажујемо и да негујемо тимски рад и колегијални дух. А идеје и знање ће саме доћи :) — Pisanija (разговор) 03:27, 7. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 08:26, 8. октобар 2025. (CEST)

Честитка

Желим и ја да честитам за добијање статуса администратора! — Црна Листа (пиши) 15:13, 7. октобар 2025. (CEST)

Све честитке и сретан рад, немој прегорити. — Садко (ријечи су вјетар) 16:37, 7. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 08:26, 8. октобар 2025. (CEST)

Категорија:Животиње и Категорија:Биљке

Могу ли детектовати портал Биологија? — Садко (ријечи су вјетар) 16:38, 7. октобар 2025. (CEST)

Можемо. Али нису све директно у тој категорији, већ у подкатегоријама (по роду, врсти...) Да видим шта се може учинити. — Ђидо (разговор) 17:01, 7. октобар 2025. (CEST)

Идеја за допуну: Категорија:Књиге → Портал:Књижевност — Садко (ријечи су вјетар) 22:26, 27. октобар 2025. (CET)

Админ

Нисам био у прилици да испратим дешавања у скорије време. Сада видим да си постао администратор, честитам. Потребно их је више, свакако. Сада када имаш одговарајућа права, шта мислиш да се вратимо на Разговор:Насељена места у Србији#Напомене, и видиш шта можеш да урадиш? Ја сам већину потрепштина већ исписао и тада, али се ниједан администратор није прикључио, као што се сећаш. Ако налетиш на препреке, спреман сам да помогнем. — C4rtsv0 (разговор) 22:03, 7. октобар 2025. (CEST)

Погледаћу касније мало... — Ђидо (разговор) 22:04, 7. октобар 2025. (CEST)

Тема је отворена два месеца, неће ништа бити ако још мало буде сачекала :) — C4rtsv0 (разговор) 22:05, 7. октобар 2025. (CEST)

Lokalizacija

Uzeo sam slobodu da uradim poslom koji sam sprečen zahvaljujući onoj dosadi i administratoru čije ime ne zaslužuje da se pomene. Sada Lua program je ažuran, ne mora se više pisati ref=harv, pronalazi nove greške, samo ga treba prevesti do kraja Модул:Citation/CS1/Configuration Nemam ideju kako, a i mrzi me da lokalizujem neke kategorije i poruke. P.S. Poništio sam nešto što si ti dodavao — KrleNS (разговор) 05:09, 8. октобар 2025. (CEST)

Хвала! Баш сам данас приметио да референце раде без ref=harv :) На шта конкретно мислиш код поништавања? — Ђидо (разговор) 05:33, 8. октобар 2025. (CEST)

[1] Mrzi me da tumacim sta si pokusavao. — KrleNS (разговор) 05:38, 8. октобар 2025. (CEST)

Па ти си побрисао сву локализацију коју сам ја урадио. Иначе, одакле ти све ово? Са енглеске Википедије? — Ђидо (разговор) 06:12, 8. октобар 2025. (CEST)

Nisam obrisao kategorije. Da. — KrleNS (разговор) 06:16, 8. октобар 2025. (CEST)

Ево, сада скрипт за проверу референци не воли датуме на српском, приказује

Check date values in: accessdate= and archive-date=

То треба поправити.

— Ђидо (разговор) 06:24, 8. октобар 2025. (CEST)

Znam, zato sam ti se i javio. Citiracu se: "Nemam ideju kako, a i mrzi me da lokalizujem neke kategorije i poruke." — KrleNS (разговор) 06:26, 8. октобар 2025. (CEST)

Па овако не може да остане, црвени се сваки чланак (и не само са скриптом, црвени се за сваког читаоца). Ако није тривијална поправка, све иде назад. — Ђидо (разговор) 06:29, 8. октобар 2025. (CEST)

Nemoj, pokvarices. — KrleNS (разговор) 06:30, 8. октобар 2025. (CEST)

Па ти си већ покварио. Шта ти у ствари хоћеш да се деси? Ја не видим да CS1 модули имају неки проблем, осим што `ref=harv` је потребно. — Ђидо (разговор) 06:34, 8. октобар 2025. (CEST)

Alatka koja popunjava sablone cite book i ostalo sama brise ref=harv. Zato imamo punu kategoriju Harv_and_Sfn_no-target_errors — KrleNS (разговор) 06:37, 8. октобар 2025. (CEST)

Па поправити скрипт који брише ref=harv. Ово је подизање мацоле да се убије мрав. — Ђидо (разговор) 06:53, 8. октобар 2025. (CEST)

Ljudi masovno kopiraju sa engleske vikipedije, a tamo toga nema. Nasi dal znaju ili ne znaju ili bole ona stvar ne stave. I zato ne radi. Osim toga, dodate su neke nove poruke o greskama. Izgubili smo silnu energiju objasnjavajuci se, moglo je biti vec dosta toga lokalizovano. Ako neces da pomognes, 'ajde onda nemoj barem smetati. Kad dodjem uvece kuci, zavrsicu. — KrleNS (разговор) 07:04, 8. октобар 2025. (CEST)

Враћам све измене, пробај да направиш локализовану измену, само за незахтевање ref=harv. Не може остати Википедија са сваким другим чланком препуним црвеним упозорењима. — Ђидо (разговор) 07:06, 8. октобар 2025. (CEST)

Nemoj, nece svet propasti zbog par nelokalizovanih recenica na kraju clanka. Ima gorih stvari za popravljanje, kao sto su masinski prevodi, poput da autobusi isporucuju elektricnu energiju. — KrleNS (разговор) 07:09, 8. октобар 2025. (CEST)

Нису у питању нелокализоване реченице, већ црвенило тих истих порука. То није прихватљиво. — Ђидо (разговор) 07:10, 8. октобар 2025. (CEST)

Приказују се грешке које нису грешке. — Ђидо (разговор) 07:10, 8. октобар 2025. (CEST)

Morao si da mi ponistis celojutarnji trud, morao si... — KrleNS (разговор) 07:10, 8. октобар 2025. (CEST)

Na ignore listi si mi — KrleNS (разговор) 07:11, 8. октобар 2025. (CEST)

Све што је требало да урадиш је пар линија у модулу CS1:

• Посебно:Разлике/30455450/30455484

Сада ref=harv више није потребно.

— Ђидо (разговор) 07:52, 8. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 19:57, 9. октобар 2025. (CEST)

Скривена категорија Harv and Sfn no-target errors

Приликом референцирања Уставног суда Републике Српске сам видео скривену категорију Harv and Sfn no-target errors, па ме занима шта значи та категорија? Јесам ли нешто зезнуо? Konduras (разговор) 11:42, 8. октобар 2025. (CEST)

Нe видим неки очигледни проблем, али нешто је поремећено са Харвард цитирањем. Гледам. — Ђидо (разговор) 17:49, 8. октобар 2025. (CEST)

Имао си грешку у референцама, писао си ”Уставом суду” уместо ”Уставном суду”. Поправљено. — Ђидо (разговор) 17:57, 8. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 23:10, 8. октобар 2025. (CEST)

Надимци по 10 пут

Ово је мој финални предлог Нацрт:Википедија:Гласање/Предлог/Начин писања наслова биографских чланака о особама са препознатљивим надимцима — Пинки (разговор) 17:19, 8. октобар 2025. (CEST)

Који је облик по теби бољи а. или б.?

а) Миодраг Петровић (године), познат као Чкаља или

б) Миодраг Петровић Чкаља (године)

Ако изаберемо облик а. који постоји у одређеном броју чланака, јер је овлик б чешћи, имаћемо следеће облике:

• Боривоје Тодоровић (године) познатији као Бора, а не као до сада Боривоје Бора Тодоровић (године)
• Велимир Живојоновић (године) познатији као Бата, а не као до сада Велимир Бата Живојиновић (године)

Мени је ова варијанта мало апсурдна. — Пинки (разговор) 17:36, 9. октобар 2025. (CEST)

Миодраг Петровић Чкаља, Боривоје Бора Тодоровић, Велимир Бата Живојиновић...

Не може ”Боривоје Тодоровић, познатији као Бора”, јер ”Бора” није како је познат. Познатији је као ”Бора Тодоровић”. ”Познатији као” треба бити резервисано за људе са псеудонимом који је уједно и наслов чланка (Лејди Гага, др Неле Карајлић, Стинг, Боно...)

— Ђидо (разговор) 18:28, 9. октобар 2025. (CEST)

Знам ја то, него ме занима твоје мишљење, јер има оних који форисарију овај облик са одвајањем надимака. Погледај чланке — Миодраг Петровић Чкаља, Драган Стојковић Пикси, Аркан и др. Тај принцип највише гура Ruach Chayim и то је по мени недопустиво. Гомилу чланака је изменио. Срамотно је и што нам се чланци зову Аркан и Цеца, уместо Жељко Ражнатовић Аркан и Светлана Цеца Ражнатовић. Шта је следеће да се чланак Миодраг Петровић Чкаља преименује у Чкаља, а Јосип Броз Тито у Тито. Морамо увести правила или ћемо бити жртве самовоље. — Пинки (разговор) 19:49, 9. октобар 2025. (CEST)

И мени је то сулудо. Потпуно се слажем са тобом. Због пар својеглавих, ми морамо да се бавимо бирократијом и да растежемо очигледне ствари у ситна цревца. — Ђидо (разговор) 19:50, 9. октобар 2025. (CEST)

Мој једини коментар на ово је [2] :) — Пинки (разговор) 19:54, 9. октобар 2025. (CEST)

Не знам шта је следеће, да чланак Јелена Карлеуша преименује у ЈК!? — Пинки (разговор) 20:09, 9. октобар 2025. (CEST)

)))) — Pisanija (разговор) 15:03, 10. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 16:37, 10. октобар 2025. (CEST)

Туцовић

Поздрав, чланак Димитрије Туцовић предложио сам за сјајан, погледај га, па уколио ти се учини интересантним остави коментар на страници за разговор. Хвала унапред — Пинки (разговор) 22:41, 8. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 16:37, 10. октобар 2025. (CEST)

Транскрипција

Како би била транскрипција Cian Uijtdebroeks? — Vux33 (разговор) 14:17, 10. октобар 2025. (CEST)

По правилима, Сијан Ојтдебрукс. Правопис, т 197 (4) г.

Као заједничко правило за имена (а и апелативне позајмице) из свих језика неопходно је поштовати правописне одредбе о писању међусамогласничког ј, што значи да се пише ија, ије, ију, а не "иа", "ие", "иу"

— Ђидо (разговор) 02:38, 15. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 04:06, 17. октобар 2025. (CEST)

Шаблон закључено гласање тд.

Одлична је дорада са двије боје. Јеси ли успио да све замјениш? Оно што сада одскаче, веома, су боје у оквиру шаблона Гласање-крај. Шта мислиш да се колона Закључак преименује у Исход? — Садко (ријечи су вјетар) 03:57, 17. октобар 2025. (CEST)

Све сам заменио где је био {{закључено гласање}}. Погледаћу да све то хармонизујем. И исход је боља реч. — Ђидо (разговор) 04:02, 17. октобар 2025. (CEST)

Ivanovicvs

Нисам баш толико одушевљен. Није ми јасно , боравио је 2021. на пројекту, написао за 30 дана 39 чланака и није се више појавио. Делује ми као да је хтео негде да смести он-лајн масу информација за неки колоквијум или слично...

Чланци су неповезани, има више области са Пољопривредног факултета ( доминатно из сточарства). Чланци обилују уско стручним изразима потпуно неприлагођени читаоцима опште енциклопедије као што је ВП. Такође због неповезаности, странице су "сирочићи".

Поставља се питање, како ово искористити, односно систематизовати?

Пада ми на памет формирање портала Пољопривреда.

Према чланцима који су постављени, отвориле би се следеће рубрике и подрубрике на порталу:

1. Сточарство

1.1. Врсте домаћих животиња и расе

1.2 Анатомија домаћих животиња

1.3 Исхрана домаћих животиња

2. Воћарство

2.1 Болести и штеточине

3. Повртарство

3.1 Болести и штеточине

4. Ратарство ( празно)

5. Технологија прераде пољопривредних производа ( празно)

6. Пољопривредна механизација ( празно)

7. Тржиште и економски показатељи

8. Разно (празно)

Болд категорије су категорије у које се има шта ставити из Ивановићевог опуса. Празне категорије форматирају портал ,нека стоје како би инспирисале неког да крене да их попуњава.

@Ђидо@Sadko — Pisanija (разговор) 16:30, 17. октобар 2025. (CEST)

Имаш сву моју подршку. Пољопривреда је важна грана привреде за Србију и Републику Српску, и сигурно би наша енциклопедија била у добитку од ове систематизације.

Можемо кренути од Дјуијеве класификације (en:List of Dewey Decimal classes § 630 - Agriculture). Волео бих да видим како НБС ради CIP (класификацију у публикацији), али не могу да нађем неки онлајн преглед.

— Ђидо (разговор) 16:55, 17. октобар 2025. (CEST)

Хвала на подршци, али ја не знам да направим портал. Могу се ангажовати да Ивановићеве странице разврстам по горњим категоријама портала, и да потражим сличне странице па да попуним портал ако је већ отворен... — Pisanija (разговор) 17:03, 17. октобар 2025. (CEST)

За портал:Пољопривреда је одлична идеја.

Мислим да се неки од чланака Ivanovicvs може или објединити у један чланак или при приспојити неком постојећем (има пар чланака о исхрани коза, тако да се могу објединити у један или придодати чланку Домаћа коза). Не знам шта мислите о идеји?

Konduras (разговор) 19:07, 17. октобар 2025. (CEST)

Ово све о козама у Домаћа коза, о свињама у Домаћа свиња, итд. Само вероватно изоставити детаљне табеле исхране (онај, приручнички део). — Ђидо (разговор) 19:10, 17. октобар 2025. (CEST)

немој повезивати са општим стандардним википедијским чланцима о свињи и кози. Оно су академски ( за студирање) чланци. Домаћу свињу или козу нико тако не храни...:) нити се бави процесом варења тј.шта се дешава у желуцу козе у лактацији !? Изгубићеш поенту Ивановићевог чланка, а направићеш "смор" од широко намењеног чланка о домаћој животињи ( свињи, кози...). Кажем ти, Ивановић ми делује као да је хтео нека испитна питања са пољопр.факса да постави да му буду негде он-лајн доступна. Зато гледам како се може искористити његов рад. Ако би остале његове странице у изворном облику, кроз портал би им имали приступ они који нешто стручније хоће да прочитају. Студенти агрономије, пољопривредни инжењери и сл

Поздрав,

дипл.инг пољопривреде за агроекономију "Писанија" . — Pisanija (разговор) 20:12, 17. октобар 2025. (CEST)

А ти си кум Пера, дипл. агроном? 🙂 Драго ми је да имамо стручњака из те области. Ако ти треба нека техничка подршка, ту сам, мада има корисника који су искуснији са порталима, као Pinki, MikyM... — Ђидо (разговор) 20:18, 17. октобар 2025. (CEST)

нисам рекао да сам стручњак. Само да сам завршио :) Бавим се десетим стварима.

А ође тренутни планови су као што сам написао у опису странице. Ево, сређујем Петровиће-Његоше, па чланак о Власима у Србији (јер су баш слаби чланци). Неке црногорске битке које фале на пројекту бих да напишем. Затим имам онај задатак што си ми наметнуо око васељенских сабора. Заинтересован сам и портал православље да уређујем, јер је видим напуштен... ајде та пољопривреда ми није приоритет. Данас сам видео вашу расправу на гласању, па сам се укључио са предлогом. Ал хоћу да помогнем ако се направи портал... — Pisanija (разговор) 21:42, 17. октобар 2025. (CEST)

Хвала ти на свим доприносима, одлични су! Наравно, има толико тога, годинама да радимо :) — Ђидо (разговор) 21:45, 17. октобар 2025. (CEST)

хвала теби на помоћи и подршци ! — Pisanija (разговор) 21:54, 17. октобар 2025. (CEST)

ФПН и конкурентски факултети

Могли би смо вратити тај део, али га можда пребацити на део види још? Konduras (разговор) 18:53, 17. октобар 2025. (CEST)

Може. — Ђидо (разговор) 18:54, 17. октобар 2025. (CEST)

Урађено. Konduras (разговор) 19:03, 17. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 19:04, 17. октобар 2025. (CEST)

Омот за Смрт за уши

Нађи добар омот за Смрт за уши. — Ничим неизазван (разговор) 21:10, 18. октобар 2025. (CEST)

@Ничим неизазван ... и после ти кажеш Ђидо те прогони и малтертира ??

("Нађи добар омот за Смрт за уши." )

Ово је а н т о л о г и ј с к и коментар .... — Pisanija (разговор) 16:39, 20. октобар 2025. (CEST)

@Pisanija Ко зна коме се јавио, мени, Ђиди или пак обојици. Пошто сам ја не знам ни сам колико чланака о албумима направио, а вероватно тако и Ђидо (нисам испратио јел правио који). Konduras (разговор) 20:40, 20. октобар 2025. (CEST)

Ја чланке обично не правим. Поправљам, налазим слике за поштену употребу и сл. Али ме ово не занима, и немам појма одакле му идеја да овде пита. — Ђидо (разговор) 20:47, 20. октобар 2025. (CEST)

Онда ћу претпоставити да је мени рекао, али што онда на твојој сзр? Мада колико знам, није му први пут, мислим да ми на туђој сзр нешто за категорију Албуми Ајса Нигрутина и његов нови албум. Konduras (разговор) 21:39, 20. октобар 2025. (CEST)

@Ничим неизазван Јел одговара ова слика? — Konduras (разговор) 20:37, 20. октобар 2025. (CEST)

Сад сам погледо опус, баш фини неки младић...https://www.youtube.com/watch?v=i7jWL7EUTyE&list=RDi7jWL7EUTyE&start_radio=1

А има на и неки цртани спот( !?)за песму Зоофиличар ....децо, јел ви ово стварно слушате ? — Pisanija (разговор) 02:34, 21. октобар 2025. (CEST)

Заиста мислиш да ја то слушам? Konduras (разговор) 08:42, 21. октобар 2025. (CEST)

Не мислим ништа, само питам . А Ничим ? — Pisanija (разговор) 12:59, 21. октобар 2025. (CEST)

@Pisanija: ово слуша администратор @MareBG:, па не видим у чему је проблем?! — Ничим неизазван (разговор) 01:52, 22. октобар 2025. (CEST)

Даљу расправу продужити на СзР чланка Разговор:Смрт за уши. — Ђидо (разговор) 19:15, 21. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 19:15, 21. октобар 2025. (CEST)

АП права

Одузети права АТ додељена Писанији. Није прошло ни четири дана од покретања захтева. — ‎רוח חיים (разговор) 17:41, 21. октобар 2025. (CEST)

::))))))))))) — Pisanija (разговор) 18:45, 21. октобар 2025. (CEST)

Када су теби додељивана АП права, добио си их за један дан, са два гласа против и без иједног гласа за, чисто да се зна. — Ђидо (разговор) 19:03, 21. октобар 2025. (CEST)

Нити сам покренуо захтев за себе, нити сам гласао, нити сам закључио гласање. Не видим паралелу. — ‎רוח חיים (разговор) 19:06, 21. октобар 2025. (CEST)

Није се ни Писанија сам номиновао, ја сам га номиновао, и добио је подршку. Никад није било временских рокова за одлучивање за АП права, и бирократа је одлучио да види довољну подршку за доделу. — Ђидо (разговор) 19:08, 21. октобар 2025. (CEST)

Исто тако, твој алтер-его, HoneymoonAve27, је повратио АП права након одузимања, у року од два дана. — Ђидо (разговор) 19:06, 21. октобар 2025. (CEST)

Ако имаш даљих примедби на рад бирократа и администратора, продужи разговор на админ табли. — Ђидо (разговор) 19:14, 21. октобар 2025. (CEST)

Какву подршку? Четири гласа за, а два против (а сада три). Дакле — није једноумље у питању. Зато и пишем теби а не њему. И аман какве везе има како сам ја стекао права, човече Божји? Мање спиновања, хитно. — ‎רוח חיים (разговор) 19:17, 21. октобар 2025. (CEST)

Ово није упућено питање мени, већ бирократама који су доделили права. Ја их нисам доделио.

А ко их је означио и зашто? Колико видим ти си. — ‎רוח חיים (разговор) 19:21, 21. октобар 2025. (CEST)

Јесам. Јер обично бирократе одлучују отприлике након 2-4 дана, и подршке од неколико уредника. Погледај историју давања, никад није било давања рокова, и, углавном, права су дата веома брзо. Твоје је право да се не слажеш са одлукама заједнице и бирократа. — Ђидо (разговор) 19:26, 21. октобар 2025. (CEST)

Па дакле ти си их пинговао како би скратио процес и како би права била одмах додељена. Погледај гласања изнад где су апсолутна једноумља и овде где има чак два гласа против (а сада три). Значи не може тако лако. — ‎רוח חיים (разговор) 19:29, 21. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 19:35, 21. октобар 2025. (CEST)

Uklonjen lični portret autora

Poštovani,

Slika Vojislav_Vijatov promo fotografija.jpg koja je obrisana sa mog profila bila je moja autorska fotografija koja je godinama stajala na Wikipediji, koju sam postavio kao lični portret i koja je zaštitni znak na svim mojim internet profilima.

Ja sam autor slike i dajem dozvolu da bude objavljena pod licencom CC BY-SA 4.0.

Molim vas, da me informišete o prirodi problema ako postoji jer sve ove godine nije postojao i jer ne postoji opis (obrazloženje) razloga uklanjanja ovog krucijalnog dokumenta koji čini autora vidljivim ili ukoliko je u pitanju nenamerna greška da se prosto povrati unutar ovog Wikipedijinog indexa!

Hvala unapred!

— Vojislav Vijatov — CIRCUS70 (разговор) 01:42, 23. октобар 2025. (CEST)

Отпреми је директно на Оставу: c:Special:UploadWizard. Хвала! — Ђидо (разговор) 04:51, 23. октобар 2025. (CEST)

Иначе, како си аутор слике и субјект исте? Не изгледа као селфи, то значи да те је неко други усликао. Та особа је власник ауторских права. Наравно, има ту разних финеса, као, ако си платио некога да те слика, онда је могуће да можеш бити носилац ауторских права. Са друге стране, генерално, професионални фотографи не дају ауторска права наручиоцу посла. Исто тако, сетих са да Остава генерално не дозвољава слике које су објављене негде пре, јер ауторска права постају екстра компликованија. А твоја слика је већ коришћена на интернету пре него што је отпремљена.

Најбоље је отпремити нову слику, која није коришћена негде другде.

— Ђидо (разговор) 04:59, 23. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 00:25, 25. октобар 2025. (CEST)

Други конгрес

Немој мењати, треба да буду чланови ЦК по бројевима, да се види колико их је било. Тако је прегледније. — Пинки (разговор) 10:57, 23. октобар 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 00:22, 25. октобар 2025. (CEST)

Noctisylum

Tvoje mišljenje, brisati, na glasanje (ČZB), doderati nekako članak, nešto treće — Милићевић (разговор) 00:20, 25. октобар 2025. (CEST)

Да је промоција, јесте. Али, имамо хиљаде чланака који су исто тако промоције, па су прошли испод радара.

Бар има неколико извора, итд, технички је ОК. Треба мало пречешљати, нарочито ово о Web3, што ми мирише на промоцију неке NFT шеме, које мени све изгледају као преваре.

Није почетник, али можда заслужује {{аутобиографија}} ознаку...

— Ђидо (разговор) 00:42, 25. октобар 2025. (CEST)

Ok, uklonio sam Web3, stavio autobiografiju, stavio početnik iz tehničkih razloga. Videćemo za dalje... — Милићевић (разговор) 00:49, 25. октобар 2025. (CEST)

Слике министара Републике Српске са сајтова министарстава

Под којом лиценцом се могу узети слике министара Републике Српске са званичних сајтова министарстава? Konduras (разговор) — Konduras (разговор) 11:28, 25. октобар 2025. (CEST)

Па вебсајт каже ”Copyright © 2019. Влада Републике Српске. Садржај ових страница не смије се преносити без дозволе и без навођења извора”. У БиХ, изузетак за рад државних органа се односи само на текстове: c:Template:PD-BH-exempt/sr. — Ђидо (разговор) 17:53, 25. октобар 2025. (CEST)

Како да искористим тај шаблон при Википедија:Водич за отпремање? Konduras (разговор) 18:17, 25. октобар 2025. (CEST)

Тај шаблон се не односи на слике. Не знам шта би отпремао? — Ђидо (разговор) 18:19, 25. октобар 2025. (CEST)

Слике министара. Konduras (разговор) 18:23, 25. октобар 2025. (CEST)

Па не може.

Слике са вебсајта владе су заштићене ауторским правима, тако да не могу на Оставу. Исто тако, пошто су живи људи, не постоји изузетак локално (као што отпремамо слике преминулих особа).

— Ђидо (разговор) 18:48, 25. октобар 2025. (CEST)

Значи може преко Водич за отпремање? Претпостављам да бирам Ово је неслободно дјело заштићено ауторским правима, али вјерујем да спада под поштену употребу за информације о ауторским правима, али коју тачно од понуђених опција? Konduras (разговор) 19:42, 25. октобар 2025. (CEST)

Не могу се отпремати уопште, нигде. На Оставу не могу, тамо нема никаквих изузетака. Не могу ни локално, на српску Википедију, јер слике живих особа заштићене ауторским правима не спадају под изузетак поштене употребе. — Ђидо (разговор) 19:47, 25. октобар 2025. (CEST)

Ок, хвала. Konduras (разговор) 20:06, 25. октобар 2025. (CEST)

Лаушевић

По чему су насловнице новина кршење поштене употребе? Па на сликама се налази човек о коме је чланак. — Пинки (разговор) 22:03, 27. октобар 2025. (CET)

Википедија:Критеријуми за коришћење неслободног садржаја:

Постоји једна неслободна слика да илуструје чланак о Лаушевићу. Имати пет његових слика је кршење принципа минималне употребе.

— Ђидо (разговор) 00:31, 28. октобар 2025. (CET)

Викицитат

Како се референцира или линкује у текст вики изворник. Нпр. https://sr.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B0_%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%BE%D0%B4_26._%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B0_1918.

ово користим за цитирање одлука Подгоричке скупштине .

Хвала — Pisanija (разговор) 22:44, 28. октобар 2025. (CET)

То би био шаблон {{cite wikisource}}, Имаш примере у чланку Војводина и другде. — Ђидо (разговор) 02:02, 29. октобар 2025. (CET)

Петровићи Његоши

Петровићи Његоши ..то би било то . Треба ми мала помоћ, да средимо још додатно чланак.

1.) Да ти молим те поставиш слике, у Поглављима Период митрополита и Период секуларних владара : да ставиш слике владара уз текст о сваком појединачно. Има их у остави.

2. ) Дал некако можеш да средиш поглавље Родослов : оно стабло је скроз непрегледно ... Такође поглавље Родослов би требало да се дигне да буде испод поглавља Период секуларних владара а изнад поглавља Односи са Обреновићима и Карађорђевићима ( мислим).

3 ) @Sadko молим те можеш ли да прођеш цео текст и да исправиш где сам пропустио да напишем ијекавицом неку реч. Нама екавцима је тешко да пишемо ијекавски, те се неминовно деси да је пропустимо или чак неправилно напишемо ( и где не треба :=). Изворни је чланак био ијекавски, а тема итекако заслужује да буде на ијекавском .

Вашего Високородија искрењејши почитатељ и покорњејши слуга

Писанија

п.с. имам и још једно необавезно поглавље у виду, ал ћу га написати у песку, па ћемо се договорити дал да га поставимо накнадно. — Pisanija (разговор) 00:26, 29. октобар 2025. (CET)

Прочитаћу током викенда, најмањи проблем. Свака част. — Садко (ријечи су вјетар) 00:36, 29. октобар 2025. (CET)

@Ђидо @Sadko и ово поставите молим Вас у делу о Николи I Петровићуhttps://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skadar_predaja_zastave.jpg ( Црногорци улазе у Скадар !) .

Обавезно и у делу односи са другим династијама у делу где се говори о односу краља Николе са Карађорђевићима:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/King_Nicholas_I_of_Montenegro_with_his_family.png ( Краљ Никола са широм фамилијом, у подножју седи Николин унук Александар Карађорђевић...десно од Николе је зет и италијански краљ Виторио Емануеле III. Горњи ред десно су Николини синови , а лево су зетови немачки принчеви. ( веома занимљива слика).

Биће супер чланак. Хвала на помоћи и подршци. — Pisanija (разговор) 00:49, 29. октобар 2025. (CET)

@Ђидо Вероватно као админ, немаш времена да се зезаш са овим сликама што сам написао? :) Можеш ли ме упутити на неког кога да питам за помоћ, или да ми објасниш како да слике убацим унутар текста . А што се тиче породичног стабла, то тек немам представу у ком формату да уредим. Питао бих @C4rstv0 ал видим да га нема нигде већ 2 недеље. — Pisanija (разговор) 02:26, 7. новембар 2025. (CET)

Заборавио сам на ово... Погледаћу сутра. — Ђидо (разговор) 04:51, 7. новембар 2025. (CET)

Исус

Поздрав. Зашто си забранио уређивање чланка? Тренутно нам је чланак у расулу. Референце се понављају, стоје граматичке и стилске грешке итд. Такође је заузета страна јер нам стоји Писанијина измена а моја је занемарена. — ‎רוח חיים (разговор) 04:09, 29. октобар 2025. (CET)

Додао сам образложење на СзР. — Ђидо (разговор) 04:14, 29. октобар 2025. (CET)

У ствари, стоји моја измена, која мења неколико реченица, по мом схватању шта би био компромис. Наравно, можда сам у криву, али би волео да решимо спорне реченице, таксативно, једну по једну, без уређивања чланка. Лако ћемо поправити граматику и правопис након што се договоримо о уводу. Ако се брзо договоримо, чланак ће бити откључан раније. — Ђидо (разговор) 04:17, 29. октобар 2025. (CET)

Зашто онда ниси вратио на моју измену и њу уредио? Ова има милион грешака, а моја нема ниједну. — ‎רוח חיים (разговор) 04:19, 29. октобар 2025. (CET)

Твоја верзија има мењање уводне реченице које не може да стоји. Да си погледао боље, моја верзија је делимично и твоја. 04:21, 29. октобар 2025. (CET) — — Ђидо (разговор) 04:21, 29. октобар 2025. (CET)

Па ја сам изменио његову уводну реченицу која није тако изгледала. Све ја одлично гледам и видим. — ‎רוח חיים (разговор) 04:24, 29. октобар 2025. (CET)

Категорије

Мало сам сада бацио поглед на категорије на википедији ( нисам се раније бавио тиме). Мало ми делује папазјанија....

1. Да ли за отварање категорије треба нека сагласност или су уредници слободни да отварају нове категорије ( мислим да има разноразних категорија, можда и превише. па некако ми делује хаотично је онда уредници стављају чланке у категорију која им прва падне на памет. ) ?
2. Могу ли избацивати чланке из категорија и пребацивати у друге категорије, као и смањивати број категорија на страници по свом навођењу ? ( пример категорија: црногорске битке --- стоји између осталог Блокада Дубровника ( ово је акција ЈНА 1991), Брегалничка битка и Битка код Калиманција ( су битке српско-бугарске из Другог балканског рата. Ок, Црна Гора јесте послала помоћ у војсци српској војсци у Другом балканском , али мислим да се то чак у чланку ни не наводи. Верујем да неко ко хоће да прочита о биткама Црне Горе мисли на оне битке где је Цг командовала)

— Pisanija (разговор) 18:27, 3. новембар 2025. (CET)

Нема неких ограничења ко може правити, мењати категорије, додавати чланке. Наравно, било каква опсежна систематизација категорија треба бити расправљена на ВП:Трг/Википолитика. Види још и водич ВП:Категоризација, и што би требало бити коренска категорија, Категорија:Основне категорије.

Ја исто мислим да некакав систематски преглед категорија је неопходан. Има ту и дупликата и несувислих категорија. Исто тако, постоји и претерана категоризација, као што и ти наводиш: а) погрешно смештање чланка, б) смештање чланка на више нивоа у хијерархији.

Ad hoc поправке на чланцима на које налетиш су увек добродошле. Користи здрав разум и ако имаш осећај "ова категорија је масовно погрешно употребљена", онда се обрати заједници за коментар. Имали смо пре пар месеци када је један (ауто-патролиран) уредник кренуо да масовно мења категорије везане за државе и занимања (она друга расправа), што желимо да избегнемо у будућности.

— Ђидо (разговор) 19:42, 3. новембар 2025. (CET)

Важи. — Pisanija (разговор) 20:12, 3. новембар 2025. (CET)

Ради твог равнања . На чланку Блокада Дубровника погледај из којих сам категорија избрисао чланак. Мислим да је било претерано и са становишта броја категорија и са становишта садржаја тих категорија. Што се тиче припадности чланка порталима Војна историја Срба, Србија, Црна Гора ...нисам ту смео ништа да чачкам јер се ради о порталима, али мислим да је претерано (!)

имам питање :

1. шта значи онај шаблон на том чланку : Ратови и битке у којима су учествовали Срби ( па онда тај шаблон листа све могуће битке укључујући и ову операцију ЈНА ) ?
2. Шта значи нормативна контрола , па назначене земље САД, Израел, Чешка ??

хвала — Pisanija (разговор) 02:57, 5. новембар 2025. (CET)

То изгледа добро.

• Боље било да су то ”Односи Црне Горе и Хрватске”, али изгледа да нема те категорије.
• Смањио сам број портала.
• ВП:Нормативна контрола (енгл. Authority control) су везе ка разноразним значајним библиографским базама података. Нпр. веза ка ”САД” је у ствари веза ка вебсајту Конгресне библиотеке: https://id.loc.gov/authorities/subjects/sh95002103.html То се аутоматски попуњава са Википодатака. То је где се, ако радиш истраживање на тему чланка, можеш информисати даље.

— Ђидо (разговор) 03:55, 5. новембар 2025. (CET)

Кућа Тодоровић

Одакле ти идеја да бришеш чланак референциран и довољно дугачак на своју руку? — MareBG (разговор) 16:56, 6. новембар 2025. (CET)

Зато што си га ти обрисао у априлу ове године, са истим референцама, зато што не прелази праг значаја. Колико ја схватам, не допуштамо поновно креирање чланака који су обрисани због немања значаја за Википедију.

Цео чланак је самопромоција и фан-фикција неког лика који је измислио да је племић.

— Ђидо (разговор) 17:04, 6. новембар 2025. (CET)

Ставио сам га за брисање, чак задовољава критеријуме за брзо брисање, али, пошто си се предомислио, ајмо на гласање. — Ђидо (разговор) 18:01, 6. новембар 2025. (CET)

Не ценим овај твој коментар "на своју руку". Сви смо администратори исти, и нисам ја никоме потчињен, да тражим одобрење за моје акције.

Као администратор, имам право да бришем чланке које сматрам достојним брзог брисања. Други администратори имају право да обнове чланак, у ком случају, као сада, идемо на гласање о релевантности истог.

— Ђидо (разговор) 18:04, 6. новембар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 22:29, 7. новембар 2025. (CET)

Инфокутије

Поздрав. Да ли ово урадити са свим биографским инфокутијама? Такође, инфокутију писац би требало преместити на књижевник с обзиром да је то општи појам а и категорије нам се тако зову. — ‎רוח חיים (разговор) 01:35, 7. новембар 2025. (CET)

Мислим да је логичније да буду мала слова, наш језик не познаје енглески стил капитализације (свака реч великим словом). Нисам баш везан претерано за то, али ето, чини ми се лепше.

Што се тиче писац --> књижевник, слажем се. Ионако увек пишем "књижевник" када ја уносим инфокутију.

Пребачено.

04:49, 7. новембар 2025. (CET) — — Ђидо (разговор) 04:49, 7. новембар 2025. (CET)

Треба пребацити и Шаблон:Инфокутија Војно лице на мало слово. — ‎רוח חיים (разговор) 18:05, 12. новембар 2025. (CET)

  Урађено — Ђидо (разговор) 18:53, 12. новембар 2025. (CET)

Поздрав. Како решити проблем с Шаблон:Инфокутија војни сукоб? Свуда где пише велико в („Војни сукоб”), инфокутија не ради (пример). — ‎רוח חיים (разговор) 19:59, 12. новембар 2025. (CET)

Шта конкретно не ради? Видим да је инфокутија присутна и приказана... {{Инфокутија Војни сукоб}} је просто преусмерење. Ако не ради у чланку у примеру, не би радило нигде. — Ђидо (разговор) 20:02, 12. новембар 2025. (CET)

Изгледа да је у питању мој рачунар. Чудно. Више пута сам брисао кеш-меморију али ми је и даље не приказује, мада је присутна преко осталих уређаја. False flag у сваком случају. Праштај. — ‎רוח חיים (разговор) 20:30, 12. новембар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 20:46, 12. новембар 2025. (CET)

Привремени налози и блокаде

Ђидо нема потребе блокирати привремене налоге трајно, они важе 90 дана. Хоћу рећи ти кад би сад почео уређивати као анонимац након 90 добио би нови привремени налог. Под претпоставком да се не одјавиш или обришеш кеш веб-прегледача пре — Милићевић (разговор) 20:29, 7. новембар 2025. (CET)

Хвала на савету. Ефекат је у суштини исти, блокирао их на 90 дана или трајно. Блокирам их када су очигледни вандали и сл. Бар ће их мало успорити. — Ђидо (разговор) 20:51, 7. новембар 2025. (CET)

Ja to više zbog spiskova, kad blokiraš trajno ono ostaje trajno u spiskovima a realno nema potrebe — Милићевић (разговор) 21:32, 7. новембар 2025. (CET)

Разумем... Нећу више :) — Ђидо (разговор) 21:40, 7. новембар 2025. (CET)

👍 — Милићевић (разговор) 22:01, 7. новембар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 22:29, 7. новембар 2025. (CET)

Oznaka početnikog članka - problem

Poštovani,

Dobio sam obaveštenje da je moj članak označen od strane automatskog filtera kao potencijalno štetna izmena, te da je zadržana oznaka „početničkog članka“. Želim da naglasim da je moja izmena bila konstruktivna i u potpunosti zasnovana na proverenim izvorima.

U samom tekstu članka nalazi se 17 referenci i 94 izvora u bibliografiji, koji potvrđuju sve tvrdnje i doprinose verodostojnosti sadržaja. Smatram da je to više nego dovoljno da se proveri tačnost podataka i da članak ispunjava standarde pouzdanosti i neutralnosti.

Molim Vas da razmotrite uklanjanje oznake „početničkog članka“, jer je tekst obogaćen relevantnim izvorima i pisan u skladu sa pravilima Wikipedije. Moj cilj je da doprinesem kvalitetu enciklopedije i da članak bude koristan čitaocima.

Adresa stranice je Dragoljub Stanković Čivi — Википедија

Zahvaljujem na razumevanju i očekujem Vašu povratnu informaciju.

Srdačan pozdrav, — Civiart (разговор) 11:09, 12. новембар 2025. (CET)

Настави расправу на страници за разговор поменутог чланка. 17:03, 12. новембар 2025. (CET) — — Ђидо (разговор) 17:03, 12. новембар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 17:03, 12. новембар 2025. (CET)

Исус

Поздрав. Пре више од недељу дана си тражио 24 часа јер си смислио решење. Ништа није предузето. Шта ћемо? — ‎רוח חיים (разговор) 22:22, 12. новембар 2025. (CET)

Имам и посао од кога живим, није се стигло. — Ђидо (разговор) 22:24, 12. новембар 2025. (CET)

Наравно, разумем. Али шта планираш да радимо с овим проблемом? Ја сам изнео два решења и ниједно није усвојено. Ово више нема смисла, два месеца се цимамо око тривијалности. — ‎רוח חיים (разговор) 22:26, 12. новембар 2025. (CET)

Је л планираш да одговориш нешто или шта? — ‎רוח חיים (разговор) 01:24, 13. новембар 2025. (CET)

Оно што су неком "тривијалности" за неког су суштинске ствари. Да су тривијалне ствари не би ни ти оволико инсистирао на томе.

Тривијалности су Аркан, Цеца и Ћента...а и од тога си направио синоћ нову "научну расправу" !? иако је цела област надимака у насловима регулисана недавном смерницом. Ниси коректан. — Pisanija (разговор) 11:52, 13. новембар 2025. (CET)

Клице

Зашто си додавао слике застава уместо географских положаја у клицама? — ‎רוח חיים (разговор) 23:39, 12. новембар 2025. (CET)

Мени је лепше, често је силуета државе непрепознатљива и застава унутра се једва види. — Ђидо (разговор) 23:55, 12. новембар 2025. (CET)

Има смисла, али то би требало урадити у договору са заједницом и у потпуности изменити све, а не делимично. — ‎רוח חיים (разговор) 01:12, 13. новембар 2025. (CET)

Предлог за стандардизацију категорија југословенских филмова

Здраво Ђидо, започео сам расправу за гласање стандардизације категорија под којим се идентификују филмови прављени током постојања СФРЈ (1945-1992). Расправу можеш пронаћи овде. Надам се да ћеш имати времена да искажеш своје мишљење о теми. Поздрав.— Урош (разговор) 16:40, 17. новембар 2025. (CEST)