Рон Вајат

Из Википедије, слободне енциклопедије
Рон Вајат

Пошаљи фотографију

Пуно име Роналд Елдон Вајат
Датум рођења: 1933.
Датум смрти: 4. август 1999.
Место смрти: Мемфис (САД)

Роналд Елдон Вајат (енгл. Ronald Eldon Wyatt; 1933 - 4. август 1999) је био амерички авантуриста, псеудоархеолог и бивши анестезиолог који је скренуо пажњу на себе тврдњом да је локалитет Дурупинар место почивања Нојевој барке. Његове тврдње су одбацили научници, историчари, па чак и лидери његове Хришћанске адвентистичке цркве, али његов рад и даље има поклонике међу фундаменталистима и евангелистима.

Биографија[уреди]

Вајат је радио као анестезиолог[1] када је 1960. у часопису Лајф видео слику локалитета Дурупинар, стеновите формације у облику чамца на планини Арарат. Потоње спекулације у евангелистичким хришћанским круговима да би ово могло да буде Нојева барка утицала је на Вијата да започне своју каријеру археолога-аматера. Од 1977. до своје смрти 1999. године Вајат је путовао више пута на Блиски исток, а његова интересовања су се проширила на многе референце из Старог и Новог завета.

Наводна открића[уреди]

У време његове смрти 4. августа 1999, Вајат је тврдио да је пронашао:[2]

Нојева барка[уреди]

Тврдња о открићу Нојеве барке је била прва у низу које је Вајат направио. Не узимајући у обзир проблем како је брод могао да се нађе на висини од око 2000 m, ова тврдња занемарује следеће чињенице:

  • да постоји још оваквих формација, па би свака могла бити Нојева барка[3]
  • оваква бродолика формација одговара геолошкој формацији која се назива синклинала[4]
  • димензије локалитета, посебно ширина, не одговарају димензијама која се наводе у Књизи постања
  • сидро-камење, које је наводно Ноје користио да стабилизује барку, потиче од стена из овог краја, а не могу потицати из Месопотамије, како је објашњено у причи о Нојевој барци.[5]

Заветни ковчег[уреди]

Док је ископавао у области Баштенског гроба, Вајат је нашао просторију, за коју тврди да се у њој налази Заветни ковчег. Такође, Вајат тврди да је изнад ове просторије разапет Исуст Христ, на основу црне материје, коју је касније наводно тестирао и испоставило се да је људска крв. Аргумент да је то Христова крв долази да се у њој налази половина хромозома која се налази у телу мушкарца. Нормално, мушакрци имају 46 хромозова, од којих 23 долази од мајке и 23 од оца, а Исус би, пошто је зачет без оца имао само 23 хромозома. Ова тврдња занемарује чињеницу да особа којој недостаје пола хромозома не би могла преживети нити развити се у људско биће.

Прелазак Црвеног мора[уреди]

За разлику од осталих библијских литералиста који сматрају да се прелазак Израелићана преко Црвеног мора док их је прогонио фараон и његова војска, како је описано у Књизи изласка, десио преко Суецког залива или Тиранског мореуза, Вајат тврдио да се то десило преко Акапског залива. Ово је засновао на проналажењу плаже код града Нувејба која био одговарала опису догађаја, као и о наводном проналаску остатака точкова двоколица које су потонуле у море.[6] Међутим, код Нувејбе дубина Акабског залива је око 750 m и прекривено је коралним гребенима.

Још један доказ којим Вајат доказује да су Израелићани овде прешли Црвено море је тврђава у Нувејби.[7] Међутим, данашња тврђава у Нувејби није из египатског периода, већ из османског периода на месту некадашње из времена династије Ајубида.[8]

Критике[уреди]

Иако је Вајат освојио следбенике из реда фундаменталистичких хришћана који дословно схватају Библију, његов кредибилитет оспоравају професионални археолози и истраживачи Библије.

Археолог Џо Зајас из Израелске комисије за антиквитете је изјавио да „Рон Вајат није археолог нити је икада вршио законски дозвољена ископаваља у Израелу или Јерусалиму. Да би неко могао да ископава, мора имати најмање звање дипломираног археолога, што он нема, упркос његовим супротним тврдњама... [Његове тврдње] падају у категорију смећа које се може наћи у таблоидима као што су Нешенал инквајер, Сан, итд...“[9]

Ни еванђелисти нису били ништа мање критичнији: Answers in Genesis је назвао Вајатове тврдње лажним, [10] а један адвентистички професор археологије је тврдње о Нојевој барци и сидро-камењу овако описао: „иако је локалитет Дурупинар отприлике исте дужине за Нојеву барку, [он је]... преширок за Нојеву барку. Вајат је тврдио да се „бродски облик“ ове формације може објаснити само тако што то јесте Нојева барка, али и Шеј и Морис су понудили друга прихватљива објашњења. Исто тако, Вајат је тврдио да је усправне стене које је пронашао била сидра, док је Теријан знао за сличне стене изван локалитета Дурупинар која су била паганске стене касније преобрађен од хришћана за хришћанске потребе.“[11]

Види још[уреди]

Референце[уреди]

  1. ^ Standish, Russell R. (1999). Holly Relics. Hartland Publications. стр. 10. ISBN 978-0923309640. 
  2. ^ „Wyatt Archaeological Research website“. Wyattmuseum.com Приступљено 1. 4. 2012.. 
  3. ^ Snelling, Andrew. „Noah's Armada“. Answers in Genesis Приступљено 1. 4. 2012.. 
  4. ^ „Talk Origins article discussing the syncline formation“. Talkorigins.org Приступљено 1. 4. 2012.. 
  5. ^ Analysis of the drogue stones The stones are more commonly interpreted as being of pagan origin, with similar examples being found in Armenia
  6. ^ „WAR describes Wyatt's evidence of the Red Sea crossing“. Wyattmuseum.com Приступљено 1. 4. 2012.. 
  7. ^ „Pihahiroth, Migdol and Baalzephon“. www.wyattmuseum.com Приступљено 13. 9. 2011.. 
  8. ^ Newibah castle - UNESCO World Heritage Centre Retrieved on 2009-03-26
  9. ^ „Letter from Joe Zias“. Tentmaker.org. 8. 8. 1996. Приступљено 1. 4. 2012.. 
  10. ^ „AiG discussion of Wyatt and other claims with Kent Hovind, October/December 2002“. Web.archive.org. 11. 2. 2003. Приступљено 1. 4. 2012.. 
  11. ^ „"Has Noah's Ark Been Found?" by David Merling“. Andrews.edu Приступљено 1. 4. 2012.. 

Литература[уреди]