Тринаести амандман на Устав Сједињених Америчких Држава

Тринаести амандман на Устав Сједињених Америчких Држава укинуо је ропство и присилно ропство, осим као казну за злочин. Амандман је усвојио Сенат 8. априла 1864, Представнички дом 31. јануара 1865, ратификовало га је потребних 27 од тадашњих 36 држава 6. децембра 1865, а проглашен је 18. децембра 1865. Био је то први од три амандмана Реконструкције усвојена након Америчког грађанског рата.

Прокламација о еманципацији председника Абрахама Линколна, која је ступила на снагу 1. јануара 1863, прогласила је да су поробљени у подручјима под контролом Конфедерације (а самим тим и скоро сви робови) слободни. Када би побегли до линија Уније или би федералне снаге (укључујући сада бивше робове) напредовале на југ, еманципација се догодила без икакве надокнаде бившим власницима. Тексас је био последња држава Конфедерације са робовима, где је спровођење прокламације проглашено 19. јуна 1865. У подручјима у којима су поседовали робови, а које су контролисале снаге Уније 1. јануара 1863, коришћене су државне акције за укидање ропства. Изузеци су били Кентаки и Делавер, где су ропство и уговорно ропство коначно окончани Тринаестим амандманом у децембру 1865.

За разлику од осталих амандмана Реконструкције, Тринаести амандман се ретко цитирао у судској пракси, али је коришћен да би се пеонаж и неке врсте дискриминације засноване на раси осудили као „значења и инциденти ропства“. Тринаести амандман је такође коришћен да би се Конгресу дало овлашћење да доноси законе против модерних облика ропства, као што је трговина људима у сврху сексуалне експлоатације.

Од свог оснивања 1776, Сједињене Америчке Државе су биле подељене на државе које су дозвољавале ропство и државе које су га забрањивале. Ропство је имплицитно признато у оригиналном Уставу одредбама као што је Компромис три петине (Члан I, Одељак 2, Клаузула 3), који је предвиђао да се три петине поробљеног становништва сваке државе („друге особе“) додају њеном слободном становништву ради расподеле места у Представничком дому Сједињених Америчких Држава, броја електорских гласова и директних пореза међу државама. Клаузула о одбеглим робовима (Члан IV, Одељак 2, Клаузула 3) предвиђала је да робови држани по законима једне државе који су побегли у другу државу не постају слободни, већ остају робови.

Иако је три милиона конфедерацијских робова на крају ослобођено као резултат Линколнове Прокламације о еманципацији, њихов послератни статус је био неизвестан. Да би се осигурало да укидање ропства не може бити правно оспоравано, састављен је амандман на Устав у том смислу. Сенат је 8. априла 1864. усвојио амандман о укидању ропства. Након једног неуспешног гласања и опсежних законодавних маневра Линколнове администрације, Представнички дом је следио тај пример 31. јануара 1865. Меру су брзо ратификовале скоро све северне државе, заједно са довољним бројем пограничних држава до атентата на председника Линколна. Међутим, одобрење је стигло преко његовог наследника, председника Ендруа Џонсона, који је подстакао „реконструисане“ јужне државе Алабама, Северна Каролина и Џорџија да се сложе, што је довело до броја држава на 27, што је довело до усвајања пре краја 1865.

Иако је Амандман укинуо ропство широм Сједињених Америчких Држава, неки афроамериканци, посебно на Југу, били су изложени другим облицима присилног рада, као што је то био случај по Црним законицима. Такође су били жртве насиља белих супрематиста, селективног спровођења закона и других инвалидитета. Многе такве злоупотребе су покривене изузетком казненог рада из Амандмана.

Текст

Секција 1. Ни ропство нити присилно ропство, осим као казна за злочин за који је страна била прописно осуђена, неће постојати у Сједињеним Америчким Државама или било ком месту које је под њиховом јурисдикцијом. Секција 2. Конгрес ће имати овлашћење да спроведе овај члан одговарајућим законодавством.^[1]

Референце

Цитати

^ „13th Amendment”. Legal Information Institute. Cornell University Law School. 20. 11. 2012. Архивирано из оригинала 24. 11. 2009. г. Приступљено 30. 11. 2012.

Библиографија

Allain, Jean, ур. (2012). The Legal Understanding of Slavery: From the Historical to the Contemporary. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0199660469.
Belz, Herman (1978). Emancipation and Equal Rights: Politics and Constitutionalism in the Civil War Era. New York: W.W. Norton.
Benedict, Michael L. (2011). „Constitutional Politics, Constitutional Law, and the Thirteenth Amendment”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 163—188. Pdf.
Blackmon, Douglas A. (25. 3. 2008). Slavery by Another Name: The Re-Enslavement of Black Americans from the Civil War to World War II. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 9780385506250. Preview.
Colbert, Douglas L. (зима 1995). „Liberating the Thirteenth Amendment”. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review. Harvard Law School. 30 (1): 1—55.
Cramer, Clayton E. (1997). Black Demographic Data, 1790–1860: A Sourcebook. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313302435.
Donald, David Herbert (1996). Lincoln. Simon & Schuster. ISBN 9780684825359. Preview.
Du Bois, W. E. B. (1935). Black Reconstruction: An Essay Toward a History of the Part Which Black Folk Played in the Attempt to Reconstruct Democracy in America, 1860–1880'. New York: Russell & Russell. OCLC 317424.
Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. W. W. Norton. ISBN 9780393066180. Preview.
Forehand, Beverly (1996). Striking Resemblance: Kentucky, Tennessee, Black Codes and Readjustment, 1865–1866 (Теза). Western Kentucky University.
Goluboff, Risa L. (април 2001). „The Thirteenth Amendment and the Lost Origins of Civil Rights”. Duke Law Journal. Duke University School of Law. 50 (6): 1609—1685. JSTOR 1373044. doi:10.2307/1373044. Pdf.
Goldstone, Lawrence (2011). Inherently Unequal: The Betrayal of Equal Rights by the Supreme Court, 1865–1903. Walker & Company. ISBN 9780802717924. Preview.
Goodwin, Doris Kearns (2005). Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln. Simon & Schuster. ISBN 9780743270755. Preview.
Harrison, John (пролеће 2001). „The Lawfulness of the Reconstruction Amendments”. University of Chicago Law Review. University of Chicago Law School. 68 (2): 375—462. JSTOR 1600377. doi:10.2307/1600377.
Heriot, Gail & Somin, Alison, Sleeping Giant?: Section Two of the Thirteenth Amendment, Hate Crimes Legislation, and Academia's Favorite New Vehicle for the Expansion of Federal Power, 13 Engage 31 (October 2012).
Kachun, Mitch (2003). Festivals of Freedom: Memory and Meaning in African American Emancipation Celebrations, 1808–1915. Preview.
Maltz, Earl M. (2009). Slavery and the Supreme Court, 1825–1861. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0700-61666-4. Preview.
McAward, Jennifer Mason (2010). „The scope of Congress's Thirteenth Amendment enforcement power after City of Boerne v. Flores”. Washington University Law Review. Washington University School of Law. 88 (1): 77—147. Pdf.

Одговор на McAward: „Конгресно овлашћење за тумачење Тринаестог амандмана“ . Мериленд Лој Ревију . 71 (1). Правни факултет Универзитета у Мериленду : 40–59 . ССРН 1753224. Пдф.

Одговор на Цесиса: „Конгресно овлашћење за тумачење Тринаестог амандмана: одговор професору Цесису“ . Мериленд Лој Ревију . 71 (1). Правни факултет Универзитета у Мериленду : 60–82 . ССРН 2271791. Пдф.

McConnell, Joyce E. (пролеће 1992). „Beyond metaphor: battered women, involuntary servitude and the Thirteenth Amendment”. Yale Journal of Law and Feminism. Yale Law School. 4 (2): 207—253. Pdf.
McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford University Press. ISBN 9780195038637. Preview.
Novak, Daniel A. (1978). The Wheel of Servitude: Black Forced Labor after Slavery. Kentucky: University Press of Kentucky. ISBN 0813113717.
Richards, Leonard L. (2015). Who Freed the Slaves?: The Fight over the Thirteenth Amendment. Excerpt. Emphasis on the role of Congressman James Ashley.
Samito, Christian G (2015). Lincoln and the Thirteenth Amendment. Southern Illinois University Press. xii, 171 pp.
Stanley, Amy Dru (јун 2010). „Instead of waiting for the Thirteenth Amendment: the war power, slave marriage, and inviolate human rights”. The American Historical Review. Oxford Journals for the American Historical Association. 115 (3): 732—765. JSTOR 10.1086/ahr.115.3.732. doi:10.1086/ahr.115.3.732 . Pdf.
tenBroek, Jacobus (јун 1951). „Thirteenth Amendment to the Constitution of the United States: Consummation to Abolition and Key to the Fourteenth Amendment”. California Law Review. California Law Review, Inc. 39 (2): 171—203. JSTOR 3478033. doi:10.2307/3478033.
Thorpe, Francis Newton (1901). „The Constitutional History of the United States, vol. 3: 1861–1895”. Chicago.
Trelease, Allen W. (1971). White Terror: The Ku Klux Klan Conspiracy and Southern Reconstruction. New York: Harper & Row. ISBN 9780807119532.
Tsesis, Alexander (2004). The Thirteenth Amendment and American freedom: a legal history. New York: New York University Press. ISBN 0814782760.
Vicino, Thomas J.; Hanlon, Bernadette (2014). Global Migration The Basics. Routledge. ISBN 9781134696871.
Vorenberg, Michael (2001). Final Freedom: The Civil War, the Abolition of Slavery, and the Thirteenth Amendment. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781139428002. Preview.
Barrington Wolff, Tobias (мај 2002). „The Thirteenth Amendment and Slavery in the Global Economy”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 102 (4): 973—1050. JSTOR 1123649. S2CID 155279033. doi:10.2307/1123649.
Wood, Gordon S (2010). Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789–1815. Oxford University Press. ISBN 9780195039146. , Book
Garber, Mark A. (2011). „Foreword: Plus or minus one: the Thirteenth and Fourteenth Amendments”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 12—20. Pdf.
Carter, William M. Jr. (2011). „The Thirteenth Amendment, interest convergence, and the badges and incidents of slavery”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 21—39. SSRN 1932762 . Pdf.
Tsesis, Alexander (2011). „Congressional authority to interpret the Thirteenth Amendment”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 40—59. SSRN 1753224 . Pdf.
McAward, Jennifer Mason (2011). „Congressional authority to interpret the Thirteenth Amendment: a response to Professor Tsesis”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 60—82. SSRN 2271791 . Pdf.
McClain, Linda C. (2011). „Involuntary servitude, public accommodations laws, and the legacy of Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 83—162. SSRN 2188939 . Pdf.
Benedict, Michael Les (2011). „Constitutional politics, constitutional law, and the Thirteenth Amendment”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 163—188. Pdf.
Pope, James Gray (2011). „What's different about the Thirteenth Amendment, and why does it matter?”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 189—202. SSRN 1894965 . Pdf.
Novkov, Julie (2011). „The Thirteenth Amendment and the meaning of familial bonds”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 203—228. Pdf.
Kersch, Ken I. (2011). „Beyond originalism: conservative declarationism and constitutional redemption”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 229—282. Pdf.
Zietlow, Rebecca E. I. (2011). „Conclusion: the political Thirteenth Amendment”. Maryland Law Review. University of Maryland School of Law. 71 (1): 283—294. SSRN 2000929 . Pdf.

Tsesis, Alexander (новембар 2012). „Into the light of day: relevance of the Thirteenth Amendment to contemporary law”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1447—1458. JSTOR 41708155. Архивирано из оригинала 2015-11-17. г. Pdf.

Balkin, Jack M.; Levinson, Sanford (новембар 2012). „The dangerous Thirteenth Amendment”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1459—1499. JSTOR 41708156. Архивирано из оригинала 2015-11-17. г. Pdf.
Graber, Mark A. (новембар 2012). „Subtraction by addition?: The Thirteenth and Fourteenth Amendments”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1501—1549. JSTOR 41708157. Архивирано из оригинала 2015-11-17. г. Pdf.
Rutherglen, George (новембар 2012). „The Thirteenth Amendment, the power of Congress, and the shifting sources of civil rights law”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1551—1584. JSTOR 41708158. Архивирано из оригинала 2015-11-17. г. Pdf.

Foner, Eric (новембар 2012). „The Supreme Court and the history of reconstruction—and vice-versa”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1585—1606. JSTOR 41708159. Архивирано из оригинала 2015-11-17. г. Pdf.
Soifer, Aviam (новембар 2012). „Federal protection, paternalism, and the virtually forgotten prohibition of voluntary peonage”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1607—1639. JSTOR 41708160. Архивирано из оригинала 2015-11-17. г. Pdf.
Tsesis, Alexander (новембар 2012). „Gender discrimination and the Thirteenth Amendment”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1641—1695. JSTOR 41708161. Архивирано из оригинала 28. 11. 2014. г. Pdf.
Zietlow, Rebecca E. (новембар 2012). „James Ashley's Thirteenth Amendment”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1697—1731. JSTOR 41708162. Архивирано из оригинала 2015-11-17. г. Pdf.

Greene, Jamal (новембар 2012). „Thirteenth Amendment optimism”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1733—1768. JSTOR 41708163. Архивирано из оригинала 2015-01-07. г. Pdf.
McAward, Jennifer Mason (новембар 2012). „McCulloch and the Thirteenth Amendment”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1769—1809. JSTOR 41708164. Архивирано из оригинала 17. 11. 2015. г. (link: Pdf)
Miller, Darrell A.H. (новембар 2012). „The Thirteenth Amendment and the regulation of custom”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1811—1854. JSTOR 41708165. Архивирано из оригинала 2015-11-17. г. (link: Pdf)

Carter, William M. Jr. (новембар 2012). „The Thirteenth Amendment and pro-equality speech”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1855—1881. JSTOR 41708166. SSRN 2166859 . Pdf.
Delgado, Richard (новембар 2012). „Four reservations on civil rights reasoning by analogy: the case of Latinos and other Nonblack groups”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1883—1915. JSTOR 41708167. Архивирано из оригинала 2013-01-15. г. Pdf.
Koppelman, Andrew (новембар 2012). „Originalism, abortion, and the Thirteenth Amendment”. Columbia Law Review. Columbia Law School. 112 (7): 1917—1945. JSTOR 41708168. Архивирано из оригинала 2013-01-15. г. (link: Pdf)

Додатно читање

Рипли, К. Питер и др., ур. (1993). Сведочење слободе: Афроамерички гласови о раси, ропству и еманципацији ; Архивирано август 16, 2011 на сајту Wayback Machine.

Спољашње везе

Тринаести амандман и сродни ресурси у Конгресној библиотеци
CRS Анотирани устав: Тринаести амандман
Оригинални документ којим се предлаже укидање ропства
Модел државног кривичног закона о борби против трговине људима - Министарство правде САД
„Укидање ропства: Тринаести амандман који је потписао Абрахам Линколн “; веб-сајт Сета Калера, трговца који је продао шест примерака Тринаестог амандмана које је потписао Линколн.
Сјуардов сертификат којим се објављује усвајање амандмана и потврђује постојање 36 држава
Када је ратификован Тринаести амандман? Архивирано март 12, 2021 на сајту Wayback Machine

[1] „13th Amendment”. Legal Information Institute. Cornell University Law School. 20. 11. 2012. Архивирано из оригинала 24. 11. 2009. г. Приступљено 30. 11. 2012.

[1]

Нормативна контрола
Међународне	VIAF
Државне	Немачка Израел Сједињене Државе
Остале	Енциклопедија Британика