Четрнаести амандман на Устав Сједињених Америчких Држава
Овај чланак садржи списак литературе, сродне писане изворе или спољашње везе, али његови извори остају нејасни, јер нису унети у сам текст. |
Четрнаести амандман на Устав Сједињених Америчких Држава усвојен је 9. јула 1868, као један од амандмана Реконструкције. Сматра се једним од најзначајнијих амандмана, он се бави правима грађана и једнаком заштитом пред законом на свим нивоима власти. Четрнаести амандман био је одговор на питања која су погађала ослобођене робове након Америчког грађанског рата, а његово усвајање је било жестоко оспоравано. Државе поражене Конфедерације морале су да га ратификују како би повратиле заступљеност у Конгресу Сједињених Америчких Држава. Амандман, посебно његов први део, један је од најспорнијих делова Устава, чинећи основу за значајне одлуке Врховног суда Сједињених Америчких Држава, као што су Браун против Одбора за образовање (1954; забрана расне сегрегације у јавним школама), Лавинг против Вирџиније (1967; укидање забране међурасних бракова), Роу против Вејда (1973; признавање савезног права на побачај до поништења 2022), Буш против Гора (2000; решавање председничких избора 2000), Обергефел против Хоџиса (2015; проширење права на брак истополним паровима) и Студенти за фер пријем против Харварда (2023; забрана позитивне дискриминације у већини пријема на факултете).
Први одељак амандмана обухвата Клаузулу о држављанству, Клаузулу о привилегијама или имунитету, Клаузулу о законитом поступку и Клаузулу о једнакој заштити. Клаузула о држављанству широко дефинише држављанство, замењујући одлуку Врховног суда у судском случају Дред Скот против Сандфорда (1857), која је утврдила да Американци пореклом од афричких робова не могу постати амерички држављани. Клаузула о привилегијама или имунитету је у судским случајевима „Кланица“ (1873) тумачена као спречавање држава да ометају савезна права, као што је слобода кретања. Клаузула о законитом поступку надовезује се на Пети амандман како би се свим нивоима власти забранило да лишавају људе живота, слободе или имовине без суштинског и процедуралног законитог поступка. Поред тога, Клаузула о законитом поступку подржава доктрину инкорпорације, којом су делови Повеље о правима примењени на државе. Клаузула о једнакој заштити захтева од сваке државе да пружи једнаку заштиту пред законом свим људима, укључујући и оне који нису држављани, у својој јурисдикцији.
Други одељак је заменио Компромис три петине, распоређујући Представнички дом Сједињених Америчких Држава и Колегијум изборника користећи одрасло мушко становништво сваке државе. Дозвољавајући државама да скрате право гласа „због учешћа у побуни или другом злочину“, овај одељак је одобрио одузимање права гласа за кривична дела. Трећи одељак дисквалификује савезне и државне кандидате који су „учествовали у устанку или побуни“, али у судском случају Трамп против Андерсона (2024), Врховни суд је препустио своју примену Конгресу за савезне изборе и државним владама за државне изборе. Четврти одељак потврђује јавни дуг који је одобрио Конгрес, док одбија да надокнади робовласницима еманципацију. Пети одељак пружа конгресна овлашћења за спровођење, али је овлашћење Конгреса да регулише приватно понашање пребачено на Трговачку клаузулу, док доктрина против командовања ограничава савезно мешање у државни закон.
Литература
[уреди | уреди извор]- Barnett, Randy E. (2011). „Whence Comes Section One? The Abolitionist Origins of the Fourteenth Amendment”. Journal of Legal Analysis. Georgetown Public Law Research Paper No. 10-06. 3: 165—263. SSRN 1538862
. doi:10.1093/jla/3.1.165
. - Bogen, David S. (2003). Privileges and Immunities: A Reference Guide to the United States Constitution. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0313313479. Приступљено 19. 3. 2013.
- Foner, Eric (2019), The Second Founding: How the Civil War and Reconstruction Remade the Constitution . W. W. Norton & Company.
- Graber, Mark A. (2011). „Foreword: Plus or minus one: the Thirteenth and Fourteenth Amendments”. Maryland Law Review. 71 (1): 12—20. Pdf.