Википедија:Администраторска табла

Добро дошли на администраторску таблу!
На овој страници корисници могу да затраже техничке радње које само администратори могу да изврше (брисање и закључавање страница, сакривање измена, блокирање и деблокирање уредника) као и радње које могу да обаве само администратори интерфејса (координација измена, поправке и промене интерфејса). Ако сте нови корисник и потребна вам је помоћ око сналажења или уређивања Википедије, боље поставите питање на Википедија:Трг/Помоћ. Ако се не слажете са садржајем чланка, затражите мишљење других уредника на страници за разговор чланка или га једноставно поправите (ако измене нису контроверзне). Ако сматрате да уредник крши правила или механизме расправе односно гласања, у пријави образложите тему позивањем на ВП:ГЛАС и друга правила, уз то, оставите уреднику поруку на СЗР. Ако неки материјал (чланак, датотека) на Википедији крши ауторска права, означите га шаблоном {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на СЗР. Ако чланак представља очигледни вандализам и сматрате да би га требало избрисати, налепите шаблон {{Брзо брисање}}. С друге стране, ако сматрате да тема чланка није значајна за Википедију, додајте шаблон {{За брисање}} и покрените гласање на Википедија:Чланци за брисање. Ако мислите да би неког корисника или IP адресу требало блокирати због вандализама, пријавите на страници Википедија:Пријаве вандализама. Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ и пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника. Ако желите да тражите проверу проверавача, не чините то овде, већ погледајте страницу Википедија:Проверавач. Ако покрећете расправу о индивидуалном уреднику, обавезно му оставите поруку на корисничкој страници за разговор. ({{замени:АТ-обавештење}} ~~~~) Одељци ове странице се после одређеног периода (најчешће месец дана) архивирају ручно или ботовски.
Кликните овде да бисте покренули нову расправу

Поништити блокаду Мијута

Нека неки администратор одмах поништи блокаду Мијуту од шест мјесеци коју му је дао БокицаК. Нема ваљаног образложења блокаде (а блокада од шест мјесеци се мора потанко кориснику објаснити и дати му упутство за убудуће, као и могућност жалбе). Образложење приликом блокаде гласи трол спавач, а заправо ништа не представља. Корисник није ту био од октобра и вратио је двије измјене два корисника (Бокице и Пинкија). Шта је ту чудно, то може свако урадити, редовно понашање уредника. У преписци Бокица наводи да му је дао блок зато што долази и гласа (дакле, смета му његов глас). Не видим да смо овог корисника описивали као трола зато што не уређује пар мјесеци па се врати и гласа и опет оде. Ово је врло проста „формалноправна“ молба, онај ко има инспирације да прича о нечем додатном нека то ради на другом мјесту. Видим да је и Саунд нешто ситно замјерио, али онако приватне природе, не дај боже јавно. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:02, 5. јануар 2015. (CET) с. р.

Подржавам Жељков захтјев. Претпостављам да се ради о неком личном сукобу између наведених уредника од раније... и не бих улазио у карактер и размјерице сукоба, али бих поменутом уреднику свакако дао шансу да се коригује.--CarRadovan (разговор) 01:31, 5. јануар 2015. (CET)

Зашто се са овим одуговлачи? Видим да је било активних администратора у протеклом периоду... --Жељко Тодоровић (разговор) 13:51, 5. јануар 2015. (CET) с. р.

Подржавам и поздрављам Мијутову блокаду. Његови доприноси на чланцима се углавном своде на ратове изменама, отварање бесконачних дискусија итд. Он не да је трол него је тролчина, и таквима треба забранити приступ за сва времена. На исти начин као што је овај због којег је блокиран он иначе и делује. Дође и уклони неке очите ствари и онда следе расправе у које по правилу увуче пола википедије. Иначе не чуди ме да га Жељко брани јер општепознато је да му је овај у време свог администрирања држао воду. Што се мене тиче троловање би требало да се окарактерише као један од најстрожих прекршаја и да се кажњава блокадама --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:45, 5. јануар 2015. (CET)

Blokada je prestroga. Željko je u pravu, nema valjanih argumenata za ovakvu drakonsku kaznu. Mijut nije izazivao nered, ne može se blokirati korisnik jer ima drugačije stavove. Pa ako bi tako gledali onda bi bila totalna anarhija. Možemo razgovarati o tome da je korisnik imao ispade u nekom prethodnom periodu, ali je velika je greška uklanjati neistomišljenike na ovakav način.--Soundwaweserb (разговор) 22:55, 5. јануар 2015. (CET)

Саунд Мијут је одавно заслужио блокаду. Мислим да нема потребе да те подсећам на све оно што је радио. Да би ти неко био неистомишљеник он мора да те "покопа" валидним референцама и да активно учествује у дискусији с циљем проналажења решења. Јел њега некад неко видео да је написао једну једину смислену реченицу везану за било ки чланак? А референце да не спомињем. Класичан неиживљени вандал --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:03, 5. јануар 2015. (CET)

Блокада не да је престрога, него уопште не може стајати. Нема уопште претпоставки да се изрекне блокада, а камоли да се пређе на расправу о њеној дужини. Стога, нека неки администратор одмах то поништи, не да по цијели дан избјегава било какав одговор. Сви ми видимо шта је овдје посриједи. Поготово, администратор који је у „хроничном“ сукобу са корисником не може му дијелити блокаде по стандарду, само директном примјеном. Другачији аргументи корисника и поништавање двије измјене друга два корисника је нула. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:10, 5. јануар 2015. (CET) с. р.

Dobro je radio čini mi se članke u oblasti matematike, naravno bilo je u prošlosti problematičnih glasanja i inaćenja, međutim sve to nije argument da daš blok 6 meseci? Ej, znaš ti koliko je 6 meseci? Zašto, zbog dve vraćene izmene? Po meni je zaista prestrogo, zato mislim da bi trebalo ukinuti blok.--Soundwaweserb (разговор) 23:12, 5. јануар 2015. (CET)

Ajd da se ne pravimo naivni, svima nam je jasno zašto je to uradio i kako bi se sve završilo. Na kraju krajeva ladno je uklonio reference bez i jednog jedinog obrazloženja. Ja samo znam da kada nema takvih kao što je on atmosfera na ovoj vikipediji bude zaista odlična. Aktivni urednici uređuju, broj članaka raste, bespotrebnih rasprava gotovo da nema. Nije problem da ti neko ukaže na grešku tako što ti da konkretnu referencu u kojoj jasno piše gde grešiš, ali kad neko zarad zabave ili ličnih animoziteta krene da pravi šou...... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:18, 5. јануар 2015. (CET)

njegovi doprinosi zadnjih godinu dana se svode samo na padobranska ucesca u svadjama i organizovana glasanja. -- Bojan  Razgovor  23:24, 5. јануар 2015. (CET)

Типичан једнопартијски систем у којем од администратора постоји само Бокица који изиграва Бога. Уствари, он и јесте Бог овде, кад мало боље размислим. Ви остали администратори служите за украс. Тако сте јадни да ми је мука од вас. Бокице, блокирај ме да не гледам ово више.--Zrno (разговор) 00:29, 6. јануар 2015. (CET)

Iz iste si price kao i Miut. Skoro da te nema nikad da poboljsavas vikipediju, ali dolazis svaki put da ucestvujes u svadjama. Jel te neko zove ili imas zov za svadjanje. Ne moras dolaztiti nikad vise sto se mene tice. -- Bojan  Razgovor  04:57, 6. јануар 2015. (CET)

@Zrno

 Коментар: Одкада ја говорим и тврдим да постоји лоби "администратора и корисника" на Википедији на српском језику који контролише све и по својим интересима и међусобним "договорима" нападају остале кориснике ја када сам раскринкао и открио све о Википедија корпорацији и самом лобију на српској Википедији, одма сам био блиокиран на месец дана, због наводног трововања. Нико нечује глас разума јер не постоје механизми за чишћење лобија и групација које се формирају и вешто манипулишу овим сајтом. И данас се суочавам са низом провокација и исмевања мене због тобоже неких правописних грешака. Чак и да има правописне грешке, нетреба да доживљавам исмевања од нечије стране, који чине све у својству што веће контроле доминатног лобија на овом сајту. Моју тврдње нису озбиљно схватили остали корисници и администратори те зато се ово и дешава.--Dardaneli799 (разговор) 02:44, 6. јануар 2015. (CET)

Изгледа да сам нешто пропустио?! Искрено, не знам много о том Мијуту, али довољно да погледам његове доприносе и видим да је тај уредник дао одређени бенефит пројекту. И без обзира који је разлог санкција, свакако да подржавам укидање блокаде. Осим тога, треба ли да тог Мијута упоредимо са неким Bunjevac Panonski? Како то да је овај први блокиран тако брзо и тако драстично, а други је након свега и даље и падобранац и тролчина? То што је Бојан активан је за похвалу, а не осуду, али шта је са осталим администраторима - можда ни Бојану није лако да одлучује у име 17 мање активних колега!--CarRadovan (разговор) 01:53, 6. јануар 2015. (CET)

Не да не треба укинути казну, него у бућности треба казне пооштрити за троловање. Доста ми је људи који овде долазе само да тролују и лече своје фрустрације на википедији, а не ураде ниједан чланак. За то постоје разни форуми где можете писати све и свашта. Брига ме да ли сте монархиста, комуниста или републиканац, прозападно или проруски оријентисани, да ли сте православац или католик...Од вас желим да урадите бар неки чланак. Кажите ми Мијутове доприносе? Зашто сам неприметан као администратор, зато што сам драга господо унео попис становништва готово у свим насељима у нашој дивној Србији (још ми остала јужна Србија), јер нико то није хтео да уради, а сада радим по националној основи, а у међувремену и низ других чланака што можете видети из мојих доприноса. И док ви трошите енергију на беспотребним стварима, неки од нас овде раде. Зашто се нисте сетили некад да похвалите људе за уложени труд. Зато и немамо новик активних косисника. Појаве се и оду. Радоване ти добро знаш да сам ти 2-3 пута опростио блокаду због кршења правила три враћања и теби и Буњевцу, јер си вредан корисник и то ми се свиђа. И на крају колико сам неактиван администратор говори ова статистика [1]. Не пада ми напамет даље да расправљам, јер не желим да ми нико упропасти овај најлепши дан. Данас и сутра се овде нећу јављати. Срећан Бадњи дан и Божић свима који славе.--Марко Станојевић (разговор) 14:29, 6. јануар 2015. (CET)

Све је то дивно какво ви ружно мишљење имате о колегама, но те се мене не тиче. Блокада није производ мишљења Марка и његових визија Википедије како је репресија према уредницима нешто најбоље на енциклопедији, него радња прописана правилима. Немој да се одуговлачи и прави да је овдје дато упозорење кориснику, образложење блокаде, да два корисника нису у сукобу, да је корисник прекршио барем правило три враћања, да је опсовао матер некоме... Чиста нула од тога у његовим доприносима. У памет се, и нека се блок већ једном поништи. Од Бокице смо до сада свашта виђали, али оваква авантура се не може толерисати на слободном пројекту (овакве произвољне блокаде смо кобајаги осуђивали на хрватском пројекту, а сада одједном нема те памети мијешања у туђе послове). А онај коме смета што неко може гласати а да не уређује мјесец-два, требао је још давно подржати мојих неколико предлога у вези са тим. Али да, онда није био Мијут већ нека удружења... Принцип је чудо. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:39, 6. јануар 2015. (CET) с. р.

 Коментар: Такође се противим деблокади Корисника Мијуита, јер он корисник који је познат по лошем понашању на Википедији. Слажем се са Марком да треба пооштрити казнену политику и Википедију очистити од квази корисника који ништа не раде, већ само сметају и ометају. Поздрав и све најбоље... --Pinki (разговор) 16:56, 6. јануар 2015. (CET)

Зашто треба толико времена да се исправе непромишљени потези? Нека се врати на претходно стање, нећемо замјерити ових дана... --Жељко Тодоровић (разговор) 23:54, 7. јануар 2015. (CET) с. р.

По последњој измени пре блока уредника наведеног у поднаслову, долазим до закључка да је због брисања једне референце, администратор сматрао да треба да употреби силу и блокира уредника, који, ако ме сећање не вара и није да није на овој ециколопедији до сада баш ништа урадио, што дотични админ сасвим добро зна. Искористићу овај мој мали ”упад” само да напоменем да у дотичном чланку Апел српском народу, не видим нити једну једину реченицу која упућује да се у поменутом чланку употребило било што стоји у том обрисаном књижевном огледу, који је стајао наведен заправо као литература. Односно, оглед није уопште употребљен као референца, да јесте, тако би и стајало, а да не помињем да у чланку већ стоји захтев да су потребне референце. Оно је тачно, независно од тог чланка, обрисане референце, и блока, да је дотични уредник у ранијим приликама највероватније гласао онако како се неким уредницима у овом поднаслову потписаним горе, могуће није допало. У то име честитам и предлажем, да не би било на одмет увести праксу да сваки администратор од сада па на даље, без пуно обазира и наравно без икаквог објашњења, мислим чему, слободно блокира уредника према сопственим афинитетима, кога хоће, а посебно ако се у исто време ради и о потенцијално неадекватном гласачу за сјајне и добре чланке, те да ће то, како видим по неким коментарима горе, сасвим сигурно значајно узнапредовати све, тј. јако допринти, како стварању адекватне атмосфере, тако и у побољшавању квалитета чланака на овој енциклопедији. Шта рећи, осим: само тако, напред, браво, ваља се! Нисам читала правила, али ако не стоји да тако треба да се ради, ваљало би додати, што да не? На крају ће се, уз мало труда, како неко лепо рече, све фино очистити као суза и чланци и уредници и неће бити апсолутно никаквих проблема, свако ко остане ће моћи слободно за самога себе да гласа колико хоће. Што се тиче моје статистике и моја је слаба и како ствари стоје, таква ће и остати, ако коме не одговара, може такође да ме блокира због неактивности.--Тајга (разговор) 04:48, 10. јануар 2015. (CET)

Можда си ипак требало да прочиташ мало више да би знала да корисник који ама баш ништа није урадио је брисао једини извор (доктора историјских наука и професорку београдског филозофског факултета која је написала неколико књига о предратним и ратним фашистима) у коме се наводи текст Апела. Ти, као и он сте овде скоро стално, али ништа или скоро ништа не доприносите, али нађете се тамо где вас нико ништа није питао. Овој википедији не доприносе ни многи уредници са којима сте ви били у завади, па свакога дана у свакоме погледу све више напредујемо. Тако да мене ваше стално подсећање да нећете дорпиности(не)учешће не жалости. -- Bojan  Razgovor  06:27, 10. јануар 2015. (CET)

У књижевном огледу који је блокирани уредник обрисао из чланка и који у овом случају очигледно није послужио као извор за писање чланка, нити као референца, (уважена професорка филозофског факултета изгледа да својим радом, још увек никога овде није на то подастакла) не налази се дословни текст апела онако како стоји у викизворнику. Веза на тескт у викизворнику у чланку се налази у доле десном углу и он би требало да је главни историјски извор. Оно је тачно да за оба врло слична текста јасно стоји да је извор Ново време од истог датума. Мислим, шта рећи, мада оба наводе да су навели онако како пише, неко је погрешио, али ... главно је да сви схвате поенту, зар не? Лепо је знати да овде постоји још људи које нико ништа није питао и да због тога нису требали ни да се јављају, а још је боље кад се зна ко стварно треба да се пита. Своју статистику сам навела не да бих тебе плашила, јер тебе, и још пар њих, ништа не плаши, пошто „свесни опасности која нам прети“, најважније је да „свим својим снагама помогну“, да се без обзира на све, „сачува мир и ред”. И како сам већ напоменула, не противим се, већ сам снажно подржала такав третман овде. Као што рекох, слободно удри брате по коме год теби није одговарајући, само напред! Такође сам скренула пажњу да ме таква ситуација не анимира да мењам своју статистику. И сваког ко ме је на то подсетио, „одлучно у свакој прилици“, поново, хвала му.--Тајга (разговор) 13:35, 10. јануар 2015. (CET)

To je i dalje najvise citiranog Apela u nekoj knjizi koju sam ja citao i dalje najbolje delo koje se bavi samo kvislinskom propagandom, u koju spada doticni apel. Poslednje sto ocekujem od osvetoljubivog padobranca da je brise bez obrazlozenja. Niste vi opasni, samo ste dosadni. -- Bojan  Razgovor  15:15, 10. јануар 2015. (CET)

Висок ниво свести, суздржаност и контрола у дотичној ситуацији, без спуштања на ниво једног „досадног“ и „недовољно продуктивног падобранца“, чијих чланака овде нема „уопште“ и никада нису били масовно преписивани у огромној количини, а ни спуштања много испод његовог нивоа, јасно показују да се ради о адекватно одабраном поступку онога ко у руци чврсто држи мотку. Остаје само да још једаред честитам на јунаштву, браво!--Тајга (разговор) 15:43, 10. јануар 2015. (CET)

Закључак?

Који је закључак у вези са овим захтјевом? Видим да се ниједан администратор није огласио, иако је више њих било активно током периода дискусије. Зашто се ово не поништава, скоро па десет дана нерада није никакав „разуман рок“ за одлучивање о блокади без основа. Томе се морало озбиљно приступити, не да покушавамо на силу фингирати ћутање, и појео вук магарца. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:22, 13. јануар 2015. (CET) с. р.

Закључак је да смараш, и то константно и без престанка. Ти си био један од негативних актера у свакој причи која се тицала било какве промене система на овој википедији, а у циљу њеног побољшавања. Сваког новог кандидата за администратора дочекаш на нож, заједно са саборцима наравно. И уместо што глуматаш ту калимера и омбдусмана за "потлачене народне масе" читај мало боље оно што је написано. И Марко је администратор и колико видим подржао је Бојанове акције. Мислим свако нормалан ко иоле познаје Мијутов "допринос" овде би поступио на исти начин. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:10, 13. јануар 2015. (CET)

Извињавам се, немам ја појма да је Марко С. администратор. Изненадих се. Небитни су коментари, администратор треба да прихвати или одбије захтјев и да образложење. Па да видимо. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:58, 13. јануар 2015. (CET) с. р.

ΝικόλαςΜπ, malo si suviše oštre reči izabrao ako si znao za neke od njegovih izmena u Vikipedijinom imenskom prostoru dok je još bio novajlija: npr. ove (iste godine kad je otvorio svoj nalog) ili ove (kada je delao na sopstvenu inicijativu od pre četiri meseca). Bila je čak jedna inicijativa i kasnije koju pamtim da sam dočekao na nož iz prostog razloga što mi je delovala suviše formalistička zbog pravničkog rečnika koji mi bejaše stran, a sada mi je žao jer nisam smogao energije i vremena da prevalim preko toga i udubim se u suštinu. Što se tiče izbora kandidata za admine i tu si se prevario: proveri neke od njegovih prvih izmena u VP imenskom prostoru. --СлободанKovačevićбиблброKS 18:18, 13. јануар 2015. (CET)

Ја не знам шта је он писао и захтевао пре 5 година јер тада нисам био део овога. Али оно што знам је да ми је тај исти Мијут поштенски загорчавао живот овде (и не само мени), и сам си тога свестан. С тим што је он то радио генијално и увијено у целофан, а администратори се мање више све до сада правили да то не виде. Знаш, кад пишеш неки чланак неколико месеци и баш му се посветиш и желиш да тај рад буде за пример осталима, а неко из ко зна којег разлога жели да те направи будалом и омаловажи те толико, не само као уредника већ и као особу, а они који би требали да реагују на то и награде нечији труд шуте, то боли. И фрустрира. Значи један беспосличар и фрустрант има право да упропасти нечији вишенедељни труд. А много их је поред Мијута који то раде, да не набрајам. Између осталих и Жељко (погледај овај разговор). Што се мене тиче троловање је нешто што уништава све ово, а идаље се сматра баналним прекршајем. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:55, 13. јануар 2015. (CET)

Trolovanje je postala suviše jaka reč za bilo koju vikipediju, pa i ovu, a nekmoli optužba. Inače, ja nisam pričao o Miut-u već o Željku Todoroviću. S druge strane ako se dobro sećam taj Miut nije mnogo prigovarao na moju kandidaturu članka Ateizam za status dobrog. Doduše jesu glasali protiv neki korisnici koje su drugi nagoveštavali kao čarapare (dal` njegove ili nečije tuđe ili samo uopšteno, to se ne sećam). Možda pokušam da ga kandidujem za status sjajnog... jednog ljepog dana. Taj ili Spasite našu decu. ;=D --СлободанKovačevićбиблброKS 19:12, 13. јануар 2015. (CET)

Пази да не прође. Па мени је пао чланак о прошлогодишњој Евровизији због победника, јер се његов изглед коси са традиционалним вредностима (шта год то било). И није ти чудно да се Тодоровић убија од бриге за Мијутом? То је радио док је био админ и наставља и даље. А сви они заједно раде на нечему што су назвали српскаенциклопедија.орг --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:45, 13. јануар 2015. (CET)

Ех, та мапа, географичару наш, докле те је само довела! И то баш овде, по сред админ табле. Некима се и то може, ето!--Тајга (разговор) 00:16, 14. јануар 2015. (CET)

Смараш жено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:21, 14. јануар 2015. (CET)

Тако се никад не разговара са женама.--Тајга (разговор) 00:35, 14. јануар 2015. (CET)

Не пада ми на памет да одблокирам Мијута. Иако чекјузер то не може да докаже (због застарелих података), али откад се појавио, за Мијута знамо да је лутак неког старог бесконачно блокираног корисника и то је доказивао више пута. Стога, немам ни трунке гриже савести. --Ф± 08:22, 14. јануар 2015. (CET)

Администратори су се у најмању руку требали договорити зашто је корисник блокиран. Будући да неки „(ми) знамо“, онда би то било то. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:05, 14. јануар 2015. (CET) с. р.

Остаће онда на тим администраторима да сами изведу закључак, мада како рекоше, без гриже савести, на који је начин низ врло добрих уредника, овде на српском језику, претворено у бесконачно, веома дуго блокиране, бескорисне или сасвим незаинтересоване кориснике, као и који је њихов лични, али на несрећу очигледан и никако незанемарљив допринос у томе. Ја сам покушала нешто да напишем, али онда неко налепи назови троловање, мислим се, па нек’ ужива, ако је то добро, онда ништа.--Тајга (разговор) 13:43, 17. јануар 2015. (CET)

Pomoć

Poštovani,

moje ime je Miroslav Kusmuk, ja sam pisac. Pronašao sam na Vašem sajtu otvorenu stranicu pod mojim imenom. Nekoliko puta sam pokušao da ispravim i dopišem izmenu podataka. Neke podatke sam uspeo da izmenim, ali neke (kao što je postavljanje fotografije) nisam uspeo jer nemam dodatna ovlašćenja. Zamolio bih Vas da mi pomognete jer ukoliko postoji stranica sa mojim imenom, na njoj treba da bude i fotografija i više podataka o mom radu i meni.

Svako dobro, Miroslav Kusmuk

Астронометрија

Шта радити са овим чланком, будући да већ постоји чланак Астрометрија (што је правилан назив). Да ли брисати нови чланак или га спојити са постојећим?

--Sly-ah (разговор) 13:05, 17. јануар 2015. (CET)

Преусмерићу га на астрометрију јер је то и једини исправан назиц, и наравано неће се рачунати на такмичењу. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:06, 17. јануар 2015. (CET)

Вандализам Тешка Катапулт

Молим да се блокира овај корисник јер је ово хакерски вандализам невиђених размера те да се избришу све измене које је направио и нове безвесне чланке и да се избрише вандалски чланак за моју страницу за разговор, ако постоје овде живи администратори. --Dardaneli799 (разговор) 00:58, 18. јануар 2015. (CET)

Овај ментол иде редом и вандалише ли вандалише. До сутра кад се појави први админ има да настане хаос. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:18, 18. јануар 2015. (CET)

Nemam više admin. prava pa ne mogu ništa uraditi, ali sam javio Filipu, nadam se da će pročitati poruku. Pokušaču sa stjuartima na engleskoj viki.--László (talk) 01:26, 18. јануар 2015. (CET)

Blokirali su ga na dva sata, a ko zna kada će neko od naših admina da se pojavi. Zatraši blok od minimum 24 časa --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:28, 18. јануар 2015. (CET)

Hey guys, sorry for posting in English. I've blocked the vandal temporarily and am reverting the pagemoves. Please change the block time to whatever local policy dictates as appropriate. Regards, Ajraddatz (разговор) 01:31, 18. јануар 2015. (CET)

Well done...tnx bro :) --ANTI_PRO92 (разговор) 02:26, 18. јануар 2015. (CET)

Razgovarao sam sa Ajraddatzom i rekao mi je da blok ističe sutra, u Srbiji danas, pošto je i on u Kanadi, i da će u narednih 6 sati pratiti ako se nešto pojavi. A valjda će se neko od naših u medjuvremenu pojaviti, mada je sada već, čini mi se sve, popravljeno.--László (talk) 02:07, 18. јануар 2015. (CET)

Evo me i ja sam tu sad. -- Bojan  Razgovor  04:52, 18. јануар 2015. (CET)

Блок промењен на неодређено. --Ф± 09:00, 18. јануар 2015. (CET)

Да ли постоји начин да се у старту зауставе овакви вандализми? --CarRadovan (разговор) 14:29, 18. јануар 2015. (CET)

Оно синоћ је стварно био хаос тотални. Дефинитивно нам треба више активних администратора --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:17, 18. јануар 2015. (CET)

Slažem se...--ANTI_PRO92 (разговор) 20:24, 18. јануар 2015. (CET)

Колинда Грабар-Китаровић‎

Корисник: 93.86.60.46 стално убацује нереференциран садржај у чланак. Мислим да га треба блокирати,--Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:29, 18. јануар 2015. (CET)

То је Андрија свијетлописац Чланак треба закључати за анонимусе на неко време --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:58, 18. јануар 2015. (CET)

Закључано на месец дана, док се не стишају мало утисци након избора.--Марко Станојевић (разговор) 00:48, 19. јануар 2015. (CET)

Брисање 10

[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] --Милићевић (разговор) 01:15, 19. јануар 2015. (CET)

  Урађено . --Ф± 23:08, 29. јануар 2015. (CET)

Блокада

Блокирати ову ИП адресу ‎93.86.60.46 јер је реч о бесконачно блокираном кориснику Андрији. Ем лупета глупости по чланцима, ем се иживљава по страницама за разговоре. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:24, 25. јануар 2015. (CET)

Докторати

Желео бих да пријавим вандализам корисника Snake bgd који бриже ажуриране податке на чланцима Синиша Мали, Небојша Стефановић и Александар Шапић. Ове личности су доктори наука и поред њихових имена сам дописао "др", а дотични корисник без објашњења то брише. Молим колеге кориснике-администраторе да упозоре свог колегу да не брише податке из чланка који су тачни. --Поки |разговор| 14:43, 26. јануар 2015. (CET)

Титула се не убацује као средње име. То није уређивање већ вандалисање и вређање дотичне личности. То што Ненад Чанак омаловажава личности је за политику а не за википедију. Захтевам опомену за корисника. Већ сам му послао опомену да то неради. Може да му се насвиђа дотична личност али нема права да вандалише чланак. Змија бгд 14:48, 26. јануар 2015. (CET)

Молим те да дневно политичка шибицарења којекаквих Чанака не убацујеш у расправу. Овде смо на слободној енциклопедији. Скраћеница "др" је легитимна за једну енциклопедију, била она пре имена или у средини. Неки лингвистички стручњак нека каже где "др" треба да стоји, па ћемо то додати у чланак. --Поки |разговор| 14:53, 26. јануар 2015. (CET)

Пријављујем вандализам корисника Snake bgd који са своје стране за разговор брише започету конверзацију са мном. Очигледно је да овај корисник није спреман за разумну конверзацију, па молим остале администраторе да га упозоре због недопустивих потеза. (веза: овде) --Поки |разговор| 14:50, 26. јануар 2015. (CET)

Са мојом страницом за разговор могу да радим шта хоћу. Ти си први започео ово вандалишући чланке а ниси новајлија и знаш правила. И ово није страна за разговор. Змија бгд 14:51, 26. јануар 2015. (CET)

Немаш право да бришеш туђе коментаре ако у њима нема увреда. Очекујем да вратиш мој коментар како бих те схватио као разумног и рационалног колегу на енциклопедији који заслужује да буде админ. --Поки |разговор| 14:53, 26. јануар 2015. (CET)

Ти си опомену заслужио јер си намерно изменио у контексту вређања личности а не у циљу добронамерног уређивања да је то било на месту небих ти ни окачио опомену. Мени си са друге стране окачио опомену без разлога, зато је избрисано. Змија бгд 14:55, 26. јануар 2015. (CET)

Мислим да ти не познајеш довољно правила бришући коментаре са своје странице за разговор. То није у духу нормалне комуникације. Не могу да препознам капацитет код тебе који би пресудио да ли ја "вређам личности" икога. И понављам свој предлог да консултујемо стручњака који би написао мишљење о томе где "др" треба да стоји, па да га убацимо у чланак. --Поки |разговор| 15:04, 26. јануар 2015. (CET)

[274] [275] Два пута урађена иста измена са истим циљем. Змија бгд 14:56, 26. јануар 2015. (CET)

Пријављујем вандалско брисање коментара овде. Коментар није садржао увреде, претње. Мислим да није паметно брисати коментаре који воде у циљу разрешења проблема сукоба који је настао. не бих се усудио да на својој страници бришем коментаре корисника који нису вређање и сл. --Поки |разговор| 15:00, 26. јануар 2015. (CET)

Правило. Прекидам дискусију измене ти нису на месту зато си добио опомену. Змија бгд 15:10, 26. јануар 2015. (CET)

Pisanje dr između imena i prezimena je, osim što je glupo i omalovažavajuće, i nepravilno. -- Bojan  Razgovor  15:21, 26. јануар 2015. (CET)

Како је правилно? --Поки |разговор| 15:22, 26. јануар 2015. (CET)

Испред имена. И смерницама о стилу не пише да треба писати др, а друго ти си почео да додајеш др испред последњих особа које су то уаслужиле. Који су твоји мотиви? -- Bojan  Razgovor  15:24, 26. јануар 2015. (CET)

Моји мотиви су да пренесемо релевантне информације читаоцу енциклопедије. --Поки |разговор| 15:29, 26. јануар 2015. (CET)

Титула није саставни део личног имена и самим тим се и не пише уз њега у контексту енциклопедије. У биографији се наведе шта особа има од школе и то је то --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:38, 26. јануар 2015. (CET)

Нико се не огласи да ли је правилно брисати разговор са своје странице. --Поки |разговор| 10:07, 4. фебруар 2015. (CET)

Жаклин Бисет

Молим неког од администратора да обрише наслов Жаклин Бисет како би се направило место за премештање.

--Sly-ah (разговор) 16:33, 31. јануар 2015. (CET)

Молим вас, немојте постављати овакве захтеве. Ако треба да се обрише преусмерење да би се направило место за премештање, онда се тражи премештање. Видим да је Бокица већ обрисао, али мислим да то није правилан начин. --Ф± 14:12, 1. фебруар 2015. (CET)

Добро, али би онда било добро да објасниш како се понашати ако хоћеш да преместиш страницу, а појави ти се објашњење да је то немогуће, јер већ постоји страница са тим именом?

--Sly-ah (разговор) 15:03, 1. фебруар 2015. (CET)

Као што рекох, онда затражи премештање. А не брисање, зарад премештања. --Ф± 00:53, 2. фебруар 2015. (CET)

У реду. Нисам знао. Знам само да је досадашња пракса била да се тражи брисање ради премештања. Није то била моја измишљотина или хир.

--Sly-ah (разговор) 08:17, 2. фебруар 2015. (CET)

195.178.42.6 (разговор · доприноси)

Блокирати овог лика. Вандализује чланак Белуће (Лепосавић). --نوفاك اتشمان‎ 12:43, 5. фебруар 2015. (CET)

Пријављивање

Не могу да се уђем на профил. Кад укуцам податке, аутоматски будем преусмерен на Central user log in, где ми пише црвеним словима: "The provided authentication token is either expired or invalid".--79.101.155.89 19:01, 5. фебруар 2015. (CET)

Очисти кеш, провери да ниси отипао на регистрацију уместо пријављивање, промени претраживач... То су нека од могућих решења. --Lakisan97 (разговор) 21:28, 5. фебруар 2015. (CET)

109.121.1.83‎ (разговор · доприноси)

Блокирати овог лика. Вандализује чланак Босна и Херцеговина.--CarRadovan (разговор) 01:36, 6. фебруар 2015. (CET)

Bilo bi dobro da neko od admina reaguje i blokira vandala.--Soundwaweserb (разговор) 03:26, 6. фебруар 2015. (CET)

У чему је вандализам? -- Bojan  Razgovor  04:05, 6. фебруар 2015. (CET)

Ne vidim problem, a pogotovo vandalsko ponašanje, u tome što je čovek napisao "srpski, hrvatski i bošnjački" umesto "jezik srba, hrvata i bošnjaka". --Burga (разговор) 09:43, 6. фебруар 2015. (CET)

Надам се да су администратори упознати са чињеницом да на нивоу БиХ не постоји одредба о службеном језику. Да један од два ентитета те језике назива „језик српског, бошњачког и хрватског народа“ и не даје им друге називе. Све друго су нечија мишљења - нису чињенице. Надам се да ће администратори, уколико немају офтамолошких проблема, видјети бројна ревертовања пријављеног корисника и поступити сходно правилима википедије!--CarRadovan (разговор) 12:31, 6. фебруар 2015. (CET)

Не може се блокирати материјално, може само процедурално ако настави са великим бројем враћања. Ја стајем на његову страну, то су српски, бошњачки и хрватски језик. Какви језик српског народа, језик бошњачког народа и језик хрватског народа што је записано у Уставу РС наметнутим амандманом високог представника? Не може он одређивати како се који језик зове... Ми свој зовемо српским језиком, а језик Бошњака зовемо бошњачким. Како ће други звати, имају своје језичке нормативне власти, не високе представнике. Слично се дешава понекад и у Србији кад неки омбудсман узме себи за право да одређује које су ријечи примјерене у српском језику. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:49, 6. фебруар 2015. (CET) с. р.

Сад ће прича вјероватно ићи другим током - „ко шта мисли“. Ево ја нпр. мислим да је језик бошњачког народа - српски језик, али Устав РС то не каже. Овде је питање да ли ћемо да прихватамо чињенице или мишљења (а да ли је тај устав октроисан и сл. то је друга ствар). Биће врло незгодно ако нечија мишљења ставимо изнад чињеница, а бесконачна ревертовања дозволимо само непријављеним корисницима - па изволите! --CarRadovan (разговор) 13:52, 6. фебруар 2015. (CET)

Ako tako piše u Ustavu onda treba i u članku Lackope (разговор) 15:52, 6. фебруар 2015. (CET)lackope

Није битно шта пише у Уставу по том питању. Странци нису дозволили да „босански језик“ буде бошњачки језик, иако наше језичке власти само тако налажу. Нико други до Матица српска и друге везане установе не могу нормирати српски језик. Онда су наметнули конструкцију „језик бошњачког народа“ (што је политичка одлука), енциклопедија то наводи само као бошњачки језик. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:36, 6. фебруар 2015. (CET) с. р.

Па, у ствари заиста не можемо поуздано знати који је језик бошњачког народа: уместо српског може то бити и хрватски, или ко зна... можда црногорски. Језик хрватског народа је такође непознаница. Уосталом и Срби се поједини изјашњавају да им је језик српскохрватски, нашки или како већ не. И то онда остаје подложно свачијој интерпретацији, а с обзиром да AFAIK овде немамо познаваоце уставних права који су уједно и лингвисти и етнолози, а с друге опет стране пошто не смемо самовољно да нагађамо, треба избацити онај део о де факто. Идем то да урадим, а ако неко зна боље нека среди како мисли да треба. --СлободанKovačevićбиблброKS 18:13, 6. фебруар 2015. (CET)

Зајечарска пивара

Pokušavam da editujem članak Zaječarska pivara, tj. da izbacim neke delove teksta koji su netačni, a ove informacije imam jer sarađujem sa Zaječarskom pivarom. Oni su me i zamolili da editujem wiki članak. Kada pokušam da izbacim netačne delove, dobijem informaciju da je to što radim štetno i da izmena nije dozvoljena. Molim za pomoć.

62.162.124.161 (разговор · доприноси)

Продужити блокаду овом лику. Наставља да вандализује чланке. --نوفاك اتشمان‎ 10:40, 11. фебруар 2015. (CET)

Skrivanje

[276] --Милићевић (разговор) 00:43, 12. фебруар 2015. (CET)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 15:28, 12. фебруар 2015. (CET)

Робинзон Крусо

Zaključati članak za anonimce neko vreme zbog učestalog vandalizma.--Soundwaweserb (разговор) 14:20, 12. фебруар 2015. (CET)

Биографија

Поштовани,

интересује ме како да поставим биографије знаменитих људи Старе Пазове на странице Википедије? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nikola Petrovic Pazovcanin (разговор • доприноси)

• Прво проверите да ли особе задовољавају праг значаја Википедија:Значај (људи). Потом, припремите литературу по којој се чланак пише и крените уз навођење референци. Можете погледати странице за помоћ на Помоћ:Садржај, или било који биографски чланак на Википедији који је већ написан. --Ђорђе Стакић (р) 18:06, 14. фебруар 2015. (CET)

Корисник:Mandragola72

Може ли неко од администратора некако утицати на овог корисника да не вандализује више чланке Дервента и Добој? Сличне измјене је правио и у још неким чланцима о насељима, па сам му покушао објаснити на његовој страни за разговор да то не ради, али без успјеха. Мислим да је вријеме да администратори реагују.--Слободни умјетник (разговор) 21:10, 15. фебруар 2015. (CET)

107.170.215.131 (разговор · доприноси)

Блокирати због уношења бесмислица.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:38, 16. фебруар 2015. (CET)

Porijeklo

Mislim da o ovako osjetljivoj temi treba posebno povesti računa. Korisnik:PANONIAN je naveo kako su "Bošnjaci nastali od Srba." [277] Ova konstatacija nema izvora ni logičke osnove i trebala bi se ukloniti. Također, članak je izabran za dobar, a ovo je prošlo neopaženo. --Munjanes (разговор) 01:15, 17. фебруар 2015. (CET)

Ne laži. Nije navedeno da potiču, već činjenica da su mnogi Srbi islamizovani, a to su današnji Bošnjaci ili Muslimani ( pošto je termin Bošnjaci nastao 1995).--Soundwaweserb (разговор) 01:19, 17. фебруар 2015. (CET)

Pripazi na izražavanje! Nije akademski! Drugo, termin nije nastao '95, ali Genocid u Srebrenici jeste. --Munjanes (разговор) 01:20, 17. фебруар 2015. (CET)

Pripazi ti kako se izražavaš, nemoj da lažeš i započinješ nepotrebno kavgu. Zbog ovoga bi morao biti blokiran!--Soundwaweserb (разговор) 01:23, 17. фебруар 2015. (CET)

To je na administratorima da odluče. Oni su ovdje glava, a ti si samo rep. --Munjanes (разговор) 01:23, 17. фебруар 2015. (CET)

Nije na tebi da sugerišeš bilo šta o odlukama, ti si najmanje pozvan. Došao si ovde da provociraš i izazivaš rasnu i versku mržnju, da sprovodiš neku svoju politiku. Koliko si (ne)kulturan govori opis tvoje izmene [278]! E to je baš akademski, jel da! Prestani sa trolovanjem na admin tabli i ne započinji više ovakve rasprave.--Soundwaweserb (разговор) 01:29, 17. фебруар 2015. (CET)

A šta ti misliš Munjanes, od koga potiču Bošnjaci? PANONIAN (разговор) 10:36, 17. фебруар 2015. (CET)

Inače, pošto tražiš od mene referencu, evo ti recimo jedne koja nije iz srpskih izvora: [279] (citat: "on the occupation of Bosnia and Herzegovina by Austria in 1878, many Bosnian Moslems (who are Islamized Serbs) emigrated into Turkish territory"). Da li taj autor možda laže? PANONIAN (разговор) 10:43, 17. фебруар 2015. (CET)

Potrebna pomoc u vezi novog clanka

Postovani Unela sam nov clanak pre dva dana i napisano mi je da treba da se izmeni. Otisla sam na Trg i postavila pitanje ali se nigde nije pojavilo. Probala sam da nesto sama izmenim veceras i javljeno mi je da je promena potencijalno stetna, a samo sam dodala neke zareze i nista specijalno. Receno mi je da Vam zatrazim pomoc,ako biste mogli da mi objasnite kako da promenim clanak,posto mi nista nije jasno. Da napomenem cilj mog clanka je da unesem jos jedno ime iz sveta umetnosti,te sam napisala nesto kao biografiju. S postovanjem Sidera

Moj mali poni: Prijateljstvo je čarolija

Zaključati trajno za anonimce, 6 meseci izmena i sve su vandalizmi --Милићевић (разговор) 13:25, 18. фебруар 2015. (CET)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 13:47, 18. фебруар 2015. (CET)

Медијавики поруке

Ажурирање Медијавики порука по угледу на енвики

• Медијавики:Editpage-head-copy-warn - направити ову страницу са следећим садржајем

''[[Википедија:Кршење ауторских права|Кршење ауторских права]], рекламирање, и неважне ствари ће бити уклоњени без претходног обавештења. Материјал који се уноси у Википедију мора бити [[Википедија:Проверљивост|проверљив]]. Ако не желите да се Ваше писање даље мења, уређује и редистрибуира, не шаљите га овде.''

• MediaWiki:Newarticletext - заменити постојећи садржај са овим

<div class="plainlinks" id="newarticletext" style="border: 1px solid #cccccc; padding: 7px; font-size:95%;">
{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Разговор са корисником|'''Ниједна порука''' није послата овом кориснику.|'''Википедија нема {{#switch:{{NAMESPACE}}|Категорија=[[Википедија:Категорија|категорију]]|Помоћ=страницу [[Помоћ:Садржај|помоћи]]|Слику=[[Википедија:Слике|слику]]|МедијаВики=МедијаВики страницу|Портал=[[Википедија:Википортали|портал]]|Шаблон=[[Википедија:Шаблон|шаблон]]|Корисник=[[Википедија:Корисничка страница|корисничку страницу]]|Википедија=Википедијину|Разговор=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о категорији=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о помоћи=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о слици=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о МедијаВикију=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о порталу=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о шаблону=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о Википедији=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|чланак}} под овим именом.''' {{#switch:{{SUBPAGENAME}}|{{PAGENAME}}={{#switch:{{NAMESPACE}}|Категорија=Како би избегли дуплирање, молимо вас погледајте [[Википедија:Садржај|постојеће категорије]] пре прављења ове странице.|Помоћ=Како би избегли дуплирање, молимо вас погледајте [[Помоћ:Саджрај|постојеће странице за помоћ]] пре прављења ове странице.|слика=Молимо вас '''не''' правите ручно ову страницу. Уколико желите да пошаљете слику под именом ''{{PAGENAME}}'', погледајте [[Википедија:Постављање датотека]] за инструкције.|МедијаВики=|Портал=Погледајте [[Википедија:Википортали|постојеће портале]] и проверите због сличних тема.|Шаблон=Како би избегли дуплирање, молимо вас погледајте [[Википедија:Шаблони|постојеће шаблоне]] пре прављења новог шаблона.|Корисник=Ову страницу би требао направити и мењати [[Корисник:{{PAGENAME}}]].|Википедија=|Разговор=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли постоји страница под именом ''[[{{PAGENAME}}]]''.|Разговор о категорији=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли постоји категорија под именом ''[[:Категорија:{{PAGENAME}}]]''.|Разговор о помоћи=Уколико не правите разговор о подстраници, молимо вас проверите да ли постоји страница под именом ''[[Помоћ:{{PAGENAME}}]]''.|Разговор о слици=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли ''[[:Слика:{{PAGENAME}}]]'' постоји.|Разговор о МедијаВикију=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли страница ''[[МедијаВики:{{PAGENAME}}]]'' постоји.|Разговор о порталу=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли ''[[Портал:{{PAGENAME}}]]'' постоји.|Разговор о шаблону=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли ''[[Шаблон:{{PAGENAME}}]]'' постоји.|Разговор о Википедији=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли ''[[Википедија:{{PAGENAME}}]]'' постоји.|Молимо вас [[Special:Search/{{PAGENAME}}|претражите ''{{PAGENAME}}'' у Википедији]] пре прављења странице, како би проверили алтернативне називе}}|Пре прављења ове странице, молимо вас погледајте [[Википедија:Подстраница]].}}}}
{{#switch:{{NAMESPACE}}|Слика=|
* Уколико желите да тестирате, молимо вас користите [[Википедија:Песак|вики песак]].
* {{#switch:{{NAMESPACE}}|Разговор са корисником=Уколико желите да пошаљете поруку кориснику ''{{PAGENAME}}'',|Да започнете страницу под именом ''{{FULLPAGENAME}}'',}} почните да куцате у пољу испод. Када завршите, додајте опис измена и кликните „{{int:savearticle}}“. Ваше измене ће се одмах приметити.
{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{TALKSPACE}}| |* Уколико сте нови на Википедији, прочитајте [[Википедија:Добродошлица|добродошлицу]] и  [[Википедија:Упутства|краћа упутства]] као би научили нешто више о уређивању страница.}}}}
</div>

• Медијавики:Wikimedia-copyrightwarning - уклонити следећи део

На првом месту: '''Не шаљите на Википедију туђе текстове заштићене ауторским правима!'''<br>

• Медијавики:Edittools - уклонити следећи део

<div style="margin-top:1em">
<div style="font-weight: bold; font-size: 120%;">Ваше измене ће одмах бити видљиве.</div>
* За тестирање, молимо вас користите страницу [[Википедија:Песак|песак]].
* Обратите пажњу да се за сваки допринос Википедији сматра да га неопозиво објављујете под [[Creative Commons]] лиценцом [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.sr Ауторство-Делити под истим условима 3.0 Unported] и под [[ГНУ-ова лиценца за слободну документацију|ГНУ-овом лиценцом за слободну документацију]]. Такође прихватате да је навођење хипервезе или УРЛ адресе довољно навођење Вашег ауторства под Creative Commons лиценцом. За појединости погледајте [[Википедија:Ауторско право]].
* Слањем текста на Википедију изјављујете да сте га сами написали, или ископирали из извора који је у јавном власништву или сличног слободног извора. Текст који није дело Вашег ума, мора бити у складу са [//wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use Условима коришћења Задужбине Викимедије], и морате бити спремни да следите све захтеве у вези са лиценцирањем. Доприноси који крше ауторско право ће бити обрисани без расправе.
* Ако не желите да се Ваше писање даље мења, уређује и редистрибуира, не шаљите га овде.
* Материјал који се уноси у Википедију мора бити [[Википедија:Проверљивост|проверљив]] и не сме садржати [[Википедија:Без оригиналног истраживања|оригинално истраживање]], а чланци морају одражавати [[Википедија:Неутрална тачка гледишта|неутралну тачку гледишта]].<br />
</div></div>

--Милићевић (разговор) 16:22, 20. фебруар 2015. (CET)

Урађено све осим последњег, јер ми није јасан разлог за уклањање тога. --Ф± 02:07, 21. фебруар 2015. (CET)

@Dungodung: Da se nedupliraju jedne te iste poruke konkretno o licenciranju a drugi razlog je estetski da se smanji vertikalna dužina dijaloga za uređivanje, razume se otvoren sam za predloge i sugestije --Милићевић (разговор) 12:36, 21. фебруар 2015. (CET)

Па не знам, ја кад покушам да изменим неку страну, тај текст који тражиш да се обрише се мени не дуплира. Односно, то је једино место где се приказују те информације. --Ф± 23:42, 21. фебруар 2015. (CET)

Не мислим да се буквално дуплира већ да је све већ наведено у Wikimedia-copyrightwarning у скраћеној варијанти конкретно део од Обратите пажњу да се за сваки допринос до Ако не желите да се Ваше писање --Милићевић (разговор) 00:00, 22. фебруар 2015. (CET)

Уклонио сам онда тај булет који се дуплирао. Овај "Ако не желите да се Ваше писање" је доста опширнији од текста из Wikimedia-copyrightwarning, где се само даје линк ка Условима коришћења, па сам га оставио. --Ф± 00:13, 22. фебруар 2015. (CET)

Може и тако, треба још да се доради Wikimedia-copyrightwarning да би се уклонио тај други део, сви доприноси морају да буду и у складу са условима коришћења (тако је на енвики) тако да нека га сад овако, касно је --Милићевић (разговор) 00:29, 22. фебруар 2015. (CET)

Сакривање

Обавезно сакрити ову измену [280] и блокирати ИП адресу са које је дошла. Појединци су стварно... хаос --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:27, 20. фебруар 2015. (CET)

  Урађено --В. Бургић (разговор) 20:43, 20. фебруар 2015. (CET)

А успут и закључати чланак Ђорђе Алфиревић‎ за анонимце. Она опет наставила, само са мобилне верзије --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:59, 20. фебруар 2015. (CET)

Blok

Ovaj anonimac nikako da se smiri [281].--Soundwaweserb (разговор) 17:07, 21. фебруар 2015. (CET)

Корисник Mandragola72 (разговор · доприноси)

Не знам шта да радимо с овим ликом. Човек је решио да поброји сваки појединачни усташки злочин. С друге стране, његови доприноси, осим што су претерано детаљни, нису вандализам. Оно што сам прилично сигуран, јесте да дословце преписује књигу која му је извор, али немам књигу да то и докажем. --В. Бургић (разговор) 22:11, 21. фебруар 2015. (CET)

Не знам у чему је твој проблем и баш ми је жао набави књигу потруди се ако сам ти ја центар света. Опис усташких злочина је врло лепо описан по градовима и не видим твоју фрустрацију нисам ја убијао Србе него усташе. То што сам се ја расписао само говори о многобројности њихових злочина. Да ли ти самтраш да је то глупост и беспотребно пискарањ. ЈА НЕ!. аКО И БУДЕШ НАШАО КЊИГУ САМО ЋЕШ УТВРДИТИ ДА ЈЕ СВЕ ШТО ЈЕ НАПСИАНО ИСТИНА ИИИ ШТА ОНДА ја сам мисло да је ово Српска Википедија не усташка шта би ти додао или одузео пар стотина хиљада жртава или ублажио монструозне злочине неким лепим причицама. Немаш ти шта да радиш самном ради са собом истина ако те боли ти докажи да није!--Mandragola72 (разговор) 22:28, 21. фебруар 2015. (CET)

Мислим да овде има врло паметних људи али има и неких који ме својом плиткошћу врло изненађују на месту где бих то најмање очекивао, овде се квалитет некога чланка бар је то моје мишљење мери баш у тим детаљима и детаљном описивању догађаја, узроцима и њиховим последицама, само проналажење неких детаља и занимњивих прича везаних за неки догађај чланак чини вреднијим и интересантнијим. Али овде је изгледа боље за неке ништа не написати или само у кратким цртама без икакве разраде и објашњења све више сам уверен да овде некоме баш смета писање о усташким злочинима према Србима!--Mandragola72 (разговор) 22:39, 21. фебруар 2015. (CET)

И да баш бих волео да се господа изјасне да ли је вама значајно да се о страдању Срба сазна или не. Хоће те ли и даљ да се о томе "Шути". Да се ја питам све књиге о злочинима над Србима би беспалтно делио само да сто више Срба сазна шта су ми дојучерашња браћа радили. А тебе срам било и сличне теби ја за ово писаније и куцкање не тражим награду нити плату а ти га опиши боље и нађи изворе. Напиши ти о злочинима Утсша и слични немам ништа против САМО ПИШИ ДА СЕ ЗНА И ДА С ЕСАЗНА КАКО ЈЕ БИЛО У СВАКОМ ГРАДУ И СВАКОМ СЕЛУ НДХ само тако ће се сагледати сава монструозност те ђаволске творевине НДХ. Радо ћу ти препустити ову тему само да још боље пишеш и са још више извора обрадиш ову тем која је по мом мишљењу веома важна за Српски народ. то нека ти буде брига а не ја.--Mandragola72 (разговор) 22:47, 21. фебруар 2015. (CET)

Treba podjednako da se opisu zlocini nad Srbima i zlocini koji su Srbi pocinili. -- Bojan  Razgovor  23:24, 21. фебруар 2015. (CET)

Mandragola72, замолио бих те да спустиш лопту и комуницираш уљудно. Дакле, главна замерка овде јесте у томе што није јасно да ли си текстове које стављаш у чланке на Википедији дословно преписао из књиге која је извор за њих, или си парафразирао/препричао. Бурга има сумњу да је реч о преписивању "од речи до речи", што је забрањено на Википедији. Мислим да ти нико не брани да пишеш о овоме, али ако то већ радиш, онда треба да поштујеш правила Википедије. Колико видим, нигде ниси демантовао да посреди није преписивање. Ако заиста јеси преписивао, замолио бих те да те садржаје парафразираш, иначе ће морати бити уклоњени из чланака (понављам, не због суштине садржаја, него због јасног правила да нема преписивања из дела заштићених ауторским правима). --Ф± 23:39, 21. фебруар 2015. (CET) аутор је преминуо 1966 колио још да се чека

Mene samo interesuje, posto su zlocini bas preterano slikovito opisani - sta je Dragoslav Stranjakovic navodio kao izvor, posto nije bio prisutan na svakom mestu zlocina,jelte? -- Bojan  Razgovor  23:47, 21. фебруар 2015. (CET) нађи књигу па види шта је наводио као извор човек је све леопо описао и навео зано је он са ким има посла наравно савкоме паметном не би пало напамет шта су усташе радилие и биле у стању али то је њихово право лице на твоју жалост јелте ја сам навео на којој је страни потруди с епа провери ако нису у твом крају такве књиге спаљене 1991.--Mandragola72 (разговор) 23:50, 21. фебруар 2015. (CET)

Ja sam bio lepo pitao, zahvaljujem se na vrlo ljubaznom odgovoru. Koji si ti lik. -- Bojan  Razgovor  23:53, 21. фебруар 2015. (CET) Извини али питања су ти мало безвезе, па шта мислиш да је су о злочинима писала Браћа Грим или Лафонтен дај ово су озбиљне ставри. Ја соро прочитах једног нма форуму када су писали о логорима за децу у Хрватској да је то глупост лаж и да моли администраторе да реагују на такво писање Срба. Свашта ето то ти говори о не знању , испараним мозговима и злој намери да се случајно или намерно не сазна права истина. И ја бих волео да то није истина али свака Српска породица из Хрватске и Босне има такву прич на жалост--Mandragola72 (разговор) 23:58, 21. фебруар 2015. (CET) Сведочења су давали од свештеника до сељака, од самих жртава који су преживеле покоље лично сведочили о зверствима усташа све је у књизи лепо наведено ја сам навео старну а извор има на посебним старнама што нисам био у могућности да стављам ко жели да ли је истина има стану наслов књиге нека проверава.--Mandragola72 (разговор) 00:03, 22. фебруар 2015. (CET)

А зашто се сви ти подаци не би убацили у један чланак који би био заиста опширан и детаљан? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:04, 22. фебруар 2015. (CET)

Netreba pisati opsirno. Treba napisati kada se neki masakr desio, koliko je ljudi ubijeno i ko je odovoran ako se zna. Ovakvi slikoviti opisi, zasnovani na opisima svedoka ispricani decenijama posle dogadjaja su bas nepouzdani. Cetnici su klali ljude, SSovci su palili gurali ljude u kuce koje su palili, partizani su znali da ubiju nekoga zbog paranoje, na sta bi licili clanci ako bi smo detalno opisivali svaki zlocin? -- Bojan  Razgovor  00:11, 22. фебруар 2015. (CET)

ја сада на прескоке налазим разбацана сведочења по местима и градовима. Волео би да се направи као нека карта мислим да већ овде има али да буде Цела карта НДХ са местима да може да се кликне на место и да изађе о сваком злочину прича са што више података и прича сва сведочења списак жртава. злочинаца слике једноставно као архива везано за то место ми догађај. Али за сада сам усресређен на класификовање догађаја према местима не према датумима, али терба ми времана.--Mandragola72 (разговор) 00:10, 22. фебруар 2015. (CET) Ево сада на старни 171 нађох текст човек је заиста што детаљније описао усташке злочине мислим нема с ешта додати нити одузети приче о злочинима су тако лепо и живо опсиане. "У цркви у Доњем Вакуфу "усташе су затварали свиње и коње" јел по Википедији ја смем да напишем да су затварали коње и свиње само обрнуто. Да ли вама ова реченица све говори нема ту шта да се преправља и препричава све је јасно нарочито ко су усташе а таква је цела књига ако ме неко разуме.--Mandragola72 (разговор) 00:16, 22. фебруар 2015. (CET) Извини Бојане каквих деценија после та сведочења су врло свежа давана и за време другог светског рата?--Mandragola72 (разговор) 00:22, 22. фебруар 2015. (CET)

Ја признајем волим историју и за одређен догађај или место волим да ме веже и нека прича што детаљнија по могућности боље је разумем схватам не видим шта уначе набацани подаци о овде конкретно жртвама и када се то десило треба ући дубље све те ствари захтевају дубље размишљање из угла обичног човека сведока тих догађаја не само статистике и бројке. Па зар нису овде чланци са пуно детаља и прича најбољи или се варам.--Mandragola72 (разговор) 00:26, 22. фебруар 2015. (CET)

Tek sam kasnije video da je knjiga izasla posthumno. Ovo je opšta enciklopedija, a ne encklopedija ratnih zločina. Slikoviti opisi u clancimao naseljenim mestima problematicni (ako nisu na bazirana na više svedočenja) i suvišni, osim u clancima o konkretnom zlocinu. Znaci ne gurati sve niti u jedan mega clanak, niti je za clanak o Gudovcu bitno da streljanja morale zene da gledaju i da pevaju. To je bitno za clanak masakr u Gudovcu. -- Bojan  Razgovor  00:33, 22. фебруар 2015. (CET)

Да морају да певају док им убијају синове и мужеве та једна мала реченица само она говори о страхотама које су Срби у НДХ преживели може да се примени на било које место на сваку Српску мајку сестру за време другог светског рата то није певај да преживиш то је певај док ти убијају најмилије која болештина само су усташе ово могле и још море морбидности да ураде Србима. То је на њихову срамоту ја нисам крив што су то они радили ако су радили то и слично у Гудовцу нека то у Гудовцу и стоји нешто су друго радили у Пакрацу нека то стоји то су били становници тих села и градова таква им је судбина била не видим шта ту кога треба да узбуђује сем онога ко не жели да истина изађе на видело. Нека се постиде потомци тих који су радили такве ствари то су њихови суграђани, као жртве и као злочинци. А јел и ов пошто ми свако брише јел и обо некога тангира један обичан податак некоме смета"Из колоније Петрова Слатина протерани су сви Срби добровољци и колонисти, а такође и из Аде у општини Маркушице, као и из многих других села." Један податак битан за место у одређеном периоду и то не сме да се сазна врло интересантно. Цело село убију, протерају свештеника једне конфесије муче злостављају убију цркву поруше опљачкају 2/3 села спале неко преживи и то није битно за село или место БРАВО као у бившој Југи јаме да се забетонирају, па да оптуже Србе како с е усуђују да из њих ваде кости своји после 50 година СРАМОТА и то им смета. И даље стојим иза тога о савком злочину ја куцам о усташко нека постави на место тамо где му припада у тај и тај град и место или укините Историју оставите Географију и временску прогнозу за то место. --Mandragola72 (разговор) 00:45, 22. фебруар 2015. (CET) Било би више сведочења Него усташе су се побринуле да сведочења уопште не буде. Чудиме да је ико успео да преживи и свдочи , многи нису Злочина је било много много...за многе никада нећемо сазнати али не разумем како није срамота ова са Њикипедије или да ли се неко запита како то да село 1941 има 1 200 Срба а 1951 дупло мање или минимум а да не говорим о Српским местима после Олује и насилном насељавању Хрвата из Босне по Славонији и Лици па јер се нико не запита како то шта се десило е ово је почетак приче која се 1991 завршила па чисто да необавештенима буде јасније да их се просветли ваљда је Википедија и за то ако је енциклопедија знања или не знања пита ли се неко уопште где су ти Балкански Хазари на тим просторима сигурно емигрирали у Америку ....--Mandragola72 (разговор) 00:55, 22. фебруар 2015. (CET)

A da ti malo dva puta citas sta ja pisem i da mi ne impliciras da sam rekao nesto sto nisam? Pogledaj kako je na najopsirnijoj engleskoj vikipediji clanak o Varsavi, kako je pisan period o DSR. Samo se pomene ko je i kada izvrsio zlocin, koliko zdtava, a svi detalji o zlocinu su otisli u clanak o Varsavskog getu. -- Bojan  Razgovor  01:02, 22. фебруар 2015. (CET)

Зато сам ја и предложио посебан чланак, или посебне чланке о већим подручјима злочина. Западе ми за око овај пример у вези са Доњим Вакуфом јер је то мој родни град (био), ништа ново да је једна власт третирала верске и друге објекте мањине на недоличан начин. Па комунисти су радили исте ствари за време мира. Па руски комунисти су током постојања Совјетског Савеза користили 500 година старе манастире као силосе за жито, коњушнице итд.... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:07, 22. фебруар 2015. (CET)

Мени је била увек ближа кошуља од капута не знам за Варшаву и Русију мене Балкан занима нарочито она места где Срби обитавају или где захваљујући усташама и другим душманима више не битишу. Сматрам да многима не само Србима треба указати и предочити право стање и чињенице никако лаж и неситине. На жалост сваки град или свако село у тој Монструозној НДХ имало је своју епизоду са усташама нека се наравни пишу и друге ставри али и дање стојим да је то врло битно за то место ВРЛО а самим тим и за те становнике и потомке тих људи да имају стално слику шта се ту догодило. МИлсим да како си ти навео Варшаву има много места и градова да су тако битни подаци и догађаји ставњени на прву страну а не скрајнути и забашурени тако да ти то не пије воду.Ја рекох шта сам имао ваљда има неко овде ко мисли ко ја ако су овде озбиљни њуди паметни разумеће.--Mandragola72 (разговор) 01:17, 22. фебруар 2015. (CET) Па направите ви дајте идеју --Mandragola72 (разговор) 01:20, 22. фебруар 2015. (CET) Био би веома радостан да ви направите неку старницу али заиста обимну и детањну на ту тему да свакоме буде јасно из ње и разуме шта се то догађало на брдовитом Балкану пре 70 година --Mandragola72 (разговор) 01:22, 22. фебруар 2015. (CET)

Ponasas se dok ti nisi dosao mi kao da nismo znali. -- Bojan  Razgovor  01:25, 22. фебруар 2015. (CET)

Па ајде када слабо нешто видим да хрвати на првој страни за сваки град кукају како их је србочетничка агресија упропастила нама се ништа није десило ми нисмо ни били у рату. А тек ово пре 70 година било давно да се заборави да се деца не тангирају. Овде о тој теми треба стручњаци да разговарају да с еприђе томе као националном пројекту...--Mandragola72 (разговор) 01:30, 22. фебруар 2015. (CET)

Vikipedija nije nacionalan projekat, a hr.wiki je nazalost devijacija ismejana u tamosnjoj javnosti i oni nam nisu uzor. -- Bojan  Razgovor  01:33, 22. фебруар 2015. (CET)

Да па наравно девијација која се гаји што их не укину или блокирају они су девијација од нације па то су потомци ових што су клали по НДХ , него шта само ми ако непишемо о онме што је битно за Србе на српској Википедији онда смо ми још девијантнији и за жаљење. Они девијантни и раде ли раде лажу, мажу и то без икакве консеквенце а ми не треба ни истину ни доказане чињенице да стављамо кога да не увредимо сами себе некога газду. Ми треба да пишемо о нама и шта се нама догодилио на жалост тако је било није леоп али таква нам је судбина. Ни Јевреји не пишу улепшано него онако како је било.--Mandragola72 (разговор) 01:40, 22. фебруар 2015. (CET) Приметио сам да није --Mandragola72 (разговор) 01:41, 22. фебруар 2015. (CET)

 Коментар: На Википедији никада неће престати међусобна политичка препуцавања и препуцавања о историји. То само показује љуцку затуцаност где неки цео живот проведу у буржујском "рају" а други цео живот проведу у сиротниском "паклу". Сваки рат и злочин показује љуцку несавршеност. Људе неће истребити ванземаљци, метеор, заразне болести итд, него ће се сами једнога дана поубијати између себе кад неком напрне да груне атомске бомбе. Мржња према другим људима иако сви воде исто генецко порекло показује да живимо у животињском свету где једна животиња једе другу. Животињска психа капитализма и религијска и национална затуцаност довешће људе до коначног истребљења што уосталом неће бити велика штета. --Dardaneli799 (разговор) 01:49, 22. фебруар 2015. (CET)

па наравно не зове се џабе братоубилачки рат, па човек се сам са собом бори цео живот а не са другима --Mandragola72 (разговор) 01:54, 22. фебруар 2015. (CET)

Бори се човек са човеком, човечанство функцинише по принципу "једи или буди поједен".--Dardaneli799 (разговор) 02:07, 22. фебруар 2015. (CET)

Ово није место за овакве дискусије и ово је превршило сваку меру. Mandragola72, ово је последње упозорење да припазиш на тон и начин на који пишеш. Пошто си вешто избегао моја питања, претпоставићу да је реч о кршењу ауторских права и мислим да је разумно да се уклоне сви твоји доприноси са Википедије, или макар преформулишу довољно да не представљају више кршења ауторских права. --Ф± 14:54, 22. фебруар 2015. (CET)

Filipe, sve i da nije kršenje autorskih prava, ja ne smatram da je svaki pop pučupane brade enciklopedijski relevantan. --В. Бургић (разговор) 19:39, 22. фебруар 2015. (CET)

Када сам ја на овом месту апеловао да се обрати пажња на одређеног корисника због сумње да је копипејстовао, нисам добио никакав одговор. Изгледа је требало да изнесем доказе за оптужбе, мада је копипејст био очигледан. Е сада не треба доказ, јер су готово сви важнији корисници поверовали да је посреди копипејст. Узгред, могли бисмо да организујемо и такмичење у писању чланака о српским жртвама током Првог и Другог светског рата. Ове године изашло је пар књига које се тиче жртава за време Првог светског рата.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:08, 22. фебруар 2015. (CET)

Ако ћемо да се спуштамо на ниво Википедије на Хрватском и Боснаском језику где постоје одређене екстремне групације националиста који пристрасно уносе националистичке тврдње. Онда ми сви као уредници нисмо ништа бољи од њих. На крају крајева мислим да треба свима да буде циљ истина јер историјским лажима ни један народ није себи добро донео него је донео добро другом народу. Нацисти су фалцификовали историју а и данас многи копирају нацисте у Србији и у целом свету по методама фалцификовања историје. Енглеска Википедија је под утицајем западних историјских података и западне капиталистичке пропаганде, док су локалне Википедије са нашега простора преплављене националистичким изворима и тврдњама. А тај ко верује свему што прочита на Википедији и на интернету и ко се образује на интернету није свестан да верује у великој већини историјским фалцификатима.--Dardaneli799 (разговор) 21:20, 22. фебруар 2015. (CET)

Капиталистичка пропаганда???? Хаха. Овај ме подсећа на оног лика из Кустуричинг Андерграунда који је пола века провео под земљом. Ма ФАЛЦИФИКАТИ руллллз хаха --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:09, 22. фебруар 2015. (CET)

Немој да ми претиш то не волим а више и онако не желим да имам било шта са вашом сектом хвала Богу схватио сма са ким имам посла имам паметније ствари него да се залуђујем са вама овде. До сада сам имао неко мишљење о свему овоме међутим када сам видео како све ово функционише згадило ми се и сама помисао на Википедију, захваљујући вама појединима, а овајл лик како се овде ослобљавате џиберски а фурате неки научни ниво ако му је цео живот да открива фалсификате нека се запосли у музеју, књигу није нашао извор није нашао а брише када докаже нека преприча ја у инат нећу нека слепац искористи подглогу за коју сенеко намучио њему је цео живот копипејст. Ја тврдим за 10 година ако залутам овде да тако детаљно о српским злочинима нити ће те писати нити ћете моћи да напишете јел вам вероватно тако газде наређују. Хвала Богу има сајтова који се баве темама које мене занимају и где онај кога занима може да нађе Овде сигурно не. Прави сте дилетанти. Градови су вам празни места празна без икаквих историјских података пишете о Тунгузији а не знате о свом поднебљу, интересују вас Фарска острва а не окружење. Једноставно отворили сте ми очи имао сам неко мишљење о вама сада само осећај гађења и питања шта сам уопште тражио овде. Част изузецима које поздравњам остали су јадни немам речи .Збогом чобанчине нема више јебачине!--Mandragola72 (разговор) 00:37, 23. фебруар 2015. (CET)

Е ово је само доказ да грубо речено "националистичка, религијска и капиталистички ситни буржуји и затуцани паћеници и паћеници који примају све што им се сервира у јавности и у школи и на факултету уређују овај сајт". Част изузецима који нису интелектуално ограничени и који не прихватају све што им се званично сервира као историја и постојећа глобална и локална политичка ситуација у свету и код нас. Ја сам одавно улазио у сукобе са таквима и са лобијем који постоји на овом сајту одавно сам предочио свима и реко истину о овоме сајту и како функционише. Што сам накрају био блокиран чак на месец дана због тобоже троловања и вређања сад ће се неки паметњаковић наћи да каже да и сада тролујем и да врећам слободно нек се нађе као у Скупштини Србије ко критикује "Вучу" одма буде избачен из скупштинске сале такав принцип влада и овде. То је само још један у низу доказ ко управља овим сајтом и да се активни уредници сматрају да су стока само због својих исказаних политичких ставова и коментара. Администратори имају моћ да блокирају на основу свог властитог суда о нечијем понашању демократија нема шта. Не само да ћу улазити у сукобе са вама него ћу се борити са вама на све начине на овом сајту док вас скроз не раскринкам што би реко ваш Воја Шешељ, ви сте срамота за Србе и Српски народ овај сајт не служи томе да се воде ратови и препуцавања али пошто се националистима то дозвољава ја на то не могу остати имун и без реаговања. Мене ћете се решти ви религијски нациналисти и капиталисти тако што ћете ме трајно блокирати као на вашој филијали "Српској енциклопедији" па онда "кад мачке нема мишеви нека коло воде". --Dardaneli799 (разговор) 01:39, 23. фебруар 2015. (CET)

И још додам и поручујем свима вама не савесним администраторима јер савесних има мало и нису присутни и свим капиталистичким и нациналистичким слугама религијских догми. Има да вам висим за вратом нон стоп за оно што сте ме блокирални неосновано у трајању од месец дана ако мислите да је Дараднели799 то заборавио онда се грдно варате и да ћу прећи тек тако преко тога. Неблокирате вандале у трјању од месец дана што направе преко 1.000. вандских радњи у једном сату а мене сте блокирали из политичких кометара толико о нестарначкој Википедији. Е зато што сте мене блокирала има да вас све раскринкам све до једног.--Dardaneli799 (разговор) 04:31, 23. фебруар 2015. (CET)

Ковачева бара и Ковачева Бара

Ковачева бара и Ковачева Бара су два чланка о истом месту. Мислила сам да предложим први за брисање, али је мало исцрпнији од другог (који је стандардизован). Можда да се део првог премести у други, али не знам каква је процедура... --Dobrislava (разговор) 00:05, 22. фебруар 2015. (CET)

Пребаци садржај са чланка са неисправним именом (а то је овај са малим словом у другој речи) на овај други чланак, а овај први стави за брзо брисање (шаблон {{бб|дупликат}}) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:09, 22. фебруар 2015. (CET)

Никола, немој молим те да препоручујеш "ББ", за ситуације где преусмерења раде посао. --Ф± 14:55, 22. фебруар 2015. (CET)

Ne vidim poentu ostavljanja neispravnog naslova koji se ne pominje više ni na jednom mestu --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:06, 22. фебруар 2015. (CET)

Па није Википедија линкована само са Википедије, него са целог интернета. Људи, једна од највећих предности Википедије јесу преусмерења. Што више то боље. Тако се лакше појмови налазе у претрази, а и спречава се касније дуплирање садржаја. --Ф± 01:01, 23. фебруар 2015. (CET)

77.28.122.18

Шта предлажете да радимо са овим ликом? Лик је дјелимично надоградио текст Црногорци, али врши вандализам тако што ијекавицу преправља у екавицу... --CarRadovan (разговор) 00:04, 23. фебруар 2015. (CET)