Википедија:Чланци за брисање

Сјајни чланци

Добри чланци

Изабрани спискови

1000 чланака

10.000 чланака

Потребни чланци

Радионица

Гласање за сјајне чланке

Гласање за добре чланке

Гласање за спискове

Чланци за брисање

Изабране слике

Сређивање чланака

Википедија, заједно са својим сестринским пројектима, настоји да постане најреферентнији и најкомплетнији извор информација нашег доба, који је уз то и слободно доступан. То, међутим, не значи да на Вики пројектима, а посебно не на Википедији, треба да се нађу баш све информације без икаквих критеријума. Погледајте Шта Википедија није за неке од примера (није комплетан списак).

Администратори имају и користе могућност брисања чланака који очигледно не задовољавају критеријуме Википедије. Ако наиђете на чланак за који мислите да треба да буде обрисан, а немате администраторска права или нисте сасвим сигурни у исправност брисања, молимо Вас да упишете назив чланка на доњи списак, са датумом уноса и потписом (додајте — ~~~~). Тако ће сви корисници имати прилику да се изјасне о предлогу и евентуално изнесу своје коментаре током наредних седам дана, а администратори ће потом поступити у складу са постигнутим консензусом.

Сва потребна правила и смернице можете наћи на страници Википедија:Чланци за брисање/Правила.

Затражите брисање!

Погледајте и:

• Википедија:Датотеке за брисање
• Википедија:Брисање/Разно

Кристијан Голубовић

Самопромоција обичног ситног криминалца и трговца наркотицима, није релевантан за енциклопедију. Гласање је завршено. () Lackope (разговор) 18:02, 17. септембар 2015. (CEST)

Гласови

1. обрисати као предлагач -- Lackope (разговор) 18:08, 17. септембар 2015. (CEST)
2. оставити криминалци су такође релевантни. Дефинитивно је познат и "јавна личност" --Јованвб (р) 18:59, 17. септембар 2015. (CEST)
3. оставити Познати криминалац и старлета (волим ову ријеч!). Прелази праг значаја јер постоји много поузданих извора који су писали о њему, чак и ако занемаримо таблоиде као што су Курир, Ало, Свет итд. То није случај са чланком изнад, рецимо. Није наш посао да доносимо моралне судове о нечијем значају или занимању, па да на основу тога правимо листу подобних чланака. Релевантност ≠ заслужност.--В и к и Р 19:55, 17. септембар 2015. (CEST)
4. оставити --Strower ^☎ 21:22, 17. септембар 2015. (CEST)
5. обрисати Чланак није допуњен неким релевантијим подацима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:17, 20. септембар 2015. (CEST)
6. обрисати Као да смо новине --Марко Станојевић (разговор) 09:52, 21. септембар 2015. (CEST)
7. оставити --Милан Јовановић (разговор) 23:45, 23. септембар 2015. (CEST)
8. оставити Slažem se sa Vikivindom...--ANTI_PRO92 (разговор) 16:52, 24. септембар 2015. (CEST)

Коментари

Јесу криминалци релевантни али не и сваки који излази у новинама или учествује на Фарми, по овоме је и Гастоз релевантан јер је и он познат и "јавна личност". По чему је то он познат? Да ли по томе што је претукао неког госта или што је трговао наркотицима? Ако су то чињенице због чега треба да постоји чланак о њему онда ајде да се пишу чланци о свим криминалцима сличних биографија. Lackope (разговор) 19:37, 17. септембар 2015. (CEST)

Вики и Јован су ме баш насмејали. Ја сам конкретно додао реченицу да учествује у Фарми 6, јер га сада 90% људи зна по томе. А и криминалци јесу релевантни. Што се тиче господина Маринковића, ја га памтим као духовитог момка из каријере коју је имао на Јутјубу. То што су људи у Србији оперисани од новина, па могу да гледају фарме, парове и слично по цео дан, а за Јутјуб личности у животу нису чули то је друга ствар. Имате америчке јутјубере, који су почели са својим каријерама као веома сиромашни људи, а данас живе у својим раскошним кућама, вилама, пентхаусевима и слично... Један члан пројекта је питао да ли би људи били океј са тиме да пише у јутјуберима и нико се није сложио. Сумација - ако ви/неко/појединац не зна о томе, то не значи да је небитно... --Strower ^☎ 21:28, 17. септембар 2015. (CEST)

Како у једној биографији на википедији у првој реченици где се говори о занимању особе може да стоји бивши криминалац? Јел то постоји занимање криминалац, па логиком ствари кад се пензионише постаје бивши? Или би можда боље било пензионисани криминалац? Уколико се та биографија мало среди у наредних пар дана гласат ћу за останак, у противном... Не сматрам да је ситан дилер и кримос његовог ранга релевантан за википедију --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:03, 17. септембар 2015. (CEST)

Ту бих морао да се сложим. Криминалац може бити неактиван неко време, али пензионисани/бивши то никако. --Strower ^☎ 22:08, 17. септембар 2015. (CEST)

На основу онога што пише у чланку, ситан криминалац и дилер дроге, не може бити релевантан јер је далеко од ранга Аркана, Легије или Пинк Пантера. Ако неко тврди да је познат онда нека пружи поуздане изворе којим ће потврдити да ова особа прелази праг значаја. Lackope (разговор) 00:39, 18. септембар 2015. (CEST)

За Кристијана сте сви сигурно чули и много пре фарме. Није пролазна појава пошто се врти на медијској сцени Србије задњих 20-ак година. Постоји велики број емисија на телевизијама са националном фрекфенцом које су му посвећене, дао је огроман број интервјуа и сл. За њега се не може рећи да је нерелевантан. Нпр. ово. Мислим да је само спомињање у култном документарцу „Видимо се у читуљи“ довољно да покаже релевантност --Јованвб (р) 15:21, 21. септембар 2015. (CEST)

---

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	5	37,5%	Чланак се не брише. Напомена: на страницу за разговор овог чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=не|датум=18. 04. 2024.}}

--ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:34, 25. септембар 2015. (CEST)

Vinko Perić

Особа апсолутно нерелевантна, не само за википедију већ за било какву ениклопедију. Реално гледано значајнија су она криптозоолошка бића. Био шеф техничког сервиса, а сада академик хехе. А докторску дисертацију одбранио на приватном универзитету за који ни бог сам не зна како ради. Гласање је завршено. () --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:53, 21. септембар 2015. (CEST).

Гласови

1. обрисати као предлагач --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:53, 21. септембар 2015. (CEST)
2. обрисати -- Ранко   Нико лић  ✉ 02:00, 21. септембар 2015. (CEST)
3. обрисати--Drazetad (разговор) 07:16, 21. септембар 2015. (CEST)
4. обрисати ----Радован  ^{разговор} 09:30, 21. септембар 2015. (CEST)
5. обрисати --Милићевић (разговор) 22:23, 22. септембар 2015. (CEST)
6. обрисати --نوفاك اتشمان‎ 10:13, 24. септембар 2015. (CEST)
7. обрисати --Милан Јовановић (разговор) 14:23, 24. септембар 2015. (CEST)

Коментари

А шта урадити са „компанијом” чији је дотични власник? Више изгледа као новински чланак него енциклопедијски... Да ли га само прерадити или га уклонити? --Strower ^☎ 11:35, 21. септембар 2015. (CEST)

Граматика српскохрватског језика

Српскохрватски језик је једна етапа у развоју српског језика, а садашњи састав чланка је старији превод са ен. вики. који нема ниједан извор. Гласање је завршено. ()  Ранко   Нико лић  ✉ 23:12, 23. септембар 2015. (CEST)

Гласови

1. обрисати --نوفاك اتشمان‎ 10:13, 24. септембар 2015. (CEST)
2. оставити --Strower ^☎ 12:02, 24. септембар 2015. (CEST)
3. обрисати -- Марко разговор 15:43, 24. септембар 2015. (CEST)
4. обрисати —  Ранко   Нико лић  ✉ 16:22, 24. септембар 2015. (CEST)
5. обрисати Слажем се.--Владимир Нимчевић (разговор) 16:44, 24. септембар 2015. (CEST)
6. оставити --Милићевић (разговор) 16:55, 24. септембар 2015. (CEST)
7. оставити..treba ostaviti, može lagano da se sredi...--ANTI_PRO92 (разговор) 17:00, 24. септембар 2015. (CEST)
8. обрисати слажем се са предлагачем -- Lackope (разговор) 00:11, 25. септембар 2015. (CEST)
9. оставити српскохрватски језик није етапа у развоју српског или хрватског језика, него стандардно-језичка форма која обухвата хрватски, српски и босански дијалекат. --VS6507 (разговор) 05:25, 25. септембар 2015. (CEST) с. р.
10. обрисати А ко се бави стандардизацијом тог језика? Измишљен језик --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:37, 25. септембар 2015. (CEST)
11. обрисати kao što kaže Nikola --Geograf IS (разговор) 10:57, 25. септембар 2015. (CEST)

Коментари

Univerexport

Комплетан чланак је написан као самопромоција, што се види и из имена корисника. ВП:НИИЈЕРЕКЛАМА. Аргумент Цара Радована није валидан, јер ако већ постоје недостаци треба их исправљати, а не задржавати. Ко год примети још неки овакав чланак, нека га предложи овде, или за брзо брисање. Гласање је завршено. () VS6507 (разговор) 05:21, 25. септембар 2015. (CEST)

Гласови

1. оставити Мало средити чланак и оставити --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:39, 25. септембар 2015. (CEST)

Коментари