Разговор с корисником:BokicaK

Не волим да четујем преко википедије. Молим вас да све што кажете буде кратко и јасно. А ако не одговорим, није то зато што нећу, већ сматрам да нема потребе јер сам примио к знању. П.С. Не волим поруке дуже од 3-4 реда. Ако неко жели да разговара о неком чланку, нека то уради на страници за разговор чланка, а не овде.

Референце

Да ли reflist|colwidth=30em ради аутоматски, или ја морам да водим рачуна и спајам исте референце. Душанза2

Хвала

OK Хвала Душанза2

кутијице на крају стране

када се пише о немачким оклопним возилима из Другог светског ратана, на дну се налази преглед свих возила {{немачкабв}}, како ја да започнем рецимо јапански бродови други светски рат и сл.Душанза2

Blokirana ip adresa?

mr. BokicaK ne volite duge razgovore na vikipediji ali zato nemate ništa protiv bezrazložnog blokiranja IP adresa? što mi zablokira ip adresu čoveče? 109.122.125.160

Brisanje naloga

Evo kratko - znaš li kako obrisati nalog na Wikipediji ili bar promjeniti korisničko ime? Hvala

Filter za bb šablon

Ukloni ograničenje od 4 bb šablona na svaki sat --Милићевић (разговор) 20:02, 14. септембар 2015. (CEST)

Датуми приступања у референцама

То је толико небитно, да не знам шта је ту проблем толики. Да ли је 16. септембар или 16. септембра скроз је неважно, битно је да је датум тачан. Преправи ако хоћеш 16. септембра али немој стављати само бројеве, поштуј како сам ја написао. И питам се да ли ћу икад моћи урадити неки чланак а да ти са својим ботовима не урадиш неке апсолутно небитне измене које нико ни не примећује.--Bozalegenda (разговор) 15:40, 17. септембар 2015. (CEST)

Мени то представља велики проблем да се мења. Ако хоћеш стави септембра уместо септембар али немој враћати само бројке. У наредним чланцима ћу остављати само бројке али овде остави овако.--Bozalegenda (разговор) 15:54, 17. септембар 2015. (CEST)

@Bozalegenda: То је веома битно и јесте проблем толики. 16. септембар (шеснаести септембар) је пример дела датума у српском (и бошњачком/босанском) језику у номинативу (16. септембра (шеснаестог септембра) је у генитиву; десило се када). У хрватском језику је другачије: 16. септембра (шеснаести септембра) је датум и у номинативу и у генитиву. Дакле, Приступљено када па треба да буде генитив: 16. септембра. Међутим, усвојен је стил који је много лепши, једноставнији, читкији и др.: Приступљено 16. 9. 2015. од. Приступљено (д)д. (м)м. гггг. Зашто је битно да нису бројеви? Зашто теби представља велики проблем да се мења, а не представља ти велики проблем је ли 16. септембар или 16. септембра што сматраш скроз неважним? Зашто је битно да нису бројеви само у овом чланку, а у осталих 688.485 могу да буду? —   Обсусер  ✉  18:19, 17. септембар 2015. (CEST)

Бот

Може ли бот да мења

{{Рат

|рат = <span style="font-size: medium;">текст

у

{{Рат

|рат = текст

те

{{Битка

|битка = <span style="font-size: medium;">текст

у

{{Битка

|битка = текст

Ово је због старог новог шаблона и сада је смањивање величине фонта беспотребно јер се иста регулише у модулу. —   Обсусер  ✉  18:30, 16. септембар 2015. (CEST)(CEST)

Откуд да Аутобот ради ово? —   Обсусер  ✉  18:33, 16. септембар 2015. (CEST)

  Урађено Видим да си вратио измене, надам се све.

---

Видим да Аутобот преправља „Рат” и „Битка” у „Инфокутија Војни сукоб”, али може ли и преправљати и:

{{Рат

|рат = <span style="font-size: medium;">Први светски рат

|део =

у

{{Рат

|рат = Први светски рат

|део =  —   Обсусер  ✉  18:18, 17. септембар 2015. (CEST)

Већ други или трећи пут ми радиш исту грешку и говориш „други пут”, ал’ хајд... Зашто не можеш то одрадити сада? — Обсусер✉ 19:53, 18. септембар 2015. (CEST)

Хвала. — Обсусер✉ 04:22, 21. септембар 2015. (CEST)

Табела за сабирање

Поздрав, можеш ли ми рећи, да ли је могуће да направим неку обичну табелу на вики, која аутоматски сабира садражј две колоне, нпр овако несшто

А	Б	Ц
1	2	3

Хвала--Pinki (разговор) 18:58, 20. септембар 2015. (CEST)

Филтер за злоупотребу

Да ли би могао средити филтер тако да више не пријављује као злоупотребу када не оставиш коментар на Википедија:Чланци за брисање? Ако неко хоће оставити коментар он ће оставити и без упозорења, а ако неће сачуваће своју измјену из другог покушаја, тако да филтер само омета рад. -- Ранко   Нико лић  ✉ 11:18, 24. септембар 2015. (CEST)

И ја сам таквог мишљења, али филтер губи своју функцију када се измјена може сачувати из другог покушаја. -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:14, 24. септембар 2015. (CEST)

Popravi filter za šablon početnik da ne bi ovakve izmene prolazile [1] --Милићевић (разговор) 20:35, 26. септембар 2015. (CEST)

Бот

Ја мислим да твој бот исправља погрешно Стенфорд → Стандорд, уместо Стенфорд → Станфорд... — Обсусер✉ 12:13, 27. септембар 2015. (CEST)

По ком критеријуму BokimBot ради Уклањање сувишних унутрашњих веза? Мислим да сам наилазио на случајеве када су исте уклањане иако су се или први пут или и први и једини пут стављале на одређену реч. Такође, ако је чланак превелик, могу се и исте унутрашње везе и понављати у појединим одељцима, а не само једном у целом чланку. — Обсусер✉ 01:42, 30. септембар 2015. (CEST)

Location map шаблон у оквиру инфокутија за насеља

... прави мали проблем, јер уместо некадашњег "Положај ... на мапи те и те државе" сада стоји "... (државе)". Некако ми је нелогично да ако имамо само назив државе у загради, тај назив стоји у генитиву. Дакле, или промени у номинатив, или врати стари текст. Нисам успео да нађем тачно где се то налази иначе бих сам променио, хвала! Поздрав – Wlodzimierz (разговор) 14:12, 28. септембар 2015. (CEST)

Па неки од њих су тек регистровани и нисам могао да правим разлику - ко је активан, а ко не и ја све блокирао, чак и оне регистроване пре пар година... Има тога још, али нек причекају. :) ----Радован  ^{разговор} 10:19, 29. септембар 2015. (CEST)

Падежи

наравно. Хтео сам да прегледам чланке још једаред али хвала.--Bobik (разговор) 14:58, 30. септембар 2015. (CEST)

Циришка ботаничка башта

Видим да си мењао неке параметре у табели. За мене потпуно беспотребно јер не видим никакве промене, али вероватно оправдано јер сам вероватно користио неку стару синтаксу из табела које егзистирају у чланцима.

Има један други проблем који можда можеш да решиш, а то је што је страница испод слике са планом баште изгубила ширину за ширину те слике до краја! Волео бих такође да направиш кутијицу за ботаничке баште јер желим да пишем о њима, а ја то не умем, а не знам ни да ли је то у домену обичног википедијанца или само оних који имају неко "звање".

Gmihail (разговор) 08:29, 4. октобар 2015. (CEST)

Хвала на брзом одговору, али ниси ми одговорио ништа у вези кутијице? Gmihail (разговор) 08:59, 4. октобар 2015. (CEST)

Аutobot

Постоји ли потреба за оваквим измјенама? -- Ранко   Нико лић  ✉ 12:34, 4. октобар 2015. (CEST)

Постоји ли неки одређени разлог што {{Reflist}} преусмјерава на {{Извори}}? -- Ранко   Нико лић  ✉ 10:39, 5. октобар 2015. (CEST)

Онда да преусмјерим {{Извори}} на {{Reflist}}. -- Ранко   Нико лић  ✉ 10:58, 5. октобар 2015. (CEST)

Може ли се ово радити са „10. 2015.” а не „October 2015”? — Обсусер✉ 13:36, 10. октобар 2015. (CEST)

Слика на главној страници

Знаш ли зашто се ово дешава (текст десно од слике, а не испод)? Ја сам то већ покушавао да преправим, али нисам успео... — Обсусер✉ 18:34, 4. октобар 2015. (CEST)

Поправио сам привремено. Сада би се текст неовисно о унетим величинама требало да приказује испод. — Обсусер✉ 20:30, 7. октобар 2015. (CEST)

Sfn референцирање

Имам намеру да мало средим чланак о Индонезији па између осталог планирам да користим податке из статистичког извештаја за ту земљу. Занима ме како да најелегантније користим шаблон sfn, с обзиром да се не наводе имена конкретних аутора те књиге? Такође, морам нешто да урадим и у чланку о Малезији јер је он веома скроман а та земља је релативно битан играч на светској сцени. --Самарџија (разговор) 17:02, 6. октобар 2015. (CEST)

Како да у овим кошаркашким шаблонима за тимове убацим за играча који има вишезначну одрединицу да буде његов чланак... нпр Анте Томић, Никола Калинић итд. Значи кад кликнем на њих да ми изађе њихов чланак, а не Анте Томић (вишезначна одредница). Пробао сам да додам оно dab | кошаркаш али не помаже. Питам тебе пошто си ти први почео да преписујеш ове шаблоне за кошаркашке тимове са енг. вики.--Bozalegenda (разговор) 14:55, 8. октобар 2015. (CEST)

Брисање

Видео сам да си дао предлог да се избрише чланак „Епрувето, срећан ти 8. март“. Предлог је прошао, немам ништа против кад је већ „заједница“ гласала за то, ма какво год ја мишљење о тој „заједници“ имао, а које ипак није горе од мишљења о теби и које, верујем, никад нећу променити. Међутим, ипак би било макар колегијално да си ме нешто упитао поводом тог чланка, као јединог аутора. У крајњој линији, некакав стаж и оно што сам урадио ми даје кредита за то, зар не? Пошто већ знам твој одговор, боље ми не одговарај, али ме брисање јесте дотакло, не зато што сам написао тај чланак (кратак је, урадио сам то у оно време за шест минута, а знаш и сам да мали број њих пише ефикасно квалитетно као ја), већ зато што је та књижица сигурно вреднија од многих које су релевантне, а представљала је један значајан допринос урбаној субкултури, алтернативној сцени, како год хоћеш, Београда у то време. Ти то не можеш да разумеш, као ни већина овде, јер сте или сувише млади (као у твом случају) или сте већ сувише нешто друго (као у случају неких других), а знам да не разумеш, јер видим из предлога како си га већ формулисао. Закључак је да ме, нажалост, не дотиче много што си обрисао (заборавио си и овај, по истом основу, па доврши посао, не буди површан или макар ми не дај баш толико материјала да мислим да то јеси), али ме дотиче што нико овде неће довести у питање релевантност овога, јер то јесте без сваке сумње ниво релевантности Србије и релевантности Википедије на српском језику, а ти тај тренд одлично пратиш, као и поменута „заједница“. Некако сам веровао да су Википедијанци ипак другачији, у неком бољем смислу. Извини на подугачком писму, знам да те смарају дужи текстови. У ствари, баш зато повлачим извињење. :) Поздрављам те, Бокице. :)--Методичар зговор²а 22:46, 10. октобар 2015. (CEST)

Увек постоји први пут, Бокице, а није лоше повремено уврежене навике мењати, јер ко зна, можда се испостави на добро. Не мислим на „Фарму“, то поздрављам што не гледаш, али то значајно не мења ствари онако како сам их описао, јер за поменути ријалити ниси ни помислио да није релевантан, зар не? :) И ево, дошао сам, поново. И поново те поздрављам. :)--Методичар зговор²а 23:47, 10. октобар 2015. (CEST)

Зато што би то било против неутралне тачке гледишта Њикипедије. Фарма и остало ђубре мора да постоји, јер је то наша реалност. Ипак, било би лепо да не постоји само Фарма и остало ђубре. Ако кренеш да бришеш и оно што ипак представља неки квалитет (као што јеси), само зато што га ти не разумеш, јер није тако транспарентно и доминантно у Србији (као што јесте, јер „заједница“ која је гласала зна само за то), свеукупна слика неће бити неутрална, већ тужна, а Њикипедија сиромашнија. Није мени циљ да урушавам Њикипедију због ћефа, Бокице, погрешно си ти мене проценио. Ми смо на истом задатку, једино што, очигледно, ти и ја не можемо ни око чега да се договоримо.--Методичар зговор²а 12:14, 11. октобар 2015. (CEST)

Рецимо, овај текст говори сасвим добро о графитима, а помиње и публикацију, која је дело двојице релевантних ликова на Њикипедији: Раше и Дарка. Верујем да тога има још, али разумећеш да немам мотива да тражим. :) Иначе, не мора свака књига да има награду да би била релевантна, зар не?--Методичар зговор²а 12:31, 11. октобар 2015. (CEST)