Википедија:Гласање/Предлог/Увођење категорије Квалитетни чланци — разлика између измена

Садржај обрисан Садржај додат

Инлајн

Верзија на датум 22. децембар 2007. у 19:06

Предлог: Увођење категорије Квалитетни чланци

Предлажем да се уведе нова категорија чланака која би била названа квалитетни чланци у коју би били смештени чланци који не испуњавају све критеријуме да би постали сјајни чланци. Да би неки чланак био смештен у ту категорију потребно је да испуњава критеријуме квалитетног чланка.

Образложење предлога

Свакога дана је све више чланака на српској википедији. Са порастом броја чланака и порастом квалитета чланака морало би се размишљати о бољој организацији. Такође, критеријуми за сјајне чланке су пооштрени те се отворила могућност увођења нове категорије чланака, категорије коју би чинили чланци који немају све елементе сјајних али завређују бољи статус од клица или кратких текстова како по садржају тако и по неким параметрима који су изнети доле.

За уврштавање чланка у квалитетне чланке постојала би страна на којој би чланак био предлаган, а да би чланак био кандидован за квалитетан чланак треба да садржи неки минимум елемената које би заједница требало да установи. Уколико чланак испуњава те критеријуме о њему би се гласало. Изгласани чланак носио би епитет „квалитет“, био би уврштен у листу квалитетних чланака и био би означен малом сличицом рецимо детелином са четири листа (може и нешто друго).

Зашто нова категорија?

Врши се боље сортирање постојећих материјала и сналажење у њима.
Уколико википедијанац има мало времена а жели да допринесе може лакше одабрати чланак који је мање захтеван за свој допринос.
Чланци који изгубе епитет сјајних чланака могли би се по аутоматизму сместити у ову категорију. На тај начин, википедијанци који нису знали да је тај чланак био сјајан а након скидања звездице не знају да је квалитетан или не знају да уопште постоји лако га могу наћи и доприносити на његовом побољшању.
Чланци који се појаве на гласању за сјајни и не прођу гласање а готово садрже све елементе сјајних лако могу бити изгласани у ову нову категорију, временом дотерани и поново предложени за сјајни након 3 месеца.

Морам напоменути, да оваква категорија постоји на другим википедијама те да њеним креирањем на српској википедији само се иде ка усаглашавању са целом википедијом:

Предлог критеријума за избор квалитетних чланака

Квалитетан чланак треба да:

je написан једним од два писма – латиницом или ћирилицом, на српском језику
је написан са стилом и разумљив
пружа све најважније податке о теми коју обрађује
не садржи текст који није релевантан за тему
~~уколико има наведене референце оне морају бити проверљиве~~
je написан са неутралне тачке гледишта
садржи унутрашње и спољашње везе
je смештен у одговарајућу категорију
уколико садржи слике све слике буду потписане

Квалитетан чланак немора да:

једну тему обради у потпуности са свих аспеката
садржи слике

Сваки чланак који је изгубио епитет сјајног чланка по аутоматизму постаје квалитетан чланак.

Правила за изгласавање квалитетног чланка

Гласање за квалитетан чланак траје седам дана.
Гласање је важеће ако гласа најмање три корисника.
Предлог неможе да да анонимни корисник
Право гласања имају википедијанци који имају више од 100 промена у главном именском простору.

--piši mi Jefe 17:21, 22. децембар 2007. (CET)[одговори]

Коментари

Број 5 није баш најјаснији. Кажеш: уколико има наведене податке они морају бити проверљиви. Уколико има наведене податке? Да ниси хтео нешто друго да кажеш? Референце, можда? Ако је грешка у писању, ај исправи, молим те.

Што се тиче самих правила о условима које корисник треба да испуни да би могао да постави СЈАЈАН чланак, то још није одређено. И о томе се трентуно води нека дискусија с обзиром да смо скоро имали да се неко пријави и прво што уради, пријави чланак КОЈИ НЕ ИСПУЊАВА основне услове за сјајни...

Што се овог предлога тиче, ја сам већ рекла своје. Чекам на гласање. --Јагода испеци па реци 17:29, 22. децембар 2007. (CET)[одговори]

ПС: Не знам где се води дискусија, зато сам уклонила онај линк, али била је а покренуо ју је Михајло, чини ми се. Ради се о броју измена које треба да има корисник да би могао да предложи чланак за сјајан.

Него, тај број пет, и даље ми није јасно.. Ако се не варам, подразумева се да су извори проверљиви, јер тако пише и у генералним правилима саме Википедије уопште. Нема потребе то овде наглашавати. Боље би било ставити акценат на саму чињеницу да ли има или нема референце, јер ако за сјајан тражимо обавезне референце, онда овде то правило може бити мало лабавије, па не мора то бити основни услов за стицање те звездице доброг или како га ти називаш, квалитетног чланка. Например, ови чланци о бродовима којима се сад гласа за скидање звездице - чланци су сасвим солидни, али немају референце, или их барем немају у довољној количини, па сјајни не могу бити, али би их ипак требало на неки начин истаћи, а ова категорија би била савршена за такве случаје. --Јагода испеци па реци 17:38, 22. децембар 2007. (CET)[одговори]

Не слажем се да чланци којима је скинута звездица треба одмах да пређу у категорију добри чланци, зато што има чланака који су били сјајни, а не могу да задовоље ни критеријуме добрих чланака. Ваљда сте разумели шта сам хтео да кажем.—Pirke say it right 17:45, 22. децембар 2007. (CET)[одговори]

Коментар:Може по аутоматизму онда бити стављен на гласање за квалитетан, сигурно је ту негде по квалитету.--piši mi Jefe 18:00, 22. децембар 2007. (CET)[одговори]

слажем се са предлозима—Орловић (разговор) 18:06, 22. децембар 2007. (CET)[одговори]

Верзија на датум 22. децембар 2007. у 19:01 уреди Jefe (разговор \| доприноси) Аутоматски патролирани 6.000 измена м →‎Коментари ← Старија измена		Верзија на датум 22. децембар 2007. у 19:06 уреди поништи Ziegler (разговор \| доприноси) Аутоматски патролирани 6.986 измена →‎Коментари Новија измена →
Ред 59:		Ред 59:

	{{коментар}}Може по аутоматизму онда бити стављен на гласање за квалитетан, сигурно је ту негде по квалитету.--[[Разговор са корисником:Jefe\|<span style='color: gray'>'''''piši mi'''''</span>]]  [[Слика:Important-3.svg\|5п]] [[Корисник:Jefe\|Jefe]] 18:00, 22. децембар 2007. (CET)		{{коментар}}Може по аутоматизму онда бити стављен на гласање за квалитетан, сигурно је ту негде по квалитету.--[[Разговор са корисником:Jefe\|<span style='color: gray'>'''''piši mi'''''</span>]]  [[Слика:Important-3.svg\|5п]] [[Корисник:Jefe\|Jefe]] 18:00, 22. децембар 2007. (CET)
			:слажем се са предлозима—[[Корисник:Д Орловић\|Орловић]] ([[Разговор са корисником:Д Орловић\|разговор]]) 18:06, 22. децембар 2007. (CET)