Википедија:Сјајни чланци/Гласање

На овој страници се гласа о предлозима са додавање или одузимање са списка сјајних чланака. Пре уноса нових или промене постојећих, обавезно консултујте правила и критеријуме. А иначе важи познато Вики гесло - буди храбар! Шаблон:АрхивеСТ

Постављење на списак

Предлоге постављате овако:
=== [[Име чланка]] ===
...Ваш коментар... Гласање траје до: датум, време (7 дана од времена када постављате предлог)., Објашњење вашег гласа је неопходно.

а гласате овако:

Глас	Уписује се
за (за)	{{за}}
против (против)	{{против}}
неутралан (уздржан)	{{уздржан}}

Спартаков устанак

Изузетно добар чланак, лепо написан, информативан, правописно и граматички исправан, референциран, сјајан је на енглеској и шпанској Википедији, одакле је и превођен. Гласање траје седам дана од овог тренутка.—Филип Кнежић (разговор) 23:10, 28. децембар 2007. (CET)

За

1. за—Филип Кнежић (разговор) 23:10, 28. децембар 2007. (CET)
2. за--piši mi   Jefe 00:03, 29. децембар 2007. (CET)
3. за --Kaster (разговор) 04:20, 29. децембар 2007. (CET)
4. за--Војвода (разговор) 11:44, 29. децембар 2007. (CET)
5. за—Pirke say it right 15:01, 29. децембар 2007. (CET)
6. за -МаркоМартиновић^{Разговор} 17:56, 30. decembar 2007 (CET)

Михајло Пупин

Ради се о једној изузетној личности јаке воље, иноватору, писцу, политичару, борцу за добробит људи, борцу за српска национална и државна права. Чланак о њему захтевао је доста размишљања и рада како би се оваква личност представила у пуном светлу. На крају писања чланка, за који нисам знао да ли ће у потпуности успети да представи његов рад и заслуге које је добио, стекао сам утисак да по питању свега представљеног у чланку завређује да стекне епитет сјајног чланка. Уз помоћ колега википедијанаца отклоњене су нејасноће и на томе им захваљујем. Стављам овај чланак на оцену и гласање које ће трајати 7 дана од овог тренутка.--piši mi   Jefe 10:35, 28. децембар 2007. (CET)

1. за Medjutim , ne pominje se da je sa Vudroom Vilsonom zajedno studirao na Univerzitetu Kolumbija, otuda i njihovo poznanstvo. Ako nekom treba izovr, sam Pupin je to napisao u Od pasnjaka do naucenjaka. Nije mi jasno zasto se spominje u tekstu Kirhof (i valjda ide veliko Kirhofova pravila?). I ako nekog interesuje, ja sam išao u ETŠ Mihajlo Pupin, čiji đaci vole da govore da je ona najveća takve vrste na Balkanu. -- Bojan  Razgovor  10:51, 28. децембар 2007. (CET)
2. за --Јагода испеци па реци 10:54, 28. децембар 2007. (CET)
3. за Табела и листе би могле бити боље урађене; пар граматичких грешака ; пар незграпних превода и нелогичних реченица; "ћирилични енглески"; итд. Мислим да је за откривање 90% наведеног потребно само прочитати чланак. Радо ћу промијенити глас кад се чланак среди. --Kaster (разговор) 11:58, 28. децембар 2007. (CET)
4. против Велики део чланка заузимају неке листе и тебеле, а текста и нема нешто много.—Pirke say it right 12:15, 28. децембар 2007. (CET)
5. за—Мишкин (разговор) 12:46, 28. децембар 2007. (CET)
6. за--Mile (разговор) 13:36, 28. децембар 2007. (CET)
7. за--piši mi   Jefe 00:03, 29. децембар 2007. (CET)
8. за За сад уздржан. Имам неке мање замерке које ћу ставити на страници за разговор.--Војвода (разговор) 11:46, 29. децембар 2007. (CET). Чланак је одличан.
9. за—Филип Кнежић (разговор) 11:47, 29. децембар 2007. (CET)
10. за Уз жеље да избор у сјајне не заустави еволуцију чланка у још бољи. Уз Теслу и Цвијића то ће бити трећи наш научник међу сјајнима, нека их буде и више (Миланковић, Алас, Лозанић, Жујовић, Милева Марић...) --Ђорђе Стакић (р) 23:05, 29. децембар 2007. (CET)

Коментари

 Коментар: Што се тиче Кирхофа, наведен је због тога што је Пупин био његов студент, а ради се великану у науци па сам сматрао релевантним да га поменем. Да ли је потребно рећи да су Пупин и Вудро Вилсон били познаници са факултета? Да бих то ставио морао бих да наведем извор а нигде нисам могао наћи да су били пријатељи већ само да су познаници. То сам и навео на страни за разговор. Стварно не знам да ли је твоја школа највећа те врсте на Балкану, уколико имаш неку референцу придружи то чланку.--piši mi   Jefe 11:02, 28. децембар 2007. (CET)

Лепо је што Бојан то мисли о својој школи, али ми се чини да величина његове школе (и било које друге) нема везе са чланком о Михајлу Пупину, иако носи његово име. А ни то пријатељевање са пресдкедником САД није толико битно. Много је битнији његов рад који је доста добро описан у чланку. Мени то више личи онда на неко хвалисање - е, а он је био пријатељ са оним!!!! Као да му пријатељство са Вилсоном повећава цену, што никако не треба и не сме да буде. Пупин је велики због Пупина, не због пријатељства са неким другим великим људима. Чисто моје мишљење...--Јагода испеци па реци 11:10, 28. децембар 2007. (CET)

Velicina i moja ex-skola su neobavezno pomenute. Bitno je njegovo prijateljstvo sa Vilsonom zbog Versajske konferencije! -- Bojan  Razgovor  11:13, 28. децембар 2007. (CET)

ОК, ОК... Нема проблема, само сам рекла шта мислим о томе. Немам ништа против да се стави и та информација, али да се некако лепо уклопи, да не изгледа као пуко пување познанством са једним председником САД, јер Пупину стваааарно то није потребно. Он сам је себи довољан. Надам се да схватате о чему говорим... --Јагода испеци па реци 11:16, 28. децембар 2007. (CET)

Где су граматичке грешке, незграпни преводи и нелогичне реченице? --Јагода испеци па реци 12:37, 28. децембар 2007. (CET)

Сређени су транслит. тагови. Сад нема ћириличног енглеског. --Јагода испеци па реци 13:00, 28. децембар 2007. (CET)

Види разговор чланка. --Kaster (разговор) 13:28, 28. децембар 2007. (CET)

Све замерке су сређене. То си могао и сам јер су у питању минорне типо грешке, ал ајд... --Јагода испеци па реци 13:51, 28. децембар 2007. (CET)

Минорне типо грешке су грешке које у сјајним чланцима не треба да постоје. То да сам могао и сам је већ одговорено. Ал ајд, сад су грешке сређене. --Kaster (разговор) 14:58, 28. децембар 2007. (CET)

 Коментар: Табела која се спомиње да заузима огромни део чланка није без потребе ту постављена. У њој су наведени Пупинови патенти које је током свог дугогодишњег рада објавио-патентирао. Без претензија да браним да ли је количина текста задовољавајућа за некога или није мислим да је овај текст сасвим и више него коректан за тематику коју обрађује. Уколико се коментар на величину текста односи на неке ствари које текст не садржи а требало би да га садржи коректније је навести то а не тражити да се повећа количина текста због саме дужине а не његове садржајности. Још бих само приметио да сам најавио чланак да ћу га предложити за сјајни пре седам дана и тада још позвао википедијанце да изнесу критике и помогну око његовог сређивања. --piši mi   Jefe 13:35, 28. децембар 2007. (CET)

Аустралија

Опширан текст. Гласање траје седам дана од сад.

•  Коментар:(ово САД је 1. јануар 22.47, дакле гласање траје до 8. јануара 22.47.)--Јагода испеци па реци 16:22, 2. јануар 2008. (CET)
• за -- Bojan  Razgovor  22:47, 1. јануар 2008. (CET)
• заМислим да је баш добар. Јест да је црвен али то одражава тренутно стање наше википедије и не бих узео за зло.--Срећна нова година 22:59, 1. јануар 2008. (CET)
• за—Филип Кнежић (разговор) 23:59, 1. јануар 2008. (CET)
• за Средила сам транслитерационе тагове и неке ситнице око правописа. Видим да је чланак преведен са енглеске википедије, али ми није јасно што нису пренете СВЕ референце. Текст је одличан, превод је одличан (свака част оном ИП, јер га је судећи по историји, преводио неки ИП), има референце (мада треба пребацити СВЕ референце!), и црвенило не би требало да буде препрека, већ подстрек да се све што је црвено у том чланку, поплави. --Јагода испеци па реци 15:10, 2. јануар 2008. (CET)
• за--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 16:13, 2. јануар 2008. (CET)

Уклањање са списка

Предлоге постављате овако:
=== [[Име чланка]] ===
а гласате овако:

Глас	Уписује се
за (за)	{{за}}
против (против)	{{против}}
неутралан (уздржан)	{{уздржан}}

Гласа се о уклањању са списка и треба потврдити или одрећи уклањање.

НЛО

Пре 7 дана сам на страни за разговор овог чланка указао на пропусте у њему и пошто нико није ништа учинио да то исправи, позивам неког од администратора да постави овај чланак на гласање.—Pirke say it right 17:33, 1. јануар 2008. (CET)

Гласање траје седам дана од 18:09, 1. јануар 2008. (CET) -- Bojan  Razgovor  18:09, 1. јануар 2008. (CET)

• против  неутралан Видећу да средим (кад бих само знао шта). -- Bojan  Razgovor  18:09, 1. јануар 2008. (CET) Iма 30-акизвора, 114 kB texta, jedan je od najboljih ovde. Sredio sam ono što sam mislio da ne valja. -- Bojan  Razgovor  20:32, 1. јануар 2008. (CET)

114 килобајта непрегледног и несређеног текста—Pirke say it right 20:38, 1. јануар 2008. (CET)

Kao prvo, objasni lepo šta ne valja ili još bolje, sam to uradi. Kao drugo pročitaj članak, imao je 30 spoljašnjih izvora. -- Bojan  Razgovor  12:30, 2. јануар 2008. (CET)

•  неутралан--Јагода испеци па реци 18:11, 1. јануар 2008. (CET) Мењам глас јер видим да су додате референце. Међутим, прилично су несређене, нема тагова за транслитерацију, као и цео текст, прилично несређен. --Јагода испеци па реци 14:29, 2. јануар 2008. (CET)
• за—Pirke say it right 20:38, 1. јануар 2008. (CET)
•  неутраланНе бих да пренагљујемо. Истина, требало би доста тога да се поправи у чланку али ипак је текст јако обиман и покрива једну интересантну тему на енциклопедијски начин.--Срећна нова година 23:04, 1. јануар 2008. (CET)
•  неутралан Референце постоје; Црвени линкови нису гријех. Аргументација не стоји. "Енглеску ћирилицу" уклонити. --Kaster (разговор) 13:53, 2. јануар 2008. (CET)

Коментари

Чланак нема једну једину референцу, чак нема ни литературу. То му је за почетак, довољно да буде скинут са листе сјајних.--Јагода испеци па реци 18:12, 1. јануар 2008. (CET)

Песма Евровизије

Чланак је доста сређен, улепшан и допуњен, али и даље има мало референци (свега 7), а табеле и даље заузимају његов велики део. Молим неког од администратора да чланак постави на гласање.—Pirke say it right 17:33, 1. јануар 2008. (CET)

Гласање траје седам дана од 18:09, 1. јануар 2008. (CET) -- Bojan  Razgovor  18:09, 1. јануар 2008. (CET)

• против Број референци није мерило, постављене су тамо где треба, табеле су саставни део чланка. -- Bojan  Razgovor  18:09, 1. јануар 2008. (CET)
• за Премало референци за толики текст.--Јагода испеци па реци 18:50, 1. јануар 2008. (CET)
• против--Краљевић Марко (разговор) 19:23, 1. јануар 2008. (CET)
• за—Филип Кнежић (разговор) 19:33, 1. јануар 2008. (CET)
• за—Pirke say it right 20:48, 1. јануар 2008. (CET)
• за--Срећна нова година 23:00, 1. јануар 2008. (CET)
•  неутралан Референце постоје (и молим да се убудуће не претерује са овим!!!, иначе ћу оваква гласања бојкотовати); Табеле би истина могле бити љепше урађене, али су оне (за неупућене) један од основних алата ергономског представљања структурираних података. Аргументација дакле не стоји ни мало!!! Молим администраторе да више не постављају гласања са оваквом аргументацијом. Оно што чланак на жалост има је енглеска ћирилица и због тога сам тренутно суздржан. --Kaster (разговор) 14:01, 2. јануар 2008. (CET)

Скореновац

Чланак јесте опширан, али има пуно мана: у првој реченици пише република Србија (с малим р, а тако се појављује и на главној страни); прве две мапе су бесмислене, а једна од њих је на мађарском (ваљда); инфокутија је отприлике тек на трећој страни текста (и у њој се налази, по мом мишљењу, једина смислена мапа); поднаслов Важнији догађаји (...) је таксативно хронолошко набрајање догађаја које треба преточити у нарацију или у графикон; поднаслов назива: Познати и мало мање познати Скореновчани !? Спољашње везе иду пре референци и Види још. Чак би могло да се зажмури на једно око што је хоризонт на слици на почетку чланка крив.

Због свега овога (а чланак сам само прелетео), предлажем да овај чланак више не буде сјајан или да се озбиљно преуреди. --Matija (разговор) 23:15, 1. јануар 2008. (CET)

Матија, не можеш ти отварати гласање. То мора да уради неки администратор. Предлог је требало да ставиш на стр. за разговор.--Јагода испеци па реци 23:30, 1. јануар 2008. (CET)

Ako te pravila sprečavaju da unaprediš Vikipediju, ignoriši ih. Niko ti neće uzeti ovo za zlo. -- Bojan  Razgovor  23:56, 1. јануар 2008. (CET)

Ali nemoj ni često to da radiš. -- Bojan  Razgovor  00:53, 2. јануар 2008. (CET)

1. против Srediti greške. Ako ne može više da se napiše o selu, šta da se radi. Super je pokriveno, neka bude uzor za sva ostala sela. -- Bojan  Razgovor  23:55, 1. јануар 2008. (CET)
2.  Коментар:Верујем да Ласло може да га побољша па бих дао времена да се среди.--Војвода разговор 13:30, 2. јануар 2008. (CET)
3.  Коментар: Слажем се са Војводом.--Јагода испеци па реци 13:32, 2. јануар 2008. (CET)

Хеви метал

Нереференциран и са пуно црвених линкова.

Гласање траје седам дана од 1. јануара 2008.

• за --Краљевић Марко (разговор) 23:37, 1. јануар 2008. (CET)
• за—Филип Кнежић (разговор) 23:51, 1. јануар 2008. (CET)
•  неутралан Покушаћу да средим чланак. -- Bojan  Razgovor  23:58, 1. јануар 2008. (CET)
• за --Јагода испеци па реци 12:44, 2. јануар 2008. (CET)
•  неутралан Референце постоје; Црвени линкови нису гријех. Уклонити "енглеску ћирилицу". --Kaster (разговор) 13:51, 2. јануар 2008. (CET)
•  Коментар: - четири референце за онолики чланак је премало. Шта се дешава са остатком чланка? Треба да верујемо на реч оном ко га је писао? --Јагода испеци па реци 14:23, 2. јануар 2008. (CET)

Галактичка република

Мало референци - много црвених линкова.

Гласање траје седам дана од 1. јануара 2008.

• за --Краљевић Марко (разговор) 23:37, 1. јануар 2008. (CET)
• за—Филип Кнежић (разговор) 23:51, 1. јануар 2008. (CET)
• против Црвени линкови нису проблем овог чланка. Ни недостатак референци не бих узимао као проблем, ипак је ово научна-фантастика. -- Bojan  Razgovor  23:57, 1. јануар 2008. (CET)
• за Научна фантастика или не, мора да има референце. Референца не доказује да нешто заиста постоји, него да је неко пре нас већ изрекао тврдњу коју ми наводимо у тексту. Све остало је ОИ. --Јагода испеци па реци 12:41, 2. јануар 2008. (CET)
• против Референце постоје и нисам видио да је нешто оспорено; Црвени линкови нису гријех. Аргументација не стоји. --Kaster (разговор) 13:47, 2. јануар 2008. (CET)
•  Коментар: две референце је као да нема референце. --Јагода испеци па реци 14:24, 2. јануар 2008. (CET)
• против Боље се потрудите да нађете референце, него што кажете да их нема. --Маре (разговор) 17:05, 2. јануар 2008. (CET)

Роботек

Мало референци - много црвених линкова.

Гласање траје седам дана од 1. јануара 2008.

• за --Краљевић Марко (разговор) 23:37, 1. јануар 2008. (CET)
• за—Филип Кнежић (разговор) 23:51, 1. јануар 2008. (CET)
• против Ово је цртани филм, добар део чланка је о радњи серије, препоручујем да погледате серију. Ко није гледао не зна шта је пропустио. Извори требају за онај део о наградама и тако то. Одмах сређујем. -- Bojan  Razgovor  00:00, 2. јануар 2008. (CET)
• за --Јагода испеци па реци 12:41, 2. јануар 2008. (CET)
• против Референце постоје и нисам видио да је нешто оспорено; Црвени линкови нису гријех. Аргументација не стоји. --Kaster (разговор) 13:49, 2. јануар 2008. (CET)
•  Коментар: - три референце је као да нема референце. Премало за онолики текст.--Јагода испеци па реци 14:27, 2. јануар 2008. (CET)
•  Коментар: Onoliki tekst prepričava radnju serije. -- Bojan  Razgovor  15:56, 2. јануар 2008. (CET)
•  Коментар: Па не бих баш рекла. А ако је већина чланка препричавање радње, онда ни не заслужује да буде сјајни. Цртани филм је исто што и било које друго уметничко дело, и од једног сјајног чланка се очекује одређена анализа дела које обрађује, у овом случају, цртани филм, а не само пуко препричавање радње. --Јагода испеци па реци 16:43, 2. јануар 2008. (CET)

Немачка

Нереференциран и прекратак.

Гласање траје седам дана од 1. јануара 2008.

• за --Краљевић Марко (разговор) 23:37, 1. јануар 2008. (CET)
• за—Филип Кнежић (разговор) 23:52, 1. јануар 2008. (CET)
•  Коментар: Мислим да је лакше овај мало проширити и средити,него писати нови одпочетка. Ајде, активирајте се ко може. -- Bojan  Razgovor  00:04, 2. јануар 2008. (CET)
• за--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 01:11, 2. јануар 2008. (CET)
• за Нико и не каже да треба писати нови чланак. Треба овај допунити и средити. Овакав какав је фали му много тога да би био сјајни.--Јагода испеци па реци 12:42, 2. јануар 2008. (CET)
•  Komentar: Niste ni probali da ga popravite! -- Bojan  Razgovor  12:46, 2. јануар 2008. (CET)
•  Komentar: Ми радимо на другим чланцима. Нико овде није обавезан било шта да ради. Све је ствар добре воље. --Јагода испеци па реци 13:25, 2. јануар 2008. (CET)

Фарска острва

Нереференциран и прекратак.

Гласање траје седам дана од 1. јануара 2008.

• за --Краљевић Марко (разговор) 23:37, 1. јануар 2008. (CET)
• за—Филип Кнежић (разговор) 23:52, 1. јануар 2008. (CET)
•  Коментар: Мислим да је лакше овај мало проширити и средити,него писати нови одпочетка. Ајде, активирајте се ко може. -- Bojan  Razgovor  00:04, 2. јануар 2008. (CET)
• за Нико и не каже да треба писати нови чланак. Треба овај допунити и средити. Овакав какав је фали му много тога да би био сјајни.--Јагода испеци па реци 12:43, 2. јануар 2008. (CET)
• заНе треба га писати поново већ дорадити, додати референце а потом може бити поново сјајан.--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 14:32, 2. јануар 2008. (CET)