Разговор с корисником:НиколаБ

Шаблон

Координате сам поставио као и код осталих шаблона, онако нормално, али сам веб-сајт центрирао. Могао бих и додати одјељак за координате да буде као у нашим насељеним мјестима, да се уједно прикаже и у инфокутији и у горњем десном углу чланка. —Ранко Николић (разговор) 12:57, 22. јануар 2017. (CET)

Убацио сам, али не знам у коме чланку се користе координате да испробам. —Ранко Николић (разговор) 13:10, 22. јануар 2017. (CET)

Мапа на руској википедије је OpenStreet, док ми користима ону GeoHack. Е сада, не знам како би промјенили, не знам гдје се код Руса налази код за координате па да га преузмемо.

Имао бих за тебе једно молбу, ти преводиш чланке са руске википедије одавно, а и боље познајеш руске од мене, па ако ти не би било тешко да завршиш превод чланка Лужички Срби, а и да провјериш ово што сам ја превео. —Ранко Николић (разговор) 14:33, 22. јануар 2017. (CET)

Покушао сам пребацити али нисам смио оставити јер показује грешке, бојим се да бих горе направио. Можда се обратиш Срђану или Објузеру, они су технички поткованији. Што се тиче Лужичана, ја сам искористио максимум познавања руског језика, гугл преводилац се и није показао добро, па сам тражио објашњења ријечи које ми нису разумљиве. Сва срећа па има викирјечник у коме је већина ријечи добро објашњења. Занима ме што је код њих чланак још у процесу избора за сјајан, више од мјесец дана стоји на гласању? —Ранко Николић (разговор) 16:24, 22. јануар 2017. (CET)

Ја сам мислио да би било боље да преведемо (препишемо) њихов чланак о историји него да превише ширимо одјељак о историји у чланку. Прошли састав чланак је скоро и био сав о историји, овај је уједњачен. Било би добро када би се нашло нешто о називу Лужичких Срба код нас, као што код Руса има о називу код њих. —Ранко Николић (разговор) 16:52, 22. јануар 2017. (CET)

Српски динар

Тек сам сад видео. Гласао сам за јер мислим да би чланак могао да прође као сјајни. Ипак, видим да је Саунд рекао да је чланак прошао на расправи иако то није случај. Његов противаргумент за стављање на гласање био је „не паметуј професоре”, дакле чланак по правилима није могао проћи на гласање. Vs⁶₅⁰⁷ 15:27, 22. јануар 2017. (CET)

@VS6507: Članak je prošao raspravu. Pogledaj Leksa, malo bolje, Nikola je ostavio komentar tek nakon završetka rasprave. Joj što volim ove kad se zatrče ko tele pred rudu, nemaju pojma a hoće da kritikuju, tek tako ajde da nešto kaže, da bi ispao pametan. Moraš još da učiš dečko, Saund radi sve po pravilima, i tu mi niko ništa ne može zameriti, za vjek vjekova!--Soundwaweserb (разговор) 15:31, 22. јануар 2017. (CET)

Sound je u pravu. @VS6507: Možeš proveriti u mojim doprinosima kada sam postavio na Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje:

11:19, 21. јануар 2017. (разл | ист) . . (+444)‎ . . Википедија:Сјајни чланци/Гласање ‎ (Постављање чланка на гласање)

11:18, 21. јануар 2017. (разл | ист) . . (-2)‎ . . Википедија:Сјајни чланци/Гласање ‎ (→‎Постављање на списак: - Мењам статус из на расправи на гласању мало раније (и извињавам се на томе), али прошло је 7 дана)

NikolaB komentariše istog dana, ali u 20:38: (трен | разл) 20:38, 21. јануар 2017.‎ НиколаБ (рaзговор | доприноси)‎ . . (5.236 бајтова) (+324)‎ . . (→‎Расправа пред гласање за добијање статуса сјајног чланка) (поништи | захвали се)

Dakle, po pravilu, prošao je raspravu. E tako. Da li će da prođe glasanje ili ne, ja na to ne mogu da utičem. A što se tiče komentara upućenom meni na stranici za glasanje. Nikola ja sam shvatio šta si hteo da mi kažeš. Zoranzoki21 (разговор) 15:55, 22. јануар 2017. (CET)

Не знам да ли би имало смисла стављати опет на гласање. А треба ли на расправи опет? -- Vux33 (разговор) 00:32, 23. јануар 2017. (CET)

Soundwaweserb Zoranzoki21 Заиста, коментар је послат 9 сати након „истека времена”. Мај бед. Vs⁶₅⁰⁷ 15:37, 24. јануар 2017. (CET)

@VS6507: Nema problema Leksa, dešavaju se greške, sve najbolje.--Soundwaweserb (разговор) 15:39, 24. јануар 2017. (CET)

Додао сам Ђиро на расправу. -- Vux33 (разговор) 22:22, 24. јануар 2017. (CET)

Лужички Срби

Ове недеље ћу погледати шта могу наћи о томе у домаћој литератури. Тренутно сам у другим водама и бавим се само лакшим темама.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:12, 23. јануар 2017. (CET)

Далеко сам ја од Грандових звезда и Фарминих старлета. Ја сам љубитељ франко-белгијског стрипа. Тако учим језике. :) То ме занима. Поготово утицај римске књижевности на поједине ауторе као што је Мило Манара. Дорадићемо чланак. Само мало више стрпљења и биће онако како сте замислили.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:35, 23. јануар 2017. (CET)

Набавио сам два стрипа Мила Манаре. И могу ти рећи да он уме боље скоцкати девојку него било која старлета коју случајно видиш на телевизији док моташ канале.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:38, 23. јануар 2017. (CET)

Ти на сплаву очигледно имају рђав укус. Не воле природну жену, него ону попуњену силиконом. Уосталом, попут својих риболиких другарица за једну ноћ, и они више подсећају на чудовишта из Ловкрафтових романа - the deep ones - него на људе. Њихова љубав није узвишена, него је ниска, путена. Своди се само на једно. На утољавање жеђи. Мада... док су наши у питању, океј. Али за коју годину можемо очекивати гомилу мултимилијардера с Блиског Истока. Контам да неће бити довољно старлета и хостеса да утоле њихову жеђ. Мораћемо им дати и девојке са села. Већ сад чујем господареве речи: "Шта хоћете, ваше ћерке имају посао". :)) Опрости ми на великој слободи, последњих пар месеци сам под утиском документарца о Лују XIV. Тај је спавао са више жена него што је париска сиротиња појела хлеба. И за дивно чудно, истрпели су га до краја, иако је ојадио Француску. Он је прозборио те чувене речи које се сад цитирају: После мене - потоп.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:38, 24. јануар 2017. (CET)

Језик

Зато што је тако и на викип. на енг. јез. (пример: en:Scandinavian на викип. на срп. јез. – Скандинавски; en:Scandinavian language је преусмерење на en:Proto-Nordic language на викип. на срп. јез. – Скандинавски језик требало би да буде преусмерење на Пранордијски језик) --SrpskiAnonimac (разговор) 15:16, 24. јануар 2017. (CET)

Па рецимо придев српски означава припадност српском народу или држави Србији, а не само за српски језик. Исто тако има: шпански, немачки итд.

Ако такав чланак има на викип. на енг. јез. (и разним викип) зашто не би исто имао на викип. на срп. јез?--SrpskiAnonimac (разговор) 15:46, 24. јануар 2017. (CET)

Чланак Немачки је уједно и вишезначна одредница (взо), са или без (взо) у наслову. У чланку треба да пише и типа: Немачки окрузи, Немачки овчар, Немачки афрички корпус, Лудвиг II Немачки, Вилхелм II Немачки итд.--SrpskiAnonimac (разговор) 16:15, 24. јануар 2017. (CET)

Рецимо XX је немачки фудбалер који игра за фудбалски клуб Xxx, како знамо да је XX Немац, шта ако је Србин који живи у Немачкој...Немци могу да буду и Македонци у Немачкој, Бошњаци у Немачкој итд, али по националности. Сви држављани Немачке су по националности заправо Немци, било да је он Црногорац из Немачке итд, као нпр. што је мој брат XX Србин из Бугарске, али је по националности Бугарин)--SrpskiAnonimac (разговор) 17:23, 24. јануар 2017. (CET)

Иначе те чланке шпански, немачки, српски нисам ја правио, већ неко др и постоје мнг такви слични чланци--SrpskiAnonimac (разговор) 19:25, 24. јануар 2017. (CET)

Ако су непотребни зашто постоје онда и на другим викип, шта постоје ради реда, и где то пише да су непотребни?--SrpskiAnonimac (разговор) 22:03, 24. јануар 2017. (CET)

Питање да ли треба да постоје такви чланци или не треба да се расправи на тргу, а не само како ти кажеш (само зато што си администратор), треба да се разјасне и други корисници...иначе викип. је слободна енциклопедија па не знам што не би постојали такви чланци и на викип. на срп. јез. кад постоје и на викип. на др. језицима--SrpskiAnonimac (разговор) 00:30, 25. јануар 2017. (CET)

Телеком

А Телеком јел треба да буде преусмерење (а неки од наведених чланака), взо или да се неки од ових чланака једноставно тако зове (нпр. чланак Телеком Србија): Дојче телеком (или Немачки телеком), Телеком Србија, Телеком Српске, Телеком Аустрије, Телеком Словеније, Црногорски телеком, Македонски телеком, Хрватски телеком, Мађарски телеком?

Ја мислим да треба да буде взо (без взо, само да се зове Телеком) и да се у чланку наведу сви ови чланци

А што се тиче Теленора мислим да чланак треба да се зове Група Теленор (како се и звао), Теленор група или Теленор груп (Telenor Group), а да Теленор буде взо (без взо у наслову), а у чланку да буде наведено као што сам навео у Теленор (вишезначна одредница)--MilanKovacevic (разговор) 00:57, 27. јануар 2017. (CET)

Па и Теленор Србија и Теленор Црна Гора зову се само Теленор (погледај логое), а погледај лого код Теленор груп--MilanKovacevic (разговор) 18:27, 27. јануар 2017. (CET)

Споменица за тебе!

	Администраторска споменица
	. Zoranzoki21 (разговор) 19:46, 30. јануар 2017. (CET)

Не би ми било тешко да убацим референце. Убацићу. Zoranzoki21 (разговор) 20:52, 30. јануар 2017. (CET)

Завршио сам. Провери да ли је како треба. Има сад 34. Једну нисам био сигуран да ли да правим одељак Археологија. Zoranzoki21 (разговор) 22:46, 30. јануар 2017. (CET)

Кад мало размислим, ја ћу додати и тај одељак. Чланак заслужује статус доброг и ја не бих да због те једне референце не добије статус. А ти поправи ако сам нешто погрешио око географије јер ти си ипак стручнији од мене за географију. (Ах да, пошто се сређује Српски динар (тј. ја и Тајга), кад се може опет предложити за статус? Колики временски период треба да прође да би могао да се опет предложи под критеријумом да није прошао због недостатака). Zoranzoki21 (разговор) 22:54, 30. јануар 2017. (CET)

Додао сам тај одељак и сад има 35 референци. Zoranzoki21 (разговор) 23:50, 30. јануар 2017. (CET)

Океј. Zoranzoki21 (разговор) 00:08, 31. јануар 2017. (CET)

Сухум и Цхинвал

Направићемо гласање о називима на странама за разговор тих чланака па ћемо тако решити проблем.. PANONIAN (разговор) 14:58, 31. јануар 2017. (CET)

Гласање је потребно јер аргумент који си изнео није тачан (цитирам оно што си рекао: "у свим старијим изворима на руском језику стоје Цхинвали и Сухуми"). На страницама за разговор тих чланака сам отворио гласање о називу, а показао сам и доказе (старе руске мапе) где стоје називи Сухум и Цхинвал. PANONIAN (разговор) 16:00, 31. јануар 2017. (CET)

Портал

Здраво. :) Хоћу да направим портал бициклизам, гледао сам друге портале и знам како иде, а занима ме смењивање чланака који ће се приказивати. Ако би то могао мало да ми појасниш, ако хоћу да се чланци чешће смјењују, треба ли то да изгледа овако: Портал:Бициклизам/изабрани/јануар/1недеља; 2 недеља итд. или може Портал:Бициклизам/изабрани/јануар и да се ту дода више чланака који ће се смењивати у јануару? И да ли ми треба нека посебна дозвола за креирање портала? -- Vux33 (разговор) 17:16, 1. фебруар 2017. (CET)

ФМП

Хвала што си закључао чланак о ФМП-у и барем на кратко спречио рат измена. Ја сам се обратио администраторима поводом овога али изгледа да никог не интересује ово с обзиром да је моја објава игнорисана. Такође покушао сам да направим компромис на самом чланку и обрисао добар део својих референцираних тврдњи али корисник Бобик не пристаје ни на шта осим на своју верзију. Тако да стварно не знам како да ово решимо, али надам се да ћете ви помоћи. Хвала.--Bozalegenda (разговор) 17:27, 4. фебруар 2017. (CET)

Фински залив

Нема на чему.

Колико сам ја из досадашњег искуства схватио, правилније је писати векове арапским цифрама. Сећам се да ми је неко то мењао у неком чланку, па сам зато и ја променио. Уосталом, и чланци о тим вековима су написани арапским цифрама, а не римским. --Miljan Simonović (разговор) 00:16, 5. фебруар 2017. (CET)

Велико слово

Е, да га... На пола места велико, на пола мало, --Ванилица (разговор) 18:40, 10. фебруар 2017. (CET)

Естонија

Уколико га предложиш за статус сјајног (или доброг) имаш моју подршку за. Мени није битно да ли је литература домаћа или страна. Али, изгледа да је сад то и битно. Тужни поглед..Zoranzoki21 (разговор) 12:57, 12. фебруар 2017. (CET)

Obriši ovo preusmerenje [1], ne mogu da premestim stranicu.--Soundwaweserb (разговор) 20:32, 12. фебруар 2017. (CET)

Аргентина

Ја тебе не разумем, видиш сређујем чланак, видиш да у чланку постоји км² и km², и шта имаш против да се дефакто (de facto) пише на српском (ево овде имаш пример: Република Српска, где су дефакто и дејуре (de iure} написани на српском а не на латинском језику)?--SrpskiAnonimac (разговор) 14:53, 14. фебруар 2017. (CET)

Ок то за језик, али што ми враћаш измену за дефакто и квадратни километар?

Мада то за језик мислим да је боље:

У слози и слободи
(шп. En Unión y Libertad)

него:

У слози и слободи
(шп. En Unión y Libertad)--SrpskiAnonimac (разговор) 15:31, 14. фебруар 2017. (CET)

Шаблони

У шаблону о воденим површинама си имао све што и у шаблону језеро, то што се шаблон зове другачије је потпуно небитно. Шаблон о острвима такође посједује све што и прије, попис сам можда изоставио али и то се лако убаци. Е што се тиче ниво подјеле, не знам шта је пошло наопако у чланцима на којима сам тестирао промјене сви параметри су радили. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:50, 15. фебруар 2017. (CET)

Поред језера у водену површину су укључени шаблони о мору, заливу и морској струји. Шаблон о острвима и јесте прекопиран са енглеске википедије, као и онај раније, само што је наш застарио, нисам ја убацио те параметре о административним јединицама били су ту и раније. То што је више параметара сада убачено не утиче на шаблон, ни до сада сви параметри нису попуњавани иако је то требало урадити. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:06, 15. фебруар 2017. (CET)

Што се тиче водених површина стварно нема потребе за више шаблона, када им се параметри преко 80% поклапају. Шаблон о острвима слободно врати на старо, па кад се опет наканим оправићу то што фали, нема потребе за још једним шаблоном (има ли смо прије 2-3). — Ранко   Нико лић  ✉ 19:35, 15. фебруар 2017. (CET)

Колико ја могу уочити једина је разлика у томе што су код тебе имају подаци о административним јединицама (лако се и то може убаЧити). Па онда је садашња верзије острва добра, ако је стара хаос хахах. — Ранко   Нико лић  ✉ 20:21, 15. фебруар 2017. (CET)

Zaštiti i članke o ostalim stranakama, biće vandala ihaaj. Zoranzoki21 (разговор) 23:22, 16. фебруар 2017. (CET)

Okej. Zoranzoki21 (разговор) 20:12, 17. фебруар 2017. (CET)

Транскрипција

Поздрав, можеш ли ми транскрибовани ова имена? Знам да постоје странице о транскрипцији, али нисам сигуран да ли их се треба придржавати због изговора.

• José Luis Laguía,
• Jonathan Castroviejo,
• Amets Txurruka и
• Vicente Trueba са шпанског;

• Adam Yates са енглеског;

John Degenkolb са њемачког.

Хвала. -- Vux33 (разговор) 08:21, 19. фебруар 2017. (CET)

Можеш ли да ми објасниш нешто? Кад укуцам неко име на гуглу, изађу ми основни подаци о томе, (датум и мјесто рођења, браћа и сестре итд.) и испод "Људи претражују и" па списак особа истог занимања. Па ме занима да ли је то повезано са википедијом и може ли се уређивати? -- Vux33 (разговор) 13:05, 2. март 2017. (CET)

А што знам, мислио сам да може јер има нетачних података. Нема везе. -- Vux33 (разговор) 08:14, 3. март 2017. (CET)

Како да транскрибујем Tom Dumoulin са холандског? Као Думулин или Думулан? Енглески и италијански коментатори изговарају Думулан, као и новинари кад му се обраћају након трке док даје интервју. -- Vux33 (разговор) 19:42, 28. мај 2017. (CET)

Видио сам и ја да је тако према транскрипцији, али нико га не ословљава тако, укључујући и сувозаче који су давали коментар након његове побједе. Можда је најбоље да ставим Думулан, а чланак ћу правити касније. -- Vux33 (разговор) 21:59, 28. мај 2017. (CEST)

Василевски(ј)

Ок, контам то за фонологију, само како је онда Евгений Викторович Набоков → Јевгениј Набоков, а не Јевгени? У оба случаја се то "Ј" на крају не чује. Или би требало као хрвати да остављам имена у оригиналу па нек преводи или чита како коме паше. Александар Арсић (разговор) 20:00, 21. фебруар 2017. (CET)

Да, разумем, али није само руски ту проблем. Постоји проблем и са другим језицима. Пример: рецимо "Јое Sakic → САКИК" и "Mark-Eduard Vlasic → ВЛАШИЋ"; обојица истог порекла а очигледно се не примењују иста правила за превођење. Или би први требало да постане Шакић (што и јесте) или другог да крстимо у Влазик према коментаторима Си-Би-Ес-а. О француским именима не желим ни да почињем. Но, небитно је све то, кад налетиш на овакве случајеве не мораш ме обавештавати. Контам да измене неће утицати на линкове а свакако могу видети из историје ко је и кад нешто изменио па ако ме буде занимао разлог, могу питати, да не губиш време ;) Поздрав

Андрија

Шта ћу са Андријом, пошто се повампирио. Уноси неважне ствари у већ сређене чланке. -- Bojan  Razgovor  04:45, 22. фебруар 2017. (CET)

Споменица за тебе!

	Споменица за добро расположење
	Za sledeće: "глогов колац бог отац" :-D Zoranzoki21 (разговор) 19:48, 22. фебруар 2017. (CET)

Стенли куп плејоф 2016.

Нисам те друже сконтао оно око номинације за добар чланак везано за Стенли куп плејоф 2016. Немам појма о чему причаш, веруј ми :) Александар Арсић (разговор) 19:53, 23. фебруар 2017. (CET)

Сад те помало контам :) Међутим, ем што немам времена да се и са тим играм, битнија ствар је смисао. Без обзира на обим (или квалитет) чланка, то је ипак више статистички него едукативни садржај. Који је интерес портала да врти нешто што је већ давно прошло време (на страну историјски чланци који не застаревају). Па први би се ја фрапирао да на првој страни налетим на чланак о рецимо резултатима светског првенства у фудбалу или олимпијаде у Рију. Без обзира на квалитетан садржај, некако ми не иде та прича. Можда ја нешто не контам као новајлија, али тренутно тако перципирам ствари. Александар Арсић (разговор) 21:52, 24. фебруар 2017. (CET)

Михаил Александрович

Пребацио сам слику Михаила Александровича на Оставу јуче (ил’ прекјуче) и сада хоће да је обришу јер нема података о датуму и аутору, па ако имаш убаци. Ранко Николић (разговор) 14:19, 3. март 2017. (CET)

Естонија је ОДЛИЧНА.. Да, прокоментарисаћу наравно.. Браво Никола! Још један изварендан чланак. Zoranzoki21 (разговор) 21:31, 9. март 2017. (CET)

Прокоментарио сам. Истинито је (бар по мени) оно што сам написао. Zoranzoki21 (разговор) 21:41, 9. март 2017. (CET)

Никола морају се средити или уклонити мртви линкови [2]. Да је у питању две или три не би био проблем, али 27 је много. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 17:18, 15. март 2017. (CET)

Ерзјански језик

Здраво Никола, да ли постоји нека географска цјелина у којој живе становници који говоре ерзјанским језиком? Колико сам схватио, они су Мордови и живе у Мордовији. Питам због ЦЕЕ прољећа, ове године учествује заједница на ерзјанском језику, а као регион из ког долазе су навели Erzya. — Ранко   Нико лић  ✉ 12:42, 17. март 2017. (CET)

Никола, у које параметре на српском да уклопим ово на енглеском? Zoranzoki21 (разговор) 22:50, 25. март 2017. (CET)

Знам да већ имамо. Питао сам зато што је у преводиоцу мало другачије, треба да се бирају параметри. У сваком случају, хвала на одговору. Zoranzoki21 (разговор) 23:00, 25. март 2017. (CET)

Категорије

А јел може то бот да уради?--SrpskiAnonimac (разговор) 23:16, 30. март 2017. (CEST)

Ако имаш могућност сакривања измена и описа измена, молим те сакриј ове две измене, јер геџет није додао како треба. Ја сам кликнуо нови корисник он додао блокирани блокирани. [3]. Мислим на оне испод Упссс. Zoranzoki21 (разговор) 21:53, 4. април 2017. (CEST)

Sad vrati ovu datoteku ako nema duplikat. Zoranzoki21 (разговор) 22:04, 4. април 2017. (CEST)

Океј. Обриши је сад, ја сам је преузео на рачунар и отпремићу је под правим именом. Zoranzoki21 (разговор) 22:13, 4. април 2017. (CEST)

Дупликат ти је она са неисправним називом. Обрисао си је. Ја сам пре него што си ти послао поруку да не шаљем већ отпремио. Zoranzoki21 (разговор) 22:19, 4. април 2017. (CEST)

ОК. Хвала пуно на помоћи! Zoranzoki21 (разговор) 22:28, 4. април 2017. (CEST)

Питање

Поштовани Никола, хвала на вашој помоћи! Недавно сте обрисали чланак "Јован Милић", који сам јутрос направио. Да ли његов успех није довољан за википедију? Предлажем да се обришу и чланци: Теодор Вон Бург, Небојша Озимић, Илија Фонламов, будући да су слични. Направио сам јутрос и страницу Ђорђе Огризовић, исто млади таленат. Можда смо могли уместо брисања да ставимо шаблон:"Овај чланак је потенцијална аутобиографија, самопромоција или је особа или институција на коју се чланак односи значајно изменила чланак. Због тога је могуће да чланак није писан са неутралне тачке гледишта." Требамо као друштво да промовишемо младе, да их мотивишемо,а сложићете се да је успех нашег нишлије велики. Извините што вам пишем. Ако је потребно, можемо се и чути телефоном. Унапред хвала и још једном извините. С поштовањем, Данило Ц. --Дача1234 (разговор) 13:36, 6. април 2017. (CEST)

Zbog čega je Bibl blokiran mesec dana? Jel ima neki link gde je toliko pogrešio?--Soundwaweserb (разговор) 13:04, 7. април 2017. (CEST)

2017 Serbian protests

Здраво! I'm Ukrainian wikipedian. I created the article about protests in Ukrainian Wikipedia. Now it's the biggest one. Can you, please, write the article in Serbian Wiki Википедиjа? Or can you ask other wikipedians about it? Хвала. ;-)--Nickispeaki (разговор) 01:24, 12. април 2017. (CEST)

Re:

Поздрав. То није лоша идеја, али ја немам евиденцију о томе где се која серија и када приказивала у РС. Могао бих за убудуће да додам податке када на њих налетим. Могао би неко ко се бави израдом шаблона да дода и тај одељак, само немој да поремети овај у коме уносим податке за Србију. Нека тај буде засебан. Мислим да би то у чланку требало да изгледа овако:

| емитовање_у_РС=да = 
| канал3 = 
| мрежа3 = 
| формат_слике3 = 
| формат_тона3 = 
| премијерно_приказивање3 = 
| почетак3 = 
| крај3 = 
| статус3 =
| претходник3 = 
| наследник3 = 
| сродство3 =

--Kachamack (разговор) 12:38, 19. април 2017. (CEST)

Здраво Никола, убацио сам и Српску и Црну Гору, па ти види да ли ради како треба. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:11, 19. април 2017. (CEST)

Супер је. Погледај чланак Империја (теленовела). Само мислим да је боље да уместо "Српска" стоји "Република Српска", па ако може то да се исправи.--Kachamack (разговор) 13:38, 19. април 2017. (CEST)

Брисање

Поздрав. Јуче си обрисао Разговор:Интерконтинентални куп (фудбал) а тиме и разлог зашто је оспорено брисање. Погледај шта је писало, па ако мислиш да није требало ту написатино ја ћу написати и на преименованом тексту, који је преминеновао корисник, који о спорту јако мало зна (боље речи ништа). Ако имамо Интерконтинентални куп (кошарка), зашто је требало преименовати Интерконтинентални куп (фудбал) у Интерконтинентални куп (наведени разлог је да је реч фудбал у наслову сувишна). Ако га тако зову en:Intercontinental Cup (football), de:Weltpokal (Vereinsfußball). ru:Межконтинентальный кубок по футболу мислим са и ми требамо вратити наслов који је био пре преименовања. Поздрав--Drazetad (разговор) 14:39, 19. април 2017. (CEST)

Хвала. Предлагао сам и варијанту у фудбалу и у кошарци, али нико није реаговао. Слажем се и извршићу преименовања. Поздрав --Drazetad (разговор) 15:45, 19. април 2017. (CEST)

Постоји и наслов Интерконтинентални куп у фудбалу који је преусмерен на Интерконтинентални куп, па ми није дозвољено преименовање. Пошто ја то не могу урадити, молим те уради ти. Хвала --Drazetad (разговор) 15:53, 19. април 2017. (CEST)

Kakav je to filter broj 32? Zoranzoki21 (разговор) 22:57, 22. април 2017. (CEST)

Пребачено.--Soundwaweserb (разговор) 18:15, 23. април 2017. (CEST)

Споменица за тебе!

	Бранилац викија
	За смиреност због оног званог архива 3 Zoranzoki21 (разговор) 18:33, 23. април 2017. (CEST)

Ај обриши оне две странице што сам означио са бб, да би стјуарди могли да споје. Онај проблем са оставом и метом је трајно регулисан. Zoranzoki21 (разговор) 22:34, 23. април 2017. (CEST)

Izvini što sam burno reagovao. Važi, ignorisaću. {{ЗАМЕНИ:Корисник:Zoranzoki21/potpis}} (разговор) 17:23, 25. април 2017. (CEST)

Važi kolega. Kizule (разговор) 18:46, 25. април 2017. (CEST)

Тагови

Вероватно се онда планира да на руској Вики или на свим (односно у W3C) br постане самозатварајући таг који не може проћи парсер без категорисања у категорију за праћење (тренутно јесте самозатварајући у HTML али је омогућена употреба <br/>, <hr/> и <wbr/>, ваљда јер се пуно користе ова три као несамозатварајући). Погледај Категорија:Pages using invalid self-closed HTML tags.

Боље је, дакле, користити <br>, <hr> и <wbr>. — Обсусер✉ 18:09, 26. април 2017. (CEST)

Pogledaj da li sam dobro ubacio površinu ostrva [4].--Soundwaweserb (разговор) 18:02, 28. април 2017. (CEST)

OK. Evo Janjinsko jezero započeo, kod nas je Janjisko po gradu Janjina ili Pamvodida po nekim drugim vikipedijama [5]?--Soundwaweserb (разговор) 18:12, 28. април 2017. (CEST)

Није баш исто, погледај тамо две тачкице. Или их ја не видим ? --Mile (разговор) 12:13, 30. април 2017. (CEST)

То да, макар ако направе било би ОК. --Mile (разговор) 12:20, 30. април 2017. (CEST)

Ниџо, онај острво2 шаблон ти је одличан, и тај ми више одговара за Грчку. Хвала за олакшавање мука. Kizule (разговор) 16:47, 1. мај 2017. (CEST)

Pogledaj razliku izmene. A kanel već preusmerava na kanal. [6] Koristio sam dab solver alatku koju i Bojan koristi. Neće se ponavljati. Kizule (разговор) 22:45, 1. мај 2017. (CEST)

Hvala! Kizule (разговор) 22:55, 1. мај 2017. (CEST)

Питање

Поздрав. Повремено кад ме заморе резулти, урадим неко од словеначких насеља. Ту сам наишао на проблем око писања њихових имена, као Лошка Долина, Зидани Мост, Бабно Поље, Ивањска Врх, Пешчани Врх и разна села типа Нова Вас, Стара Вас, Артижа Вас, Бога Вас и сл. Питањее је да ли се друга реч пише малим или великим словом. Наши текстови имају и један и други облик (са великим и малим словима). Напомињем да Словенци имена тих места пишу Artiža vas, Boga vas, Loška dolina itd. Како ја да пишем. Хвала--Drazetad (разговор) 18:47, 2. мај 2017. (CEST)

?

Зашто си обрисао преусмерења Бијела раса и Жути људи?

Таква преусмерења постоје и на Викип. на енг. језику, што не би постојала и на Викип. на срп. језику?

en:White race (Бијела раса/Бела раса) је преусмерење на чланак → en:White people (Бијели људи/Бели људи), али на Викип. на срп. јез. тај чланак се зове Бијелци/Белци, па зато та преусмерења Бијели људи/Бели људи треба такође да буду преусмерења на тај чланак – Бијелци/Белци

en:Black race (Црна раса) треба да буде преусмерење на чланак → en:Black people (Црни људи), али на Викип. на срп. јез. тај чланак треба да се зове Црнци, па зато то преусмерење Црни људи треба такође да буде преусмерење на тај чланак – Црнци

en:Yellow race (Жута раса) → en:Mongoloid race (Монголоидна раса)

en:Yellow people (Жути људи) → en:Mongoloid race (Монголоидна раса)

en:Red race (Црвена раса) → en:Redskin (slang) (Црвенокожац (сленг))

en:Red people (Црвени људи) → en:Redskin (slang) (Црвенокожац (сленг))

en:Brown race (Смеђа раса) → en:Brown (racial classification) (Смеђа (расна класификација))

en:Brown people (Смеђи људи) → en:Brown (racial classification) (Смеђа (расна класификација))

--MilanKovacevic (разговор) 00:44, 4. мај 2017. (CEST)

А где сам то навео да термин бели људи треба да буде преусмерење на европеидну расу? Навео сам термини бели људи и бела раса треба да буде преусмерење на чланак белци, а тај чланак на Викип. на енг. језику се зове en:white people (срп. бели људи)

Под жути људима сам мислио на Кинезе, Монголе, итд. ...којих ми (барем Срби) понекад називамо жутаћи [http://www.beintube.com/youtube-zutaci-u-frci-by-zeka-97-pMOop7Sbpr5r0KY.html 0:52] (као термини белци и црнци). Нисам мислио на људе префарбане жутом бојом --MilanKovacevic (разговор) 14:58, 5. мај 2017. (CEST)

Трг

Жељко ме је упутио на тебе. [7] Везано за ентитет. Како формулисати без тог ентитет, пошто се:

На Тргу је несумњиво исказан став корисника да је „ентитет” сувишан у уводима

. И да ли можеш да ми објасниш, како да направим, да овај потпис у боји додајем само помоћу четири типде, без уношења {{Korisnik:Zoranzoki21/potpis}} ~~~~~? Kizule (разговор) 01:20, 4. мај 2017. (CEST)

Може: а је насељено место у Босни и Херцеговини у б које административно припада Републици Српској? Kizule (разговор) 01:06, 5. мај 2017. (CEST)

ХХХ је насељено место у општини ХХХ која припада РС у БиХ? Kizule (разговор) 13:38, 5. мај 2017. (CEST)

Океј. Почећу ја са тим у току дана. Сад пратим вандалеKizule (разговор) 13:43, 5. мај 2017. (CEST)

Слика острва

Само да бих појаснио, Свети Ахил и Видринец су острва у грчком језеру Мало Преспанско језеро. Нисам сигуран да је ово слика острва Свети Ахил, већ другог мањег Видринец. Прво то мислим због величине острва са слике која одговара Видринецу а не Св. Ахилу. Друго на гугл мапи место Микролимни је наспрам Видринеца, а наведено је у опису слике да је сликано из правца места Микролимни Island of St.Ahil from Mikrolimni/Langi, Greece. Св. Ахил је скроз на другом крају језера и много је веће, што се види овде. Вероватно је дошло до неке грешке и нису добро навели име острва са слике, то је моја претпоставка. Лик који је послао слику је неактиван три године. Шта ти мислиш о овоме и да ли си знао за ова острва од пре?--Soundwaweserb (разговор) 13:51, 5. мај 2017. (CEST)

Да, то десно је дефинитивно Св. Ахил, 100 посто, а лево Видринец. Било би добро да се направи на Комонсу категорија за Видринец, Vidronisi како странци изговарају. Сад ми савест не да мира да нешто тамо остане погрешно, јер 99 посто сам сигуран да то није Св. Ахил, ова слика. Има ту једна ствар, вероватно је сликао корисник из Бугарске који нема много информација о острвима па није знао, док она слика коју си ми послао да видим, њу је вероватно насликао Грк (по корисничком надимку претпостављам). Али не бих да испаднем паметњаковић, нисам никад био тамо у региону Преспи, био сам једном на Охридском језеру и у Солуну, а тамо никад. Углавном променићу слику на чланку острво Св. Ахил који сам направио овде, пошто не желим да стоји нешто погрешно у чланку. Хвала на мишљењу. Не знам шта да радим, да ли да правим ту категорију (Vidronisi) на комонсу?--Soundwaweserb (разговор) 15:48, 5. мај 2017. (CEST)

ОК. Нећу тамо ништа предузимати. Али овде сам дефинитивно променио слику, а код Видринеца унео, пошто смо констатовали чињеницу. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 16:02, 5. мај 2017. (CEST)

Јел ти није проблем да обришеш преусмерење [8].--Soundwaweserb (разговор) 16:09, 5. мај 2017. (CEST)

Jel dobro ovo? Nisam još počeo da menjam, a ovo je kao pretpregled. Kizule (разговор) 18:15, 6. мај 2017. (CEST)

Blokiraj ovog novog lutka onog arhiva 3 dosadnjakovića. Dokaz da je on ti je u skorašnjim izmenama. Okej. Kizule (разговор) 19:13, 6. мај 2017. (CEST)

Да наставим и на остале овако? То је било пре ботовог "проширивања увода". Zoranzoki21 (разговор) 00:59, 13. мај 2017. (CEST)

Категорија: алфабет

Здравствуйте. Есть предложение создать категорию вида ru:к:Водные объекты по алфавиту (ru:к:Реки по алфавиту, ru:к:Озёра по алфавиту). Тогда можно было собрать статистику по статьям: ru:Проект:Водные объекты/Статистика/Общая. Advisor (разговор) 01:41, 13. мај 2017. (CEST)

Да наставим овако? Zoranzoki21 (разговор) 21:27, 17. мај 2017. (CEST)

Хвала Никола. Биће одрађено и то и промениће оно што смо се ја и Ранко договорили. Zoranzoki21 (разговор) 21:47, 17. мај 2017. (CEST)

БиХ

Све сам реално навео, али опет не може се без неке твоје реакције. Зашто пратиш моје измене? Зашто ти баш моје измене толико боду очи? Чему таква реакција? Ја знам да се ти не слажеш самном по неким питањима, али зашто побогу не поштујеш моје измене? Зар није логично да Иво Андрић, Меша Селимовић, Кочић и Ћопић буду у чланку о Републици Српској, код оних који поштују њихова велика дела. Оваква БИХ нема континуитет оне од пре 1995 или 1992, не могу они бити Босанци или Херцеговци, то не постоји. У крајњој линији они су одбацили све њих одавно, сву четворицу. А сад је касно да се кају [9]. Исто важи и за Сарајево, то није мултикултуран град јер тамо нема више Срба, ни Хрвата нема пуно. Дакле говоримо о данашњем Сарајеву, не о Источном Сарајеву и предратним општинама које су припале РС, тамо је рај и слобода у односу на ово данашње у ком су већина Муслимани. Не може ме нико убедити да је тамо све мулти култи а Срби постадоше статистичка грешка. Цеца Китић је Српкиња, наступала је за Југославију и Србију! Какве она има везе са данашњом БИХ, Дејтонском БИХ из 1995? Ваљда више припада РС пошто зна своје корене, него Муслиманима? Неке ствари треба раздвојити, навео сам аргументе, а то нису Срби хтели да разбијају Југу, зна се ко је то радио и ко је убио српског свата Гардовића. Износим само чињенице, не знам шта хоћеш, јел ја лажем нешто? Јел сам нешто слагао или навео погрешно? Јел В. Новости лажу? Јесмо ли ми сви неми, глуви и слепи? Срдачан поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 16:49, 18. мај 2017. (CEST)

Шта мислиш о томе да се кандидујем у скорије време за администратора? Питах ја Ранка, он ми рече да са једне стране сам овде годину и пар месеци, а са друге да сам активан и да се консултујем са другим администраторима и да кад дође време имам његову подршку. Пинки ми већ неколико пута предлаже. Када сам се кандидовао за патролера, када сам кандидовао бота за статус итд.. Zoranzoki21 (разговор) 17:40, 18. мај 2017. (CEST)

Da, eto, sve što ja kažem to je politika, a kad ukažem na istinu ne valjam ništa. Ne može se porediti BIH, složena država, koja nema kontinuitet ni u SFRJ, samo bi podsetio da su sve prebacili na Srbiju kao nekakvu naslednicu. Ja znam da nekad me ti ne razumeš, ali ti shvati da ta hrvatsko bošnjačka agenda je veoma opasna (mislim na projekat viki hr i bš, ali ako hoćeš i generalno), koja potencira samo krivicu Srba za sve iz devedesetih a svedoci smo da idu tako daleko i da je Gavrilo Princip odjednom terorista, notorna laž! To ne može da prođe ovde na sr.wiki koja makar ima neku dozu neutralnosti, za razliku od ostalih. Shvati, sto puta izgovorena laž, na kraju u glavama zaluđenih postaje istina! Sarajevo NIJE multikulturan grad, Federacija je poseban entitet u njemu NEMA SRBA, RS je entitet u kom živi 13 posto Bošnjaka. Pa ti meni reci ko je ovde počinio etničko čišćenje i genocid. Dosta je laži, ne treba i ovde da se propagira neistina. Samo neutralno, naše je naše, njihovo je njihovo. Dobili su fildžan državu od 23 posto i eto im sada, to su Muslimani hteli. Srbi poštuju Andrića, srpskog velikana, podigli spomenike, škole i obrazovne ustanove sa njegovim imenom, a oni bi zatrli svaki trag srpski. Istina uvek mora da se govori.--Soundwaweserb (разговор) 19:12, 18. мај 2017. (CEST)

Историја овог подручја нити почиње, нити се завршава са ратовима деведесетих. Ја заиста не желим да се расправљам о политици овде (не желим да расправљам о политици генерално нигде јер чак и проституцију у поређењу са политиком генерално сматрам моралним занимањем). Ако је неко покушао да том истом политиком затре сваки вид постојања овог народа на одређеним територијама то не значи да и ми треба да следимо исти модел. Јер припадници овог народа су имали огроман утицај у свим сферама живота на подручју које данас политички-правно припада држави БиХ. Верујем да схваташ шта хоћу да кажем и да ћеш имати на уму ове речи пре него што неки следећи пут будеш избацивао такве ствари. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:25, 18. мај 2017. (CEST)

Reci ti meni jedno samo. Jesam li ja nešto slagao gore navedeno sa dve reference. Ako sam slagao kaži DA, ako sam govorio istinu NE. DA ILI NE?--Soundwaweserb (разговор) 19:30, 18. мај 2017. (CEST)

Nisi mi odgovorio na postavljeno pitanje? Svetlana Kitić nikad nije igrala za BIH, Aleksa Šantić nije Bosanac ili Hercegovac, čovek je bio Srbin i iz srpske Bosne. Današnji grad Mostar i Federacija BIH nemaju ništa sa ovim pesnikom, tako su oni izabrali a uzgred nema ni Srba na tom prostoru. BIH nikad nije bila nezavisna država do 1995 (čak ni sada nije nezavisna država, pod patronatom međ. zajednice i visokog predstavnika, uz nadgledanje Hrvatske i Srbije), kroz istoriju je bila pod drugim državama, srpska srednjevekovna država Bosna, Osmansko carstvo, Austrougarska, SFRJ. Nema kontinuiteta, dok Srbi i Hrvati imaju kontinuitet. Govorim samo istinu, ništa drugo sem istine.--Soundwaweserb (разговор) 20:08, 18. мај 2017. (CEST)

Obično tako bude, stigli smo do Dositeja i statusa Vojvodine, a govorimo o današnjoj BIH! Zato nam je tako kako jeste, sve tuđe poštuješ a zato svoje nipodaštavaš i posle kukaš da nije ništa dobro, i da Srbi ne valjaju i svi ostali su divni i sjajni. Kad budeš naučio da prvo poštuješ svoje, onda ćeš moći da govoriš o drugima. Do tada, drž se ti selendri iz Estonije na obalama Baltičkog mora. Pozdrav. PS: Nemoj se truditi da odgovoriš, ne interesuje me tvoja demagogija, iskreno.--Soundwaweserb (разговор) 20:28, 18. мај 2017. (CEST)

Ipak se ti drži podalje od moje stranice za razgovor. Poštedi me tvojih doskočica, ne treba mi to, OK.--Soundwaweserb (разговор) 21:19, 18. мај 2017. (CEST)

Океј. Хвала на одговору. Zoranzoki21 (разговор) 19:34, 18. мај 2017. (CEST)

Hemijski element u članku tenisera

Još jedan od njegovih bisera [10], ubačen hemijski element ili šta već, u članak tenisera. Znam da svi grešimo, ali ovoliko da ostane bez ikakve provere, kako li je tek sa ona dva bota. Da li proverava izmene? Ali dobro, greške se dešavaju...--Soundwaweserb (разговор) 20:02, 26. мај 2017. (CEST)

Problem je što nas je nazvao nezahvalnicima, znači ne može da istrpi kritiku, a niko nema ništa protiv njega lično. Šta sad, ako je on uradio mnogo na Vikipediji, onda nema veze nek greši i dalje? OK, meni nije cilj da bude sukoba, naprotiv. Zato neću ni nastavljati priču oko ovoga.--Soundwaweserb (разговор) 20:13, 26. мај 2017. (CEST)

Verovatno je bolje da mu ja ne ukazujem na te njegove greške, pošto svakako postoji mogućnost da me blokira. Jbg nisam njegov „miljenik”, pa ajde da ne rizikujem. Znam ja prošlost i kako se dotični obračunava sa neistomišljenicima. Ništa lično, samo sam izneo svoj stav. To je to.--Soundwaweserb (разговор) 20:24, 26. мај 2017. (CEST)

Ma kakvi 500 hiljada, mora da se šališ. Nije to još ništa započeto. A ni ja nemam mnogo vremena više ko pre... Tako da nek se prihvati onaj ko je „zaslužan” i „koji je mnogo doprineo Vikipediji prethodnih godina”. Sve najbolje Nikola, živio.--Soundwaweserb (разговор) 20:39, 26. мај 2017. (CEST)

Медаље

Је ли овако добро? Или хоћеш да буде само круг без броја/слова, или да преведем слова да буде З, С, Б уместо G, S, B? Мислим да овде не треба да буду бројеви пошто су у питању медаље (злато, сребро, бронза) а не места (за њих има доле већ, са другим параметрима. — Обсусер✉ 12:13, 27. мај 2017. (CEST)

Превео сам ја ипак ознаке, да има више простора за другу и трећу колону.

Једино је мало зезнуто што „З” у златној медаљи изгледа као број „3”. Може се комбиновати сада ако то буде проблем, у питању је шаблон {{медаља}}, нпр. додати и текст поред иконица са словима (мада, има ховер текст + може се закључити по боји да је у питању злато). — Обсусер✉ 14:06, 27. мај 2017. (CEST)

Инфокутија Хришћанска богомоља

Хммм. Тачно, чак сам је и користио за своје чланке. Али и ова о верском објекту је већ постојала, само сам замолио Обсјузера да је среди. Да ли онда треба обрисати једну од те две (претпостављам ову новију, пошто има мању употребу)? --Miljan Simonović (разговор) 00:54, 29. мај 2017. (CEST)

---

Није гломазна, само је у документацији широка због {{{слободнопоље1_означавања1}}} и {{{слободновредност1_означавања1}}}.

Где „десетоструко изгледа већа од самог чланка”? То зависи од тога колико се параметара попуни, а ако је чланак велик — висина инфокутије није битна (у кратким је до аутора да не дефинишу све параметре које стигну а сам чланак има пет реченица) а ширина је како треба чланцима (само се у инфокутији ради приказа ових параметара проширило, како сам и рекао).

Додаћу у документацију код за хришћанске (као што је био у {{Инфокутија Хришћанска богомоља}}) и исламске (као што је био у {{Инфокутија џамија}}) објекте, мислим да за остале засад није потребно а увек се може додати ако неко буде хтео. — Обсусер✉ 21:06, 30. мај 2017. (CEST)

Војска Републике Српске

Ако имаш времена и воље, погледај чланак Војска Републике Српске. Планирао сам га кандидовати за статус доброг чланка, па ако имаш какву примједу, да покушам дорадити. — Ранко   Нико лић  ✉ 14:09, 29. мај 2017. (CEST)

Било је раније то у чланку, али сам избацио приликом сређивања јер заузима велики дио чланка, а нема ниједне референце о томе. Ни о члану о начелници Генералштаба нема референци, а чланак о Министарству одбране и немамо. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:03, 29. мај 2017. (CEST)

Čekaj, a korisnik Obsuser. Ne možeš tako da staješ na nečiju stranu. Pa kakav je to administrator koji vrši silu nad urednicima? Zašto vandala Obsusera nisi opomenuo? Zašto samo mene? Jel ti mene mrziš? U čemu je problem?--Soundwaweserb (разговор) 21:07, 31. мај 2017. (CEST)

Хиландар

Ја немам ниједан неоправдан реверт, погледај да сам ставио шаблон РУТ и био би ред да ме се пусти да уредим чланак.

О бојама смо већ закључили да може жута и нема више право да то поништава уклањајући садржај параметра за религију.

Уз то можеш да видиш и нападачко и нестрпљиво понашање са стране корисника Soundwaweserb. — Обсусер✉ 21:10, 31. мај 2017. (CEST)

Ово „одрастите” на његовој СЗР треба да буде у једнини; он понавља „Budi čovek”, на то мислим. А то што се браним није дечје понашање. — Обсусер✉ 21:13, 31. мај 2017. (CEST)

Ја видим једног који не признаје да је погрешио, не прихвата концензус за боје те омета друге и спрда се са мном а и с тобом. — Обсусер✉ 21:14, 31. мај 2017. (CEST)

To nije tačno. Ja poštujem Nikolu i njegov rad. Više puta sam to ponovio. Tvoje insinuacije, ne doprinose dogovoru. Konsenzus ne postoji, a niko ovde neće da prihvati samovolju. Samo ono što zajednica odluči je zakon, tako je ovde.--Soundwaweserb (разговор) 21:17, 31. мај 2017. (CEST)

@Obsuser:, @Soundwaweserb: Надам се да сам био довољно јасан обојици --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:24, 31. мај 2017. (CEST)

@НиколаБ: Ја нећу више да ревертујем али уређујем чланак и наравно да ћу спремити измене на крају.

@Soundwaweserb: Док то траје, покушај прихватити да ће у инфокутијама за чланке о православним објектима да буде златножута боја и закључи да више не можеш да поништаваш измене. Једино што можеш је ако ниси задовољан аргументима НиколеБ, Ранка Николића и мене на СЗР шаблона за инфокутију да покренеш гласање о томе која боја треба да буде — али исход би опет био као исти као и тренутни закључак јер не верујем да ће неко пронаћи аргументе за плаву боју (а гласање са 70 % не може једноставно да иде потписом без икаквог објашњења, само јер се некоме свиђа плава боја; мораће да се дају аргументована образложења и докази и ја ћу бити пресретан ако схватим да сам ипак погрешио и да је ипак боље да буде плава у случају да се пронађе више доказа и открије та „грешка” са одабиром жуте боје).

Такође, преиспитај своје потезе и она враћања након постављања шаблона РУТ, као и нападачко понашање на СЗР шаблона инфокутије, на мојој корисничкој СЗР и у описима измена на чланку Хиландар. Покушај да сарађујеш са заједницом и престани да оптужујеш друге за оно што сам радиш.

И твој коментар Čekaj, a korisnik Obsuser. Ne možeš tako da staješ na nečiju stranu. Pa kakav je to administrator koji vrši silu nad urednicima? Zašto vandala Obsusera nisi opomenuo? Zašto samo mene? Jel ti mene mrziš? U čemu je problem? упућен администратору НиколиБ јесте увредљив и са елементима спрдње, што се да закључити по тону и провокаторском начину опхођења (нпр. Jel ti mene mrziš?). Зашто се ти уопште мешаш у међувремену од <60 секунди [односно — по тебе горе — 2 минута након што је и мени дошла опомена (поставио си коментар у 21:07, 31. мај 2017)] када је админ постављао опомене (а прва је дошла теби, па мени, обе у 21:05, 31. мај 2017)? Је ли мислиш да не зна обављати функцију или шта?

И, да поновим, престани да користиш шупље изразе tako je ovde и оптужујеш друге за оно што сам радиш. Реци јасно шта мислиш. — Обсусер✉ 21:34, 31. мај 2017. (CEST)

@Obsuser: Samo polako. Prvo, nemoj ti meni držati predavanja. Onaj ko je mogao nešto da mi govori, a ja da ćutim, je preminuo pre godinu dana. I to je bio moj otac. Zato prestani sa predavanjima, meni nisu potrebne smernice kako da se ponašam. Možda tebi jesu? Ali meni ne treba. Već pokazuješ velike znake nervoze. OK, nastavi sa izmenama. Međutim nigde ne piše kao pravilo da mora biti žuta boja u infokutijama. Ako mi pokažeš pravilo na Vikipediji na srpskom jeziku po kom žuta boja ima prvenstvo u odnosu na druge, ja se povlačim sa Vikipedije. Pošto toga nema, pošto ne može jedan ili dva korisnika (pa bili oni admini ili sam Džimbo lično) da tako silom odlučuju o svim pitanjima na projektima, opet argumenti nisu na tvojoj strani. Ponavljam, još dva korisnika su pored mene, stavili ozbiljne primedbe na tvoj rad Obsuseru. Zato budi čovek i pusti mene da radim, nemoj se brinuti o drugim korisnicima, već se zapitaj zašto ti isti aktivni iskusni korisnici imaju primedbe na tvoj rad. To je to, više neću ostavljati komentare na Nikolinoj strani. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 22:00, 31. мај 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: Нису то предавања него опомене како треба да се понашаш као уредник. Мене не интересује ко је преминуо, ти си за мене корисничко име Soundwaweserb које као корисник Википедије прави неконструктивне измене и омета. Итекако су ти потребне смернице јер кршиш више правила, што сам ти и навео. И мени су потребне јер морам да их поштујем. Уопште не показујем знаке нервозе, а камоли велике; опет одајеш свој положај пребацујући га на саговорника, то је веома провидно. Нормално да ћу наставити са изменама. Наравно да нигде не пише као правило да мора бити жута боја у инфокутијама нити да на Википедији на српском жута има првенство у односу на друге боје зато што би то била небулоза и неодређена смерница (којим инфокутијама, где, да ли у заглављу или као позадина одељка итд.). Нису у питању један или два корисника него три корисника (небитно јесу ли админи или Џимбо) која су дала АРГУМЕНТЕ/ДОКАЗЕ (што теби константно промиче јер их немаш) а не лична или пристрасна мишљења (што ти радиш, јер си очигледно православац и Србин па се и другим уредницима обраћаш у том тону и пишеш небулозе да српска Википедија срамоти некога употребом жуте боје у инфокутији на „српске светиње”) и уопште ништа није одлучено силом него су обојица и ја били веома уљудни и дали више пута дужа образложења. Опет, немој да пребацујеш своје стање на саговорника, то је провидно; аргументи нису на твојој страни, односно ти немаш ниједан противаргумент, па чак ни покушај противаргументовања неким доказом (осим да је небо плаво, да је Бог на небу и сл. глупости).

Понављам, још два корисника поред тебе су ставила неосноване примедбе на мој рад које сам ја оповргао и на моје одговоре није било одговора; такође, ти не треба да водиш бригу о разговорима других корисника и мене лично. Опет, престани да подбадаш коришћењем речи које је саговорник први употребио и којима покушаваш да га „подбодеш” а које су у ствари тебе „подболе” (budi čovek, што сам ти први написао), зато што је оваква реторика лоша и некултурна (да си адвокат и да браниш/тужиш некога, на парници би те судија одмах „детектовао” као никаквог реторичара и аргументатора јер би видео да користиш дечје фазоне понављања онога што је неко већ рекао покушавајући да постигнеш нешто).

Опет користиш сувишне речи и тролујеш; непотребно је да констатујеш да је нешто нешто и да више нећеш или хоћеш да остављаш коментаре на нечијој СЗР. Не пада ми на памет да више анализирам твоје смешно понашање, боље поразговарај сам са собом. И јадно је ако ти је циљ био само да ми одузмеш неколико сати живота на беспотребне расправе и измене пошто знаш да ћу оповргнути све што није тачно а да ипак треба времена да се напише коментар; ако се ово буде понављало, тада треба да уследи реакција админа да блокира оног који омета друге и троши њихово време замајавајући их. — Обсусер✉ 22:23, 31. мај 2017. (CEST)

@Obsuser: Možeš da napišeš komentar od pet kilometara, ali tebi druže nema pomoći. Još jednom svako dobro, prijatno veče i moje korisničko ime zaboravi. PS: Izvini Nikola, morao sam odgovoriti na ovo. To je to, više ne šaljem komentare ovde.--Soundwaweserb (разговор) 22:32, 31. мај 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: О томе и причам, комуникацији са tebi druže nema pomoći (коју могу схватити и као претњу, јер не знам на шта би се уопште могла односити). Шта не ваља са коментаром од „пет километара”? То што немаш одговор ни за „један метар”? (слободно схвати ретор. да не настављамо разговор јер немаш шта рећи)

НиколаБ, такође се извињавам на писању по твојој СЗР онога што се тиче некога другог, али он свеједно уклања све што му се не свиђа са своје СЗР — ово ће барем остати. Морао сам да га анализирам и детаљно упозорим. — Обсусер✉ 22:47, 31. мај 2017. (CEST)

Обрати пажњу на админ таблу и сикоб који је ескалирао око шаблона (расправа је вођена и овде на твојој сзр). Ае плиз ми помози да одпетљам ово на нормалан начин а не све да се заврши блоком и одласцима. --ANTI_PRO (разговор) 17:26, 3. јун 2017. (CEST)

Nisi trebao da ga blokiraš. Samo je diskutovao na tabli na moj poziv (svima). Kapiram da se ljudi ovde udružuju u klike i imaju neke svoje interene kodove raspoznavanja i komunikacije, al nije ni zabranjeno. Po meni, ovako je najgora opcija. --ANTI_PRO (разговор) 13:55, 4. јун 2017. (CEST)

Dobar dan. Uređivala sam stranicu autora pod nazivom Dacan Mitić, vidim da je izbrisana iako nije još uvek uređena. Molim Vas recite mi koje su greške bile u uređivanju? KatarinaM07 (разговор) 19:54, 4. јун 2017. (CEST)

Поштовани [НиколаБ], направила сам поново страницу без ствари за које мислим да су промоција и реклама, уколико треба још нешто да се исправи реците да исправим. А што се тиче ове биографије у року од недељу дана ће бити објављена на Словачкој, Немачкој и Енглеској Википедији. KatarinaM07 (разговор) 10:27, 6. јун 2017. (CEST)

Clanak

da sam hteo da ratujem izmenama ne bih trazio zastitu clanka, jer nemam nameru da na te stvari gubim vreme. mozes li da mi razjasnis sta tacno mislis pod ovim :"И имајте у виду да је ово јавна екциклопедија и нико није власник ни једног од чланака. Односно свако има право да их уређује"? da li zelis da kazes da ja njemu branim da uredjuje clanak? iz njegovih izmena se jasno vidi da njemu nije do sadrzaja clanka vec da njegova slika bude na pocetku, cak je ispremestao slike samo da bude tako. Lackope (разговор) 12:52, 5. јун 2017. (CEST)

pa obe slike bas i nisu za poredjenje, jer ne pokazuju isto. njegova pokazuje samo jedan objekat dok druga pokazuje vise, ajde da njegova slika pokazuje ceo manastirski kompleks pa da se mogu porediti njihovi kvaliteti, jer ipak je rec o manastiru a ne manastirskoj crkvi. inace, nemam nista protiv njegove slike. Lackope (разговор) 16:05, 5. јун 2017. (CEST)

Scheifele

Шајфли је ОК. Ако је веровати аутору овог [11] чланка, и носилац презимена потврђује да је SHY-flea (/ˈʃaɪ.fli/).

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 14:15, 5. јун 2017. (CEST)

Блок

Зар ово што ради CAARRRRRRRRRRRRR није за блок, или барем упозорење? --Miljan Simonović (разговор) 16:36, 5. јун 2017. (CEST)

Тито

Према наводима Владимира Дедијера, једног од најпоузданијих Титових биографа, Тито је рођен 7. маја--Pinki (разговор) 19:43, 5. јун 2017. (CEST)

Тито је касније сам почео да слави рођендан 25. маја, а након десанта на Дрвар 1944. када је за длаку избегао смрт славио је редовно 25. мај као рођендан, а од 1957. је то био Дан младости. Тако да се 25. мај најчешће везује као Титов рођендан, а у ствари је то 7. мај. --Pinki (разговор) 19:50, 5. јун 2017. (CEST)

Тито се родио 25.маја.--Корисник:CAARRRRRRRRRRR (разговор) 15:28, 8.јун 2017. (CEST)

Миротић

Ја стварно не знам која је вама фора да посрбљујете све људе овде??? Мислим и ја сам исто Србин и сматрам себе патриотом великим, али ово што ви радите стварно нема везе са животом. Ако мислиш на овај интервју ту Миротић ниједном није за себе рекао да је Србин. Човек дошао на акцију „тројка из блока” јер га позвали Срби који живе у Чикагу. Значи понављам ниједном се није изјаснио у том интервју да је Србин. А тај чланак који си приложио од РТЦГ нема везе са животом, то је само преписан део из интервјуа Мише Лакића са портала МВП. Значи ту је господин Лакић изјавио да је Миротић требао да игра за Србију, а његова реч не може бити релевантна у овом случају никако... тај исти Лакић је причао како Саша Павловић има српски пасош и није странац у нашој лиги што је ноторна лаж. Тако да Лакићево мишљење није релевантно. Уосталом шта онда рећи за ово, значи Миротић јавно изјављује да је срећан што је Црногорац. А да је Србин никад није рекао, јер да је Србин дошао би да игра за Србију.--Bozalegenda (разговор) 19:08, 9. јун 2017. (CEST)

Па где је тај интервју, ајде приложи га? Дај неке референце, неке доказе. Ја сам ти дао јасан интервју где он себе назива Црногорцем. И наравно да се посрбљавају овде многи, ја разумем ако је неко Србин и жели то да буде, али уколико то није изјавио а овде се додаје то ми већ никако није јасно. А посебно ми се диже коса на глави кад људи који немају благе везе са кошарком дођу и додају неке безвредне категорије и неке глупости. Па да си ти (или онај Лацко што је раније самном имао расправу око овога), написао овај чланак или нешто више о овом кошаркашу па и да разумем. Али не ви дођете само и додате неке безвредне категорије, шаблоне, безвредне ботовске измене итд. Стварно не разумем то бројање крвних зрнаца, правите спрдњу од ове википедије...и колико год се ја борио да сачувам релевантност на овој википедији што се тиче ове области једноставно не иде.--Bozalegenda (разговор) 19:35, 9. јун 2017. (CEST)

Па приложи референцу, где је референца? Дај доказе да је Србин, где је то изјавио???? Немам ја никакво право на кошаркашке чланке, али ако ја напишем све о овој теми овде, и малтене целу област сам напишем онда наравно да ја боље знам неке ствари од осталих. Па шта ти мислиш да ја не би волео да је Миротић Србин и да игра за нашу репрезентацију? Наравно да бих волео али то нажалост није тако. А ово око савеза што си изјавио тек нема везе са животом. Па Миротић је сам одлучио да игра за Шпанију још одавно, ништа ту наш савез није могао. Све у свему дај референце да је он Србин и никакав проблем није.--Bozalegenda (разговор) 19:47, 9. јун 2017. (CEST)

Каквом расулу је био савез, шта причаш ти друже? Какви преговори су били, откуд ти та информација??? Човек још пре више од 10 година отишао за Шпанију и одлучио да игра за њих, никаквих преговора са нама није ни имао. Можда га је неко питао, а он одмах одбио и то је све што се тиче преговора. А то шта пише на енгл. википедији је мој пропуст, ни сам не знам како то нисам видео... ево ја сам уклониио то одмах оданде јер то нема везе са животом. А на енгл. вики сам ја задужен за европску кошарку и нећу дозволити такве глупости, јер тамо се поштује реч неког ко је добар уредник. Овде се ништа не поштује, пишу се којакве глупости и то је и један од разлога зашто ја већ дуго времена не пишем ништа овде, већ само с времена на време радим неке мање измене. И још једном те питам где ти је референца?--Bozalegenda (разговор) 20:05, 9. јун 2017. (CEST)

Ау човече да ли је могуће да си ти администратор овде??? Да ли је могуће да си написао оволику количину глупости. Као прво мени не треба никаква референца да је он Црногорац, јер је он рођен у Црној Гори и поседује њихово држављанство поред шпанског. Значи мени не треба НИКАКВА РЕФЕРЕНЦА, а ја сам ти чисто додао интервју где сам себе назива Црногорцем а ти то побијаш... И какву бре екавицу спомињеш???? Па и Муслимани у Србији сви причају екавицу и какве то везе има? Значи онда су по теби сви Срби из Босне уствари Босанци (тј босанци и херцеговци) јер причају ијекавицу? Немаш апослутно никакве аргументе да ми се супроставиш, и стварно не могу да верујем да си ти овде администратор. Овако да разговораш са уредницима.. брука и срамота, ма нећу вам бре више написати ни један ЧЛАНАК У ЖИВОТУ. И треба људи да одлазе одавде, све сте уреднике отерали, направили спрдњу од википедије.--Bozalegenda (разговор) 20:46, 9. јун 2017. (CEST)

Човек је Црногорац јер се САМ ИЗЈАСНИО, и јер поседује црногорско држављанство. Како то не можеш да схватиш. Човек је цепао српску заставу а ти пишеш да је Србин. Никад се у животу није изјаснио да је Србин, нити игде постоји та изјава. Ја ти лепо тражим референцу а ти немаш... немаш ни референцу, ни било какав аргумент, пишеш неке глупости као да си у трећем основне. И ово није по мојој вољи човече божији, ово је по вољи ЦЕЛОГ СВЕТА, апсолутно ниједан сајт га не води као Србина нити ико на овој кугли земаљској. Само на овој нашој вики ти пишеш ово и самим тим правиш спрдњу од ове википедије и удараш на релевантност овог пројекта (еј ти као администратор рушиш релевантност ове википедије???). Јел ти сад јасно, ти један против целог света.... Еј бре човек цепао српску заставу а ти га називаш Србином, па то је да не поверујеш јбт. После тог цепања заставе био је на пар дружења Срба из Чикага који га позвали како би се опрао, и чак и тад кад је био никад се није изјаснио као Србин. А то да ли Срби постоје ван Србије не мораш ти да ме учиш, јер сам и сам Србин који није из Србије... да би неко био Србин из Црне Горе он мора да се ИЗЈАСНИ КАО СРБИН, што дотични Миротић никад у животу није урадио. А ја не уцењујем никог, већ јасно кажем да више немам намеру да трошим своје време и правим икакве чланке овде јер је википедија на српком језику постала једна тешка СПРДЊА. И стварно је невероватно да ти као администратор не знаш основна правила овде, па приложи проклету референцу и биће све решено, дај референцу где Миротић себе назива Србином и никакав проблем?--Bozalegenda (разговор) 22:24, 9. јун 2017. (CEST)

И зашто ми сад не одговараш на питања која сам ти поставио?--Bozalegenda (разговор) 19:46, 10. јун 2017. (CEST)

Ја имам још мање воље да дискутујем о овом. О овој теми је дискутовано још одавно, и донесено је решење. Ти немаш никакву референцу где се Миротић изјашњава као Србин па док не приложиш то ово мора да иде из чланка. Постоје јасна правила које википедија има а то су да за све провокативне тврдње у чланцима морају имати јаки извори, тј што више јаких извора. Такође нигде у свету, нити у било којим релевантним медијима Миротић није наведен као Србин, зато ово измена доводи озбиљно у питање релевантност ове википедије. Због свега тога док се не наведу јаки извори ово једноставно не може стојати. Поздрав.--Bozalegenda (разговор) 20:27, 10. јун 2017. (CEST)

Па ваљда је релевантност Википедије најбитнија ствар? Не би волео да ова википедија служи за спрдњу као што су то радили са хрватском вики због глупости које су писани тамо. На енглеској вики свакодневно бришем вандализме, а и овде се трудим да то радим и борим се да све буде релевантно и како треба. Нажалост српска википедија и даље има великих и ноторних лажи које су написани на страници о КК ФМП овде, али на сву срећу енглеска википедија не дозвољава то па је тамо све написано како је истина. --Bozalegenda (разговор) 17:38, 11. јун 2017. (CEST)

Седмодневни блок

Никола, видео сам твоје поруке на Тајгиној страници за разговор. Послушаћу њен савет (чак и твој), и клонити се онога шта не знам, нити се уплитати уопште. Ја за ових недеља боље упознах пајтон, тако да сам паметније искористио овај једнодневни одмор. Поздрав и надам се да неће бити потребе за санкционисањем нас обоје. Zoranzoki21 (разговор) 23:32, 12. јун 2017. (CEST)

Океј. Zoranzoki21 (разговор) 23:45, 12. јун 2017. (CEST)

Е да, честитам ти за јубиларни 350 хиљадити. Zoranzoki21 (разговор) 00:04, 13. јун 2017. (CEST)

Бановање

Видим да из неког разлога "ратујете" са Тајгом, и да јој прети бан за стално. Не знам око чега је спор (видим да је изгледа неког од админа нагрдила). Сигуран сам да би бановање таквог уредника нанело велику штету српској Википедији. Тајга је импулсивна и темпераментна, можда понекад и неправедна, али је свакако неко са ким се може сарађивати и неко ко заслужује поштовање јер има управо оне особине које и требају за овакав посао: знање, студиозност и марљивост и вољу да помогне оним уредницима којима та помоћ треба. Тајга је спремна увек да одговори на смислена питања, што се за многе админе не може рећи. На жалост она има и особину да хоће да каже у лице све што мисли, а бојим се да таква особина у животу најчешће није од велике користи. Такав смо народ, па је и она таква, а времена су тешка па људи зачас одвале прејаку реч. Ајде да не тупим много - надам се да и вас неће понети импулсивност у одлукама. С поштовањем--Orion1964 (разговор) 00:14, 13. јун 2017. (CEST)

Здраво. Ја сам објективно реаговао, таква комуникација је неукусна за пројекат. Не можеш ти јавно изрекнуту пријетњу на крају уврстити у „своју личну ствар” коју ја не схватам и ти нећеш да ми објасниш. Ја сам био админ прије много година и не знам да си тада уопште и уређивао. Моји ставови о неким енциклопедијским питањима су годинама непромјенљиви, био админ или само уредник. Хајде да ме неко плаћа па да одступам од ставова, али волонтерски пројекат?! Такође, мој однос према свим уредницима је годинама исти. Никада никоме нисам ускратио сарадњу зато што ме негдје „напао”, овдје се ипак уређује. А управо су „никакве и очајне одлуке” те да се уредници проглашавају „мафијашима” и постепено удаљавају са пројекта. То је само довело до тога да српски језик више нема првенство међу овдашњим википедијама, што се некада подразумијевало. Остало је пар истих уредника, пар истих админа. Годинама исте фаце. Гдје и не бих некоме досадио. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:38, 13. јун 2017. (CEST) с. р.

Важи. Zoranzoki21 (разговор) 19:45, 13. јун 2017. (CEST)

Никола. Овако. Ја знам да ово мене не треба да интересује, али пошто не би приметио кад испатролирам, ставићу ти овде. Ахаха. Бићете предати ти и онај Самрандом администраторима. Ахаха. Па ти си администратор. [12] Zoranzoki21 (разговор) 18:17, 14. јун 2017. (CEST)

Ааа па то је онај што је чепркао по сродничким односима. Zoranzoki21 (разговор) 18:22, 14. јун 2017. (CEST)

Да поправљам датуме са енглеског на наш облик или да чекам да истекне Обсусеру блок? Ја бих радије изабрао прву опцију, ал те ипак питам. Zoranzoki21 (разговор) 18:26, 14. јун 2017. (CEST)

Урадићу то, само да завршим с патролирањем. Zoranzoki21 (разговор) 18:37, 14. јун 2017. (CEST)

Хоћу хвала. Увек кад се сетим оно је већ повезано. Ако си то ти хвала још једном. Bokini (разговор) 19:21, 14. јун 2017. (CEST)

Република Косово

Републику Косово од 193 чланица УН признају 108, у тим земљама Косово се води као "независна држава" а не "спорна територија"! Слажем се са корисником ANTI_PRO, ми овде немамо никакве везе са политиком ни Владе Србије, ни Владе Српске, нити са уставима дотичних земаља. Чак штавише, сервери Википедије се налазе у Америци. Дакле, ми смо једино обавезани овде да пишемо по валидним референцама и ништа више. Ми са политиком (било чијом) немамо никакве везе. Следствено ником не могу да следују никакве санкције за било шта осим кршења правила википедије (која са Косовом и иним стварима немају никакве везе)! --Sonioa (разговор) 22:06, 14. јун 2017. (CEST)

@Sonioa: Moja napomena je bila upućena Radovanovoj kritici ka tebi, koju smatram neosnovanom i POV-om. U sadržinskom smislu (što se tiče članka), slažem se sa Nikolom da treba da se koristi termin sporna teritorija ili da se reciprocitetno dodaju obe pozicije/obe strane priče. Engleska viki nam je tu negde vodilja kako to treba. --ANTI_PRO (разговор) 23:01, 14. јун 2017. (CEST)

Опсада Скадра (1912—1913)

Поздрав, планирао сам кандидовати за статус доброг чланка, чланак Опсада Скадра (1912—1913), па ако можеш да га погледаш и кажеш уколико имаш примједби, да их дорадим.--Сарајлија! (разговор) 23:43, 15. јун 2017. (CEST)

Не знам Никола. Не знам шта је овом Сам рандому циљ. Почињем да помишљам да је онај Фу Кунг лутак овог Сам Рандома или да је обрнуто. Обоје се баве клеш рујалом. Овај хоће викихолију да преведе. Ја никако да преведем Скендербега, а он ће чак ону дугачку Викихолију да преводи. Ево замишљам финални изглед Викихолије на српском, као моја гугл учионица или клима флориде од онда. Zoranzoki21 (разговор) 23:40, 16. јун 2017. (CEST)

Ево фотокопирница ми се захвалила, и дала ми је десету копију гратис, значи уместо десет примерака, плаћам 9 примерака и то је укупно 18 динара ако је једна копија 2 динара. [13] Zoranzoki21 (разговор) 13:45, 18. јун 2017. (CEST)

Ооо, дали ми и фискални рачун. [14] Zoranzoki21 (разговор) 13:49, 18. јун 2017. (CEST)

А Рипер је баш био на каси. Јбг јаче од мене. И он ми је фотокопирао 10 примерака речи: СРПСКОХРВАТСКА ВИКИПЕДИЈА ЈЕ РЕСАВСКО ПРЕПИСИВАЧКА ШКОЛА. [15] Zoranzoki21 (разговор) 13:52, 18. јун 2017. (CEST)

Домаћи задатак - са изузетно тешким питањима: национална географија

Кад смо већ код сарадње имам и ја за тебе домаћи задатак:

• Велико језеро на Трескавици као тема
• у шта се улива Ледићки поток?--Тајга (разговор) 02:01, 20. јун 2017. (CEST)

Где си видео да пише да се Ледићки поток улива у Жељезницу? Мени на карти не изгледа баш тако. Жељезница се формира код Турова, и то је доста далеко од Ледића, много даље од два километара. Не чини ми се чак ни да се улив у неки од два потока од којих Жељезница настаје... Текст који си ми показао, сам видела на доста места и већ је употребљен у том чланку и у чланку о Ледићима, мада ми се чини да више обилује рекла-казала, него тачним подацима. Ипак су то само приче. Што се тиче Великог језера, лепо је видети и нешто ближе из региона, на списку језера истог имена на вишезначној одредници. Али се надам да ће бити мало више података, од оних који су до сада наведени...--Тајга (разговор) 00:48, 21. јун 2017. (CEST)

Не знам како та твоја карта, тј. мапа, изгледа, али на оној која се може видити на Гуглу, Ледићки поток се не види. Међутим, северно (Дејчићи) и јужно, један мало разгранатији (Дујмовићи) од Ледића, долазе два крака водених токова који се спајају код Ледића у један и иду према североистоку. Код Мијановића има нека притока, такође непознатог ми назива. Код Доње Пресјенице има још једна притока и онда се све то лепо улива највероватније у Жељезницу. То много више личи на Бијелу реку, притоку Жељезнице. У сваком случају, Жељезница, исто као и Сарајево, се налази источно, односно североисточно, а не западно од Ледића, колико могу да приметим.--Тајга (разговор) 22:32, 21. јун 2017. (CEST)

Нећу написати овде да сам разочарана, јер сам одавно. Понадала сам се да ће неко ко се разуме у географију, моћи написати много више из области који му спадају под ону што носи префикс „национална”. Јер онај ко не жели да разуме и упозна своје, никада неће моћи да разуме нешто што спада под „туђе”. То је правило које важи за све области науке, па и за ову. Није да ти пребацујем, знам да је изузетно тешко, јер нема одакле да се препише, али на овом пројекту то преписивање и превођење никада није ни била главна лема (мада неки мисле да јесте). Сигурна сам да увек може боље. Друга је ствар хоће ли неко или неће.--Тајга (разговор) 16:10, 24. јун 2017. (CEST)

Питање је било са Трескавице, но теби, ваљда због незаинтересованости, Требавић и Трескавица све дођу на исто. Хајде се, молим те бар једном у животу залети, на праву страну.--Тајга (разговор) 16:28, 24. јун 2017. (CEST)

Шалим се, у ово време попили смо неко пиће, а испао ми је и моблини од 800€ на леву ногу... Не требам одговор. Само уради кад будеш хтео, ако ти се некад деси.--Тајга (разговор) 16:31, 24. јун 2017. (CEST)

Језеро

Вратио сам стари шаблон, јер немам појма из ког разлога ту није приказивало мапу, а у Модрачком језеру јесте. Што не би могли, ако имају исте параметре. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:46, 20. јун 2017. (CEST)

Овај мој је мала маца за онај, ја га не бих знао ни направити. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:52, 20. јун 2017. (CEST)

Imamo ja i ti obožavaoca/obožavateljku u fotokopirnici. Si video tvoju szr tamo? Zoranzoki21 (разговор) 18:38, 21. јун 2017. (CEST)

Hmm. Smem da uklonim tvoje upozorenje o blokadi sa moje szr? Pitam zbog Intermedika, jer uklanja sve što mu se ne sviđa sa svoje szr i upozorenja i tako to. Onda kad sam navodno "vandalisao" sa botom, i moja pitanja je uklonio a nije hteo da se upušta u raspravu jer nema argumenata. Ne arhivira to što uklanja, samo briše sa svoje szr (mada ostaje u istoriji izmena, ali je jedino tako vidljivo). Hoću da znam da li smem ili ne smem, jer budući admin treba da bolje zna pravila. Zoranzoki21 (разговор) 16:35, 22. јун 2017. (CEST)

Aha. Okej. Ma ne bih ja uklanjao. Zoranzoki21 (разговор) 18:44, 22. јун 2017. (CEST)

Hvala na ispravci: [16] Zoranzoki21 (разговор) 20:15, 25. јун 2017. (CEST)

Ice Hockey Wiki

Управо тако, пише да је лиценца cc-by-sa-3.0, али пази исто пише и да се негдје може навести другачије. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:13, 26. јун 2017. (CEST)

Не знам како функционише њихова заједница, пази да нема кршења ауторских права текстова и слика. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:20, 26. јун 2017. (CEST)

Знаш како, ми њих не морамо наводити као извор, јер је исти принцип као и када преводиш нешто са енглеске Википедији. Ако на ен вики крше ауторска права неке слике, кад је ми пребацимо код нас кршимо је и ми, није оправдање што су и они исто урадили. За текстове нема бриге, јер се текст преводи, само су слике критичне. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:47, 26. јун 2017. (CEST)

Meni ništa nefali ništa u glavi jer volim žene, znaš li ti koliko je doktorskih teza i diplomskih radova u svetu napisano o homoseksulanoj bolesti. I šta sad svi ti ljudi koji su diplomirali na tu temu su budale prema odluci Svetske zdravstvene organizacije i par doktora. Kad odluku donese SZO onda to ne sme više da se dovodi u pitanje, takva vrsta odluka. Lekari koji nedovode u pitanje određene definicije bolesti i odluke nisu lekari već su podrećenici dogmatskih neoliberalno-kapitalističkih načela SZO. Znači, takva je odluka doneta ne iz naučnih istraživačkih radova i valjanih dokaza za takve tvrdnje, već iz političkih razloga i neoliberalno-kapitalističkih dogmi, nakon početka pada boljševičkog socijalizma 1990. godine u svetu i kod nas. Lično sam napisao dodatni tekst o seksulanom opredeljenju Anice, zato što većina naroda u Srbiji nije upućena pa može da daje neispravne zaključke. Pri tome to je idalje bolest za psihijatre, samo što sad takve osobe imaju drugačiji naziv dijagnoze bolesti naročito kod mlađih uzrasta u pubertetu. Ja nisam "homofobičan" što je inače reč liberalne dogme, niti imam šta protiv takvih osoba. Ali treba znati u ranijoj fazi razvoja bolesti tj. u pubertetu itekako je dokazano da hormonskom i psiho terapijom mogu da se takve osobe izleče i imaju normalni seksulani nagon. --Nik Oldy (разговор) 02:07, 28. јун 2017. (CEST)

Jašta da me volu, naročito bosanke iz tvojih krajeva, kad ti ga bosanka uzme neispušta ga iz ruku. Ja pričam "budalaštnite" pa normalno da pričam kada kažem da je preko 30. godina homoseksualnot smatrana bolešću. Ako ti voliš dečkiće, ko gosn Kačavenda iz tvog kraja i ako misliš da je to normalno onda mili, pamentan budali ne može da dokaže neke stvari. Mogu ja sa tobom sad da se preganjam i da pišem kilometarsku diskujuju, ti imaš svoj stav, a ja moj stav. Drži se liberalnih/kapital-fašističkih dogmi ili kojih već, samo da mi je znati šta ćeš ako ta dogma jednoga dana propadne, čega ćeš se onda držati. Muka mi je od vas, ljigavaca 1, 2, 3 i piona koji se predstavljaju pametnima i proseravaju, a glupavi ste ko kurac. Mož, sad komotno da me blokiraš, ako sam ti povredio sujetu i ranije ste to radili, ali ja mogu da se vraćam kroz razne vidove i oblike na Wikici, moj Nikice, jer sam dosta doprineo (napisao sadržaja i članaka) i propustio vreme džabe na Wikici, da bi sad odusto od ćeranja sa vama. Dok se onivač Wikice, provodi i živi na račun tuđeg vremena, ima čovek mason sigurne prihode i obezbedio se za detetovo dete, jebe se njemu. Kad ima budale koje će za njega besplatno uređivati Wikicu/fondašicu i ostvarati mu sigurna financijska sredstva za život. Dok on sam krši pravila Wikice na Wikici koje je osmislio. --Nik Oldy (разговор) 18:55, 28. јун 2017. (CEST)