Википедија:Чланци за брисање — разлика између измена

С Википедије, слободне енциклопедије
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 210: Ред 210:
# {{Оставити}} Јесте за енциклопедију. --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 18:49, 18. новембар 2019. (CET) с. р.
# {{Оставити}} Јесте за енциклопедију. --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 18:49, 18. новембар 2019. (CET) с. р.
# {{оставити}} Јесте за енциклопедију.— ''<font face="bold">[[User:Wikiwind|<span style="background:#6699ff;color:#000000;padding:0 7px">W</span>]][[User talk:Wikiwind|<span style="background:#009999;padding:0 5px;color:#ffffff;">R</span>]]</font>'' 18:58, 18. новембар 2019. (CET)
# {{оставити}} Јесте за енциклопедију.— ''<font face="bold">[[User:Wikiwind|<span style="background:#6699ff;color:#000000;padding:0 7px">W</span>]][[User talk:Wikiwind|<span style="background:#009999;padding:0 5px;color:#ffffff;">R</span>]]</font>'' 18:58, 18. новембар 2019. (CET)
#{{обрисати}} пребацити у чланак о Теши Тешановићу --[[Корисник:Pinki|Pinki]] ([[Разговор са корисником:Pinki|разговор]]) 19:51, 18. новембар 2019. (CET)


: '''Коментари'''
: '''Коментари'''

Верзија на датум 18. новембар 2019. у 19:51

Википедија, заједно са својим сестринским пројектима, настоји да постане најреферентнији и најкомплетнији извор информација нашег доба, који је уз то и слободно доступан. То, међутим, не значи да на Вики пројектима, а посебно не на Википедији, треба да се нађу баш све информације без икаквих критеријума. Погледајте Шта Википедија није за неке од примера (није комплетан списак).

Администратори имају и користе могућност брисања чланака који очигледно не задовољавају критеријуме Википедије. Ако наиђете на чланак за који мислите да треба да буде обрисан, а немате администраторска права или нисте сасвим сигурни у исправност брисања, молимо Вас да упишете назив чланка на доњи списак, са датумом уноса и потписом (додајте — ~~~~). Тако ће сви корисници имати прилику да се изјасне о предлогу и евентуално изнесу своје коментаре током наредних седам дана, а администратори ће потом поступити у складу са постигнутим консензусом.

Сва потребна правила и смернице можете наћи на страници Википедија:Чланци за брисање/Правила.


Затражите брисање!

Погледајте и:

Значај упитан. Чланак постављен у промотивном тону и ништа конкретно не пише. Гласање је завршено. (освежи) --Lotom (разговор) 16:15, 12. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласови
  1. обрисати обрисатиЖиле () 20:51, 12. новембар 2019. (CET)[одговори]
  2. обрисати обрисати ово је по мени за брзо брисање --Pinki (разговор) 23:16, 12. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3. обрисати обрисати — Као предлагач. --Lotom (разговор) 13:46, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4. обрисати обрисати — Ирелевантна, а и чланак је у веома лошем стању. — ВЛАДА да? 14:43, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  5. обрисати обрисати У овом чланку не стоји ништа конкретно због чега би добио на релевантности --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:37, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  6. обрисати обрисати Ово је требало на бб... --Zoranzoki21 (разговор) 20:59, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  7. обрисати обрисати Apsolutno nerelevantno.--Soundwaweserb (разговор) 21:12, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  8. обрисати обрисати Članak napisan skroz neenciklopedijski a osoba nerelevantna -- Vilena66 (разговор) 01:10, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  9. обрисати обрисати --Жељко Тодоровић (разговор) 22:11, 14. новембар 2019. (CET) с. р.[одговори]
  10. обрисати обрисати овакав вид самопромоције је, по правилима заједнице, за бб. Велики пропуст што чланак није у старту био означен поменутим шаблоном. --Милан Животић () 08:51, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  11. обрисати обрисати Било је болно читати овај чланак, али како видим ништа паметно ни не пише. Не видим да је нешто посебно постигла као књижевница, а чланак се заснива на једном интервјуу који није ни референциран. — Марина Симић (разговор) 15:22, 16. новембар 2019. (CET)[одговори]
  12. обрисати обрисати -- лошМи (разговор) 15:32, 16. новембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари

 Коментар: Нема медијске попраћености. Све што сам нашао на интернету је ово: [1], [2], [3], [4], [5]. Међутим, покривеност у наведеним изворима се своди на помене; нема значајног покрића. Објавила је само две књиге. — Жиле () 20:51, 12. новембар 2019. (CET)[одговори]

 Коментар: Ово бих на кеца обележио за {{бб}}. Међутим, ако у чланку има нешто смисленог текста, а већ неко време обитава на Википедији, притом ми ни тема није блиска, овако је сигурније. Такође, ово је нека врста објашњења због чега је чланак обрисан, како би се имало у виду за случај поновног прављења непосредно по брисању. --Lotom (разговор) 14:56, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]

По мени је ова особа потпуно ирелевантна. Има једну мању телевизијску улогу, једну позоришну и једну синхронизацијку улогу. Не зна се ни датум рођења дотичног. — ВЛАДА да? 14:41, 13. новембар 2019. (CET) Гласање је завршено. (освежи) ВЛАДА да? 14:41, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласови
  1. обрисати обрисати — Као предлагач — ВЛАДА да? 14:43, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  2. обрисати обрисати — Промоција, колико видим, а нема ни извора. Комотно и ово могло на бб. --Lotom (разговор) 14:49, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3. обрисати обрисати коментар је сувишан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:38, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4. обрисати обрисати --Zoranzoki21 (разговор) 20:59, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  5. обрисати обрисати Nema elemenata relevantnosti, plus članak u užasnom stanju.--Soundwaweserb (разговор) 21:13, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  6. обрисати обрисати погледати коментар ниже. — Жиле () 23:50, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]
  7. обрисати обрисати nerelevantno -- Vilena66 (разговор) 01:10, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  8. обрисати обрисатиSimplyFreddie (разговор) 14:21, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  9. обрисати обрисати --Жељко Тодоровић (разговор) 22:11, 14. новембар 2019. (CET) с. р.[одговори]
  10. обрисати обрисати ово је могло и на бб. --Милан Животић () 08:42, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари

 Коментар: Нема медијске попраћености. Не прелази основни праг значаја, јер нема значајног покрића у изворима. Једино овде и овде има мало садржаја о њему (нису само помени), међутим, овај други се не може сматрати поузданим, јер је вики сајт у питању. Врло мали број улога. У суштини, нема фактора релевантности. — Жиле () 23:50, 13. новембар 2019. (CET)[одговори]

Још једна певачица са неколико песама. Не препознајем значај, нити ми из чланка нешто дозвољава такав утисак. Гласање је завршено. (освежи) --Lotom (разговор) 12:07, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласови
  1. обрисати обрисати — Као предлагач. --Lotom (разговор) 12:07, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  2. обрисати обрисати ...објавила нови велики хит под називом Екстаза на велико одушевљење публике... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:09, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3. обрисати обрисати Свакако — SimplyFreddie (разговор) 14:21, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4. обрисати обрисати — види коментар — Miljan Simonović (разговор) 19:06, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  5. обрисати обрисати Нема елемената релевантности, само учешће на неком такмичењу где је била девета не даје јој на значају.--Soundwaweserb (разговор) 19:58, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  6. обрисати обрисати --Жељко Тодоровић (разговор) 22:14, 14. новембар 2019. (CET) с. р.[одговори]
  7. обрисати обрисати — погледати коментар ниже. — Жиле () 23:01, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  8. обрисати обрисати не прелази праг релевантности музичара/певача, мада уколико би уложила више труда по питању музичке каријере у будућности (снимила још који сингл евентуално албум, плус редовно имала наступе/концерте) вероватно би исти прешла. До тада, гласам да се чланак обрише. --Милан Животић () 08:40, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  9. обрисати обрисати — Не видим по чему је дотична релевантнија од осталих „музичара” који су брисани, а имају сличан број синглова. — ВЛАДА да? 16:31, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  10. обрисати обрисати --Zoranzoki21 (разговор) 04:32, 17. новембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари

 Коментар: нерелевантна. Но, по предлогу за нове смернице потребна јој је још само једна песма да би могла да добије чланак, а мислим да чак ни са том додатном песмом не би била релевантна. --Miljan Simonović (разговор) 19:06, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]

 Коментар: Ево анализе извора које сам пронашао на интернету:

  1. на почетку, ту су извори на сајту Гранд онлајн и Zvezdegranda.info ([6], [7]) који се не могу сматрати потпуно независним од теме.
  2. У поуздане изворе могу урачунати покривеност на сајту Пулс онлајн ([8]), у Блицу [9] и на сајту Nemazabranjenih.rs ([10]).

Мислим да је дотична на граници релевантности. Гласао сам за брисање, али можда има смисла преместити чланак у нацрт? Када се медијска пораћеност још повећа и појави се још доступних извора, преместити назад у ГИП. — Жиле () 23:01, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]

Што се мене тиче, у нацрт може, имамо неке примере тамо. Само је питање шта је то што би овде одредило значај особе. Чланак свакако није за ГИП. Мада би по истом принципу још неки тренутно предложени чланци могли у нацрт, ако би се изгласало брисање. --Lotom (разговор) 15:13, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

Недавно предлаган за брисање. За је било више од половине уредника. Поновио бих предлог: Још једна (само)промоција (квази)новинара. Хапшен ове године под сумњом да је пријетио на друштвеним мрежама, а наравно одмах се појавио и чланак код нас (вјероватно под мантром да ето због тога има довољно спомињања по медијима). Према изворима, под радио водитељ подразумијева се да води „онлајн радио” из стана. Самопроглашени дисидент против режима. Не постоји ништа што би га издвојило међу водитељима/новинарима да би имао енциклопедијску релевантност и чланак на енциклопедији. У међувремену, показало се да чланак јесте промотиван јер је одмах професионално допуњен од анонимца што показује да неко помно стоји у присмотри и бори се да чланак не буде обрисан. Аргумент да је релевантан јер је пјевао у локалном бенду који је издао три албума је измишљотина. Албум је издао бенд, а овај се није отиснуо у самосталне воде па да му се свеукупно признаје и музичка каријера кроз групе. О том бенду имамо чланак, али ниједно име из бенда нема основа за свој чланак. Гласање је завршено. (освежи) Жељко Тодоровић (разговор) 22:08, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласови
  1. обрисати обрисати Предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:08, 14. новембар 2019. (CET) с. р.[одговори]
  2. оставити оставити Реч је о певачу и оснивачу бенда Red Union који постоји скоро 20 година и са којим дотични има шест објављених албума. Ако није водитељ и новинар то треба избацити из чланка, евентуално и садржај где је наглашено коме је претио, по томе стварно није релевантан. --MareBG (разговор) 23:06, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3. оставити оставити Слажем се с Маретом. Плус, прелази основни праг значаја. — Жиле () 23:38, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4. оставити оставити — певач са више објављених албума; албуми бенда се нису снимили сами, већ су их људи снимали, а он као певач и фронтмен свакако јесте најбитнија особа у бенду — Miljan Simonović (разговор) 23:39, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]
  5. оставити оставити У међувремену сам сазнала ко је ова особа. Наводно је јако популаран новосадски водитељ неких радио емисија, а притом и музичар. Не бих рекла да је за брисање. — Марина Симић (разговор) 00:01, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  6. оставити оставити прелази праг релевантности музичара/певача, остатак упитан. Не би било лоше прочешљати чланак уколико остане. --Милан Животић () 08:33, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  7. оставити оставити Као музичар је релевантан, а такође је и добио добио годишњу награду „Независног друштва новинара Војводине” — ВЛАДА да? 16:36, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  8. оставити оставитиWR 18:22, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари

Пошто се доста климаво држимо по питању значаја, стварно нисам паметан. Са једне стране, можда овај лик сам по себи није толико релевантан, али му рад у бенду у одређеној мери даје на значају. Посебно ако се узме у обзир велики број аутотјунаша, певача на матрицу са неколико песама, где је се као мерило узимају прегледи на јутјубу и објаве у таблоидима. То је игра великих цифара и доста тога се постиже вештачки. Што можда не би била битна прича, да о таквима већ немамо чланке. То око привођења такође није битно за постојање чланка, али је одвојено међу контровезама, референцирано је и не смета, иако цела та ситуација око претњи на мрежама личи на представу за ширу јавност. С обзиром на то шта је све натрпано у чланку, од неких који су проглашени релевантним разликује га само то што није учествовао у Паровима. --Lotom (разговор) 23:29, 14. новембар 2019. (CET)[одговори]

Мени га разликује што неко чучи у позадини и брине се да чланак не буде обрисан. Чланак сам и примијетио као дио веће промоције везане за Независно друштво новинара Војводине од којих смо неке чланке обрисали. А ово да је пјевач локалног бенда аутоматски релевантан као и сам бенд је само измишљотина, никад то није било, иначе бисмо имали чланке о многим локалцима музичарима. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 14. новембар 2019. (CET) с. р.[одговори]

Вратио сам овај чланак јер је Жељко тако тражио. Како чујем релевантни су сви они који су победили у неком ријалитију, а по тој логици релевантни су сви победници свих ријалитија на свету? По мени је ово за брзо брисање, али нека одлучи заједница. Као музичарка по Википедија:Значај (музика) не може да прође. --MareBG (разговор) 02:25, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

  1. обрисати обрисати Предлагач. --MareBG (разговор) 02:20, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  2. обрисати обрисати Apsolutno nerelevantno, rijaliti ličnost bez zanimanja i sa dve pesme.--Soundwaweserb (разговор) 02:26, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3. обрисати обрисати Овде не постоји ни најмања дилема. Личност без икаквог енциклопедијског значаја. --Lotom (разговор) 02:55, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4. обрисати обрисати Ништа круцијално што би дало у прилог релевантности, чак ни близу прага ни у чему. Сви са занимањем „ријалити победник” (или како већ) не могу бити значајни само са тим својим „достигнућем” јер то нигде није нити дефинисано у правилима нити требамо узети у обзир овакве примере као ставку која иде у прилог релевантности иначе ћемо по тим критеријумом имати у будућности чланке и осталих „победника” ријалити лакрдије попут Змаја од Шипова, Ружице Вељковић, Далиле, Младена Вулетића, Ен ла Раш и других. --Милан Животић () 08:25, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  5. оставити оставити по коментару. — Жиле () 12:08, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  6. обрисати обрисати -- komentar ispod. Vilena66 (разговор) 13:40, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  7. обрисати обрисати — треба обрисати чланке о свим ријалити победницима — Miljan Simonović (разговор) 13:44, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  8. обрисати обрисатиSimplyFreddie (разговор) 14:18, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  9. обрисати обрисати Није за енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:26, 18. новембар 2019. (CET) с. р.[одговори]
  10. обрисати обрисати кад се неко *ебе пред камерама то се зове проституција, а како ми није јасно по чему је проституција релевантно занимање у енциклопедијском контексту, сматрам да је ова особа енциклопедијски ирелевантна. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:25, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  11. обрисати обрисати — Није релевантна као музичарка (са само две објављене песме), а камоли не као ријалити учесница. — ВЛАДА да? 16:40, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  12. оставити оставитиWR 18:20, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  13. обрисати обрисати Модна блогерка, ћерка познатих музичара и власница бутика? О изгледу чланка да не причам... — Марина Симић (разговор) 15:18, 16. новембар 2019. (CET)[одговори]
  14. обрисати обрисати--Марко Станојевић (разговор) 21:51, 16. новембар 2019. (CET)[одговори]
  15. обрисати обрисати Чланак је скроз бесмислен. --Zoranzoki21 (разговор) 04:34, 17. новембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари

 Коментар: Генерално, гласам за останак естраде и сличних личности, па ћу и овде тако пуступити. Анализа извора:

  1. Има значајно покриће овде, овде и овде итд.
  2. Има велику медијску попраћеност и значајно покриће у Телеграфу ([11]), Блицу ([12]), на порталу Ало ([13]), на порталу Србија данас ([14]), у Куриру ([15]), у Еспресу ([16]), у Републици ([17]), у Информеру ([18]), на порталу Мондо ([19]), у Пулс онлајну ([20]) и на још 5-6 мањих портала.

Дакле, прелази основни праг релевантности. Може проћи као телевизијска, ријалити и естрадна личност, те блогерка [entertainment]. — Жиле () 12:08, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

Какво црно значајно покриће су чланци попут PRESTANITE DA PIŠETE O MOJIM GRUDIMA I KOLIKO SAM ATRAKTIVNA" FOTO, VIDEO, то се налази на линковима које си послао. Не знаш ни ти шта је естрада. А блогерке и ријалити личности нису релевантне. Мене је срамота што уопште водимо полемику око особе са две песме. И сутра треба да водимо дискусију о значају људи. Као друго овде уопште није реч о томе да ли је ова особа релевантна, јер није, већ о томе да ли треба да имамо чланке о победницима ријалитија, па ако се на оту глупост маса сложи постаће релеванта. --MareBG (разговор) 13:25, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

 Коментар: Ne vidim uopšte relevantnost i ne znam zapravo kakav je njen doprinos ovom društvu pa zaslužuje da ima članak. Ako se uvek oslanjamo na portale tipa Alo, Informer, Espreso ili Telegraf onda će svakakvi imati pravo da imaju članak ovde. To svakako ne bi valjalo jer svi znamo kakve osobe imaju medijski prostor danas. Vilena66 (разговор) 13:40, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

 Коментар: Чини ми се да се некада потезао аргумент да су „побједници ријалитија релевантни”, па смо чланак о Кристини Коцкар добили када је била побједница ријалитија и имала нула пјесама (историја измјена). Тај чланак је касније предложен за брисање, али је оправдано изгласано остављање зато што је дотична „побједница ријалитија и има три пјесме”. Не видим неку већу разлику у ова два случаја, осим да су неки тада гласали за остављање а сада су међу првим гласали за брисање. Толико о критеријумима и доследности. Као што сам и рекао, на овим гласањима се свако води својим субјективним мишљењем и то је у реду јер другачије очигледно и не може. — WR 13:43, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

 Коментар: Ово се одавно претворило у Циркуспедију на српском. Пошто је ситуација таква каква је, комотно можемо да пишемо о победницима такмичења у писању чланака, Википедијанцима године, или добитницима било којих других награда и признања овде. Викимедија Србије објављује текстове о томе, буду ту и изјаве учесника, тако да је и медијски покривено. --Lotom (разговор) 13:55, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

слажем се. када могу постојати чланци о певачима са неколико песама, глумцима са неколико улога, писцима са неколико књига, јутјуберима, блогерима, старлетама.... онда не видим разлог да википедија нема чланке о википедијанцима који, за разлику од набројаних и других који нису, раде на њој волонтерски, проводећи свакодневно сате, због чега википедија има милионе прегледа. зашто би ми више "ценили" неке тако особе које захваљујући разним новинарима добијају медијски простор, углавном незаслужено, од википедијанаца чији рад иам много већи друштвени значај. Lackope (разговор) 15:20, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

 Коментар: Теоријски бих могао да подржим брисање чланка, али оклевам јер овде њушим дволичност. Ми имамо чланак о Ким Кардашијан, Кортни, Клои и о многим другим страним личностима из стварносног програма и такви чланци никоме овде не сметају. Зато се намеће питање када се бришу чланци о домаћим старлетама и ријалити личностима, по којим критеријумима америчка задњица лепше и боље мирише од наше задњице?--Mr. Vols (разговор) 13:57, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

Није овде само то питање. Иако ме такве личности не занимају превише, то су далеко познатије особе од ове и о њима притом има шта и да се напише. Једноставно, комерцијално бољи производи. А овде и када би се све то применило, опет не би имало о чему да се пише сем о догађајима из ријалитија. Тамо има и песама и улога у филмовима и серијама, модне линије, телевизијске емисије... Али свакако јесам за то да се ту направи неко поређење, због тога сам и покренуо полемику на тргу. Да видимо где смо, шта јесте за Википедију, шта није. Имамо разних случајева ту, али ово долази до изражаја зато што је у питању некаква јавна личност, где се никакав значај не препознаје, али има таблоидну популарност. А ово, верујем да смо око тога сагласни, не би требало да буде јавна кућа, или тоалет за широку примену. --Lotom (разговор) 14:09, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
Сестре Кардашијан су можда познатије у свету, али међу припадницима српског говорног подручја (ово је напослетку Википедија на српском језику) гарантујем да је Луна познатија од свих сестара Кардашијан заједно. Верујем да и Луна има емисије, фотографисања, телевизијска гостовања и слично само што се одвијају на локалном нивоу Србије. Није ни битно, нећу гласати, али ми и да даље ниjе јасно зашто је амерички феномен ријалити звезде сасвим прихватљив за Википедију, а феномен на домаћем нивоу је боже ме саклони. --Mr. Vols (разговор) 20:27, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
Даље, та Кија коју неки спомињу тада свакако није требало да прође овде, јер јој је једино достигнуће био брак са неким ликом који ју је јавно варао. Бар је тако писало у чланку. Ја ни сада не видим неки значај, али је то већ субјективни осећај. Има неке награде, радила је нешто и ван ријалитија, па има неку релевантност. Ако је општи утисак да је то довољно, онда је довољно. --Lotom (разговор) 14:21, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

 Коментар: @Acamicamacaraca: Шалиш се??? — SimplyFreddie (разговор) 14:18, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

Дакле овако, ово је чланак који се налази у нацрту већ неко време, нејасног значаја. Како је у питању био чланак који је премештен, узгред постоје назнаке о промоцији, молим заједницу да се изјасни. --Lotom (разговор) 13:46, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

Прекинуто гласање (освежи).

Гласови
  1. обрисати обрисати Као предлагач. --Lotom (разговор) 13:46, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  2. обрисати обрисати најобичнија онлајн огласна табла каквих има на милионе широм света. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:28, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари

Страница је обрисана јер је у нацрту дуже од три месеца, свакако. Тако да прекидам ово гласање. --Zoranzoki21 (разговор) 19:36, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

Прошли пут више од 60% уредника било за брисање. Ријалити учесник четврто мјесто, такмичење у пјевању треће мјесто, таблоидно познат као прељубник, из прошле расправе проистиче да је неке од пјесама снимио док је био у ријалитију?! Углавном, ријалити играч уз пропратну медијску помпу Пинка која укључује гостовање у многим њеним емисијама, и то играч без побједе. Гласање је прекинуто. (освежи) Жељко Тодоровић (разговор) 14:52, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласови
  1. оставити оставити Јесте за енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:27, 18. новембар 2019. (CET) с. р.[одговори]
  2. оставити оставити Уопште није битно које је место заузео у ријалитију, да те подсетим то уопште није никакво мерило. Да ли је прељубник још мање је битно. Има девет објављених песама и редовно наступа, препознат је као музичар, то је једино битно. Не знам чему то вођење ријалити програмом. --MareBG (разговор) 16:03, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3. оставити оставити Има елемената релевантности јер је признат као естрадни уметник, објавио је до сада више песама и зна да пева, он није ријалити звезда, само му је певање примарни посао.--Soundwaweserb (разговор) 16:18, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4. обрисати обрисати снимио неколико песама. недовољно за енциклопедију. Lackope (разговор) 16:28, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  5. оставити оставити — Има девет објављених синглова, тако да прелази праг значаја. — ВЛАДА да? 16:42, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  6. оставити оставитиWR 18:17, 15. новембар 2019. (CET)[одговори]
  7. оставити оставитиЖиле () 10:28, 16. новембар 2019. (CET)[одговори]
  8. оставити оставити — релевантан музичар — Miljan Simonović (разговор) 15:00, 16. новембар 2019. (CET)[одговори]
  9. оставити оставити Иако је славу стекао у ријалитију, чак и раније је био прилично популаран музичар + коментари изнад о снимљеним пјесмама. — Марина Симић (разговор) 15:15, 16. новембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари

 Коментар: Има велику медијску попраћеност (у Блицу, Куриру, Информеру, Србији данас, Телеграфу, Еспресу, Пулс онлајну, Репблици, те на порталима Ало, Мондо и Српска.инфо). На појединим сајтовима има комплетну биографију ([21], [22], [23]). Објавио је девет песама и препознат је као музичар. — Жиле () 10:28, 16. новембар 2019. (CET)[одговори]

Као предлагач брисања сам одустао од предлога. Што се мене тиче може неки админ да обустави гласање ако изјашњени уредници немају ништа против. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:33, 18. новембар 2019. (CET) с. р.[одговори]


Пошто је предлагач одустао од предлога, прекидам гласање. --Zoranzoki21 (разговор) 03:01, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]

Иако се ради о релевантној личности, чланак се налази у катастрофалном стању. Потребно је време да би се све довело у ред, а поврх свега један корисник готово свакодневно допуњава чланак и затрпавају се непатролиране измене. Предлажем да се ово уклони из ГИП-а и премести у нацрт, док се не доведе до неке елементарне пристојности. --Lotom (разговор) 13:46, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]

Прекинуто гласање (освежи).

Гласови
  1. обрисати обрисати Као предлагач, прочитати образложење. --Lotom (разговор) 13:46, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  2. оставити оставити Против сам брисања чланака о релевантним личностима само зато што су у лошем стању. Овом логиком би могли обрисати или премјестити ван главног именског простора добар дио чланака на Википедији. Увијек постоји опција да се чланак сведе на клицу са основним биографским подацима, ако је текст заиста толико катастрофалан и неенциклопедијски.— WR 14:10, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3. оставити оставити Коментар --Mr. Vols (разговор) 14:42, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4. оставити оставити Vikivind je sve rekao. --ANTI_PRO (разговор) 16:58, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  5. оставити оставити ја бих ово оставио — SimplyFreddie (разговор) 17:28, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  6. оставити оставити Можда чланак не изгледа лепо, али не доводи се у питање значај особе.--Soundwaweserb (разговор) 17:59, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари

 Коментар: Да појасним још једном, овај предлог не би подразумевао потпуно брисање чланка, већ измештање компетног садржаја у споредни именски простор, док се не среди. --Lotom (разговор) 13:46, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]

Онда си поставио захтев на погрешном месту, треба нам страница за захтеве за премештање из ГИП-а у нацрт и обрнуто. @Acamicamacaraca: имамо ли такву страницу? — SimplyFreddie (разговор) 14:03, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
Наравно да нисам, таква страница не би имала смисла. Чланак би се свакако уклонио из ГИП-а, чак и у том случају. Преусмерења ка нацрту нису пракса, а у дневнику остаје историја премештања. @Wikiwind: Позивам те да се укључиш у сређивање чланка, кад већ тако цениш. Пошто је очигледно да нико нема жељу да се томе посвети, а ја потписујем да у нацрту има пристојнијих чланака. Свако, наравно, има право на мишљење, само што нам је овде проблем неугледан чланак и нагомилавање непатролираних измена. --Lotom (разговор) 14:23, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]

 Коментар: Колико видим овде је највећи проблем преопширна библиографија. Оваква библиографија може комотно да се обрише јер иако теоријски она обухвата сваки текст икада штампан, у пракси на Википедији и у другим енциклопедијама/уџбеницима/књигама она подразумева искључиво прва издања објављених књига, а Атанасковић има објављених пар књига, тако да то лако могу да средим.--Mr. Vols (разговор) 14:42, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]

Мало сам упристојио чланак. Сигурно је да чланак може још да се поправља, али мислим да може да прође.--Mr. Vols (разговор) 15:22, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]

Дакле, хвала! Да не паметујемо превише, овако сад већ на нешто личи. Само би било добро да се контролише редовно, због тенденције уноса којечега. --Lotom (разговор) 17:19, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]

Балкан инфо није медијска кућа већ јутјуб канал.--Mr. Vols (разговор) 15:37, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)
Гласови
  1. оставити оставити Iako su izvori samo-reference, poznata je ova emisija/produkcija/kako već. Prelazi prag značaja. Zbog tankosti referenci, nek se stavi šablon -bez izvora- --ANTI_PRO (разговор) 17:00, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  2. оставити оставити Слажем се, озбиљна продукција, по мени прелази праг значаја.--Soundwaweserb (разговор) 17:58, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3. оставити оставити --MareBG (разговор) 18:34, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4. оставити оставити Јесте за енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:49, 18. новембар 2019. (CET) с. р.[одговори]
  5. оставити оставити Јесте за енциклопедију.— WR 18:58, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  6. обрисати обрисати пребацити у чланак о Теши Тешановићу --Pinki (разговор) 19:51, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари

Познати јутјубер а не новинар. --Mr. Vols (разговор) 15:37, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)
Гласови
  1. оставити оставити Isto kao iznad. Poznata javna ličnost. --ANTI_PRO (разговор) 17:00, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  2. оставити оставити Иако је тачно ово што је написао предлагач, о чему сам писао на страници за разговор у вријеме расправе о јутјуберима, ипак гласам за остављање јер нису сви јутјубери нерелевантни. Нисам сигуран да ли је новинар, али је релевантан као јутјубер.— WR 17:11, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3. оставити оставити Мислим да је релевантан, много поштованији новинар, него неки такозвани новинари који се баве ријалитијима.--Soundwaweserb (разговор) 17:57, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4. оставити оставити Не видим у чему је проблем, човек је новинар доста познатији а по мени и бољи од већине који имају чланке. То што има своју емисију му даје на значају. --MareBG (разговор) 18:34, 18. новембар 2019. (CET)[одговори]
  5. оставити оставити Јесте за енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:48, 18. новембар 2019. (CET) с. р.[одговори]
Коментари