Википедија:Гласање/Ћирилица као примарно писмо на википедији

Правила гласања:

• Гласање траје најмање 7 дана.
• Гласајте за СВАКО правило са „ЗА” ({{за}}) или „ПРОТИВ” ({{против}}).
• Сваки предлог биће усвојен уколико 70% од укупног броја гласача који су се изјаснили о том предлогу буде гласало „ЗА”.
• Може гласати сваки регистровани корисник који је до почетка гласања имао најмање 100 измена у ГИП-у, најмање 50 измена у ГИП-у у посљедњих 6 месеци и најмање 10 измена у ГИП-у у последњих месец дана пре почетка гласања.
• Гласање за одређено правило/смерницу је важеће уколико гласа најмање 5 корисника.

Након интересантне расправе током које је један део уредника изнео своје мишљење о овом питању, отварам гласање о ћирилици као примарном писму на Википедији на српском језику. Гласање се одвија по упутствима која су изнесена горе. Гласање је завршено. ()

Гласање

---

1) Ћирилично писмо је примарно писмо код уређивања чланака у ГИП-у Википедије на српском језику. Постојећи чланци написани латиницом се путем конвертора пребацују у ћирилицу, а исто се примењује и код новонасталих чланака. Уредницима који и даље желе да нове чланке креирају латиничним писмом то ће и даље бити омогућено. Постојећи конвертор и даље омогућава раноправност оба писма у читалачком моду.

---

1. против Миљан Симоновић (разговор) 22:51, 21. јануар 2020. (CET)
2. против — у коментару ниже. — Жиле (✉) 22:52, 21. јануар 2020. (CET)

   против Kilo kilo (разговор) 22:54, 21. јануар 2020. (CET) Гласати може сваки корисник који је до почетка гласања имао најмање 100 измена у ГИП, најмање 50 измена у ГИП у задњих 6 месеци и најмање 10 измјена у ГИП у последњих месец дана пре почетка гласања.

   против — RexOxladeChamberlain (разговор) 23:01, 21. јануар 2020. (CET) Гласати може сваки корисник који је до почетка гласања имао најмање 100 измена у ГИП, најмање 50 измена у ГИП у задњих 6 месеци и најмање 10 измјена у ГИП у последњих месец дана пре почетка гласања.

3. за Жељко Тодоровић (разговор) 23:07, 21. јануар 2020. (CET) с. р.
4. против DrMako (разговор) 23:39, 21. јануар 2020. (CET)
5. за Славен Косановић {разговор} 23:45, 21. јануар 2020. (CET)
6. за Filipović Zoran (разговор) 00:24, 22. јануар 2020. (CET)
7. против технички аругменти су побијени. Остали су ови академске природе и сви су такође побијени. За овакав предлог/промену нема упоришта у Правопису Матице, одлукама Одбора за стандардизацију и САНУ. --ANTI_PRO (разговор) 01:04, 22. јануар 2020. (CET)
8. за — Ранко   Нико лић  ✉ 01:39, 22. јануар 2020. (CET)
9. за — ВЛАДА ^да? 07:25, 22. јануар 2020. (CET)

   за--PedjaNbg (разговор) 08:17, 22. јануар 2020. (CET) Гласати може сваки корисник који је до почетка гласања имао најмање 100 измена у ГИП, најмање 50 измена у ГИП у задњих 6 месеци и најмање 10 измјена у ГИП у последњих месец дана пре почетка гласања.

10. против-- РудиЧајевац |разговор| 09:12, 22. јануар 2020. (CET)

    заGmitrovicni (разговор) 10:20, 22. јануар 2020. (CET) Корисник не испуњава услове за гласање: од 21. 7. 2019. до 21. 1. 2020. има 13 измјена у ГИП-у.

11. за-- ADprom (разговор) 12:39, 22. јануар 2020. (CET)
12. против Био и бићу. --Zoranzoki21 (разговор) 13:44, 22. јануар 2020. (CET)

    за Slatibarfast (разговор) 13:56, 22. јануар 2020. (CET) Гласати може сваки корисник који је до почетка гласања имао најмање 100 измена у ГИП, најмање 50 измена у ГИП у задњих 6 месеци и најмање 10 измјена у ГИП у последњих месец дана пре почетка гласања.

13. против --Neboysha87 (разговор) 14:43, 22. јануар 2020. (CET)

    против --В. Бургић (разговор) 15:03, 22. јануар 2020. (CET) Гласати може сваки корисник који је до почетка гласања имао најмање 50 измена у ГИП у задњих 6 месеци.

14. против Све сам већ рекао током расправе. – Srdjan m (разговор) 16:42, 22. јануар 2020. (CET)
15. за Гласам у складу са препорукама Одбора за стандардизацију српског језика --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:56, 22. јануар 2020. (CET)
16. за Све сам већ рекао на страници за расправу и до краја стојим иза тога. --Uw17 (разговор) 17:19, 22. јануар 2020. (CET)
17. против Богатство српског језика су 2 писма. --MareBG (разговор) 18:05, 22. јануар 2020. (CET)
18. против — SimplyFreddie (разговор) 18:19, 22. јануар 2020. (CET)
19. за --Uros.babic08 (разговор) 19:51, 22. јануар 2020. (CET)
20. против NemanjaAnt (разговор)

    против Dzombijaner (разговор) 20:43, 22. јануар 2020. (CET) Корисник нема 50 измена у ГИП у задњих 6 месеци.

    за--2e1a0 (разговор) 00:05, 23. јануар 2020. (CET) Корисник не испуњава услове за гласање: нема 50 измјена у ГИП-у у посљедњих шест мјесеци.

21. за Gmihail (разговор) 09:16, 23. јануар 2020. (CET)

    за Никола (разговор) 09:30, 23. јануар 2020. (CET) Корисник не испуњава услове за гласање: нема 50 измјена у ГИП-у у посљедњих шест мјесеци.

22. против Srpski jezik ima dva pisma koja su ravnopravna. Uostalom, sve što sam imala sam napisala već na stranici za raspravu. Vilena66 (разговор) 11:25, 23. јануар 2020. (CET)

Коментари

И још једном укратко на ову тему. Уколико се усвоји овај предлог ћирилица постаје примарно писмо у ГИП-у, што значи да би сви постојећи чланци написани латиницом били конвертовани у ћирилично писмо. Иако ће се урдницима у виду напомене препоручивати да нове чланке започињу ћирилицом, неће бити забрањено писање истих латиничним писмом, нити ће креирање латиничних чланака бити забрањено и онемогућено, с тим да би се новонастали латинични чланци такође конвертовали у ћирилицу након завршетка уређивања. Ћирилица и латиница и даље остају потпуно равноправна писма у читалачком моду. И на крају крајева на овај начин ће се испоштовати препоруке Одбора за стандардизацију српског језика и његовог председника [1]. И на крају крајева ово је ипак образовни пројекат и највећа енциклопедија на српском језику. Нема претњи, нема скривених намера, како то неки желе да представе. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:18, 21. јануар 2020. (CET)

 Коментар: Предлог ми је у почетку имао слисла. Међутим, испоставило се да су технички проблеми у ствари минорни и решиви. Ако би свођење на писање искључиво ћирилицом протерало уреднике као што су Ћировић, Интермедикбо, нема сврхе дискутовати о томе (Википедија није бирократија). — Жиле (✉) 22:59, 21. јануар 2020. (CET)

Ајде видећемо кад су минорни и како ће се решити. нама шаблони чак нису ни на српском језику латиничног писма, већ на енглеском. А што да их неко преводи кад може да прекопира. Један човек је запретио да ће отићи са пројекта ако се ово изгласа, и на страну све препоруке и аргументи, аутоматски се повлачимо пред претњама. Прво, то је уцена од стране оних првих, и кукавичлук од стране ових других. Узгред, у предлогу јасно стоји да никоме неће бити забрањено да настави да пише чланке на латиници. И волио бих да ми неко нађе један једини примерак озбиљне научне литературе, једно озбиљно научно штиво у коме су поглавља насумично штампана на два различита писма, а једним језиком. Ово је само још доказ да по ко зна који пут, у расправама овде се не гледају аргументи, озбиљни научни аргументи, већ да је све плод договарања, наговарања и тако. Па кад већ радимо по моделу може како ко хоће, а како немамо никаква званична правила (дакле црно на бело) о кориштењу латиничног писма, и ја ћу користити своје људско право да пишем ћирилицом и да сваки латинични чланак на који налетим прерадим у ћирилицу. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:26, 21. јануар 2020. (CET)

 Коментар: ...стоји да је у Србији службени језик српски, а писмо ћирилица. Друго, што је најважније и због чега и јесте таква уставна одредба, јесте чињеница да је само ћирилица српско национално писмо. Готово све што смо створили, запамтили и сачували у својој историји створено је на ћирилици. На ћирилици је Мирослављево јеванђеље, најзначајнији писани споменик на српској редакцији старословенског, бисер писане баштине у светској културној ризници, и толики други њему слични писани споменици, дело Светог Саве, па Кулинова повеља из 12. века, најстарији писани споменик на српском народном језику, Душанов законик – да не набрајамо даље. Ко би се одрекао такве баштине? Латиница није српско писмо, иако је у двадесетом веку доста писано на њој. Међутим, она је увезена, посебно је натурана после Другог светског рата у име српско-хрватског језичког заједништва и братства и јединства. На хрватској страни није било тако, ћирилице није било, чак ни за Србе у Хрватској. Нема никаквих разлога, нити потребе, да се латиница озакони као равноправна ћирилици. –Проф. др Срето Танасић, научни саветник Института за српски језик САНУ, председник Одбора за стандардизацију српског језика. Коме сад нешто није јасно? :) Славен Косановић {разговор} 01:29, 22. јануар 2020. (CET)

 Коментар: Како не могу да гласам, овим подржавам предлог да се српска Википедија уређује само ћирилицом Золи (разговор) 10:12, 22. јануар 2020. (CET)

И PedjaNbg и Slatibarfast не могу гласати. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:29, 22. јануар 2020. (CET) с. р.

  сређено — ВЛАДА ^да? 16:35, 22. јануар 2020. (CET)

 Коментар: Иако сам подржавао ову идеју на расправи, страхујем да би ово отерало много уредника, којих ионако имамо мало, а и правило би разне несугласице међу истим и на неки начин нас отуђило од других Википедија. Ту су и поменути технички проблеми. — SimplyFreddie (разговор) 18:19, 22. јануар 2020. (CET)

Ја бих ово гласање најрадије прескочио, али остављам простор још ових неколико дана. Иако подржавам предлог, нејасно је како се опходити према корисницима који не желе да поштују евентуално установљено правило, а до сада су писали искључиво латиницом. Мислим конкретно на рат изменама, који је један од корисника поменуо. Такође, да остане овако како је, остају и проблеми за које тренутно немамо најсрећнија решења. --Lotom (разговор) 19:12, 22. јануар 2020. (CET)

Што се тиче постојећег стања, и правца у ком смо кренули где се нажалост све више и више водимо по моделу „како ко хоће”, питање је времена када ће нас утопити све у ту такозвану српскохрватску википедију. И опет нам је наука поклекла пред празним причама. У сваком случају мораћемо донети и прецизна правила што се саме диграфије на овој википедији тиче, о свему томе нити се када расправљало, нити постоје правила. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:49, 22. јануар 2020. (CET)

Не испуњавам услове за гласање, али апсолутно подржавам предлог. Имам резерве у погледу ефикасности конвертора. Наиме, писати латиницом и онда наводити страна имена фонетски је потпуно бесмислено. Уколико би неко написао нови чланак латиницом и наводио страна имена изворно (без вики-наводника који кажу sic), како би то изгледало после конверзије на ћирилицу? Шта ако неко напише jazz, као што је уобичајено у књигама издатим у Србији латиницом? На пример, чланак Боабдил има гомилу шпанских имена са „конверзијом” слово по слово, без икакве везе са шпанским изговором. Ни српскохрватска ни босанска Википедија, у којима су писма наводно равноправна, нису доследне у спровођењу сопствених правила. Ради доследности српска Википедија треба да има само једно писмо. Dinara2015 (разговор) 01:51, 23. јануар 2020. (CET)

 Коментар: Замислите један дневни или недељни лист који излази делом латиницом, а делом ћирилицом; једну ТВ станицу или, не дај Боже енциклопедију. Замислите исто то на два наречја! То може само да се замисли. У пракси тако нешто не постоји осим на Vиkиpеdиjи. "Југословенска" енциклопедија Лексикографског завода штампана је само латиницом и ијекавицом, а данас у Србији још увек имамо дилему о томе како писати. Причати о равноправности није ништа друго него причати о неслози. Ја сам за ћирилицу и екавицу, али је много важније униформисати вашар од језика, па ако већина одлучи да пишемо латиницом и ијекавски ја сам за!

Gmihail (разговор) 12:55, 23. јануар 2020. (CET)