Рационалан број — разлика између измена
. |
|||
Ред 20: | Ред 20: | ||
== Етимологија == |
== Етимологија == |
||
Иако се данас ''рационални бројеви'' дефинишу у виду ''односа'', термин ''рационалан'' није [[morphological derivation|изведен]] и речи -{''ratio''}-. Напротив, то је однос који је изведен из ''рационалног''. Прва употреба речи -{''ratio''}- са његовим савременим значењем је посведочена на енглеском око 1660. године,<ref>{{cite book|title=Oxford English Dictionary|edition=2nd|date=1989|publisher=Oxford University Press}} Entry '''ratio''', ''n.'', sense 2.a.</ref> док се употреба речи -{''rational''}- за квалификационе бројеве појавила скоро век раније, 1570. године.<ref>{{cite book|title=Oxford English Dictionary|edition=2nd|date=1989|publisher=Oxford University Press}} Entry '''rational''', ''a. (adv.)'' and ''n.''<sup>1</sup>, sense 5.a.</ref> Ово значење ''рационалног'' потиче од математичког значења ''ирационалног'', које је први пут коришћено 1551. године, а коришћено је у „преводима Еуклида (следећи његову особену употребу {{lang|grc|ἄλογος}})“.<ref>{{cite book|title=Oxford English Dictionary|edition=2nd|date=1989|publisher=Oxford University Press}} Entry '''irrational''', ''a.'' and ''n.'', sense 3.</ref><ref>{{Cite web|date=2017-05-09|first=Peter|last= Shor|authorlink=Peter Shor|title=Does rational come from ratio or ratio come from rational|url=https://english.stackexchange.com/questions/217956/does-rational-come-from-ratio-or-ratio-come-from-rational/218079#218079|access-date=2021-03-19|website=Stack Exchange|language=en-US}}</ref> |
|||
Ова необична историја потиче од чињенице да су [[Greek mathematics|стари Грци]] „избегли јерес тако што су себи забранили да мисле о тим [ирационалним] дужинама као бројевима“.<ref>{{Cite web|last1=Coolman|first1=Robert|date=2016-01-29|title=How a Mathematical Superstition Stultified Algebra for Over a Thousand Years|url=https://nautil.us/blog/how-a-mathematical-superstition-stultified-algebra-for-over-a-thousand-years|access-date=2021-03-20|language=en-US}}</ref> Дакле, такве дужине су биле ''ирационалне'', у смислу ''нелогичног'', о чему се „не говори“ ({{lang|grc|ἄλογος}} на грчком).<ref>{{cite book|last1=Kramer|first1=Edna|title=The Nature and Growth of Modern Mathematics|date=1983|publisher=Princeton University Press|page=28}}</ref> |
|||
== Аритметика == |
== Аритметика == |
Верзија на датум 22. децембар 2021. у 00:12
Један корисник управо ради на овом чланку. Молимо остале кориснике да му допусте да заврши са радом. Ако имате коментаре и питања у вези са чланком, користите страницу за разговор.
Хвала на стрпљењу. Када радови буду завршени, овај шаблон ће бити уклоњен. Напомене
|
У математици, рационалан број (понекад у разговору употребљавамо разломак) је број који се може записати као однос два цела броја a/b, где b није нула. [1] For example, −3/7 is a rational number, as is every integer (e.g. 5 = 5/1). The set of all rational numbers, also referred to as "the rationals",[2] the field of rationals[3] or the field of rational numbers is usually denoted by a boldface Q (or blackboard bold , Unicode U+1D410 𝐐 mathematical bold capital q or U+211A ℚ double-struck capital q);[4] it was thus denoted in 1895 by Giuseppe Peano after quoziente, Italian for "quotient", and first appeared in Bourbaki's Algèbre.[5]
Сваки рационалан број може бити написан на бесконачан број начина, на пример . Најједноставнији облик је када бројилац и именилац немају заједничког делитеља (узајамно су прости), а сваки рационалан број различит од нуле има тачно једну једноставну форму са позитивним имениоцем. Рационални бројеви имају децимални развој са периодичним понављањем група цифара. Овде се рачуна и случај када нема децимала или када се од неког места 0 понавља бесконачно. Ово је истинито за сваку целобројну основу већу од 1. Другим речима, ако је развој исписа неког броја у некој бројној основи периодичан, он је периодичан у свим основама, а број је рационалан. Реалан број који није рационалан се зове ирационалан. Скуп свих рационалних бројева, који чине поље, означава се са . Користећи скуповну нотацију се дефинише као: где је скуп целих бројева.
The decimal expansion of a rational number either terminates after a finite number of digits (example: 3/4 = 0.75), or eventually begins to repeat the same finite sequence of digits over and over (example: 9/44 = 0.20454545...).[6] Conversely, any repeating or terminating decimal represents a rational number. These statements are true in base 10, and in every other integer base (for example, binary or hexadecimal).
A real number that is not rational is called irrational.[5] Irrational numbers include √2, π, e, and φ. The decimal expansion of an irrational number continues without repeating. Since the set of rational numbers is countable, and the set of real numbers is uncountable, almost all real numbers are irrational.[1]
Rational numbers can be formally defined as equivalence classes of pairs of integers (p, q) with q ≠ 0, using the equivalence relation defined as follows:
The fraction p/q then denotes the equivalence class of (p, q).[7]
Rational numbers together with addition and multiplication form a field which contains the integers, and is contained in any field containing the integers. In other words, the field of rational numbers is a prime field, and a field has characteristic zero if and only if it contains the rational numbers as a subfield. Finite extensions of Q are called algebraic number fields, and the algebraic closure of Q is the field of algebraic numbers.[8]
Етимологија
Иако се данас рационални бројеви дефинишу у виду односа, термин рационалан није изведен и речи ratio. Напротив, то је однос који је изведен из рационалног. Прва употреба речи ratio са његовим савременим значењем је посведочена на енглеском око 1660. године,[9] док се употреба речи rational за квалификационе бројеве појавила скоро век раније, 1570. године.[10] Ово значење рационалног потиче од математичког значења ирационалног, које је први пут коришћено 1551. године, а коришћено је у „преводима Еуклида (следећи његову особену употребу ἄλογος)“.[11][12]
Ова необична историја потиче од чињенице да су стари Грци „избегли јерес тако што су себи забранили да мисле о тим [ирационалним] дужинама као бројевима“.[13] Дакле, такве дужине су биле ирационалне, у смислу нелогичног, о чему се „не говори“ (ἄλογος на грчком).[14]
Аритметика
Два рационална броја (разломка) и су једнаки ако и само ако важи .
Два рационална броја се сабирају на следећи начин
Правило множења гласи
Адитивни и мултипликативни инверзни елемент постоји код рационалних бројева
- и ако је
Следи да је количник два разломка дат са
Египатски разломци
Сваки позитивни рационални број може бити представљен као збир различитих јединичних разломака, као што је
За сваки позитивни рационални број постоји бесконачно много начина да се број овако представи и то се зову египатски разломци. Код старих Египћана је овакав начин представљања био основа за све математичке радње.
Формална конструкција
The rational numbers may be built as equivalence classes of ordered pairs of integers.[7][15]
More precisely, let (Z × (Z \ {0})) be the set of the pairs (m, n) of integers such n ≠ 0. An equivalence relation is defined on this set by
Addition and multiplication can be defined by the following rules:
This equivalence relation is a congruence relation, which means that it is compatible with the addition and multiplication defined above; the set of rational numbers Q is the defined as the quotient set by this equivalence relation, (Z × (Z \ {0})) / ~, equipped with the addition and the multiplication induced by the above operations. (This construction can be carried out with any integral domain and produces its field of fractions.)[7]
The equivalence class of a pair (m, n) is denoted m/n. Two pairs (m1, n1) and (m2, n2) belong to the same equivalence class (that is are equivalent) if and only if m1n2 = m2n1. This means that m1/n1 = m2/n2 if and only m1n2 = m2n1.[7][15]
Every equivalence class m/n may be represented by infinitely many pairs, since
Each equivalence class contains a unique canonical representative element. The canonical representative is the unique pair (m, n) in the equivalence class such that m and n are coprime, and n > 0. It is called the representation in lowest terms of the rational number.
The integers may be considered to be rational numbers identifying the integer n with the rational number n/1.
A total order may be defined on the rational numbers, that extends the natural order of the integers. One has
if
Референце
- ^ а б Rosen, Kenneth (2007). Discrete Mathematics and its Applications (6th изд.). New York, NY: McGraw-Hill. стр. 105, 158—160. ISBN 978-0-07-288008-3.
- ^ Lass, Harry (2009). Elements of Pure and Applied Mathematics (illustrated изд.). Courier Corporation. стр. 382. ISBN 978-0-486-47186-0. Extract of page 382
- ^ Robinson, Julia (1996). The Collected Works of Julia Robinson. American Mathematical Soc. стр. 104. ISBN 978-0-8218-0575-6. Extract of page 104
- ^ Rouse, Margaret. „Mathematical Symbols”. Приступљено 1. 4. 2015.
- ^ а б Weisstein, Eric W. „Rational Number”. mathworld.wolfram.com (на језику: енглески). Приступљено 2020-08-11.
- ^ „Rational number”. Encyclopedia Britannica (на језику: енглески). Приступљено 2020-08-11.
- ^ а б в г д ђ Biggs, Norman L. (2002). Discrete Mathematics. India: Oxford University Press. стр. 75—78. ISBN 978-0-19-871369-2.
- ^ Gilbert, Jimmie; Linda, Gilbert (2005). Elements of Modern Algebra (6th изд.). Belmont, CA: Thomson Brooks/Cole. стр. 243—244. ISBN 0-534-40264-X.
- ^ Oxford English Dictionary (2nd изд.). Oxford University Press. 1989. Entry ratio, n., sense 2.a.
- ^ Oxford English Dictionary (2nd изд.). Oxford University Press. 1989. Entry rational, a. (adv.) and n.1, sense 5.a.
- ^ Oxford English Dictionary (2nd изд.). Oxford University Press. 1989. Entry irrational, a. and n., sense 3.
- ^ Shor, Peter (2017-05-09). „Does rational come from ratio or ratio come from rational”. Stack Exchange (на језику: енглески). Приступљено 2021-03-19.
- ^ Coolman, Robert (2016-01-29). „How a Mathematical Superstition Stultified Algebra for Over a Thousand Years” (на језику: енглески). Приступљено 2021-03-20.
- ^ Kramer, Edna (1983). The Nature and Growth of Modern Mathematics. Princeton University Press. стр. 28.
- ^ а б в „Fraction - Encyclopedia of Mathematics”. encyclopediaofmath.org. Приступљено 2021-08-17.
Литература
- Cassels, J. W. S. (1986), Local Fields, London Mathematical Society Student Texts, 3, Cambridge University Press, ISBN 0-521-31525-5, Zbl 0595.12006
- Dedekind, Richard; Weber, Heinrich (2012), Theory of Algebraic Functions of One Variable, History of mathematics, 39, American Mathematical Society, ISBN 978-0-8218-8330-3. — Translation into English by John Stillwell of Theorie der algebraischen Functionen einer Veränderlichen (1882).
- Gouvêa, F. Q. (март 1994), „A Marvelous Proof”, American Mathematical Monthly, 101 (3): 203—222, JSTOR 2975598, doi:10.2307/2975598
- Gouvêa, Fernando Q. (1997), p-adic Numbers: An Introduction (2nd изд.), Springer, ISBN 3-540-62911-4, Zbl 0874.11002
- Hazewinkel, M., ур. (2009), Handbook of Algebra, 6, North Holland, стр. 342, ISBN 978-0-444-53257-2
- Hehner, Eric C. R.; Horspool, R. Nigel (1979), „A new representation of the rational numbers for fast easy arithmetic”, SIAM Journal on Computing, 8 (2): 124—134, CiteSeerX 10.1.1.64.7714 , doi:10.1137/0208011
- Hensel, Kurt (1897), „Über eine neue Begründung der Theorie der algebraischen Zahlen”, Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, 6 (3): 83—88
- Kelley, John L. (2008) [1955], General Topology, New York: Ishi Press, ISBN 978-0-923891-55-8
- Koblitz, Neal (1980), p-adic analysis: a short course on recent work, London Mathematical Society Lecture Note Series, 46, Cambridge University Press, ISBN 0-521-28060-5, Zbl 0439.12011
- Robert, Alain M. (2000), A Course in p-adic Analysis, Springer, ISBN 0-387-98669-3
- Bachman, George (1964), Introduction to p-adic Numbers and Valuation Theory, Academic Press, ISBN 0-12-070268-1
- Borevich, Z. I.; Shafarevich, I. R. (1986), Number Theory, Pure and Applied Mathematics, 20, Boston, MA: Academic Press, ISBN 978-0-12-117851-2, MR 0195803
- Koblitz, Neal (1984), p-adic Numbers, p-adic Analysis, and Zeta-Functions, Graduate Texts in Mathematics, 58 (2nd изд.), Springer, ISBN 0-387-96017-1
- Mahler, Kurt (1981), p-adic numbers and their functions, Cambridge Tracts in Mathematics, 76 (2nd изд.), Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-23102-7, Zbl 0444.12013
- Steen, Lynn Arthur (1978), Counterexamples in Topology, Dover, ISBN 0-486-68735-X
- Houston-Edwards, Kelsey (19. 10. 2020), An Infinite Universe of Number Systems, Quanta Magazine
Спољашње везе
- Hazewinkel Michiel, ур. (2001). „Rational number”. Encyclopaedia of Mathematics. Springer. ISBN 978-1556080104.
- "Rational Number" From MathWorld – A Wolfram Web Resource
- Completion of Algebraic Closure – on-line lecture notes by Brian Conrad
- An Introduction to p-adic Numbers and p-adic Analysis - on-line lecture notes by Andrew Baker, 2007
- Efficient p-adic arithmetic (slides)
- Introduction to p-adic numbers