Рационалан број — разлика између измена

С Википедије, слободне енциклопедије
Садржај обрисан Садржај додат
.
Ред 20: Ред 20:
== Етимологија ==
== Етимологија ==


Although nowadays ''rational numbers'' are defined in terms of ''ratios'', the term ''rational'' is not a [[morphological derivation|derivation]] of ''ratio''. On the opposite, it is ''ratio'' that is derived from ''rational'': the first use of ''ratio'' with its modern meaning was attested in English about 1660,<ref>{{cite book|title=Oxford English Dictionary|edition=2nd|date=1989|publisher=Oxford University Press}} Entry '''ratio''', ''n.'', sense 2.a.</ref> while the use of ''rational'' for qualifying numbers appeared almost a century earlier, in 1570.<ref>{{cite book|title=Oxford English Dictionary|edition=2nd|date=1989|publisher=Oxford University Press}} Entry '''rational''', ''a. (adv.)'' and ''n.''<sup>1</sup>, sense 5.a.</ref> This meaning of ''rational'' came from the mathematical meaning of ''irrational'', which was first used in 1551, and it was used in "translations of Euclid (following his peculiar use of {{lang|grc|ἄλογος}})".<ref>{{cite book|title=Oxford English Dictionary|edition=2nd|date=1989|publisher=Oxford University Press}} Entry '''irrational''', ''a.'' and ''n.'', sense 3.</ref><ref>{{Cite web|date=2017-05-09|first=Peter|last= Shor|authorlink=Peter Shor|title=Does rational come from ratio or ratio come from rational|url=https://english.stackexchange.com/questions/217956/does-rational-come-from-ratio-or-ratio-come-from-rational/218079#218079|access-date=2021-03-19|website=Stack Exchange|language=en-US}}</ref>
Иако се данас ''рационални бројеви'' дефинишу у виду ''односа'', термин ''рационалан'' није [[morphological derivation|изведен]] и речи -{''ratio''}-. Напротив, то је однос који је изведен из ''рационалног''. Прва употреба речи -{''ratio''}- са његовим савременим значењем је посведочена на енглеском око 1660. године,<ref>{{cite book|title=Oxford English Dictionary|edition=2nd|date=1989|publisher=Oxford University Press}} Entry '''ratio''', ''n.'', sense 2.a.</ref> док се употреба речи -{''rational''}- за квалификационе бројеве појавила скоро век раније, 1570. године.<ref>{{cite book|title=Oxford English Dictionary|edition=2nd|date=1989|publisher=Oxford University Press}} Entry '''rational''', ''a. (adv.)'' and ''n.''<sup>1</sup>, sense 5.a.</ref> Ово значење ''рационалног'' потиче од математичког значења ''ирационалног'', које је први пут коришћено 1551. године, а коришћено је у „преводима Еуклида (следећи његову особену употребу {{lang|grc|ἄλογος}}).<ref>{{cite book|title=Oxford English Dictionary|edition=2nd|date=1989|publisher=Oxford University Press}} Entry '''irrational''', ''a.'' and ''n.'', sense 3.</ref><ref>{{Cite web|date=2017-05-09|first=Peter|last= Shor|authorlink=Peter Shor|title=Does rational come from ratio or ratio come from rational|url=https://english.stackexchange.com/questions/217956/does-rational-come-from-ratio-or-ratio-come-from-rational/218079#218079|access-date=2021-03-19|website=Stack Exchange|language=en-US}}</ref>


This unusual history originated in the fact that [[Greek mathematics|ancient Greeks]] "avoided heresy by forbidding themselves from thinking of those [irrational] lengths as numbers".<ref>{{Cite web|last1=Coolman|first1=Robert|date=2016-01-29|title=How a Mathematical Superstition Stultified Algebra for Over a Thousand Years|url=https://nautil.us/blog/how-a-mathematical-superstition-stultified-algebra-for-over-a-thousand-years|access-date=2021-03-20|language=en-US}}</ref> So such lengths were ''irrational'', in the sense of ''illogical'', that is "not to be spoken about" ({{lang|grc|ἄλογος}} in Greek).<ref>{{cite book|last1=Kramer|first1=Edna|title=The Nature and Growth of Modern Mathematics|date=1983|publisher=Princeton University Press|page=28}}</ref>
Ова необична историја потиче од чињенице да су [[Greek mathematics|стари Грци]] „избегли јерес тако што су себи забранили да мисле о тим [ирационалним] дужинама као бројевима“.<ref>{{Cite web|last1=Coolman|first1=Robert|date=2016-01-29|title=How a Mathematical Superstition Stultified Algebra for Over a Thousand Years|url=https://nautil.us/blog/how-a-mathematical-superstition-stultified-algebra-for-over-a-thousand-years|access-date=2021-03-20|language=en-US}}</ref> Дакле, такве дужине су биле ''ирационалне'', у смислу ''нелогичног'', о чему се „не говори“ ({{lang|grc|ἄλογος}} на грчком).<ref>{{cite book|last1=Kramer|first1=Edna|title=The Nature and Growth of Modern Mathematics|date=1983|publisher=Princeton University Press|page=28}}</ref>


== Аритметика ==
== Аритметика ==

Верзија на датум 22. децембар 2021. у 00:12

A symbol for the set of rational numbers
The rational numbers () are included in the real numbers (), while themselves including the integers (), which in turn include the natural numbers ()

У математици, рационалан број (понекад у разговору употребљавамо разломак) је број који се може записати као однос два цела броја a/b, где b није нула. [1] For example, −3/7 is a rational number, as is every integer (e.g. 5 = 5/1). The set of all rational numbers, also referred to as "the rationals",[2] the field of rationals[3] or the field of rational numbers is usually denoted by a boldface Q (or blackboard bold , Unicode U+1D410 𝐐 mathematical bold capital q or U+211A double-struck capital q);[4] it was thus denoted in 1895 by Giuseppe Peano after quoziente, Italian for "quotient", and first appeared in Bourbaki's Algèbre.[5]

Сваки рационалан број може бити написан на бесконачан број начина, на пример . Најједноставнији облик је када бројилац и именилац немају заједничког делитеља (узајамно су прости), а сваки рационалан број различит од нуле има тачно једну једноставну форму са позитивним имениоцем. Рационални бројеви имају децимални развој са периодичним понављањем група цифара. Овде се рачуна и случај када нема децимала или када се од неког места 0 понавља бесконачно. Ово је истинито за сваку целобројну основу већу од 1. Другим речима, ако је развој исписа неког броја у некој бројној основи периодичан, он је периодичан у свим основама, а број је рационалан. Реалан број који није рационалан се зове ирационалан. Скуп свих рационалних бројева, који чине поље, означава се са . Користећи скуповну нотацију се дефинише као: где је скуп целих бројева.

The decimal expansion of a rational number either terminates after a finite number of digits (example: 3/4 = 0.75), or eventually begins to repeat the same finite sequence of digits over and over (example: 9/44 = 0.20454545...).[6] Conversely, any repeating or terminating decimal represents a rational number. These statements are true in base 10, and in every other integer base (for example, binary or hexadecimal).

A real number that is not rational is called irrational.[5] Irrational numbers include 2, π, e, and φ. The decimal expansion of an irrational number continues without repeating. Since the set of rational numbers is countable, and the set of real numbers is uncountable, almost all real numbers are irrational.[1]

Rational numbers can be formally defined as equivalence classes of pairs of integers (p, q) with q ≠ 0, using the equivalence relation defined as follows:

The fraction p/q then denotes the equivalence class of (p, q).[7]

Rational numbers together with addition and multiplication form a field which contains the integers, and is contained in any field containing the integers. In other words, the field of rational numbers is a prime field, and a field has characteristic zero if and only if it contains the rational numbers as a subfield. Finite extensions of Q are called algebraic number fields, and the algebraic closure of Q is the field of algebraic numbers.[8]

Етимологија

Иако се данас рационални бројеви дефинишу у виду односа, термин рационалан није изведен и речи ratio. Напротив, то је однос који је изведен из рационалног. Прва употреба речи ratio са његовим савременим значењем је посведочена на енглеском око 1660. године,[9] док се употреба речи rational за квалификационе бројеве појавила скоро век раније, 1570. године.[10] Ово значење рационалног потиче од математичког значења ирационалног, које је први пут коришћено 1551. године, а коришћено је у „преводима Еуклида (следећи његову особену употребу ἄλογος)“.[11][12]

Ова необична историја потиче од чињенице да су стари Грци „избегли јерес тако што су себи забранили да мисле о тим [ирационалним] дужинама као бројевима“.[13] Дакле, такве дужине су биле ирационалне, у смислу нелогичног, о чему се „не говори“ (ἄλογος на грчком).[14]

Аритметика

Четвртине

Два рационална броја (разломка) и су једнаки ако и само ако важи .

Два рационална броја се сабирају на следећи начин

Правило множења гласи

Адитивни и мултипликативни инверзни елемент постоји код рационалних бројева

и ако је

Следи да је количник два разломка дат са

Египатски разломци

Сваки позитивни рационални број може бити представљен као збир различитих јединичних разломака, као што је

За сваки позитивни рационални број постоји бесконачно много начина да се број овако представи и то се зову египатски разломци. Код старих Египћана је овакав начин представљања био основа за све математичке радње.

Формална конструкција

Дијаграм који приказује репрезентацију еквивалентних класа парова целих бројева

The rational numbers may be built as equivalence classes of ordered pairs of integers.[7][15]

More precisely, let (Z × (Z \ {0})) be the set of the pairs (m, n) of integers such n ≠ 0. An equivalence relation is defined on this set by

[7][15]

Addition and multiplication can be defined by the following rules:

[7]

This equivalence relation is a congruence relation, which means that it is compatible with the addition and multiplication defined above; the set of rational numbers Q is the defined as the quotient set by this equivalence relation, (Z × (Z \ {0})) / ~, equipped with the addition and the multiplication induced by the above operations. (This construction can be carried out with any integral domain and produces its field of fractions.)[7]

The equivalence class of a pair (m, n) is denoted m/n. Two pairs (m1, n1) and (m2, n2) belong to the same equivalence class (that is are equivalent) if and only if m1n2 = m2n1. This means that m1/n1 = m2/n2 if and only m1n2 = m2n1.[7][15]

Every equivalence class m/n may be represented by infinitely many pairs, since

Each equivalence class contains a unique canonical representative element. The canonical representative is the unique pair (m, n) in the equivalence class such that m and n are coprime, and n > 0. It is called the representation in lowest terms of the rational number.

The integers may be considered to be rational numbers identifying the integer n with the rational number n/1.

A total order may be defined on the rational numbers, that extends the natural order of the integers. One has

if

Референце

  1. ^ а б Rosen, Kenneth (2007). Discrete Mathematics and its Applications (6th изд.). New York, NY: McGraw-Hill. стр. 105, 158—160. ISBN 978-0-07-288008-3. 
  2. ^ Lass, Harry (2009). Elements of Pure and Applied Mathematics (illustrated изд.). Courier Corporation. стр. 382. ISBN 978-0-486-47186-0.  Extract of page 382
  3. ^ Robinson, Julia (1996). The Collected Works of Julia Robinson. American Mathematical Soc. стр. 104. ISBN 978-0-8218-0575-6.  Extract of page 104
  4. ^ Rouse, Margaret. „Mathematical Symbols”. Приступљено 1. 4. 2015. 
  5. ^ а б Weisstein, Eric W. „Rational Number”. mathworld.wolfram.com (на језику: енглески). Приступљено 2020-08-11. 
  6. ^ „Rational number”. Encyclopedia Britannica (на језику: енглески). Приступљено 2020-08-11. 
  7. ^ а б в г д ђ Biggs, Norman L. (2002). Discrete Mathematics. India: Oxford University Press. стр. 75—78. ISBN 978-0-19-871369-2. 
  8. ^ Gilbert, Jimmie; Linda, Gilbert (2005). Elements of Modern Algebra (6th изд.). Belmont, CA: Thomson Brooks/Cole. стр. 243—244. ISBN 0-534-40264-X. 
  9. ^ Oxford English Dictionary (2nd изд.). Oxford University Press. 1989.  Entry ratio, n., sense 2.a.
  10. ^ Oxford English Dictionary (2nd изд.). Oxford University Press. 1989.  Entry rational, a. (adv.) and n.1, sense 5.a.
  11. ^ Oxford English Dictionary (2nd изд.). Oxford University Press. 1989.  Entry irrational, a. and n., sense 3.
  12. ^ Shor, Peter (2017-05-09). „Does rational come from ratio or ratio come from rational”. Stack Exchange (на језику: енглески). Приступљено 2021-03-19. 
  13. ^ Coolman, Robert (2016-01-29). „How a Mathematical Superstition Stultified Algebra for Over a Thousand Years” (на језику: енглески). Приступљено 2021-03-20. 
  14. ^ Kramer, Edna (1983). The Nature and Growth of Modern Mathematics. Princeton University Press. стр. 28. 
  15. ^ а б в „Fraction - Encyclopedia of Mathematics”. encyclopediaofmath.org. Приступљено 2021-08-17. 

Литература

Спољашње везе