Разговор с корисником:SmirnofLeary/Архива 13 — разлика између измена
→Сјајни чланак: нови одељак |
|||
| Ред 59: | Ред 59: | ||
:Само напријед. :) Али пази, када остали схвате да си преузео "обавезу" да се бавиш тим техникалијама око сјајних и добрих, нећеш имати мира. :) Поз. --[[Корисник:Славен Косановић|<font color="navy">Славен Косановић</font>]] [[Разговор са корисником:Славен Косановић|<font color="silver">{разговор}</font>]] 23:30, 28. јануар 2010. (CET) |
:Само напријед. :) Али пази, када остали схвате да си преузео "обавезу" да се бавиш тим техникалијама око сјајних и добрих, нећеш имати мира. :) Поз. --[[Корисник:Славен Косановић|<font color="navy">Славен Косановић</font>]] [[Разговор са корисником:Славен Косановић|<font color="silver">{разговор}</font>]] 23:30, 28. јануар 2010. (CET) |
||
== Сјајни чланак == |
|||
Здраво Милане. Каква су сада правила избора за сјајан чланак? Занима ме јер имам свог кандидата. [[Корисник:Johnny B. Goode|Johnny B. Goode]] ([[Разговор са корисником:Johnny B. Goode|разговор]]) 21:10, 29. јануар 2010. (CET) |
|||
Верзија на датум 29. јануар 2010. у 22:10
 Архива |
|---|
Због своје дужине, раније расправе на овој страни су архивиране. Ако буде потребно даљње архивирање, погледајте Википедија:Како архивирати страну за разговор.
Раније расправе:
- Рачунарске мреже (до 1. августа 2009.):
- Ваздухопловство и Грипен (јун и август 2009.):
- Ваздухопловство (септембар 2009.):
- Ваздухопловство (октобар 2009.)
- Бизиклизам (август, септембар и октобар 2009.):
- Примењене науке:
- Природне науке:
- Разно - МакиР, Зрно, Перунски:
- Октобар и новембар 2009. (ваздухопловство):
- Јануар 2010, Сахарина споменица
- Децембар 2009. и Јануара 2010. разно.
Разговор
Noćas
Danas a najsigurnije noćas ću napisati makar klicu članka... Citirali su Majkla na RTS-u dosta i u Novostima ali ne i odakle preuzeto. :D --Марко Рачић (разговор) 14:12, 22. јануар 2010. (CET)
Tek sad vidim ove poruke od 16. januara. Makao sam one zagrade suvišne iz referenci. A za pčelicu nema na čemu, hvala tebi takođe na pčelici. --Марко Рачић (разговор) 14:17, 22. јануар 2010. (CET)
Da vidiš kakve su barabe tek ovdje. Ok, čim prođe 16:05, uradiću. :) Dobro mu ide... samo dva protiv i osamnaest za. --Марко Рачић (разговор) 14:34, 22. јануар 2010. (CET)
Хвала Лери пуно. Имам већ идеју који следећи да напишем. :) Сад ћу нешто написати о Флију, обећао сам. --Марко Рачић (разговор) 23:53, 22. јануар 2010. (CET)
Ево мало нешто. http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B8%D0%B0 --Марко Рачић (разговор) 00:20, 23. јануар 2010. (CET)
- Ови из Републике Српске променише услове коришћења овог сајта?--Sahara (разговор) 20:58, 22. јануар 2010. (CET)
Мислим да сада траже пријављивање. Ја сам покушао инису ме прихватили из прве, поновићу. Проблем ми је позив на те изворе?--Sahara (разговор) 22:15, 22. јануар 2010. (CET)
- Ја сам се успео убацити на ХРВ-језику (понудили су у скуптини Европе да буде Српско.хрв, ови кажу да би пре бостали ван уније
). Незнам дали ће функционисати. Пробај ме контактирати на мејл, да видим да нисам покварио.--Sahara (разговор) 22:53, 22. јануар 2010. (CET)
Двострука веза
Хвала. Занимљиво да је то мој први чланак на Википедији. Kvant (разговор) 20:41, 25. јануар 2010. (CET)
Требали сте...
...јасно да прикажете зашта се гласа. Свако ко погледа ово гласање, свакако неће гледати коментаре, него само приједлог који је изгласан, односно оно што стоји изнад гласова, јер је то оно што се обично сматра оним што је изгласано. Форме треба испоштовати, да касније не би било различитих интерпретација. Ако се сви који сте гласали слажете око тога што си ми пренио на моју страницу за разговор, онда коригуј то тамо у архиви гласања. Ето видиш, ни ја нисам читао цијелу дскусију доле, него само пар првих коментара... За мене је важило оно што пише изнад гласова, те стога нисам ни гласао, јер сам сматрао да је логички неприхватљиво. Не треба радити синтезе приједлога који се гласају, пошто се врло лако може срочити нешто сасвим друго. Поз. --Славен Косановић {разговор} 18:33, 26. јануар 2010. (CET)
- ОК, и ја се надам. :) Нова правила су убачена на своје мјесто, сад још само да модификујем онај шаблон за кандидатуру. Иначе, пошто нисмо изгласали нове критеријуме засада остају стари, недоречени... :) --Славен Косановић {разговор} 19:35, 26. јануар 2010. (CET)
- Хоћу баш из тих разлога да ми Мирослав потврди шта је. Прво је висина лета, друго је велика аутономија лета. Међутим један им се распао због слабих аероеластичних карактеристика (флатера), те из опрезности желим имати потврду. Погледаћу ово.--Sahara (разговор) 09:37, 28. јануар 2010. (CET)
Нисам разумео о каквој забуни се ради? Тај чланак и нисам видио нити комтарисао, а поготово га нисам упоређивао са Рафалом.--Sahara (разговор) 22:45, 28. јануар 2010. (CET)
- Што се мене тиче, слободно унапријеђујте ствари. Ја сам урадио онолико колико сам могао, односно имао времена да утрошим у то. Ако будем мислио да нешто може боље, обавијестићу. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 18:57, 28. јануар 2010. (CET)
имао сам осечај да неби прошао, а за ово би требао. Има вамо тамо ситних грешака. Али ако се доради може и то. --Mile (разговор) 22:30, 28. јануар 2010. (CET)
па сада је веч на листи за добре, ако је то могуче онда уради. Не треба моје потврде зато.--Mile (разговор) 22:35, 28. јануар 2010. (CET)
П.С. Иначе, кад сам ја њега предложио мислим да сте још водили бригу око те политике.
- Само напријед. :) Али пази, када остали схвате да си преузео "обавезу" да се бавиш тим техникалијама око сјајних и добрих, нећеш имати мира. :) Поз. --Славен Косановић {разговор} 23:30, 28. јануар 2010. (CET)
Сјајни чланак
Здраво Милане. Каква су сада правила избора за сјајан чланак? Занима ме јер имам свог кандидата. Johnny B. Goode (разговор) 21:10, 29. јануар 2010. (CET)