Разговор с корисником:BokicaK

ОПРЕЗ! Овај корисник не воли да чита поруке дуже од четири реда.

Архива
01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Мало сам изменио распоред биографија да бисмо после неколико седмица имали неку особу која НИЈЕ из историје 20. века. Не замери.

Можеш ли да и код биографија и слика ставиш повезнице ка садржају портала из ранијих година, као што си то учинио и код Чланака. Хвала унапред...--ClaudiusGothicus (разговор) 22:15, 11. април 2010. (CEST)

Балшићи

О Балшићима бих итекако могао, али о Бодиновим насљедницима - тешко. Међу њима нема историјских личности, изузев краља Ђорђа, о коме ни нема много података. Нешто прецизније би се могло написати тек о посљедњем владару из тог огранка, кнезу Михајлу.

Мада, ако Норвежани имају странице о својим легендарним боговима који су синови змајева, можемо поставити и за ове наше. :) Али свака ријеч мора бити написана с резервом, поготово ако историјски извори указују на немогућност дјела која им се приписују, и још поготово ако не постоје изван ЉПД-а. --Полковник (разговор) 22:34, 11. април 2010. (CEST)

Википедији не треба гомила сићушних биографских чланака. Много је лакше имати један велики систематизован. Мислим на један комплетан чланак о Војислављевићима, који би имао преусмјерења у почетном дијелу (са сажецима) ка Јовану Владимиру, Стефану Војиславу, Михајлу и Константину Бодину, док би сви детаљи о осталим владарима из њихове династије били саставни дио тог великог чланка о Војиславићима. --Полковник (разговор) 22:44, 14. април 2010. (CEST)

Некоректно понашање

Nemoj stavljati Hrvati umesto ustaše. Impliciraš da su svi Hrvati ustaše. -- Bojan  Razgovor  09:21, 12. април 2010. (CEST)

---

Nisam ovde dosao da se bavim politikom. Naveo sam referencu i clanak u kome Medjunarodna komisija daje vrlo jasnu izjavu u kojoj se kaze "Hrvati". Da li su oni korektno postupili ili ne, nije moje da odlucujem. A to sto ti mijenjas zvanicne izjave jedne Medjunarodne komisije, to je nekorektno i neobjektivno sa tvoje strane. Brisanje referenci je isto tako neobjektivno. --Bas-Celik (разговор) 09:27, 12. април 2010. (CEST)

---

Zna se na koje se Hrvate tacno misli. Nemoj se praviti lud. -- Bojan  Razgovor  09:27, 12. април 2010. (CEST)

---

Mislim da je dalja rasprava suvisna! --Bas-Celik (разговор) 09:31, 12. април 2010. (CEST)

Молба

Молим те погледај текст Божидар Кнежевић који је неки анонимац преименовао у Божидар Ковачевић иако су то различити људи. Нисам успео да вратим стари наслов па ако можеш уради то. Хвала--Drazetad (разговор) 14:19, 13. април 2010. (CEST)

Није био је Кнежевић, али га је анонимац обрисао и отворио нови Ковачевић остављајући текст чланка Кнежевића. Погледај данашњу историју теккста па ћеш видети где је настао проблем.Хвала ти.--Drazetad (разговор) 14:36, 13. април 2010. (CEST)

Бот

Што ми дираш Војводу?! :D

[1]

Исправи.

本 Михајло ^{_[ talk _]} 17:54, 13. април 2010. (CEST)

Можда ипак да пустиш мене да почистим?

[2]

本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:20, 13. април 2010. (CEST)

То хајде може пак да потраје код мене. Колико год могао да почистим, ограничава ме слободно време. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:29, 13. април 2010. (CEST)

Писао сам ти на мејл. Тамо настављамо. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:37, 13. април 2010. (CEST)

Брисање стране за разговор

Што обриса страну за разговор чланка Ујсентиван? Логичније би било да си оставио страну за разговор, али закључану, ако си сматрао да расправа иде у нежељеном смеру. Ипак је то неко сведочанство о томе ко је коме шта рекао, ко је коме помињао мајку, а ко оца. Али добро, надам се да знаш шта радиш.

--Sly-ah (разговор) 17:58, 13. април 2010. (CEST)

Јбмг, Бојане, па зар ниси могао да закључаш страницу за разговор? То сам те питао.

--Sly-ah (разговор) 18:02, 13. април 2010. (CEST)

Па ти би је онда поново закључао. Сем тога, ако си се већ одлучио за брисање, могао си да то урадиш селективно - да обришеш само оне "простаклуке", а да све што је везано за чланак оставиш. А расправа о чланку, упркос брисању странице, може да се пренесе и на приватне странице за разговор. Мислим да си брзоплето изабрао најлошије од лоших решења које ми смрди на љуту цензуру. Надам се да ћеш ипак вратити ту страницу за разговор.

--Sly-ah (разговор) 18:14, 13. април 2010. (CEST)

И ја се питам зашто си обрисао страну за разговор. Обрисао си демонстрацију богатства псовки и увреда које користи корисник Slyah. То му је аргументација, а Јагода за то каже да је мало нервозан. Јуче је натурао мишљење са којим се 4 друга корисника нису слагала. Ја сам покушао да упозорим администраторе, док је он за то време преименовао чланак. Онда ускаче администратор, каже да неће да слуша свађе (свађа увек потекне од Slyahа) и закључа страницу на његовој верзији. Ово није случајно, био сам сведок тога бар у 5-6 случајева. Докле ће администратори да подилазе овом силеџији - није увреда, него чињеница.--Јакша (разговор) 20:03, 13. април 2010. (CEST)

Ni meni se ne sviđa ovo cenzurisanje Vikipedije. Shvatam da imaš najbolju nameru, ali ne možeš da na svoju ruku prekrajaš tuđe reči i izbacuješ pojedine delove teksta. -- Loshmi (razgovor) 20:07, 13. април 2010. (CEST)

Pa šta treba neko da uradi? Da kaže: „Ej, vrati ono što sam napisao i lupi mi blok“? :) -- Loshmi (razgovor) 20:24, 13. април 2010. (CEST)

Што избриса страну за разговор оног села?--ИванМ. (разговор) 20:51, 13. април 2010. (CEST)

Ок, али што сад скривамо оно што је речено? Обратио сам се админима на админ табли да предузму нешто поводом увреда и испада на мој рачун, упркос Филиповом упозорењу, господина Слаје, колико видим нико до сада није мрднуо прстом по том питању...--ИванМ. (разговор) 20:56, 13. април 2010. (CEST)

Колико ја знам такве срамоте тј. ауторе истих треба санкционисати... Што овом приликом, као и у многим другим није учињено. Од сутра увече ћу почети да радим на чланку ЈАР, јер то ок? Ти се позабави историјом истог?--ИванМ. (разговор) 21:15, 13. април 2010. (CEST)

Bot

Bot ti nešto ne radi. Vidi šta je uradio... Миленко Заблаћански --Tadija ^{ima reč} 03:48, 14. април 2010. (CEST)

Ек и ијек шаблони у самом чланку

Поздрав. Пошто си активан ботџија :), сигурно ће те занимати идеја коју сам изнио на Википедија:Трг/Идеје у вези ек-ијек шаблона. Укратко, идеја је да се ек-ијек шаблони пребаце са страница за разговор у саме чланке, што би уштедјело странице за разговор, и ботовима дало идеју да ли је чланак на ек или ијек - са очитим предностима. Молим те баци поглед и дај коментар. --Мирослав Ћика (разговор) 04:31, 14. април 2010. (CEST)

Username

Pozdrav. Kako bih mogao promijeniti username?--Орловић (разговор) 12:32, 14. април 2010. (CEST)

vozdra, može jedno kratko pitanje: znaš možda kako bi se transkribiralo ime ovog benda? --El Diablo 18:04, 14. април 2010. (CEST)

tenks, taj Mozes me je zbunjivao :) --El Diablo 18:08, 14. април 2010. (CEST)

Клеомен III

Јели можеш прочитати мој чланак о Клеомену од Спарте, па да ми кажеш како ти изгледа.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 12:01, 15. април 2010. (CEST)

Чланак је искључиво мој, не постоји сличан на ниједној вики. Многе детаље са узео од биографа Плутарха са енглеског (поготову што се тиче личних детаља). Остатак текста је искључиво узет од многих комбинованих извора.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 10:40, 16. април 2010. (CEST)

Отрок и Отроци

Баш сам чекао да се појави неко од администратора па да питам за овај наслов. Да ли постоји неко правило о именовању одређених друштвених група, у смислу једнине или множине. На пример занимања и друштвене категорије војник, ковач,свештеник, ратник, ... су у једнини, а ти си преместио Отрок (Отроци) у само Отроци а не у Отрок. Зашто не само Отрок, као војник, ковач, свештеник....?--Antidiskriminator (разговор) 15:24, 16. април 2010. (CEST)

Šablon gradova za Srbiju

Čemu novi šablon još nije za srpske gradove ? --Mile (разговор) 10:43, 17. април 2010. (CEST)

Шаблон:Књига или енциклопедија

Направио сам овај шаблон, али он очигледно не функционише, можеш ли да га поправиш? --Urgentos (разговор) 11:26, 17. април 2010. (CEST)

Ажурирање

Ако не одговорим сад, никад нећу. Како сам ја схватио, проблем је у ажурирању великог броја различитих чланака, који немају јединствене шаблоне у себи. У том случају, ако бисмо ручно кренули и уносили било шта од твоја три предлога, а онда пустили бота да по томе вршља, онда мислим да је много једноставније да се само једном то ручно одради и готово. Поента је да људске интеракције буде што мање, а са тренутном ситуацијом, могуће је покушати направити неког паметнијег бота, који ће знати за различите шаблоне и различите представе броја становника, па њих мењати. Међутим, остаје проблем броја становника у самом тексту, а за то мислим да не постоји неки ефикасан лек осим људске руке. С друге стране, резултати пописа се неће објавити истовремено, већ донекле секвенцијално, тако да неко тренутно оптерећење у датом тренутку времена не би требало да буде велико, те да би све то могла да постигне људска рука. Бота би у том случају имало смисла правити само у случајевима где имамо јако пуно чланака везаних за неки шаблон (нпр. Грчка, Немачка, Мађарска или шта већ). --филип ██ 11:49, 17. април 2010. (CEST)

Било шта да кренемо да радимо на том пољу, биће ружно и неиспоштовано. Тако да бих ја то баталио у старту :Р Бај --филип ██ 16:44, 17. април 2010. (CEST)

Кочи :-)=

Ајафјалајакул? Шта ћемо сад? :-) --ИванМ. (разговор) 15:23, 17. април 2010. (CEST)

Ок :-) Мислим да си се зезнуо нема нигде оно Т што си метнуо у назив, чини ми се да се каже Ајафјалајакул?--ИванМ. (разговор) 15:26, 17. април 2010. (CEST)--ИванМ. (разговор) 15:26, 17. април 2010. (CEST)

Хм... По новинама и у медијима се користи овај мој назив, ал чек' да видимо мало боље... :-)--ИванМ. (разговор) 15:30, 17. април 2010. (CEST)

Мало сам копао према мом и твом називу по нету, оба су скоро подједнако заступљена, тако да немам појма шта ћемо... Транксрипција ми је скроз нејасна и пута неких квадратића а она помоћ изговора звучи као епилепсија :-)--ИванМ. (разговор) 15:58, 17. април 2010. (CEST)

Eyja-острво, fjalla-планина, jökull-глечер,тј. ледник... Још да сазнамо како се ово изговара и ето решења... :-)--ИванМ. (разговор) 16:06, 17. април 2010. (CEST)

Гласање

Да га затвориш? --79.101.180.251 (разговор) 23:10, 17. април 2010. (CEST)

Вандал

Да ли можеш овог да блокираш? [3] Врши уклањања садржаја са страница и уноси бесмислице. --Новак (разговор) 16:01, 18. април 2010. (CEST)

Отроци

Поздрав, прије пар дана си чланак отрок(отроци) преименовао у Отроци. Наслов је добар међутим кад сам почињао тај чланак под насловом Отроци налазио се чланак о мјесту једном у Србији. Сада кад си преименовао чланак тај чланак о мјесту у Србији је нестао, или га бар ја не видим. Mjan (разговор) 17:19, 18. април 2010. (CEST)

:-)

Иди на разговор чланка о вулкану што си писао, да чујеш оно зло што сам поставио :-) Па да видимо шта ћемо с називом ...--ИванМ. (разговор) 22:33, 18. април 2010. (CEST)

Одлично, ја се бацам на остало у току вечери! Позз --ИванМ. (разговор) 14:08, 19. април 2010. (CEST)

Pravilo desne pesnice

Procitaj kako glasi pravilo: dosta se razlikuje od pravila desne ruke - nije isto i ne treba da bude preusmerenje nego poseban clanak. --Urgentos (разговор) 09:40, 20. април 2010. (CEST)

Kakva slučajnost

Pre pet minuta sam u pretrazi ukucao Linkoln, želeći da odem na članak o predsedniku, a otišao na članak o gradu. I taman sam hteo da napravim višeznačnu, kada sam video u izmenama da si uzeo to da sređuješ... -- Loshmi (razgovor) 13:16, 20. април 2010. (CEST)

Филип

Види овде задња два коментара. ВП:АТ --109.92.185.139 (разговор) 21:08, 20. април 2010. (CEST)

Непостојећи линк

Читајући чланак Улцињ, приметио сам линк ка страници у политикином забавнику о овом граду. Пошто је у линку ознака yu у адреси линка нисам успео да отворим линк. Отишао сам на сајт Политикиног Забавника и покушао да га претражим по критеријуму реч Улцињ, али нисам успео.

• Чланак о Улцињу у Политикином Забавнику (језик: српски)

Једноставно питање, шта треба да се уради са линковима за које приметиш да су покидани а ниси у стању да их саставиш? --Antidiskriminator (разговор) 09:42, 21. април 2010. (CEST)

Opet si počeo da izigravaš frajera...

Kome ti molim te pretiš? Treba da upozoriš onog Jakšu i Vujketa da paze kako se izražavaju, a ne MENI DA PRETIŠ. Čime sam ja to zaslužila da mi TI, molim te, pretiš blokom? Malo si se previše uneo u ulogu nekog ko "je isti kao i svi ostali članovi". Odakle ti samo pravo da mi pretiš? Ko ti je to pravo dao? Ja sam glasala za tebe jer sam mislila da si se naučio pameti, a ne da mi opet pretiš blokovima jer se tebi to tako ćefnulo. Ja sam tražila zaštitu na admin tabli, da MENE i lingivstičke autoritete zaštitite od vređanja koje sprovode ova dvojica nad nama, a ne MENI DA PRETITE BLOKOM. Sram te bilo. To je jedino što mogu da kažem na ovo tvoje ponašanje. Sram te bilo.--Јагода испеци па реци 19:25, 21. април 2010. (CEST)

O čemu ti to? Pa šta si očekivao, kako da komuniciram s tobom kad mi pretiš? Ajde, lepo te pitam. Da ja tebi iz čista mira zapretim, kako bi "komunicirao" sa mnom? Ja sam tamo na stranici lepo objasnila svoju izmenu, iako je to već ranije bilo objašnjeno i referenca data, ali ajde, opet, od viška glava ne boli. Na šta Jakša fizički preti a onaj Vujke se sprda sa mnom i srpskim lingvistima. Ja nikog nisam uvredila niti lično prozvala nego sam zamolila za pomoć na admin tabli, a onda se ti onako teatralno pojaviš i počneš da mi pretiš blokom???? Ko je tu bre lud? --Јагода испеци па реци 19:34, 21. април 2010. (CEST)

Nije kulturno!? Pa ti si neverovatan. hahaha... Stvarno ne mogu da verujem očima ono što čitam. Nije kulturno? Tebi pretnja batinama "nije kulturna"? Da je sreće, odmah bi neko reagovao, ali fala bogu, na ovoj vikipediji nikad nikog nema kad se Jagoda vređa, a kad Jagoda izgubi strpljenje i vrati i to duplo blažom merom, odmah se nađe barem njih pet da dođe i preti MENI a ne onom ko je prvi počeo. Pa šta si očekivao, kad na moju molbu na admin tabli niko ni je reagovao? Da ćutim i trpim vređanje i podsmejavanje? Svašta. Nije kulturno... Hah. Nije nego. Da ne poveruješ... --Јагода испеци па реци 19:48, 21. април 2010. (CEST)

Drugim rečima, očekuješ da Jagoda trpi uvrede, a da drugi imaju zelenu kartu da je vređaju do mile volje. To bi po tebi bila najbolja opcija. E, pa varaš se, mon šeri. I to nije dolivanje ulja na vatru, to je legitimna odbrana. A dolivanje ulja na vatru je ono što je onaj Vujke napisao. A počeo je Jakša sa svojim fizičkim pretnjama. No, ne treba ja to tebi da objašnjavam, ti to vrlo dobro i sam vidiš (toliko si pametan, to znam), ali se samo praviš malo blesav, kao i svi ostali administratori. A to je vrlo, vrlo ružno, i vrlo vrlo pristrasno. No, naravno, bilo bi čudo da ste odmah reagovali i upozorili Jakšu. E, tad bih svatno pala na teme. Ovako, na Zapadu ništa novo... Još jedino nedostaje završni čin: iskakanje nekog sasvim desetog koji "neće biti u sukobu sa mnom" i koji će me blokirati. Stvarno ste mnogo predviljivi. --Јагода испеци па реци 20:16, 21. април 2010. (CEST)

Ma to uopšte nije bilo upućeno Jakši, nego sasvim nekom drugom. Ili ti gledaš Jakšu i Vujketa kao jednu personu? Ne kapiram...--Јагода испеци па реци 20:47, 21. април 2010. (CEST)

Pa nije to u redu. Oni su, svaki za sebe, posebna ličnost. Nije lepo da ih sve trpaš u isti koš. Osim toga, ja tog Vujketa ni ne poznajem, a sa Jakšom se poznajem previše dobro. No... Bezveze gubim vreme. Jakša izgleda može da rajnzuje po ovoj Vikipeidji i da vređa kako koga stigne. Eto, i Slaja je zakačio, ni krivog ni dužnog, jer se Slaj ni ne pojavljuje na toj stranici o Bermingamu. Al sam zato sigurna da sledeći put kad Slaja bude i samo lahko zakačio Jakšu, biće ekspres blokiran na mesec dana. Heh. Jakđa admin pet... Kakav žasu.--Јагода испеци па реци 21:03, 21. април 2010. (CEST)

Dobro bre, ajde lpo ti meni reci dokle misliš da pustiš onog Jakšu da troluje, truje i pljuje? Pogledaj njegove najnovije izmene na razgovoru Bermingam. --Јагода испеци па реци 21:05, 21. април 2010. (CEST)

Преименовање

Zoran Radosavljevic → Зоран Радосављевић

Чланак изворно писан ћирилицом. --109.93.202.21 (разговор) 09:32, 22. април 2010. (CEST)

Јер ћу да имам више времена за уређивање. --109.93.202.21 (разговор) 10:07, 22. април 2010. (CEST)

Hvala, stavio sam samo opis, bez _slike, pa nije radilo. :-) --XZ (разговор) 18:06, 22. април 2010. (CEST)

Clanak Moldavci

Dobar dan, ako postoji mogucnost da otljucate stranicu posto je problem samo u jednoj frazi koju mozemo da resimo. Ovako ispada da su sve cinjenice falicne...Hvala. Adrian (разговор) 19:07, 22. април 2010. (CEST)

Ok.Adrian (разговор) 19:10, 22. април 2010. (CEST)

Znam da sam obecao, i odrzacu obecanje, ali sta da radim kada drugi korisnik ne odgovara? Mozete sami da pogledate da sam promenio doticnu recenicu, tacnije rec koja je predstavljala problem. Ne postoji mogucnost da vi uklonite? Adrian (разговор) 19:28, 22. април 2010. (CEST)

Ok.Adrian (разговор) 19:31, 22. април 2010. (CEST)

Zakljucavanje

Kako je moguće da kad god Jagoda i Slyah krenu u rat izmena, vi administratori zaključate stranicu na njihovoj verziji. Tu nista nije slučajno.--Јакша (разговор) 20:10, 22. април 2010. (CEST)

Моја прва слика

Послао сам фотографију Улцињ, поглед са тврђаве. То ми је било прво слање фотографије и у томе немам никакво искуство. Видим да си нешто мењао. Волео бих да знам у чему сам погрешио да убудуће не правим грешку. --Antidiskriminator (разговор) 09:03, 23. април 2010. (CEST)

Хвала --Antidiskriminator (разговор) 09:08, 23. април 2010. (CEST)

"Разликује се од термина..."

{{Distinguish|Покољ у Кравици (1944)}} сам урадио тако што сам користио шаблон који сам нашао на википедији на енглеском језику. Који шаблон на википедији на српском језику одговара овом и да ли постоји неко правило и где га могу наћи о томе када се и на које место у чланку ставља?--Antidiskriminator (разговор) 12:00, 23. април 2010. (CEST)

Хвала --Antidiskriminator (разговор) 12:10, 23. април 2010. (CEST)

Do kada ces da radis na clanku o Kravici? --Bas-Celik (разговор) 16:32, 23. април 2010. (CEST)

Зашто обриса референцирану изјаву?

Зашто обриса референцирану изјаву у чланку Покољ у Кравици? Примјетио сам да то понекад радиш и у другим чланцима. У чему је трик? Википедија се не цензурише за малољетнике, па ако се неко шокира истином, шта му можемо.

Ако је одговор дуг, слободно одговори на страни за разговор чланка. Баш ме занима. --Мирослав Ћика (разговор) 16:37, 23. април 2010. (CEST)

Mogu ja da napisem ono sto mi ti das. Ali ja sam vec nekoliko puta prekidao rad na ovom clanku jer su drugi htjeli da pisu. Zbog toga te pitam do kada ces da radis na clanku? Ako mozes odgovori mi na stranici za razgovor o clanku! Posto cekam da ti prestanes sa radom da bih mogao da nastavim. --Bas-Celik (разговор) 16:42, 23. април 2010. (CEST)

Ах. Дакле ако сам добро схватио, обрисао си прву реф зато што је била непрецизна? Реф је сада сломљен, јер остале користе реф наме="". А први је обрисан. И мора бити масакр или покољ а не убиство, јер није убијен један човјек, већ 46-49.--Мирослав Ћика (разговор) 16:46, 23. април 2010. (CEST)

Ton kojim ja pisem je vrlo vrlo odmjeren, zato nema potrebe da mi skreces paznju na to da mi niko nece vjerovati. Postoje filmovi i fotografije koje su prikazane u referencama, izvorima i vezama, potpomognute izjavama svjedoka. Pa ko zeli da vjeruje, neka vjeruje. Sa moje strane je dovoljno da napisem istinu potkrepljenu mnogobrojnim izvorima. A ti ne treba da mi odmazes. --Bas-Celik (разговор) 16:52, 23. април 2010. (CEST)

Sta predlazes umjesto iznosenja istine potkrepljene referencama, da slazem i umanjim? --Bas-Celik (разговор) 16:59, 23. април 2010. (CEST)

Pjesmu ste ti i Anti izbrisali, pretpostavljam, ali ona je objavljena na Projektu Rastko kao dokaz. Pronadjena je u Srebrenici 1995. A kategoriju genocid je postavio Anti. Pokolj je sinonim za masakr na srpskoj jeziku. Bez koristenja rijeci masakr/pokolj ne moze da se napise clanak o masakru/pokolju. Ocigledno moze ako se radi o muslimanima, ali ne moze da se napise o masakru nad Srbima. A ovo pretstavlja diskriminaciju. --Bas-Celik (разговор) 17:13, 23. април 2010. (CEST)

Vjeruj mi da su i pokolji i masakr i za mene i za mnogedruge ne samo gadljive rijeci, nego i uzasne. Na sam pomen Jasenovca ja se najezim, ali sta mogu kad se to desilo. O tome mora da se govori da se ne ponovi. Istina mora da bude dostupna, ma koliko gadljiva bila. --Bas-Celik (разговор) 17:20, 23. април 2010. (CEST)

Klati, zaklati, masakrirati, poklati, srbosjek, malj, Jasenovac, Jadovno, pokolj, odrubljivanje glave, sve su to gadne rijeci, ali sve se to desilo. Nazalost. --Bas-Celik (разговор) 17:29, 23. април 2010. (CEST)

Shvatio sam tvoju poruku da ne koristimk rijec pokolj, ali ne mislim da iz svog vokabulara izbacim odredjene rijeci zato sto to ti trazis. Isto tako smatram da nije kulturno sa tvoje strane da od nekoga trazis da ne upotrebljava neke rijeci. --Bas-Celik (разговор) 17:33, 23. април 2010. (CEST)

Бојане, ријечи покољ и масакр су раширене у нашем језику и не можемо их избацити зато што се теби не свиђају. Само је масакр страна ријеч и тешка за деклинацију. Мени се рецимо не свиђа ријеч комшија (турска) али ми не пада на памет да је бришем овдје по википедији. --Мирослав Ћика (разговор) 17:41, 23. април 2010. (CEST)

Bojane ti trebas da se upoznas sa referencama koje smo Miroslav i ja postavili. Da se upoznas sa sudbinama Srba u Kravici, cije sudbine su gadne, ali oni ih nisu birali. Radi se o cinjenicama, bile one gadne ili ugodne, na kraju dana su ipak cinjenice. --Bas-Celik (разговор) 17:47, 23. април 2010. (CEST)

Urgentos...

bezrazložno uklanja iw iz članaka. --XZ (разговор) 17:44, 23. април 2010. (CEST)

Bokice anonimni koerisnik kojeg si malopre blokirao na jedan dan je Aleksa Lukić koji je pod raznim imenima do danas 10 puta trajno blokiran. Šta se tu može uraditi.--Drazetad (разговор) 18:34, 23. април 2010. (CEST)

Доста

докле ћеш да бришеш све што ја направим

ХВАЛА

Ево да се договоримо. Ти ми даш неки задатак, да направим неки чланак, па га ја одрадим, и ти после оцењујеш

Чекам одговор

И даље се понашаш крајње непоштено. Закључаваш странице о непостојећем граду Бермингаму и не допушташ да постоји чланак о граду Бирмингему. У основи штрецаш од Јагоде. Какво је то администрирање? Не интересују ме ваши обзири о такозваном цивилизованом понашању међу корисницима, јер они не постоје. Постоји само сила и безобразлук. Срамота ме је свог рада који сам уложио у овако безвредан пројекат.--Јакша (разговор) 12:25, 24. април 2010. (CEST)

Бирмингем

Бојане, у важећем правопису, у тачки 118 на стр. 205. стоји Бирмингем као исправан облик, а не та карикатура од трансккрипције, према томе замолио бих те да премјестиш на исправан облик. --Славен Косановић {разговор} 12:44, 24. април 2010. (CEST)

Не могу ја. Добијам поруку да је страница закључана за премјештање. --Славен Косановић {разговор} 12:50, 24. април 2010. (CEST)

Закључана је страница/сада преусмјерење, Бирмингем. Према томе, не може се премјестити, а и да је откључана ја бих морао да је бришем, што не могу да радим. Осим тога, администратори сте требали прекинути ову дискусију. Не може се нагађати кристалном куглом шта ће бити у новом правопису, као што то раде Јагода, Слаја и још неки, при чему и Клајн тврди да је Бирмингем уобичајено, а имамо и Нотингем, оба јасно наведена у тренутно важећем правопису у тим облицима, као и примјер да се -gham преноси као -гем, односно ”е” умјесто ”а” као изузетак од правила. Без обзира и да Прћић учествује у изради енглеске треанскрипције за нови правопис то апсолутно не значи да ће сви његови приједлози бити у новом правопису, јер не ради он сам. Многи други предлажу ово и оно, али у правопис иду они облици око којих постоји консензус више стручњака. Треба једном прекинути са овом праксом иживљавања, јер све више корисника напушта пројекат. Ако нешто стоји у тренутно важећем правопису, онда ту нема дискусије док не изађе ново издање. --Славен Косановић {разговор} 13:17, 24. април 2010. (CEST)

Ма немој ми рећи да није лако бити админ. :) Договорите се сви админи око теме да правопис има предност над другом литературом, док не изађе ново издање. Дакле, када изађе ново издање и буде у њему шта буде, онда се може мијењати. До тада, нема потребе, осим тога и у школама се учи по важећем правопису, а не по приједлозима и хипотезама шта ће да буде у новом издању. Дакле, шта пише у важећем правопису; пише то; нема даље расправе док не изађе ново издање. Онда нећете имати проблема, барем не за оне ствари које су забиљежене у важећем правопису. --Славен Косановић {разговор} 13:28, 24. април 2010. (CEST)

Ево, Славен је мирно изнео аргументацију зашто је Бирмингем право решење. Ти се и даље бојиш од Јагоде и не желиш да поступиш по: 1. Правопису, 2. мишљењу већине википедијанаца. Чему онда служе администратори? Препоручујеш да се договором постигне консензус. Никакав консензус није могуће постићи са Јагодом и Слиахом. Они УВЕК до краја инсистирају на његовом мишљењу и УВЕК им успе да намагарче вас администраторе и нас све остале. Зашто би одустали од стратегије која увек успева?--Јакша (разговор) 13:39, 24. април 2010. (CEST)

Ево

Направио сам чланак Крањска

Јупс

Док сам ја преправљао грешке, неко је редио на чланку. Остави ми неки чланак, да радим неку биографију неког Србина, по могућству из Српске револуције (1804-1914)

Брисање

Пошто видим да си једини актвини администратор, занима ме следеће:

Да ли можеш да:

• Категорија:Слике са непознатим правним статусом

Да видиш ову категорију и њене поткатегорије, и да обришеш слике које стоје несређене дуже од 7 дана.

• Категорија:Брзо брисање

Да обришеш оно што је за брзо брисање.

• Категорија:NowCommons

Да обришеш слике које су пребачене на Оставу.

--91.150.121.22 (разговор) 13:28, 24. април 2010. (CEST)

Блокада

Баш лепо. Јакши за ад хоминем нападе који нису престајали пуна два дана два сата блокаде, а мени за нешто што сте ви администратори протумачили како вам воља, месец дана. Па онда реци да нисте пристрасни. Стварно, срам те било. --Јагода испеци па реци 16:58, 24. април 2010. (CEST)

И још нешто. Буди љубазан и не изражавај се о мени на овај начин, јер је то исто што је радио Јакша: напад ад хоминем и отворено вређање. Да видим хоћеш ли блокирати сам себе за недолипчно понашање. Мислим да ти ниси најмеродавнији да некоме попујеш о "лепом и пристојном понашању". --Јагода испеци па реци 17:02, 24. април 2010. (CEST)

Поново рат измена око Бирмингем. Правопис експлицитно тврди да је Бирмингем исправна верзија. Покажи сада колико поштујеш Правопис, или више цениш нечију фикс идеју да неки лингвиста зна боље.--Јакша (разговор) 17:12, 24. април 2010. (CEST)

Зашто је Јакша блокиран, кад је Јагода почела са изменама, а он само враћао на старо?--Zrno (разговор) 17:23, 24. април 2010. (CEST)Зрно

Боље закључај страницу Бирмингем, да је Јагода не мења. Славен ти је указао да је Бирмингем решење наведено у Правопису, а ти и даље истрајаваш да је то нешто око чега треба дискутовати и постићи консензус. Консензус није могућ у скупштини Србије, па није ни овде.--Јакша (разговор) 18:33, 24. април 2010. (CEST)

Nema na čemu. Znam zašto treba sredit članak, pa ovoliko mogu pomoći. Treba još provjeriti jesu li svi izrazi dobro prevedeni. A Ivana maltretiraj da popuni zakomentirani tekst u podnaslovu Položaj. On zna kako to napraviti pomoću Google Eartha. --XZ (разговор) 18:01, 24. април 2010. (CEST)

У маси других случајева администратори су прекидали дискусију када неко наведе члан из Правописа. Ти радиш обрнуто. Јагода намеће неправописно мишљење, а ти страницу стално враћаш на њену верзију. Уразуми се.--Јакша (разговор) 18:38, 24. април 2010. (CEST)

Ја не умем да копам архиву, а ти би као админстратор морао да знаш да се (из извесних разлога) Правопису увек даје првенство у решавању језичких дилема на википедији. Провери са својим колегама администраторима, мада ми се чини да се намерно правиш наиван. Ти се сада држиш неутрално, што је НЕПРИХВАТЉИВО.--Јакша (разговор) 18:50, 24. април 2010. (CEST)

Баш си могао да сачекаш да променим и у тексту... --Јагода испеци па реци 18:51, 24. април 2010. (CEST)

А због чега си администратор ако у замршеним случајевима не донесеш разумну одлуку. Видим да по претходном коментару ликују они чије накарадне заблуде наилазе на одобравање.--Јакша (разговор) 18:57, 24. април 2010. (CEST)

Молим те да упозориш корисника Јакшу да обрати пажњу на свој речник. Опет напада ад хоминем.--Јагода испеци па реци 18:58, 24. април 2010. (CEST)

А ко пресуђује? Заједница? Не бих рекао. Кад је било гласања, увек је гласање прекидано са образложењем да са Правописом нема надгласавања. Неко укаже на то шта је правилно по Правопису, а ти настављаш да дајеш једнак простор онима који се залажу за очигледну глупост.--Јакша (разговор) 19:06, 24. април 2010. (CEST)

У тренутно важећем правопису под бројем 118. на страници 205. се каже да се овдје ради о одступању од правила (у корист е умјесто у корист а) и тачно се наводи примјер Бирмингем, као и Нотингем као исправан.

--Јакша (разговор) 19:09, 24. април 2010. (CEST)

Мала исправка, ако ми дозволите. Тврдња је била да "са правописом нема гласања", а не "са Правописом нема гласања". Постоји велика разлика између правописа и Правописа, коју неки изгледа још увек не уочавају. Овај цитат горе није добар. Аутор овог текста је вроватно хтео написати Правопис, а не правопис.--Јагода испеци па реци 19:11, 24. април 2010. (CEST)

Сад си ти (или неко други) изменио страницу тако да бљувотина Берм... стоји и у наслову и у тексту. То је био тзв. компромис који си ТИ предложио, а чак је и то прекршено. Где је (бар) неутралност?--Јакша (разговор) 19:25, 24. април 2010. (CEST)

Неколико питања

Није уопште хитно да ми одговориш. Кад будеш био расположен и мање ангажован.

1) Шаблон за радове у току

Постоје ли нека правила око постављања шаблона за радове у току у смислу ко сме када и на које чланке да их поставља. Да ли је дозвољено да ,на пример, неки корисник који се не слаже са више других корисника по питању неког текста у чланку, у циљу спречавања неистомишљеника да уређују чланак, постави овај шаблон?

2) Измена референцираног текста

Постоји ли неко правило о томе када се сме мењати или брисати текст за који је наведен референцирани извор информација? Мислим на пример на случај да је у тексту за који је наведен референцирани извор информација написано нешто што је очигледна бесмислица или нешто са чим се већина корисника на страници за разговор сложила да треба да буде измењено или обрисано.

3) Шаблон за сређивање

Када више корисника који уређују неки део текста у одређеном чланку не могу да се сложе о тексту тог чланка, постоји ли неко упуство како администратор треба да се понаша (мислим да си ти скоро у једном сличном случају убацио шаблон за сређивање на део спорног текста) односно како корисници који нису задовољни уређивањем других корисника.

--Antidiskriminator (разговор) 19:22, 24. април 2010. (CEST)

готово

Завршио сам Крањску. Остави ми неки чланак, да радим неку биографију неког Србина, по могућству из Српске револуције (1804-1914)

Блокада Баш-Челика

Видим да је Баш-Челик блокиран. Он јест наводио неке линкове за своје тврдње, које нисам провјерио због заузетости. На колико је блокиран? Знаш и сам да блокада долази због прекршаја правила вики, а не би смјела да се даје због неслагања с нечијим ставом. --Мирослав Ћика (разговор) 16:52, 25. април 2010. (CEST)

Buna

Možeš li provjeriti ovo? --XZ (разговор) 18:11, 25. април 2010. (CEST)

I još malo ovo i ovo. Hvala. --XZ (разговор) 19:37, 25. април 2010. (CEST)

Urgentos. --XZ (разговор) 20:14, 25. април 2010. (CEST)

Хотел Амбасадор

Видим да је овај чланак већ брисан у октобру. Да ли би могао тадашњи саджрај да убациш у чланак да бих га уклопио са новим? --77.46.169.71 (разговор) 22:09, 25. април 2010. (CEST)